Тайм-коды в YouTube через сплит-вью в Яндекс Браузере — кайф

Чат с AI на страницах чаще использую в Comet, там он использует контекст обо мне, удобно. Но одного не хватает: тайм-кодов. Поэтому когда нужно быстро найти момент в видео — иду в Яндекс Браузер.
Включаешь видео, справа открываешь чат с Алисой AI, спрашиваешь что угодно по видео, а она отвечает и даёт тайм-коды. Тык и видео перематывается на нужный отрезок

Например, застрял в Arc Raiders на здоровенном роботе. Помер раз 15, ни разу не убил. Пошел за гайдом, посмотрел целиком, отправился пробовать. В самый нужный момент затупил и не понял, как и куда лучше стрелять. Открыл видео в сплит-вью, написал «где слабое место робота» — за секунд 10 получил тайм-код, кликнул, посмотрел нужный кусок и продолжил катку. Повалили 😼

Работает еще и с другими видеоплатформами, ещё можно початиться по PDF или текстовым докам

Круто и страшно, что делает Anthropic

С января вышло 15-20 заметных релизов, при том что несколько крупных иногда выходит в один день (ловил себя на мысли, что не успеваю за их апдейтами). У OpenAI за тот же период по счёту больше, но и больше минорные изменения в ChatGPT

Меня лично напрягает вот что. Anthropic выпускает модели редко, но каждая двигает бенчмарки. А продукты строит отдельными вертикалями: Cowork как поверхность для рабочих задач, Design — отдельный хаб для прототипов и слайдов. Если так пойдёт дальше, через год у них не продукт, а набор рабочих мест под каждый отдел компании. Еще 4 месяца назад был только Code без других подрежимов 😒

У OpenAI так было в прошлом году с десятком моделей в пикере ChatGPT. В итоге сузились до GPT-5.x с режимами. В Anthropic пока не представляю, как собираются всё это свести вместе. И главное — что дальше

Скачатьгенерить презентацию быстро, классно, давай-давай 👉

Одна презентация под две задачи почти никогда не работает. Выступление перед своими и отправка важному дядьке для чтения с экрана все же разные жанры, даже если мысль одна

Да, никуда не делись нейросети для подрезки формулировок и подбора визуала. Но их расплодилась куча, при том не все для всего подходят. А чего уж говорить, если просить целиком сделать презу с первого раза

Хороший подход для создания презентации проиходит в порядке:
1️⃣ образована тема
2️⃣ определен тип под ца
3️⃣ подготовлен текст / суфлер
4️⃣ можно делать презу

Если начинать с конца, выходит чушь — переделывать дольше, чем сделать руками. Проверял на своей старой презентации: текст и задача готовы, нужно только оформить. Вот что получилось у каждого инструмента

👑 Claude Design, когда есть готовый текст и время. Аккуратно, адаптивно, по-человечески итерируется. Сохраняет в .pdf / .pptx, понимает требования к шрифтам, передаётся в Claude Code для сверх-прикольной вставок. За запрос получаю черновик без въедливых правок, за что большое спасибо дизайн-системе работающей на отлично. Правда доступно по подписке, ждать 5–15 минут на ответ, но результат того стоит

⛏ Gemini, когда надо быстро и потом доделать в Slides. Стиль сухой на манер 2010-х, ограничения (например, только 6 слайдов) не соблюдает, зато не перегружено. Открывается прямо в Slides, легко продолжить доработать вручную

🍞 Gamma, когда нужна абракадабра — то дека, до док, то вообще веб-страница. Параметров много, детально настраиваемо, но по контексту на уровне Gemini. На выходе часто слои уезжают за края или наезжают друг на друга, так что придется удалять и переставлять. Есть следованию стиля, но оно предельно условное, скорее даже абстрактное

😵 Можно было бы подвести черту, но стоит пнуть ChatGPT. Ограничения хорошо соблюдает, но от трёх элементов на слайде начинается каша. По ощущениям это SEO-ферма для запросов вроде «презентация по биографии Льва Толстого», где между делом может всплыть факт про толстого льва. При этом картинки для презентаций лучше него никто не делает, невероятная компания

😒 Deepseek, Qwen, GigaChat, Алиса AI презентацию не сделали вообще. Только текст, по убыванию качества в этом же порядке

ПДФки можно посмотреть в первом комменте