Forwarded from Токсичный Епихин
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Взаимодействие с любыми интерфейсами через ассистента на базе ИИ, который на каждый твой чих отправляет запрос на дата-центр в Калифорнии – самое смешное и тупое, что есть в современной IT-индустрии. Все эти инвестиционные сделки на миллионы долларов всеми со всеми вот ради этой херни, когда все тоже самое пользователь может сделать за 10 секунд обычным поиском или взаимодействием с любым классическим приложением.
И вишенькой на торте: исходный запрос в итоге не выполнен, открыто не видео, а просто канал.
И вишенькой на торте: исходный запрос в итоге не выполнен, открыто не видео, а просто канал.
❤5🔥3🗿2
Sora закрывается
OpenAI приостанавливает работу сервиса спустя 6 месяцев после выхода. Тут есть несколько вариантов, но оставил три наиболее интересных:
1. Ресурсы перекидывают на следующее поколение моделей — Альтман прямо сказал об этом сотрудникам
2. Разворот к enterprise: WSJ пишет, что OpenAI готовится к IPO и режет всё, что не приносит b2b-денег. Видеогенерация туда не вписывается
3. Продукт просто умирал: в декабре загрузки упали на 32% — в месяц, когда обычно всё растёт. И в придачу Disney разрывает сделку с OpenAI, включая планируемый $1 млрд инвестиций. Вот это больнее любого закрытия приложения.
Ваши ставки?
OpenAI приостанавливает работу сервиса спустя 6 месяцев после выхода. Тут есть несколько вариантов, но оставил три наиболее интересных:
1. Ресурсы перекидывают на следующее поколение моделей — Альтман прямо сказал об этом сотрудникам
2. Разворот к enterprise: WSJ пишет, что OpenAI готовится к IPO и режет всё, что не приносит b2b-денег. Видеогенерация туда не вписывается
3. Продукт просто умирал: в декабре загрузки упали на 32% — в месяц, когда обычно всё растёт. И в придачу Disney разрывает сделку с OpenAI, включая планируемый $1 млрд инвестиций. Вот это больнее любого закрытия приложения.
Ваши ставки?
🤯14❤1👍1
В Алиса AI добавили объединение фото (пока максимум два). Загружаешь, пишешь запрос, ждёшь чуть меньше минуты результат
Работает нормально. Считывает детали, улавливает формы, держит композицию и габариты. Отдельно понравилось, что фото с лицами меняет без искажений фона. И LoRA работает хорошо
При этом, если просишь придумать третью композицию из двух — текст плывёт (пример с шоколадом). Если на фото нет людей — объект меняется до неузнаваемости (пример с диваном). Мелкие детали и надписи превращаются в кашу. В комментариях добавил картинки в качестве
Пока лучше всего заходит для фото с людьми или простых набросков. Пробуйте!
Работает нормально. Считывает детали, улавливает формы, держит композицию и габариты. Отдельно понравилось, что фото с лицами меняет без искажений фона. И LoRA работает хорошо
При этом, если просишь придумать третью композицию из двух — текст плывёт (пример с шоколадом). Если на фото нет людей — объект меняется до неузнаваемости (пример с диваном). Мелкие детали и надписи превращаются в кашу. В комментариях добавил картинки в качестве
Пока лучше всего заходит для фото с людьми или простых набросков. Пробуйте!
👍6🗿2❤1
Anthropic заявили, что их новая модель Mythos настолько мощная, что они боятся выпускать её в открытый доступ. Хотя с таким же посылом выходила статья про GPT-2 в 2019.
OpenAI тоже говорили, что модель слишком опасна, выпустят только значительно уменьшенную версию, потому что иначе она будет генерировать фейки, выдавать себя за людей и засорять интернет спамом.
На Hacker News собрали коллекцию перлов OpenAI за все годы: «GPT-2 очень опасна», «DALL-E на 64x64 пикселя пугает», «мы уже достигли AGI», «Q strawberry решит все проблемы математики, исследователи в панике». И так по кругу.
При этом Anthropic раннее не раздували также значимость.
Но тут все же часть опасений тогдашней OpenAI всё-таки сбылась.
Количество постов, коммитов на GitHub и просто текста, сгенерированного ИИ, перевалило за любые разумные пределы. Что иронично, потому что именно это теперь мешает обучать следующие модели. Человеческий контент стал дефицитом.
OpenAI тоже говорили, что модель слишком опасна, выпустят только значительно уменьшенную версию, потому что иначе она будет генерировать фейки, выдавать себя за людей и засорять интернет спамом.
На Hacker News собрали коллекцию перлов OpenAI за все годы: «GPT-2 очень опасна», «DALL-E на 64x64 пикселя пугает», «мы уже достигли AGI», «Q strawberry решит все проблемы математики, исследователи в панике». И так по кругу.
При этом Anthropic раннее не раздували также значимость.
Но тут все же часть опасений тогдашней OpenAI всё-таки сбылась.
Количество постов, коммитов на GitHub и просто текста, сгенерированного ИИ, перевалило за любые разумные пределы. Что иронично, потому что именно это теперь мешает обучать следующие модели. Человеческий контент стал дефицитом.
😁14❤1👍1
InNeuralNetwork
Anthropic заявили, что их новая модель Mythos настолько мощная, что они боятся выпускать её в открытый доступ. Хотя с таким же посылом выходила статья про GPT-2 в 2019. OpenAI тоже говорили, что модель слишком опасна, выпустят только значительно уменьшенную…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
опасный Mythos
😁9🫡5🗿1
Тайм-коды в YouTube через сплит-вью в Яндекс Браузере — кайф
Чат с AI на страницах чаще использую в Comet, там он использует контекст обо мне, удобно. Но одного не хватает: тайм-кодов. Поэтому когда нужно быстро найти момент в видео — иду в Яндекс Браузер.
Включаешь видео, справа открываешь чат с Алисой AI, спрашиваешь что угодно по видео, а она отвечает и даёт тайм-коды. Тык и видео перематывается на нужный отрезок
Например, застрял в Arc Raiders на здоровенном роботе. Помер раз 15, ни разу не убил. Пошел за гайдом, посмотрел целиком, отправился пробовать. В самый нужный момент затупил и не понял, как и куда лучше стрелять. Открыл видео в сплит-вью, написал «где слабое место робота» — за секунд 10 получил тайм-код, кликнул, посмотрел нужный кусок и продолжил катку. Повалили😼
Работает еще и с другими видеоплатформами, ещё можно початиться по PDF или текстовым докам
Чат с AI на страницах чаще использую в Comet, там он использует контекст обо мне, удобно. Но одного не хватает: тайм-кодов. Поэтому когда нужно быстро найти момент в видео — иду в Яндекс Браузер.
Включаешь видео, справа открываешь чат с Алисой AI, спрашиваешь что угодно по видео, а она отвечает и даёт тайм-коды. Тык и видео перематывается на нужный отрезок
Например, застрял в Arc Raiders на здоровенном роботе. Помер раз 15, ни разу не убил. Пошел за гайдом, посмотрел целиком, отправился пробовать. В самый нужный момент затупил и не понял, как и куда лучше стрелять. Открыл видео в сплит-вью, написал «где слабое место робота» — за секунд 10 получил тайм-код, кликнул, посмотрел нужный кусок и продолжил катку. Повалили
Работает еще и с другими видеоплатформами, ещё можно початиться по PDF или текстовым докам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👾9❤4🫡2👍1
Opus 4.7
Не так давно люди заметили, что Opus 4.6 стал немного хуже в ответах, даже чем Sonnet 4.6.
И, конечно, без всяких теорий, вышел 4.7, который стал лучше. В целом, как и до этого, он супер для комплексных задач, но для чего-то повседневного Sonnet 4.6 за глаза.
И, кстати, тут еще сравнили с Mythos, поэтому видно, что новое обновление скорее минорное
Не так давно люди заметили, что Opus 4.6 стал немного хуже в ответах, даже чем Sonnet 4.6.
И, конечно, без всяких теорий, вышел 4.7, который стал лучше. В целом, как и до этого, он супер для комплексных задач, но для чего-то повседневного Sonnet 4.6 за глаза.
И, кстати, тут еще сравнили с Mythos, поэтому видно, что новое обновление скорее минорное
👍5❤1
Круто и страшно, что делает Anthropic
С января вышло 15-20 заметных релизов, при том что несколько крупных иногда выходит в один день (ловил себя на мысли, что не успеваю за их апдейтами). У OpenAI за тот же период по счёту больше, но и больше минорные изменения в ChatGPT
Меня лично напрягает вот что. Anthropic выпускает модели редко, но каждая двигает бенчмарки. А продукты строит отдельными вертикалями: Cowork как поверхность для рабочих задач, Design — отдельный хаб для прототипов и слайдов. Если так пойдёт дальше, через год у них не продукт, а набор рабочих мест под каждый отдел компании. Еще 4 месяца назад был только Code без других подрежимов😒
У OpenAI так было в прошлом году с десятком моделей в пикере ChatGPT. В итоге сузились до GPT-5.x с режимами. В Anthropic пока не представляю, как собираются всё это свести вместе. И главное — что дальше
С января вышло 15-20 заметных релизов, при том что несколько крупных иногда выходит в один день (ловил себя на мысли, что не успеваю за их апдейтами). У OpenAI за тот же период по счёту больше, но и больше минорные изменения в ChatGPT
Меня лично напрягает вот что. Anthropic выпускает модели редко, но каждая двигает бенчмарки. А продукты строит отдельными вертикалями: Cowork как поверхность для рабочих задач, Design — отдельный хаб для прототипов и слайдов. Если так пойдёт дальше, через год у них не продукт, а набор рабочих мест под каждый отдел компании. Еще 4 месяца назад был только Code без других подрежимов
У OpenAI так было в прошлом году с десятком моделей в пикере ChatGPT. В итоге сузились до GPT-5.x с режимами. В Anthropic пока не представляю, как собираются всё это свести вместе. И главное — что дальше
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤1
Поделал всяко разных штук с GPT-Image-2. Супер круто. Несколько примеров:
1. Сделать фото людей и сконвертировать в панораму
2. Фейковая газета
3. Скриншот из прошлого, которого не существует
4. Постер к сайнс фикшену
5. Комикс в советском стиле
6. Невозможный кадр с застолья
7. Инструкция, как постирать вещи в стиралке
8. Мем про российские нейросети
1. Сделать фото людей и сконвертировать в панораму
2. Фейковая газета
3. Скриншот из прошлого, которого не существует
4. Постер к сайнс фикшену
5. Комикс в советском стиле
6. Невозможный кадр с застолья
7. Инструкция, как постирать вещи в стиралке
8. Мем про российские нейросети
🔥14🤯3😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Читаю Designing ML Systems в Яндекс Браузере, открываю сплит-вью с Алисой AI
Удобно с книгами на английском, так как не нужно переключаться между вкладками, копировать куски текста и объяснять контекст. Открыл главу, уже видит страницу и отвечает на русском
Особенно выручает, когда в одной главе десяток похожих терминов подряд и нужно быстро разобраться в отличиях
Удобно с книгами на английском, так как не нужно переключаться между вкладками, копировать куски текста и объяснять контекст. Открыл главу, уже видит страницу и отвечает на русском
Особенно выручает, когда в одной главе десяток похожих терминов подряд и нужно быстро разобраться в отличиях
👍6😁2🌚1🗿1
0$ → 20$ → 200$
И ведь эти три типа месячной подписки на чатбота делают одно и то же. Что-то спрашиваешь, затем с n-ной попытки получаешь. Разница в доступах, лимитах, скорости и немного в качестве
Полтора года я смотрел на планы дороже 20$ как на что-то для сверхбогатых. Ежедневно фигачу десятки запросов по тексту, дизайну, коду, но 200$ в месяц за чатбота это десять моих текущих подписок на того же чатбота. Даже когда возникла задача, из-за которой дорогой план и был взят, сразу отменил продление, поскольку сравнивать в количестве чашек кофе больно. Но хоть бодрит
Ощущение от Claude Max напомнило то же, как когда-то с бесплатного GPT-3.5 пересел на Plus с четвёркой. Шустрее работает, про лимиты забываешь, появляются новые приколы (взял ради режима с дизайном), и даже не ощущается, что это дорого. Просто решает задачу, чего с дешёвым тарифом со скрипом получалось
Начал гонять Opus вместо Sonnet. Делать по несколько итераций в артефактах, потом тащить результат в Claude Code. Страх перед «You're out of extra usage» пропал где-то в десятках запросах раннее. Можно просто работать, получать лучше, после чего понимаешь, что и текущий, и даже прошлый результат за 20$ стоят сильно больше, чем за них просят
Если смотреть через эффективность, выруливает свободное время. То, что раньше растягивалось на итерации и десяток вкладок, теперь схлопывается в Claude. И появляется время посмотреть, как делают другие, вместо того чтобы корпеть над чем-то своим
Так что если давно сидите на 20$, попробуйте версию за 200$ или за 100$, у которой чуть меньше лимит (куда уж больше). Назад не захочется. А кто пользуется всем бесплатным, локально и с кучей обвязок, вы просто молодцы
И ведь эти три типа месячной подписки на чатбота делают одно и то же. Что-то спрашиваешь, затем с n-ной попытки получаешь. Разница в доступах, лимитах, скорости и немного в качестве
Полтора года я смотрел на планы дороже 20$ как на что-то для сверхбогатых. Ежедневно фигачу десятки запросов по тексту, дизайну, коду, но 200$ в месяц за чатбота это десять моих текущих подписок на того же чатбота. Даже когда возникла задача, из-за которой дорогой план и был взят, сразу отменил продление, поскольку сравнивать в количестве чашек кофе больно. Но хоть бодрит
Ощущение от Claude Max напомнило то же, как когда-то с бесплатного GPT-3.5 пересел на Plus с четвёркой. Шустрее работает, про лимиты забываешь, появляются новые приколы (взял ради режима с дизайном), и даже не ощущается, что это дорого. Просто решает задачу, чего с дешёвым тарифом со скрипом получалось
Начал гонять Opus вместо Sonnet. Делать по несколько итераций в артефактах, потом тащить результат в Claude Code. Страх перед «You're out of extra usage» пропал где-то в десятках запросах раннее. Можно просто работать, получать лучше, после чего понимаешь, что и текущий, и даже прошлый результат за 20$ стоят сильно больше, чем за них просят
Если смотреть через эффективность, выруливает свободное время. То, что раньше растягивалось на итерации и десяток вкладок, теперь схлопывается в Claude. И появляется время посмотреть, как делают другие, вместо того чтобы корпеть над чем-то своим
Так что если давно сидите на 20$, попробуйте версию за 200$ или за 100$, у которой чуть меньше лимит (куда уж больше). Назад не захочется. А кто пользуется всем бесплатным, локально и с кучей обвязок, вы просто молодцы
👾8👍4🗿3❤1