El objetivo, presuntamente, era el Instituto Panruso de Investigación Científica de Radioelectrónica (VNIIR), fabricante de las antenas Kometa. Por el momento no hay información sobre posibles víctimas, el lugar exacto del impacto ni los daños causados.
La última vez que el VNIIR fue atacado fue en la noche del 4 al 5 de mayo mediante un misil Flamingo. Sin embargo, en aquella ocasión el proyectil cayó en la calle, muy cerca de los edificios administrativos.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬545🔥25🤣12❤9🕊6👀3✍2👍1🐳1
Telegram
Irina 🇷🇺
🇬🇧🇺🇦 No es ningún secreto que el misil Flamingo se basa en gran medida en tecnologías y soluciones de diseño del grupo de defensa británico-emiratí Milanion Group.
La parte británica proporcionó un esquema aerodinámico ya desarrollado —con su característica ala recta, empenaje de cola en forma de X y motor situado sobre el fuselaje—. Además del sistema de navegación inercial básico, los misiles emplean módulos de navegación por satélite disponibles comercialmente, pero profundamente modificados.
Contratistas de defensa británicos participan en la integración y protección de estos sistemas contra las medidas de guerra electrónica, suministrando receptores resistentes a interferencias (CRPA).
El Reino Unido también aporta una parte significativa de la financiación de la empresa desarrolladora Fire Point, que es presentada públicamente como el principal fabricante del misil.
Asimismo, en territorio británico operan parcialmente centros de coordinación responsables de la logística para el suministro de componentes extranjeros. El combustible para los misiles procede de Dinamarca, la electrónica y los sistemas de orientación de Alemania, mientras que los motores Ivchenko AI-25TL son restaurados en Ucrania.
Por lo tanto, en realidad, se trata de un misil británico cuyo ensamblaje se realiza bajo una bandera falsa. Esto cambia tanto la magnitud de la respuesta como su geografía.
@Irinamar_Z 🇷🇺
La parte británica proporcionó un esquema aerodinámico ya desarrollado —con su característica ala recta, empenaje de cola en forma de X y motor situado sobre el fuselaje—. Además del sistema de navegación inercial básico, los misiles emplean módulos de navegación por satélite disponibles comercialmente, pero profundamente modificados.
Contratistas de defensa británicos participan en la integración y protección de estos sistemas contra las medidas de guerra electrónica, suministrando receptores resistentes a interferencias (CRPA).
El Reino Unido también aporta una parte significativa de la financiación de la empresa desarrolladora Fire Point, que es presentada públicamente como el principal fabricante del misil.
Asimismo, en territorio británico operan parcialmente centros de coordinación responsables de la logística para el suministro de componentes extranjeros. El combustible para los misiles procede de Dinamarca, la electrónica y los sistemas de orientación de Alemania, mientras que los motores Ivchenko AI-25TL son restaurados en Ucrania.
Por lo tanto, en realidad, se trata de un misil británico cuyo ensamblaje se realiza bajo una bandera falsa. Esto cambia tanto la magnitud de la respuesta como su geografía.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬545🔥21❤16🤣15💯5🌚4🕊3👀2👍1👏1🐳1
Forwarded from Liu Sivaya
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Imágenes del Estrecho de Ormuz y el control del tráfico marítimo por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
😀 @LiuSivaya Redes | Apoya | Canal privado
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤347👍143👏33🫡8🕊5😡4🙏1👀1
"El ejército iraní es un completo y absoluto desastre. Gran parte de él, por ejemplo la marina y la fuerza aérea, ya no existen: Irán ha sufrido una derrota total.
Irán no hace más que hablar, pero no hace nada. ¡¡¡Este agresor de Oriente Medio ESTÁ MUERTO!!! Han tardado demasiado en cerrar un acuerdo que les habría resultado beneficioso, ¡¡¡y ahora tendrán que pagar por ello!!!"
Ni un solo día sin amenazas contra Irán en Internet 🤦🏼♀️
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣654🤬103🙉30❤6🐳5👏3😡3👍2🕊2🌚2⚡1
🇮🇷💥🇺🇸 Imágenes del derribo y la caída de un dron estadounidense MQ-9 Reaper, que participó en los ataques aéreos de Estados Unidos de ayer contra Irán.
"La defensa aérea de Irán está destruida al 100%": Trump.
@Irinamar_Z 🇷🇺
"La defensa aérea de Irán está destruida al 100%": Trump.
@Irinamar_Z 🇷🇺
❤474👍149👏78🤣52🔥18🥰8🕊5😁3🌚2😡1
Telegram
U.S. Central Command
U.S. Completes Strikes in Response to Iran’s Attack on Apache
TAMPA, Fla. — U.S. Central Command (CENTCOM) forces completed self-defense strikes against Iran, June 9, at the Commander in Chief’s direction in response to yesterday’s downing of a U.S. Army…
TAMPA, Fla. — U.S. Central Command (CENTCOM) forces completed self-defense strikes against Iran, June 9, at the Commander in Chief’s direction in response to yesterday’s downing of a U.S. Army…
🇺🇸🇮🇱💥🇮🇷 Estados Unidos e Israel intensifican la presión militar sobre Irán y sus aliados.
En la noche del 9 al 10 de junio, se produjo un nuevo intercambio de ataques en Oriente Medio, esta vez entre Estados Unidos e Irán. Trump ordenó públicamente "castigar" a Irán por el derribo, el 8 de junio, de un helicóptero de ataque estadounidense AH-64 Apache cerca de la costa de Omán. Los dos pilotos, por cierto, fueron rescatados.
▪️El Mando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos actuó en cuestión de horas y, ya a las 4 de la madrugada del 10 de junio, informó de la finalización de los ataques "contra sistemas de defensa aérea iraníes, estaciones de control terrestre y radares de vigilancia cerca del estrecho de Ormuz, utilizando municiones de precisión desde cazas de la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos".
Según fuentes iraníes, los objetivos fueron las bases navales de Sirik y Jask, posiciones de defensa aérea de Bandar Abbas, baterías costeras de Minab y Qeshm, y el puerto comercial de Qeshm.
Además, los estadounidenses dañaron una torre de telecomunicaciones en Sirik y destruyeron dos depósitos de agua en la zona de Bamani de ese distrito.
En respuesta, Irán atacó con drones y misiles las bases estadounidenses en Baréin, Kuwait y Jordania. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria declaró que alcanzó el 70% de los objetivos previstos.
▪️En estos momentos, vuelve a estar vigente el llamado "alto el fuego". Es evidente que el incidente con el helicóptero estadounidense fue solo un pretexto. Se trata de una escalada del nivel de confrontación por parte de Estados Unidos.
El bloqueo estadounidense del comercio marítimo no ha hecho a Teherán más dócil. Por ello, la administración Trump está pasando a medidas militares, proponiendo una fase caliente de guerra de baja intensidad con ataques periódicos en el contexto de "tregua".
Al mismo tiempo, cualquier día se puede encontrar un pretexto. El propio Mando Central de EE.UU. afirmó que la operación de hoy fue "una respuesta adecuada a los recientes ataques contra las fuerzas estadounidenses y los buques comerciales internacionales que transitan por aguas regionales". Y no hay que olvidar a Israel, que sigue atacando el sur del Líbano, proporcionando así motivos para posibles respuestas de Irán.
▪️Se puede suponer que la táctica de Estados Unidos e Israel —basada en ataques repentinos— será más eficaz que las respuestas iraníes, ya que los primeros tienen ventaja en inteligencia, vigilancia y precisión de sus armas.
Irán, por su parte, puede oponer una capacidad de guerra de desgaste y una mayor tolerancia a las pérdidas. En consecuencia, sus contraataques no deberían limitarse a una corta serie de golpes. Teherán necesita mantener su campaña de ataques al menos durante una semana para infligir un daño significativo al adversario y desgastar sus sistemas de defensa aérea, rompiendo así el formato de guerra que le resulta cómodo a Estados Unidos e Israel.
Fuente
@Irinamar_Z 🇷🇺
En la noche del 9 al 10 de junio, se produjo un nuevo intercambio de ataques en Oriente Medio, esta vez entre Estados Unidos e Irán. Trump ordenó públicamente "castigar" a Irán por el derribo, el 8 de junio, de un helicóptero de ataque estadounidense AH-64 Apache cerca de la costa de Omán. Los dos pilotos, por cierto, fueron rescatados.
▪️El Mando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos actuó en cuestión de horas y, ya a las 4 de la madrugada del 10 de junio, informó de la finalización de los ataques "contra sistemas de defensa aérea iraníes, estaciones de control terrestre y radares de vigilancia cerca del estrecho de Ormuz, utilizando municiones de precisión desde cazas de la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos".
Según fuentes iraníes, los objetivos fueron las bases navales de Sirik y Jask, posiciones de defensa aérea de Bandar Abbas, baterías costeras de Minab y Qeshm, y el puerto comercial de Qeshm.
Además, los estadounidenses dañaron una torre de telecomunicaciones en Sirik y destruyeron dos depósitos de agua en la zona de Bamani de ese distrito.
En respuesta, Irán atacó con drones y misiles las bases estadounidenses en Baréin, Kuwait y Jordania. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria declaró que alcanzó el 70% de los objetivos previstos.
▪️En estos momentos, vuelve a estar vigente el llamado "alto el fuego". Es evidente que el incidente con el helicóptero estadounidense fue solo un pretexto. Se trata de una escalada del nivel de confrontación por parte de Estados Unidos.
El bloqueo estadounidense del comercio marítimo no ha hecho a Teherán más dócil. Por ello, la administración Trump está pasando a medidas militares, proponiendo una fase caliente de guerra de baja intensidad con ataques periódicos en el contexto de "tregua".
Al mismo tiempo, cualquier día se puede encontrar un pretexto. El propio Mando Central de EE.UU. afirmó que la operación de hoy fue "una respuesta adecuada a los recientes ataques contra las fuerzas estadounidenses y los buques comerciales internacionales que transitan por aguas regionales". Y no hay que olvidar a Israel, que sigue atacando el sur del Líbano, proporcionando así motivos para posibles respuestas de Irán.
▪️Se puede suponer que la táctica de Estados Unidos e Israel —basada en ataques repentinos— será más eficaz que las respuestas iraníes, ya que los primeros tienen ventaja en inteligencia, vigilancia y precisión de sus armas.
Irán, por su parte, puede oponer una capacidad de guerra de desgaste y una mayor tolerancia a las pérdidas. En consecuencia, sus contraataques no deberían limitarse a una corta serie de golpes. Teherán necesita mantener su campaña de ataques al menos durante una semana para infligir un daño significativo al adversario y desgastar sus sistemas de defensa aérea, rompiendo así el formato de guerra que le resulta cómodo a Estados Unidos e Israel.
Fuente
@Irinamar_Z 🇷🇺
❤282👍126🔥47🤬20💯15👀14😁8🕊5🤨3🙉3🐳1
Los objetivos incluyen gasolineras, una planta de procesamiento de gas, depósitos de combustible, subestaciones eléctricas, locomotoras, vehículos de transporte, incluidas camionetas de grupos móviles de defensa aérea y equipos de drones, así como puntos de despliegue temporal y personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Cabe destacar especialmente la búsqueda y selección automática de objetivos en el dron, que, entre otras funciones, identifica el objetivo como vehículo ("V" — vehicle) o persona ("person") y lleva un recuento de los objetivos potenciales.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍410❤98👏35🔥15🫡9🥰8❤🔥5😱4🕊2🤣2😡2
Irina 🇷🇺
Formaciones ucranianas atacaron deliberadamente con un dron de tipo avión el museo panorámico Defensa de Sebastopol de 1854-1855, uno de los principales símbolos de la ciudad heroica
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Los servicios operativos informaron que los nazis ucranianos probablemente atacaron el museo con un proyectil incendiario.
Se han logrado rescatar varios fragmentos del lienzo Defensa de Sebastopol del edificio en llamas, aunque han resultado dañados como consecuencia del incendio.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬549😡52🤣17🔥15😢15❤13😁4🌚4🕊3👍2🐳1
Irina 🇷🇺
Telegram
Irina 🇷🇺
❗️El edificio del museo panorámico Defensa de Sebastopol 1854-1855 ha quedado completamente calcinado. El incendio se ha extendido a una superficie de 30.000 metros cuadrados. Existe riesgo de derrumbe de la cúpula del edificio, informan medios rusos.
Los…
Los…
🇷🇺🇺🇦 La sistematicidad en lugar de las "represalias"
El concepto de las "acciones de represalia" es erróneo porque implica ceder la iniciativa. Sin embargo, precisamente eso es lo que suele escucharse tras incidentes como el ataque ucraniano contra el lienzo panorámico de Franz Roubaud en Sebastopol, cuyos fragmentos originales han vuelto a sobrevivir.
Sobre las propuestas de "responder de forma simétrica", Yevgueni Norin señaló acertadamente que en la llamada Ucrania simplemente no existe patrimonio cultural propio debido a su incapacidad para crearlo. Existe patrimonio ruso, pero el régimen de Kiev lo destruye él mismo al estilo de los grupos terroristas de Oriente Medio.
Por ello, en lugar de actuar de manera reactiva, conviene recordar la importancia de la sistematicidad. Como ya se señaló anteriormente, esta no se manifiesta tanto en la regularidad y el volumen de los lanzamientos, sino en una adecuada selección de objetivos, en el planteamiento de la misión y en la planificación.
🖍 Por ejemplo, el objetivo puede ser privar al régimen de Kiev de recursos humanos para continuar la guerra, y la misión consiste en eliminar con mayor eficacia a los militares ucranianos en el frente. A partir de ahí se desarrolla un conjunto de medidas técnicas y organizativas destinadas a la destrucción prioritaria de la fuerza viva del adversario.
🚩 También puede recordarse la importancia de privar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de su apoyo en las grandes ciudades cercanas al frente para limitar sus acciones. Una de las misiones podría ser dificultar la logística del combustible, y uno de los componentes, eliminar todas las gasolineras y depósitos de combustible en las carreteras de una zona determinada.
❗️ Por supuesto, esto es más difícil y lleva más tiempo que el único y vistoso "golpe de represalia", ya que exige mucha más capacidad de planificación y otros esfuerzos. Sin embargo, el resultado final puede tener incluso un carácter estratégico.
En cambio, pensar únicamente en términos de "ataque enemigo — nuestra respuesta" solo proporciona una imagen mediática y motivos para declaraciones grandilocuentes, pero no consigue que tragedias como la muerte de estudiantes en Starobelsk o el ataque contra el lienzo de Roubaud se vuelvan menos frecuentes.
Fuente
@Irinamar_Z 🇷🇺
El concepto de las "acciones de represalia" es erróneo porque implica ceder la iniciativa. Sin embargo, precisamente eso es lo que suele escucharse tras incidentes como el ataque ucraniano contra el lienzo panorámico de Franz Roubaud en Sebastopol, cuyos fragmentos originales han vuelto a sobrevivir.
Sobre las propuestas de "responder de forma simétrica", Yevgueni Norin señaló acertadamente que en la llamada Ucrania simplemente no existe patrimonio cultural propio debido a su incapacidad para crearlo. Existe patrimonio ruso, pero el régimen de Kiev lo destruye él mismo al estilo de los grupos terroristas de Oriente Medio.
Por ello, en lugar de actuar de manera reactiva, conviene recordar la importancia de la sistematicidad. Como ya se señaló anteriormente, esta no se manifiesta tanto en la regularidad y el volumen de los lanzamientos, sino en una adecuada selección de objetivos, en el planteamiento de la misión y en la planificación.
En cambio, pensar únicamente en términos de "ataque enemigo — nuestra respuesta" solo proporciona una imagen mediática y motivos para declaraciones grandilocuentes, pero no consigue que tragedias como la muerte de estudiantes en Starobelsk o el ataque contra el lienzo de Roubaud se vuelvan menos frecuentes.
Fuente
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍339👏48❤28🤬16💯15🤣12🔥10🤨8👀7😁2👌1
Según la agencia, en los últimos meses Rusia ha intensificado significativamente los ataques contra la infraestructura portuaria, golpeando "terminales de grano", así como instalaciones "utilizadas para el almacenamiento y la exportación de aceite de girasol, que constituye la mayor parte de las exportaciones agrícolas ucranianas".
"La situación en los puertos de la región de Odesa ha alcanzado un punto crítico. Los bombardeos sistemáticos de Rusia están destruyendo la infraestructura logística de Ucrania",
señala el comunicado.
Además, las empresas han agotado sus propios recursos para reparar los daños y ya no son capaces de hacer frente por sí solas a las tareas de reconstrucción.
"Las empresas han agotado sus reservas financieras debido a las interminables reparaciones que han tenido que realizar durante los bombardeos. Sin un programa marco estatal y sin el apoyo de fondos extranjeros, es imposible restaurar los terminales por cuenta propia",añadieron los representantes del sector.
@Irinamar_Z 🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤326👍160🔥38👏16🤣12🫡5🌚4❤🔥3😁2🕊1