🔥Успей забрать бесплатный урок по основам вайбкодинга и заработку на нем

За 35 минут разобрали👇

🔵Что такое вайбкодинг и как его использовать
🔵Как создавать платформы без знаний кода буквально за 2 часа
🔵Связки, которые приносят от 100 000 ₽ за проект, даже новичкам
🔵Почему 2026 год — последнее окно лёгкого входа в нишу.

Видео подходит для новичков и тех, кто хочет начать зарабатывать на ИИ в 2026 году.

Ссылка действует 24 часа, потом доступ закроется 👉 Забрать урок можно — здесь ⬅️

The design is very human

Помните недавний пост про "индийские фермы движений рук", где люди записывали бытовые действия на камеру для обучения роботов? Стартапы пошли дальше и решили залезть со своими камерами прямо к нам в дома.

Cтартап Shift придумал схему: они предлагают бесплатно убрать вашу квартиру. Звучит хорошо, но как обычно есть нюанс.

Вместо денег вы заплатите своими данными. Бесплатный клинер который придёт на уборку, будет в специальной шляпе со встроенной POV-камерой. Пока бедолага драит унитаз, моет посуду и пылесосит, эта камера записывает каждое его движение от первого лица.

Все эти гигабайты видео потом пойдут на обучение нейроночек, чтобы будущие домашние роботы понимали, как правильно держать тряпку и под каким углом чистить сковородку. При этом сами основатели сего стартапа прямо говорят: чем грязнее и запущеннее ваша хата, тем лучше. Сложные кейсы для обучения у них в приоритете.

Создатели стартапа божатся, что приватность защищена на отлично: все лица, экраны гаджетов и прочие конфиденциальные штуки попавшие в кадр будут автоматически замазываться. Но мы-то с вами знаем.

Пока лавочка работает только в Нью-Йорке, но скоро обещают запуститься в Лондоне, Сан-Франциско, Мюнхене и Цюрихе. В планах у них таким же образом собирать данные для обучения роботов-поваров, сантехников и строителей.

Так что если у вас дома бардак, не стыдитесь. Это не срач, а ценный обучающий датасет для следующей промышленной революции.

тут подробнее

Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ЭТО И ЗАЧЕМ, НО МНЕ СРОЧНО НУЖНА ТАКАЯ ЖЕ ШТУКА

Интересную мысль вбросили в видео: одна из индустрий будущего - это одежда для роботов.

Если они начнут работать в отелях, ресторанах и других местах, где важен внешний вид, у них разумеется, будет униформа.

На кудахтанье про "пусть носят человечью" можно возразить, что требования к качеству одежды будут другими.

Роботы не потеют, и им нигде не колется.
Зато наверняка будут нужны другие качества ткани.

а я говорила много раз: не наряжайте гребаных роботов, это плохо кончится!

ИИ, который мы заслужили.

Компания Joy AI нанимает тестировщиков старше 18 лет на 4 недели. Им предстоит тестировать новую функцию «Daily Guided Masturbation» (ежедневные сессии под руководством ИИ с адаптивным под настроение голосом).

За рукоблудие обещают платить, внимание, 2000$ в месяц.

Компания делает (в том числе) "ИИ коуча по мастурбации" и нуждается в "специалистах".

Ежедневные голосовые ИИ-сессии, недельные отчеты о том, как это влияет на сон, стресс и общее самочувствие - все по науке. В объявлении так и написано masturbation for science.

Не шутка, вот объява:

Сорс


@cgevent

Ну, за юристов.

Помните писал, что после поиска уязвимости в коде, ИИ может взяться искать (и находить) дыры в законах?

Также напомню, что кожаные уже давно не могут отличить живые фото\картинки от сгенеренных.

С юристами все еще хуже.

Кожаным гораздо больше нравится ИИ-юрист!

Прекрасный материал от Стэнфорда:
https://law.stanford.edu/press/ai-outperforms-law-professors-in-stanford-law-study/

Исследование, проведенное профессором юридической школы Стэнфорда Джулианом Ньярко, показывает, что преподаватели права в подавляющем большинстве случаев предпочитают ответы студентов, сгенерированные искусственным интеллектом, ответам, написанным их коллегами-преподавателями.

Исследование под названием «Преподаватели права предпочитают ИИ ответам коллег» было проведено с участием 16 преподавателей права из юридических школ США и проверяло, могут ли большие языковые модели служить эффективными учебными пособиями для курсов по договорному праву. В ходе слепой оценки почти 3000 анонимных сравнений преподаватели оценили ответы ИИ значительно выше, чем ответы, написанные другими преподавателями, при этом ИИ выиграл 75% сравнений.

У меня, наверное, все.

@cgevent

Да(

eto ya