Как вы думаете, насколько точно вы можете определить — сгенерирован текст ИИ, или написан человеком?

На что вы смотрите в первую очередь?

Pic unrelated.

Пара интересных ссылок про трейдинг на рынках предсказаний (и на Полимаркете в частности).

🐌 Вот здесь ребята проанализировали 72 млн сделок общим объемом $18 млрд на Kalshi (американский аналог Polymarket) и сделали несколько выводов:

— "Хвостовые" (очень маловероятные или очень сильновероятные) пари в среднем систематически содержат ценовые искажения. Контракт, который торгуется по 5 центов, в среднем выигрывает всего в 4,18% случаев, а не в 5%; и наоборот — контракт по 95 центов выигрывает в 95,83% случаев. Но это можно косвенно объяснить просто временной стоимостью денег, зашитой в эти хвосты: даже если ты уверен на 100%, что в этом году не будет второго пришествия Иисуса, ты не будешь покупать No за 99,9 центов — в эту историю имеет смысл влезать только по цене в условные 97 центов, чтобы получить к погашению не меньше текущей безрисковой ставки в долларах.

— Но интереснее то, что между хвостовой ставкой на Yes и на No есть ярко выраженная асимметрия. Покупка контракта Yes за 1 цент имеет убыточное матожидание –41%, а покупка No за 1 цент обещает принести +23%. Объяснение, которое они приводят: лудоманы-дегены просто склонны массово ставить на Yes ко всяким маловероятным событиям, надеясь сделать х100, и тем самым всё время искажают цены в одну сторону.

— В основном эти искажения приводят к перетоку денег от маркет-тейкеров (тех, кто залетает в торговый стакан с целью совершить сделку прямо сейчас) к маркет-мейкерам (тем, кто размещает лимитные заявки по выгодным для себя ценам и ждет, когда их кто-то примет).

🐌 Вот в этой заметке Александр Кургузкин тестирует самую наивную стратегию "покупать на Полимаркете любые No в диапазоне от 80 до 95 центов, и продавать по 98 центов". И у него вроде как получилось, что такой подход в среднем дает устойчивую прибыль в категории ставок про политику, и устойчивый убыток в других категориях (финансы, крипто, спорт, и т.д.).

Он высказывает гипотезу, что в пари на финансы, погоду, спорт, сильные трейдеры в основном рано или поздно приходят к использованию моделей, которые позволяют как-то прикинуть "справедливую цену". А для политики такие модели построить гораздо сложнее (хотя для прогнозирования выборов их тоже юзают), поэтому цены менее эффективные, и эти biases людей лучше проявляются — но при этом не арбитражируются в ноль теми, кто по модели торгует.

Возможно, это всё объясняет, почему в моем портфеле на Полимаркете в основном ставки на "нет" ценой около ~80 центов.

Интересное открытие дня: если установить на телефон приложение Википедии — то можно будет смотреть прямо на карте, что любопытного написано про места недалеко от вас.

Грустное открытие дня: по мнению википедистов, в Лимасоле ничего интересного не происходит…

Вдогонку к прошлой карте с зарплатами в Европе: по просьбам телезрителей — вот данные с чистыми средними зарплатами уже после налогов (для условного бездетного бобыля), с поправкой на паритет покупательной способности.

P.S. Готовые данные по медиане после налогов я за пять минут что-то не нашел, сорри.

В Твиттере навострили Грока делать автоперевод постов со всего мира в "родной" для пользователя язык.

Одного не учли: нейронка решила, что эмодзи флагов тоже подлежат "переводу"… И вот уже камрад Илон Маскович приветствует космонавта Виктора с успешным возвращением в родную Рязань

Интересный пост у Кириллика со ссылками на исследования по поводу того, как место проживания влияет на будущее детей.

TLDR: Самое полезное, что вы можете сделать для ребенка — это переехать вместе с ним в какой-нибудь ареал обитания, где все сплошь богатые-успешные (но работает хорошо, только если переезд случился до возраста в условные ~10 лет).

Агрегатор финансовой статистики "Судьба рубля", о котором я писал раньше, накатил всякие разные обновления и багфиксы: https://tg-me.sbs/finance_for_it/80

Вообще, автор активно реагирует на критику и советы, что там можно подправить — поэтому пользуйтесь и пишите ему смело замечания. Отдельно отмечу появившееся описание методологии.

Из смешного: на Полимаркете есть рынок ставок на то, оскорбит ли кого-то публично Трамп в разные даты. И там практически на каждый день вероятности оцениваются в диапазоне 80–90%.

Р — Репутация!

Олег Анисимов (автор канала про финансовое мошенничество) пишет, что ему прислал досудебную претензию один из агентов-распространителей ICN Holding (по совместительству кандидат-самовыдвиженец в Думу Ростова-на-Дону и председатель местного отделения организации "ОПОРА РОССИИ"). Хочет публичных извинений.

Забавно там читать обоснования про "да у нас всё абсолютно легально же..." при том, что агенты-продажники ICN буквально наличкой собирают в России деньги для "инвестиций через американскую инвестиционную компанию". То есть, там эдакий кэшевый p2p на самом деле происходит: деньги новеньких, кто хочет вложиться в мероприятие, просто отправляют на выплаты тех, кто пытается выйти в обратную сторону. Не уверен, что и российский, и американский регулятор порадовался бы за такую схему движения средств и организацию AML-комплаенса.

К слову, материал, о котором идет речь, писал не сам Анисимов — а, видимо, тот же анонимный человек, который ведет канал Protiv ICN Holding. Там чувак сильно заморочился на предмет сбора разной фактуры, но при этом сам формат подачи является очевидно очень сильно пристрастным — прямо видно, что вообще любое заявление он пытается сделать в максимально негативном для ICN ключе, даже если для этого нет достаточных оснований. Мне такой подход не нравится, мне кажется, это скорее даже дискредитирует честные попытки разобраться. Как пример: вот здесь он поспешил запостить "счета агента ICN арестовали в рамках уголовного дела против ICN!!", тогда как по факту там совершенно другое объяснение ситуации было.

У меня в пайплайне есть планы сделать еще одну финальную статью про ICN — но пока не знаю, когда руки дойдут. Напишу авансом небольшой апдейт: из тех, с кем я общался, практически у всех получилось в итоге вывести деньги (хоть и с трудностями в процессе). То есть, на текущий момент ICN скорее выполняет контрактные обязательства (то, на что люди подписываются сами, со всеми прописанными комиссиями, и т.д.). Но, как и в любой пирамиде, — думаю, рано или поздно эта ситуация изменится (но когда точно — неизвестно).

Я что-то не догадался сделать голосовалку у себя на канале к задаче про волчанку. Но зато наверстал в Твиттере!

Итак, краткие выводы: похоже, твиттерские шарят в вероятностях примерно в три раза лучше швейцарских врачей (но тут еще надо учесть, что моя аудитория всё же немного напоминает «рационалистический пузырь»). Плохая новость: 70% людей, тем не менее, дают совершенно неправильный ответ.

Возможно, в этом кроется секрет, почему мне так нравится заниматься трейдингом на Полимаркете: ну это же прикольно – спорить с людьми, две трети из которых не представляют, по каким принципам работают вероятности событий.) Ну и в целом, стараться быть более рациональным человеком с более корректной картиной мира, чем у окружающих – это, на мой взгляд, неплохая стратегия по жизни.

Если вы хотите быть ближе к тем 30% людей, кто смотрит на мир рационально – то напоминаю, что уже совсем скоро 21 апреля стартует курс Виктора Горбатова «Тренировка ума: как прокачать логику, внимание и креативность». Если вы раньше не видели ни одного его курса – рекомендую попробовать заценить, Виктор классный! Как обычно, промокод RATIONAL дает скидку 30%, регистрация и детали по вот этой ссылке.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. ИНН 504790802267. Erid: 2W5zFJ8t99B

Лев подсказывает в чате, как должна выглядеть по-настоящему этичная и эффективная дискуссия с применением LLM

Прикольная игра, где надо по памяти отмечать — где какая страна находится: https://challenge.elsewhere.to/

У меня с географией всё очень плохо, поэтому мне было еще интереснее тыкать. =)

Кто-нибудь сможет за полчаса все страны правильно без подсказок назвать?

P.S. Автор там, похоже, своим вариантом карты решил максимальное количество филейных частей поджечь: там тебе и Северный Кипр как самостоятельная страна, и Палестина…

С конфы Эксперт РА приносят инсайды: из презентации Совкомбанка можно узнать, как профессионалы фондового рынка видят разных участников этого самого рынка.

У Мэтта Левина дня днях была интересная колонка про рынки предсказаний: https://www.bloomberg.com/opinion/newsletters/2026-04-13/prediction-market-making-is-hard

Он там пишет, что традиционные букмекеры (которые со ставками на спорт) не так уж стремятся уравновесить свою "книгу" (сделать так, чтобы общий объем призовых выплат в обе стороны примерно покрывался ставками тех, кто занял противоположную позицию). Вместо этого они больше полагаются на свои модели "истинных вероятностей" исходов пари — и по итогу оказываются к моменту разрешения пари с чистой позицией в "правильную" сторону с положительным матожиданием.

Это приводит к тому, что у букмекеров случаются и убыточные месяцы (не говоря уже о том, что можно обанкротиться, если совсем риск-менеджмент зафакапить), но в среднем они в итоге зарабатывают больше, чем если бы они старались всегда тупо держать уравновешенную книгу без какого-либо риска.

На рынках предсказаний какой-нибудь Полимаркет не выступает в роли букмекера — когда вы делаете ставку, второй стороной является не сам Полимаркет, а другие такие же игроки. Но при этом на Полимаркете постоянно присутствуют маркетмейкеры, которые своими лимитными заявками в обе стороны позволяют всем остальным более-менее удобно делать ставки (иначе приходилось бы всегда долго ждать, когда еще один лудоман появится, который хочет поставить в другую сторону).

Так вот, получается, что эти маркетмейкеры по итогу ведут себя примерно так же, как традиционные букмекеры: помимо собирания спреда, постепенно еще накапливают позицию в "правильную" сторону. Это отличает их от маркетмейкеров на традиционных финансовых рынках — где можно зарабатывать чисто на том, что предоставляешь ликвидность, хеджируя остаточные риски. Условно, выступаешь мм на рынке опционов (а контракты на Полимаркете — это как раз примерно родственники опционов), и параллельно страхуешься на рынке первичных активов (акций). А на рынке предсказаний так не выйдет: ну чем ты застрахуешь свою позицию со ставкой на то, что Трамп там что-то брякнет странное на очередной пресс-конференции?

В исследовании, на которое ссылается Левин, автор в итоге приходит к выводу, что характер деятельности маркетмейкеров на рынках предсказаний скорее больше похож на деятельность андеррайтера — или, по русски, страховщика. То есть, ты зарабатываешь прибыль на том, что помогаешь игрокам страховать исходы, занимая противоположную позицию от агрегированной чистой потребности в страховке на тот или другой исход. А "застрахованные", соответственно, платят за это скрытую комиссию, зашитую в коэффициенты маркетмейкера. Но эта вся модель будет работать только в том случае, если маркетмейкер достаточно умный, чтобы правильно определить ожидаемые вероятности исходов.

[Дежурная оговорка про рынки предсказаний]

POV: Ты пришел в отделение банка Bereke

> be сотрудник стартапа Figma
> в 2025 компания наконец проводит успешное IPO
> все эти годы обещанных бонусов акциями окупились
> «дорогая, это джекпот, теперь мы будем богаты!»
> осталось дождаться, когда снимется блок на продажу бумаг
> год спустя: котировки акций упали в 6 раз
> налоги считают всё равно по цене на момент выхода на IPO
> Anthropic выпускает Claude Design, который позволяет делать то же самое, что фигма, только за 5 копеек и по одному промпту
> sadpepe.jpg

UPD: Как подсказывают, падение в шесть раз — это от цены закрытия первого дня торгов (она нехило поднялась тогда), а от цены IPO падение "всего лишь" в два раза.