Ко мне пришли и просят написать статью за 5000 ₽ — это много или мало?

🐒 Как оценивать свою работу? В знаках, килобайтах, потраченных часах? Универсального рецепта здесь нет. Но попробуем предложить вам два варианта действий.

🕰 Пересчитать затраченное на работу время в привычные покупки. Скажем, предлагают написать текст на 10 000 знаков, платят по 100 ₽ за килознак. У вас на это уйдет рабочий день: 8—10 часов. Получается, что заработаем 1000 ₽. Этих денег хватит на пару кило говяжьего фарша или на 10 бутылок среднего качества пива. Готовы ли вы работать целый день за пару кило фарша? Если да, то ок — соглашаемся (на самом деле нет — подробности ниже).

📆 Пересчитать заработок за день на месячную зарплату. Те же условия — зарабатываем 1000 ₽ в день, или 22 000 ₽ в месяц (среднемесячное число рабочих дней). Готовы ли мы работать за такую зарплату на фултайме? Если да, то ок — соглашаемся.

📞 Важно понимать, что у условного фрилансера примерно половина рабочего времени уходит на поиск клиентов, согласование документов, правочки и вот это все. Поэтому два кило фарша тут же превращаются в один, а 22 000 ₽ в месяц — в 11 000 ₽.

🔦 Но мы-то знаем, что работать за знаки — зло. Нормальные ребята берут постатейно или попроектно. Но пересчитать работу все в тот же условный фарш или зарплату никто не мешает.

О том, как мы ворпсиманием теcкт

Мнии-ислседвоание порграммсита.

рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

А елси урбать парктчиески все гласные, то чтиать всё рвано мжоно:

Мрья Дмтриевна в млдсти пльзвлсь рптцией млнькой блнднки; и в птьдст лт чрты ее не бли лшны приятнсти, хтя нмнго рспхли и спллсь. Она бла блее чвствтльна, нжли дбра, и до зрлх лт схрнла инстттские змшки; она изблвла сбя, лгко рздржлсь и дже плкла, кгда нршлсь ее првчки; зто она бла очнь лсква и лбзна, кгда все ее жлния исплнлсь и нкто ей не пркслвл. Дм ее прндлжл к чслу приятнейшх в грде. сстояние у ней бло всьма хршее, не стлько нслдствнное, склько блгприобртнное мжм. обе дчри жли с нею; сн всптвлся в однм из лчшх кзннх звдний в птрбрге.

👑 Всем нравятся эмодзики в начале абзаца

👑 Прямо выделяет текст!

👑 Но если таких эмодзи много...

👑 ...да они ещё и одинаковые...

👑 ...то начинают слипаться...

👑 ... и превращаются в цветастую кашицу.

🙈 Короч, совет такой же, как и раньше: не злоупотребляйте.

Главное правило любого, кто работает с контентом.

Время показывать первые экраны ваших смартфонов. Потому что когда, если не сейчас?

PR — часть маркетинга. Маркетинг — часть копирайтинга.

Опасно, осторожно.

Сегодня пишем новый выпуск нашего подкаста «Поредачим» — выпуск будет про поиск работы в диджитале. Обсудим типичные ошибки при поиске и отклике на вакансии с Ирой Ильяховой @irinausichenko.

Собираем в комментариях вопросы — попробуем ответить на самые интересные.

Этот выпуск выйдет через несколько недель — записываем подкаст с опережением графика!

О, сайт Антиплагиат.ру научился определять текст, созданный нейросетью.

ШАХ И МАТ, СРАНЫЕ РОБОТЫ!

Вопрос: Полжизни пишу тексты, но раньше не собирал портфолио. Собирать примеры надо по крупицам: несколько публичных текстов + полный айсберг работ внутри сервисов заказчика. Как сейчас лучше это реанимировать: описать весь опыт? вспомнить публично доступные успехи? Пока начал собирать серию статей на блог-платформе, но тогда там будет 12-15 больших лонгридов (сейчас — 2). Паша, дай совет, пожалуйста.

Ответ: в портфолио не нужно собирать все ваши работы. Покажите там разные работы и объясните, чем они круты.

Например, если вы виртуоз интервью, то вам не надо в портфолио выкладывать ссылки на все 100 разговоров. Приложите 2–3 и поясните, чем они различаются и какую работу вы делаете.

Сила портфолио не в количестве работ (и даже не в их качестве), а в ваших объяснениях, что конкретно вы сделали в рамках этой задачи.

Мало какой заказчик будет читать 12–15 больших работ каждого потенциального исполнителя, поэтому мы рекомендуем быть лаконичными.

Ну и да, лучше сначала сделать короткое портфолио, а потом долго его добивать, чем никогда не сделать никакое портфолио, потому что хочется сразу выдрочить до идеала.

А если у вас есть вопрос и вы хотите получить ответ от редакции — напишите его боту @nepishibot

Как не выглядеть дергунчиком в кадре

Если вы ведете вебинары, видеокурсы или просто приходится часто выступать на камеру, то этот совет для вас.

Частая ошибка новичков — активная жестикуляция. Причем не обязательно руками — например, почему-то те, кто приходит работать на телевидение, думают, что надо активно двигать головой, хотя на самом деле не стоит. Идеальный ведущий не особо активно шевелится в кадре — эмоции важнее телодвижений.

Как узнать про свои минусы поведения в кадре? Включите запись видео на двойной скорости, и все неприличные мотания башкой, размахивания руками и даже вращения в кресле сразу станут видны.

Во время следующей записи или эфира попробуйте себя контролировать, не делать непроизвольных движений (хотя так хочется, ага). На третий-четвертый раз выработается привычка, и поведение тела будет более естественным.

Дурной словарь. Вагон и маленькая тележка

🙄 Нашему штатному дурнословщику Сергею Антонову стало интересно, откуда взялась фраза «вагон и маленькая тележка». Дальше — слово художнику.

🧐 Изначально мне показалось, что это цитата из какого-то произведения или фильма, которая ушла в народ. Однако оказалось, что нет. Более того, есть даже научные исследования по поводу происхождения этого выражения.

🥸 Сразу скажу, это никакая не цитата, а такой сам по себе возникший фразеологизм. Вообще, слово «вагон» в переносном значении «много чего-то» начали употреблять примерно с середины 19-го века — собственно, когда железные дороги в России начали появляться более или менее повсеместно.

🤫 До этого в разговорной речи в подобных случаях использовали слово «воз»: например, «у меня этих катышек пупковых целый воз, бери, не жалко». А еще раньше употребляли слово «короб», тоже если надо было сказать, что чего-то овердофига. Поэтому еще до железнодорожной эпохи в быту можно было встретить почти знакомое выражение: «воз и маленькая тележка».

🤨 Что же наш вагон? Если посмотреть на примеры употребления в Национальном корпусе русского языка, то можно увидеть, что в обиход выражение вошло примерно с начала шестидесятых годов 20-го века. Так, у Юрия Германа в романе «Дорогой мой человек» 1961 года читаем: «Напиться бы! ― однажды с тоской сказал Цветков. ― Алкоголя вагон и маленькая тележка, ― брезгливо ответил Устименко». Или у Войновича в приключениях солдата Чонкина: «Я, товарищ полковник, сам с Волги. У нас этих немцев было вагон и маленькая тележка». Еще наш вагон с тележкой можно встретить в фильмах «Карнавал», «Приключения Электроника» и других.

🧐 В словаре 1971 года «Новые слова и значения» можно встретить словарную статью «Вагон и маленькая тележка». Учитывая, что издание готовилось по материалам прессы и литературы шестидесятых, можно предположить, что именно тогда фраза прочно и вошла в обиход советского человека.

😮 Впрочем, выражений со значением «очень много» в русском языке действительно воз и маленькая тележка — приличных и не очень: «охулиард», «дохренадцать», «over 9000», «сорок бочек арестантов», «шесть тыщ дофигищ», «стопицот» и другие.

НЕ РЕКЛАМА!

Покупайте наши крутые вантузы!!!1!1!1!1!1

Почему-то люди думают, что фраза «не реклама» перед рекламой выключает у людей критическое мышление.

— Так, это же реклама вантузов? Хотя написано, что не реклама. Ну значит точно не реклама, врать же мне не будут.

Поэтому если вы залетаете в какой-то чат и пишете такое, то не пишите такое. И не спамьте, карма вас накажет.

Амбициозный — это хорошо или плохо?

Каких-то лет тридцать назад вам уверенно ответили бы, что плохо. А сейчас, точно так же не сомневаясь, заявят, что это очень хорошо. Кто прав?

Толковый словарь русского языка определяет слово амбициозный так: наполненный самомнением, полный амбиций; вызываемый ими. А амбиция, в свою очередь, — это 1) обострённое самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Притом последнее значение снабжено пометкой «неодобр.» (то есть «неодобрительно»). Как видим, ничего хорошего: амбициозный — обостренно самолюбивый, чванный, спесивый, тщеславный.

И в то же время мы слышим часто в речи про некие «амбициозные цели». Например, в сентябре этого года В. В. Путин заявил, что «для развития Дальнего Востока нужно ставить амбициозные цели на перспективу». Э... тщеславные обостренно самолюбивые цели? 🤪 Очевидно, что он имел в виду что-то другое. Откуда это взялось?!

Оказывается, английские амбиции — ambition — имеют более широкий смысл: кроме значения «честолюбие, тщеславие» там есть ещё «цель, предмет желаний» и «трудолюбие, активность». Английское ambitious — это «честолюбивый, стремящийся, претенциозный». У нас же в языке часто возникают семантические кальки заимствованных слов — неоправданный перенос смысла. Отсюда же, кстати, растут и ноги у экспертизы в смысле «экспертность».

Так какова же в итоге амбициозность, хорошо это или плохо?
Строго с точки зрения литературного русского языка — это негативное качество. Но, к сожалению, фиксированные нормы языка не всегда успевают за словоупотреблением; вероятно, со временем слово амбициозный примет и положительное значение. Но пока мы рекомендуем избегать использовать его в значении «полный высоких устремлений, направленный на масштабные цели», это будет стилистической ошибкой.

Яндекс встроил в Алису собственную нейросеть YandexGPT.

Режим появился в приложении Яндекса, Яндекс Браузере, Станциях и умных телевизорах. Алиса не использует поиск, а творчески отвечает на запросы и классно придумывает идеи.
Чтобы попробовать — скажите: «Алиса, давай придумаем».