Это официально. «Давайте обсудим это после майских» — открываем сезон этой фразы.

Дайджест постов за неделю

⚓️ Новости обновляются — или нет? Разбираемся, зачем медиа ставят эту пометку и правда ли, что это удобно читателю. Спойлер: не всегда.

💸 Почему отпуск в мае — не лучшая идея. Возможно, маяться не придется, но лучше посчитать все заранее.

📈 Правило экспертности: если пишете про 87% чего-нибудь, добавьте ссылку. Или рискуете выглядеть… ну, не очень. Размышляем по ссылке.

🚂 Вдруг стали руководителем, а инструкции никто не выдал? Вот курс, который может спасти вас и команду от выгорания и микроменеджмента.

🆓 Говорите «абсолютно бесплатно»? Перестаньте. Это как «чуть-чуть беременна» — просто не работает.

✌🏻 Как просить критику и не умереть от неловкости. Семь пунктов про здравый смысл, внутреннюю броню и банхаммер.

🤖 Без сложных промптов, просто написал — и получил. Денис Барашевич делится ежедневными ситуациями, в которых могут помочь нейросети.

«Межпозвоночная» или «межпозвонковая» грыжа?

Обычный словарь русского языка знает оба слова. А здравый смысл пытается подсказать, что надо писать «межпозвонковая» — ведь она же между позвонками, а не между позвоночниками!

Значит, надо смотреть в специальных медицинских словарях и справочниках. Но там почему-то нет ни межпозвонковой, ни межпозвоночной грыжи, а есть только «межпозвоночные диски», например, в международном стандарте анатомической номенклатуры Terminologia anatomica или в атласе Синельникова. Вероятно, всё-таки правильнее будет писать «межпозвоночная грыжа».

Впрочем, знание этого не спасет вас от нашествия недовольных комментаторов, которые будут утверждать, что правильно только «межпозвонковая» (проверено!). Но мы вас по крайней мере предупредили.

Однажды автор не написал в посте «целевая» перед словом «аудитория», и у него отвалилась целевая аудитория.

На самом деле нет: практически всегда этот эпитет не нужен, кроме случаев, когда речь идёт о сегментировании людей на группы по общим признакам. Попробуйте писать без этого слова — уверены, вам понравится.

Некоторые вещи лучше повторять почаще, чем сказать один раз и забыть. Вот и сегодня…

✍️ Если в тексте есть ссылка, после клика на которую автоматически начинает загружаться файл, хорошим тоном будет предупредить об этом читателя заранее. Кроме того, стоит указать объем скачиваемого файла.

👉 Во-первых, читатель может быть в роуминге и прикрепленный к материалу сборник трудов научной конференции объемом 100 Мб может сожрать годовой бюджет среднестатистической российской семьи.

👉 Во-вторых, просматривать статью могут с телефона, а не у всех людей установлены программы, которые могут открыть даже файлы формата ПДФ, не говоря уже обо всех этих доках. А если такие программы и есть, то представьте себе, каково это корячиться и читать на маленьком экранчике сканы, засунутые в ПДФ.

👉 В-третьих, памяти в телефоне может банально не хватать и так, а тут еще вы со своим чемоданом мегабайтов.

🖐 Как предупредить о том, что по ссылке расположен файл? Как угодно. Например, можно просто рядом в скобках написать что-то вроде (PDF, 100 Мб). Пусть смотрится не очень и красиво, зато заботливо.

Большой миф о гуманитариях

📖 Самая большая беда журфаков это то, что при поступлении здесь не надо сдавать математику. Поэтому часто получается, что идут на журналистику лишь потому, что из тех специальностей, где математика не требуется, эта одна из немногих, которая вроде как престижная (на юрфак-то еще попробуй поступи).

🧸 С коммерческими текстами часто так же: отрасль полна ребят, которые жестко заявляют, что они полные гуманитарии, а эти ваши цифры им совсем не сдались. Тут бы нам и слезть с табуретки и снять белое пальто, но извините — нет.

✂️ В текстах — неважно на какую тему — постоянно будут встречаться миллионы и миллиарды, проценты и процентные пункты, доли и дроби. Попробуй перепутай, и если редактор тебя не вздернет на рукаве от белого пальто, то читатель точно скинет с табуретки современности (читай: забьет ногами в комментариях).

📐 Писал автор текст, мучился, продвигал продукт, а его подловили на том, что циферки-то не сходятся. Результат от статьи — прямо противоположный. Автор, с одной стороны, вроде и не виноват — он просто гуманитарий, а с другой и денег ему платить не за что, задача клиента-то не решена. Так что хотя бы калькулятор лишний раз можно и запустить.

Математика для ленивых читателей

Так уж сложилось (увы), что человеки по природе своей ленивые люди и стараются поменьше напрягаться, в том числе и напрягать мозг. А нехорошие авторы и редакторы иногда пытаются заставить человеков думать. Например, как в этом тексте:

Половина россиян считают, что в их жизни все хорошо. Еще треть уверяют, что все плохо. Каждый десятый выбирает ответ «средне», а 7 опрошенных из 100 затруднились с ответом.

Автор думает кажется, что все понятно: половина — это 50%, треть — 33%, каждый десятый — 10%, а 7 из 100 — 7%. По идее, все должно считываться с первого раза. Кто ж не отличит половину от трети?

Проблема в том, что читатель охватывает эти несколько предложений одним махом, но чтобы собрать в кучу все эти половины, доли и проценты, придется напрячься. Сначала сложить между собой две обыкновенные дроби с разными знаменателями: ½ и ⅓, а это не так-то и просто. Потом надо будет добавить к результату сначала 0,1 а потом еще 0,07. Сами по себе «половина опрошенных», «треть опрошенных» — выглядят безобидно, но все вместе превращаются в математическую жуть.

Как можно выйти из ситуации? Как бы ни хотелось заменить красивые 50% и 33% словами, лучше в этом случае использовать в тексте тупо цифры: их легко сравнить между собой, считать ничего не надо:

50% россиян считают, что в их жизни все хорошо. Еще 33% уверяют, что все плохо. 10% выбирают ответ «средне», а 7% опрошенных затруднились с ответом.

а помните мы спорили, в каком редакторе удобнее текст писать?