Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
bishx devlog pinned «👤 Евгений, full-stack разработчик. 30+ проектов за спиной — от университетских до государственных 🪙 Со второго курса брал заказы от вуза и партнёров, к третьему уже работал официально. Благодаря этому в 21 год купил квартиру в новостройке 🏷 Проходил практику…»
Замечаю, в IT рост происходит скачками — сначала идет долго и размеренно, а потом резкий скачок, и разработка идет уже на другом уровне. А получится ли удержать этот новый уровень или нет — зависит только от того, правильно ли были оценены свои возможности. После этого буста приходит больше ответственности, больше завязок на проекты и выше цена каждого решения
Я считаю, что если ставить цель — то сразу ставить большую. Чтобы любое достижение на пути к ней не давало надолго останавливаться. Если есть большая цель — значит надо поднимать свой уровень, чтобы дорасти до неё
Это всё большое вступление к тому, что я начал смотреть вакансии в TON Foundation. Я сделал первый шаг к своей мечте. И понял, что она не такая невозможная, как казалось раньше. Нашел несколько вакансий, где я отлично прохожу по стеку, но не прохожу по опыту (тк берут на позиции мидл+) — это уже успех. Нужно делать больше пет-проектов и, возможно, даже выпускать их в опенсорс, чего я никогда ранее не делал
💎 Можно сказать, сейчас начинается мой путь к мечте
Я считаю, что если ставить цель — то сразу ставить большую. Чтобы любое достижение на пути к ней не давало надолго останавливаться. Если есть большая цель — значит надо поднимать свой уровень, чтобы дорасти до неё
Это всё большое вступление к тому, что я начал смотреть вакансии в TON Foundation. Я сделал первый шаг к своей мечте. И понял, что она не такая невозможная, как казалось раньше. Нашел несколько вакансий, где я отлично прохожу по стеку, но не прохожу по опыту (тк берут на позиции мидл+) — это уже успех. Нужно делать больше пет-проектов и, возможно, даже выпускать их в опенсорс, чего я никогда ранее не делал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5 2 1 1 1
Недавно читал пост о разделении публичных и приватных пайплайнов. Суть была в том, что хорошо оптимизированный пайплайн позволяет писать проекты любой сложности с минимальным порогом входа. Стоит опубликовать такой подход – и он уходит в публичное пространство, где рано или поздно становится кормом для нейросетей
Меня это зацепило не на техническом, а на каком-то более базовом уровне. Когда твои задачи может воспроизвести кто угодно с помощью твоего же инструмента – это не обидно, но что-то в этом не так
И неясно, что остаётся ценным. Если пайплайн убирает порог входа – непонятно, где теперь граница между "что умеет разработчик" и "что умеет пайплайн"?
Эпоха программирования продуктов переходит в эпоху проектирования .md-файлов (скиллов), на основе которых начинают формироваться продукты. И здесь, скорее, начинает проявляться идентичность через редкость – хороший, проверенный временем собственный пайплайн говорит многое о разработчике: как он умеет формулировать то, что он хочет сделать и то, как он умеет создавать абстракции и унификации без потери качества
У меня есть публичный пайплайн, которым я пользуюсь каждый день – отлаженный и рабочий. Но настал момент двигаться дальше, и следующий шаг требует менять подход на уровне идеи, а не деталей.
То, что сейчас лежит в открытом доступе, не сравнится с тем, что будет после. Поэтому исходники публичного пайплайна остаются публичными, а новые – останутся при мне. Рассказывать про новый подход я, безусловно, буду, но его исходники публичными уже не будут
Интересно, с такими же мыслями авторы книг запрещают обучать нейросети на своих произведениях?
Меня это зацепило не на техническом, а на каком-то более базовом уровне. Когда твои задачи может воспроизвести кто угодно с помощью твоего же инструмента – это не обидно, но что-то в этом не так
И неясно, что остаётся ценным. Если пайплайн убирает порог входа – непонятно, где теперь граница между "что умеет разработчик" и "что умеет пайплайн"?
Эпоха программирования продуктов переходит в эпоху проектирования .md-файлов (скиллов), на основе которых начинают формироваться продукты. И здесь, скорее, начинает проявляться идентичность через редкость – хороший, проверенный временем собственный пайплайн говорит многое о разработчике: как он умеет формулировать то, что он хочет сделать и то, как он умеет создавать абстракции и унификации без потери качества
У меня есть публичный пайплайн, которым я пользуюсь каждый день – отлаженный и рабочий. Но настал момент двигаться дальше, и следующий шаг требует менять подход на уровне идеи, а не деталей.
То, что сейчас лежит в открытом доступе, не сравнится с тем, что будет после. Поэтому исходники публичного пайплайна остаются публичными, а новые – останутся при мне. Рассказывать про новый подход я, безусловно, буду, но его исходники публичными уже не будут
Интересно, с такими же мыслями авторы книг запрещают обучать нейросети на своих произведениях?
🔥4💯2 2 1 1 1
Что ж, не всегда получается побеждать
В январе подавал заявку на «Альфа-Будущее Гранты студентам» на сборку станции под разработку ML за 300к рублей (фиксированная сумма гранта на любую цель), по итогу из 18000 заявок вошел в топ-260. Призовые места начинаются с топ-100
Даже не знаю, как правильнее назвать это: поражением, что я не смог выиграть грант, или победой, что я оказался лучше 98,5% студентов, подавших заявки, и смог успешно пройти на финальный этап отбора. Имею позитивное мышление, поэтому выберу второй вариант
Ранее уже выигрывал стипендию от Альфа-Банка, где занял одно из призовых мест среди 44000 заявок
Кстати, получаю её до сих пор :)
А ещё скоро буду участвовать в спортивном хакинге в Альфа ЦТФ
В январе подавал заявку на «Альфа-Будущее Гранты студентам» на сборку станции под разработку ML за 300к рублей (фиксированная сумма гранта на любую цель), по итогу из 18000 заявок вошел в топ-260. Призовые места начинаются с топ-100
Даже не знаю, как правильнее назвать это: поражением, что я не смог выиграть грант, или победой, что я оказался лучше 98,5% студентов, подавших заявки, и смог успешно пройти на финальный этап отбора. Имею позитивное мышление, поэтому выберу второй вариант
Ранее уже выигрывал стипендию от Альфа-Банка, где занял одно из призовых мест среди 44000 заявок
Кстати, получаю её до сих пор :)
А ещё скоро буду участвовать в спортивном хакинге в Альфа ЦТФ
❤🔥1💯1 1 1 1 1 1
Прошел первый день с Opus 4.7 (xhigh): потрачено более 12млн токенов, сделано более 40 задач на ~150 story points (scrum). Заметил, что модель начинает вести себя более автономно в ситуациях, когда действительно это от неё требуется. Ощущается более строгое следование инструкциям, как и говорили антропики
По моим наблюдениям – у модели появилось своё мнение насчет паники и амбивалентных ситуаций: между "быстро в прод" и "давай подумаем прежде чем делать" она выбрала второе – во время p0 hotfix'а (в обычном диалоге, без особых инструкций) модель сказала: "ad hoc – не значит хаотически. Делаем нормально, чтобы не переделывать", и по её инициативе в следующей итерации проверки была исправлена неявная бага, которая привела бы к ~10мин простою системы при деплое
По поводу xhigh effort – виден прирост в длительности и стоимости размышлений. При тех же сценариях, но на high-размышлениях, было бы потрачено ~6-8млн токенов. Из плюсов – в отличие от max effort, xhigh не отключается при перезапуске сессий и наследуется в Agent Teams, что очень радует
Кстати, на скринах мои текущие 7 дней разработки:
1. 1.6млн входящих / 45млн исходящих токенов. По Anthropic-статистике
2. 1млн входящих / 21млн исходящих токенов. По статистике тулзы – я за неделю трачу ~$3600 в пересчет на api
Молчу вообще про обращения к кешированным токенам – миллиарды миллиардов :)
По моим наблюдениям – у модели появилось своё мнение насчет паники и амбивалентных ситуаций: между "быстро в прод" и "давай подумаем прежде чем делать" она выбрала второе – во время p0 hotfix'а (в обычном диалоге, без особых инструкций) модель сказала: "ad hoc – не значит хаотически. Делаем нормально, чтобы не переделывать", и по её инициативе в следующей итерации проверки была исправлена неявная бага, которая привела бы к ~10мин простою системы при деплое
По поводу xhigh effort – виден прирост в длительности и стоимости размышлений. При тех же сценариях, но на high-размышлениях, было бы потрачено ~6-8млн токенов. Из плюсов – в отличие от max effort, xhigh не отключается при перезапуске сессий и наследуется в Agent Teams, что очень радует
Кстати, на скринах мои текущие 7 дней разработки:
1. 1.6млн входящих / 45млн исходящих токенов. По Anthropic-статистике
2. 1млн входящих / 21млн исходящих токенов. По статистике тулзы – я за неделю трачу ~$3600 в пересчет на api
Молчу вообще про обращения к кешированным токенам – миллиарды миллиардов :)
🔥1 1 1 1 1
Оказывается wakatime довольно давно научился определять периоды AI-кодинга
Удивительно, что в бесплатной версии wakatime можно через api запросить выгрузку данных за весь период пользования трекером
Я думал, что полный дамп доступен только в платной версии, но, как оказалось, платная подписка нужна только для визуализации более широкого диапазона данных
Теперь есть идея для пет-проектика по работе с этими данными🩰
Удивительно, что в бесплатной версии wakatime можно через api запросить выгрузку данных за весь период пользования трекером
Я думал, что полный дамп доступен только в платной версии, но, как оказалось, платная подписка нужна только для визуализации более широкого диапазона данных
Теперь есть идея для пет-проектика по работе с этими данными
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯2 2 1 1 1 1
