Небольшой оффтоп от нейросетей — в последнее время в своем окружении я завел небольшой флешмоб

Я расставляю уточек везде, где побываю. В тренажерке, в университете, на работе, на улице. Совершенно разные места — от мини дупла на дерева и холодильника в магазине до цветочных горшков в университете и мониторов на работе

Это амбивалентное приятно-удивительное чувство, когда ты ставишь утку, забываешь про неё, а через неделю-две слышишь «о, это ты уточку поставил на Х»? Кажется, такие мелочи в повседневной суете поднимают настроение людям, и мне это нравится ✈

Для некоторых это странно, но как по-мне, это создает имидж — тебя в этом месте больше нет, а частичка тебя там осталась. По сарафанному радио утка начинает ассоциироваться с тобой. Еще у меня есть кофта-утка, но это случайно совпало


P.s. — фото уточек в комментариях

❤️ Написал приквел к этому посту. О пользе делегирования большинства задач нейросетям

➡️ Часть №1. Просто поговори с ней о своих желаниях

🟣🟣🟣

Так вот, недавно меня попросили провести платную тет-а-тет консультацию по агентированию и автоматизации. Сказать, что я был удивлен — ничего не сказать. Сразу вспомнилась фраза из статьи про коммерческую разработку

Кто-то решился меня нанять и платить настоящие деньги за то, что мне нравится. <…>, я бы делал это бесплатно



По моему скромному мнению, любая платная консультация по нейросетям сводится к тому, что нужно пообщаться с frontier-моделью и понять, что ты хочешь получить на выходе. Подробно расписать идею, посмотреть, как модель эту идею переварит, какие советы даст, какие подводные камни найдет. Это всё в рамках диалога, а то и многих

Никакие «специалисты по нейросетям» здесь не нужны. Люди могут сказать на основе своего опыта, с чего начать общение с моделью по этой идее, но последнее слово всё равно будет за нейросетью, а решение — за вами

Мышление человека напрямую зависит от его знаний — нельзя создать X, не зная, что оно делается с помощью Y. Как и нельзя создать Z, не зная, что для этого можно использовать X. Консультации, обучения, лекции по нейросетям — это полезно в рамках расширения кругозора, пассивно-активного изучения опенсорсного материала и формирования идей на основе изученных инструментов работы с нейросетями с того самого опенсорса. Всё. Остальное — вопрос длительности общения по вашей идее с frontier-моделью одного из вендоров

Человек — узкое место из-за ограниченности мышления


У Дэна в чатике однажды увидел фразу:

Если хочешь понять, на что способна нейросеть — поговори с ней

Это как в общении с людьми — нужно задавать любые вопросы, прорабатывать самые разные ситуации. Нужно спрашивать человека и обсуждать с ним абсолютно всё. В общении с людьми – только так можно узнать настоящий характер и поведение собеседника. В нейросетях – только так можно сформулировать свою идею и только так можно понять, на что действительно способна модель при реализации этой идеи

Идея известна вдоль и поперек — осталась реализация? Повторяем итерацию, но с подходом «Как я могу сделать X? Найди в интернете best practice советы по реализации»

Не нравится результат проработки идеи или реализации (спецификации)? Меняем модель на более прокаченную — в IT не существует идеи, которую нельзя было бы реализовать


✨✨✨
Если вам нужен мой совет, dm me: @bishx
Буду рад поделиться своим взглядом на вашу ситуацию

➡️ Что же я придумал в приватном пайплайне, исходный код которого не готов публиковать ?


0. Миграция на codex

1. Разработка по принципу ATDD + DDD. Dev + reviewer всегда получают atdd-скилл и ddd по мере необходимости

2. Миграция трекинга задач с beads на youtrack (на кастомном mcp). Таски, статусы и переходы летят в UI, lead через mcp подхватывает их при следующей сессии

3. Отслеживание состояния разработки через кастомный takopi с тредами тг бота

4. Основной цикл перешёл со Story-atom на Feature-atom – Dev живёт всю фичу, не перезапускается между сторисами

5a. Разработка только в git:
main → dev → dev/epic → dev/epic/feature → dev/epic/feature/story.
Мердж дочерняя→родительская через агента merger (один агент, 16 типизированных вердиктов, только один имеет право на git merge)
5b. Релиз dev → main – отдельный агент с quality gate: тесты в две фазы + coverage ≥80% на каждом изменённом файле + regression check + авто-генерация release notes

6. Добавлена ужатая версия основного пайплайна для хотфиксов и быстрых пушей в dev ветку


Как это повлияло на разработку? В целом, повысилось удобство и увеличилось время разработки. По качеству – точно стало лучше в долгосрочной перспективе, а в краткосрочной вроде и не изменилось. Опять же, вспоминаем экспоненциальные кривые стоимости разработки, исправления дефектов и уверенности внесения изменений в продукт, где долгосрочная перспектива кратно выигрывает для крупных проектов (имхо других не ведём)
Фундаментально оставил принцип разработки как в паблике. Только теперь это не выглядит как хаос

Из глобального: интеграция в YT и Telegram. Остальное — это правильная база, до которой рано или поздно всё равно должны были дойти руки


☀️ Если приглянулись фишки – забирайте, особенно нулевую

Интересно, что кодекс смог дойти до того же уровня исполнения задач, как и клод, только за гораздо меньшую стоимость. Без оверлоадинга и вечерних ускоренных лимитов

➡️ Насчет минусов:
- Контекстное окно на фронтир модели (gpt-5.5) всего 258к (маркетинговые 400к минус максимальный выход модели 128к минус 5 процентов)
- При сбоях хуков не выводит ошибки, тихо выходит в exit 0. Тяжело дебажить пайплайн
- Плагины не несут свои хуки в себе. Приходится инжектить в глобальный файл хуков

➡️ Незаметные минусы:
- Отсутствие Agent Teams
- Обновление текущего usage в cli – раз в XXX?? В клоде даже задумываться не приходилось об этом

Пока что принципиально не ставлю надстройки над кодексом а-ля oh my codex, тк надо понять, чего именно не хватает и что хочется вытащить оттуда

Несмотря на все минусы (явно таковыми их не считаю) кодекс всё равно нравится своей исполнительностью и продолжительностью размышлений без влияния на него. В клода нужно тапком кидать, чтобы он продолжил работать без остановики. Кодексу – один раз писать "mandatory ALWAYS работай без остановки", и он улетает на 4-6 часов по любой таске в размышления и проверку гипотез. Если клод ваншотает 70% задач без особых усилий и промптов, то дотошный кодекс шотает 95%


А что там с клодом? Клод пока что остался под рисерчи для основных проектов (пока не кончилась подписка😁). И в свободное время по-тихоньку работает с трейдингом, изучает стратегии и рынок, выгружает метрики с бирж, настраивает автосбор с реалтайма. Проводит бэктесты, ставит гипотезы – показывает 80% годовой доходности, верим👎. Пускай ещё работает