Топовые бесплатные нейросети

Для многих оплата это барьер использования нейросетей. Из-за этого люди или используют бесплатные модели низкого качества или не используют их вовсе. Мало кто знает, что есть сервисы с бесплатными топовыми нейросетями первого тира.

GPT4o-mini
Бесплатная модель от ведущего лидера ИИ-индустрии OpenAI доступна бесплатно на официальном сайте. По версии Chatbot Arena занимает 8-ое место на уровне с Claude 3.5 Sonnet. Регистрация по Google почте. Работает через VPN.
www.chat.openai.com

Google Al Studio
Среда для разработчиков промптов с бесплатным доступом к топовой модели Gemini 1,5 Pro. Модель по качеству лучше, чем GPT4o-mini. Но ее главная особенность — превосходная работа с большими текстами за счет окна контекста в 2 млн токенов. В интерфейсе можно настраивать температуру (креативность) модели и убрать цензуру. Требуется регистрация через Google почту. Работаем через VPN тех стран, где работает Gemini (США, напр).
www.aistudio.google.com

Notebooklm
Есть вам нужно работать с большими текстами, то используйте этот ресеч ассистент от Google. Очень удобно сделана функция показа фрагмента документа из которого модель взяла информацию. А еще можно загрузить документ и получить подкаст на десять минут где ведущие обсуждают его ключевые мысли.
www.notebooklm.google

Perplexity
Сервис для поиска в интернете с помощью ИИ. В отличие от Google дает не россыпь ссылок, а готовый ответ на ваш вопрос с указанием источников. В бесплатной версии есть возможность пять раз вызвать pro-версию поиска.
www.perplexity.ai

Elicit и Consensus
Сервисы для поиска и работы с научными статьями. Подходит если нужно уточнить медицинскую информацию или любую другую, на которую делают научные публикации. AI собирает аналитическую записку на основе многих статей и может сделать дашборд с ответом на вопрос типа «да/нет» (напр. «Полезные ли прибиотики в путешествиях»).
www.elicit.org
www.consensus.app

Bing AI Search
Поисковая система от Microsoft на основе GPT-4. Похожа по функционалу на Perplexity. Для доступа нужен браузер Microsoft Edge и учетная запись Microsoft (для регистрации новой может понадобится подтверждение по смс). Выходите в поисковик Bing и AI бесплатно работает в строке поиска. Работает под VPN.

LMArena
Единичные запросы без цепочек диалога можно задавать в чат-бот арене. Это сервис разработан для оценки качества моделей между собой. Вы задаете запрос и система показывает вам результаты генерации двух случайных моделей и предлагает выбрать лучший ответ. Могут быть топовые модели, могут быть бесплатные не высокого качества.
www.lmarena.ai

🟣 Как сказала одна из выпускниц нашей AI-лаборатории: «AI это экзоскелет, который усиливает меня, позволяя делать более сложные и интересные задачи». Если хотите научиться так же — в нашей лаборатории AI RESEARCH LAB есть еще места, последний поток в этом году стартует 20 октября. За 5 недель настроите усиливающий вас экзоскелет.

Оставляйте заявку на лендинге - www.ai-lab.tech

Промпт дня: панель экспертов + анализ изображения

Есть два классных приема использования LLM — попросить проанализировать изображение из роли панели экспертов.

Пример:
Загружаем вот это изображение зоны по добровольному сканированию отпечатков пальцев в аэропорте Пекина и просим проанализировать ее из нескольких ролей:

Действуй как группа из антрополога, социолога, дизайнера и философа. Дай экспертные мнения на проф. языке каждого из специалистов про эту зону в аэропорту Пекина. Используй сложный научный жаргон. Давай инсайты. Сначала дай мнение каждого, потом устрой дискуссию среди них.

—
Больше всего в этой дискуссии отличился антрополог, хотя дизайнер под конец разошелся и сказал что «круговая планировка с центральной колонной вызывает ассоциации с древними церемониальными местами. Современный ритуал перехода».

Слово антропологу:

Эта "Зона самостоятельного сбора отпечатков пальцев иностранцев" представляет собой увлекательное переплетение биовласти, государственной власти и антропологии границ. Технологическая сборка здесь служит ритуальным пространством для перформативного принятия национального суверенитета и инаковости. Самообслуживаемый характер процесса говорит об интернализации норм надзора внутри субъектной популяции, одновременно усиливая онтологическое различие между гражданином и негражданином.

Тут можно посмотреть весь диалог. Модель claude sonnet 3.5

«Физический союз человека и машины, который давно предрекали и которого так опасались, возник много лет назад, просто мы его не замечаем. Не замечаем потому, что сами в нем участвуем; потому что остаемся в плену ньютоновских парадигм, по которым «физическое» – это то, что можно увидеть или потрогать. Разумеется, это не так. Электроны, что летят с экрана деревянного телевизора в глаза мальчугану, вполне физическое явление, так же как и нейроны, из которых состоят его зрительные нервы. Так же как структуры и химические взаимодействия в человеческом мозгу. Все мы здесь, внутри обширной физической сети искусственно состыкованных нервных систем. Эта сеть невидима. Ее нельзя потрогать».

Уильям Гибсон.
Фото: Чунцин, Китай, 2024

#гибсон

Чунцин - оживший киберпанк и хорошего в этом мало

(я тут в путешествии по Китаю, Пекин - Чунцин - Шанхай, много фото и заметок, но в паблик выношу отдельные фрагменты. Напр. вот этот).

Последний пятый день на окраине Чунцина помог собрать итоговую картинку о городе.

Не в новоотстроенной окраине, где блестящие новые дома и стандартный набор: жк - тц - школа - парк, а в районе, который уже постарел и обветшал, но это ещё не центр чтобы туда вставлять высотки и гостиницы. В центре тоже много островков ветхости, но они чередуются с Армани и Эпл сторами, и от этого скорее создают колорит азиатского города.

Чунцин — быстро выросший гигант с провинциальным населением из деревни. Видимо это и есть киберпанк - high tech, low life. Градостроители сделали мосты, технологические монорельсы сквозь жилые дома, магазины западных брендов, а посреди города люди варят лапшу на открытом огне и люди на тележках собирают макулатуру.

Ночью видно только скайлайн. Он светится всеми огнями, как эквалайзер в windows media player, а остальные элементы города спрятаны в тени, но проявляются стоит только к ним приблизиться. Они просто тут, в промежутках между небоскрёбами и торговым центрами.

Вероятно этого ощущения ветхости и изношенности нет в других мегаполисах Китая, которые выросли как Чунцин, но у них нет отдалённых захолустьев. Просто ряды безликих высоток в ряд, неизвестно что ещё упадочнее.

Чунцин оставляет непростое впечатление после себя. Китайцы очень гордятся Чунцином. Я мало где видел такой показной любви к города. Книги, исторические улочки, чашки в старбаксе, открытки, скетчбуки с предзаполненными страницами с символами города и пр.

И хотя его считают южной провинцией, его сила ощущается. Но не культурная и не модная. Это китайская сила жить, несмотря ни на что. Посмотрите фильм Чжман Имоу «Жить» и вы поймёте о чем. Китай бьют по голове соседи и они же сами, и просто надо жить дальше, что бы ни происходило.

Интересно посмотреть что будет с Чунцином (да и с Китаем) лет через 20. В последнее время говорят тут закрываются магазины, а не открываются. Стройки останавливаются. Квартиры стоят дорого, и молодёжь не понимает зачем их брать. А модели работы на государство уже не работают, как у их родителей.

Израненный город с маскирующим средством в виде неона и блестящих зданий. Но когда спадает одежда ты видишь шрамы и возраст. Киберпанк интересно смотреть через экран монитора, но вблизи это довольно сложное и тяжелое зрелище.

В комментариях несколько образов города. Больше в запрещенном инстаграмме

Silentagram!

Молчи, скрывайся и таи
Прогревы и рилсы свои -
Пускай в душевной глубине
Лишь Богу залетят оне;
Безмолвно, как звёзда в ночи, -
Сиди на стриме - и молчи.

Как сердцу продавать себя?
Другому как купить тебя?
Поймет ли он, твой лид-магнит?
Мысль изречённая есть пшик.
Тренд-танцем ленту возмути -
Монетизируй - и молчи.

В воронке жить продаж умей -
Есть целый курс в душе твоей.
Таинственно волшебный дроп;
Пусть унесет когорты толп.
На сабстеке донат включи, -
Бери предплату - и молчи!..

«Нас еб...т, а мы крепчаем»: честная история UX

Приглашаю вас онлайн 14 ноября (четверг на след. неделе) послушать наш футуристический доклад об истории UX. Делаем в честь World Usability Day вместе с UsabilityLab, регистрация бесплатная.

Некоторое время назад я предложил ребятам из UsabilityLab сделать материал про историю UX. Мне хотелось, чтобы каждый человек в нашей профессии увидел как появлялись смыслы нашей деятельности, какие они и куда все идет. Без знания истории невозможно проектирование будущего. Референсом была лекция моего друга Антона Аверьянова об истории рекламы (посмотрите, там идеально все — юмор, подход, четкость изложения).

UsabilityLab выступила исполнителем, я идейным вдохновителем, QIWI спонсором. Мы хотели сделать подарок сообществу и готовы поделиться результатами.

Ребята проработали огромное кол-во материала, сделали таймлайн с ключевыми событиями и именами и упаковали огромную историю UX с момента, когда первобытный человек взял палку в руки до появления ИИ в шесть этапов. В четверг мы представим итоги проекта.

Я сразу дам тизер, как я интерпретировал эту историю. Вы сами сможете сделать выводы, посмотрев результаты, но у меня сложилась вот такая картина.

Честная история UX

Всю историю UX можно представить фразой «Нас еб…ут, а мы крепчаем». На каждом этапе на человека действовали определенные силы - природы, производства, коммерческой рекламы, а UX всегда занимал двойную позицию — одновременно выступая как инструмент этой эксплуатации (создание конвейера, социальных сетей с дофаминовыми циклами и пр.), так и территорией заботы о человеке (безопасность на производстве, удобство в интернете). Отвечая на новые вызовы UX развивался и переходил на новый этап.

ИИ и технологический прогресс бросает самый важный — экзистенциальный вызов человеку, ставя под вопрос саму необходимость человека в этой системе.

Я вижу 3 сценария развития UX, каждый из которых уже реализуется в той или иной степени:

🤖 Антигуманистический UX - исключение человека.
💪 Трансгуманистический UX - усиление человеческого.
🌱 Пост-гуманистический UX - переосмысление человека.

В следующем посте напишу подробно про каждый из путей развития.

Регистрация на мероприятие.

Три сценария развития UX: без людей, с супер-людьми и переосмыслением человека

В прошлом посте об истории UX мы говорили, что:
• UX развивался в ответ на вызовы, стоящие перед человеком
• Сначала это было выживание в природе, потом эксплуатация человеком производственными силами, затем более тонкая атака рекламы на человеческую психику
• Развитие ИИ бросает человеку самый серьезный вызов — экзистенциальный, суть которого в переосмыслении роли человека и самого понятия человечности.

Какие три сценария развития UX возможны:

🤖 Антигуманистический UX - полностью исключает человека из взаимодействия машин.

• Человек служит целям развитию машинной цивилизации (акселерационизм Ника Ланда). Забудьте о human-centered design, мы говорим о machine-centered цивилизации.
• Не обязательно машины будут эксплуатировать человека, они могут существовать параллельно, особо не вмешиваясь в наши дела.
• Интерфейсов для людей станет меньше: зачем нужен сайт, если автоматические агенты могут взаимодействовать напрямую. Фокус на проектировании agent-to-agent UX, далее переход к самопроизводящимся технологиям.

Ближайшие шаги: вы проектируете API-взаимодействие, алгоритмические платформы, фокус с UX на оптимизацию системы, у вашей системы нет пользователя-человека.

💪 Трансгуманистический UX – усиление человеческих качеств до предела с помощью технологий.

• Человек в этой парадигме считается исключительным относительно всех видов. Это предельное развитие антропоцентризма, усиление онтологического превосходства человека технологиями.
• Не просто создание новых интерфейсов — создание лучших людей. Каждое человеческое ограничение — это проблема дизайна, ожидающая своего решения. Миссия дизайнера? Расширить человеческий потенциал до его абсолютных пределов.

Ближайшие шаги: вы проектируете нейроинтерфейсы, создаете когнитивные улучшения. В интерфейсах по взаимодействию ИИ и человека роль в принятии решений оставлена за человеком.

🌱 Пост-гуманистический UX – переосмысление понятия «человек» и расширение его границ.

• Исторически это уже происходит: понятие человек изначально включало в себя только белых мужчин, но за тысячи лет вобрало в себя женщин, детей и другие расы.
• Гипогуманизм — приуменьшение онтологической роли человека, чтобы мы могли увидеть и начать взаимодействовать с другими акторами — животными, машинами, биологическими и природными объектами, в том числе воображаемыми.
• Мы так же, как и в первом сценарии задаемся вопросом — «А должен ли человек быть центром дизайна?», но не чтобы поставить в центр машину, а чтобы включить в него систему взаимодействия разных акторов.
• Начинаем с инклюзивности, продолжаем многовидовым дизайном, симбиотическими интерфейсами, экологическим интеллектом. Дизайнер как посредник нового вида гармонии.

Ближайшие шаги: вы включаете в систему функции инклюзивного дизайна. Проектируете систему для понимания языка животных или датчики для коммуникации с растениями. Разрабатываете систему мониторинга экосистемы региона.


Как мы перейдем от настоящего к будущему

Сейчас мы уже видим элементы всех трех подходов: автоматизированные склады Amazon (антигуманистический), умные часы Apple Watch (трансгуманистический), датчики для растений, переводчики для животных, инклюзивный дизайн (пост-гуманистический).

Каждый интерфейс, который мы создаем, каждое взаимодействие, которое мы проектируем — это небольшой голос за одно из этих будущих.

Вопрос, который вы решаете, не в том «Как сделать это удобнее». Вопрос в том «Какой мир мы приближаем каждым нашим дизайном?».

---
14 ноября онлайн вместе с UsabilityLab делаем додклад об истории UX в честь World Usability Day где ребята расскажут, про шесть этапов развития UX и вместе подумаем, куда это все движется. Выше я представил свою версию будущего. Регистрация бесплатная.

10 non fiction книг про связанность этого мира

Ваня Замесин предложил в комменатриях к своему посту написать три лучших non-fiction, я написал последние свои 10 и решил вынести в канал. Может вы найдете для себя чтение на вечер. Многие из них про связанность и большую картину.

[в посте краткая версия, в комменатриях опубликую подробное описание каждой книги и почему она важна, а также дополнительные видео и книги по теме]

1. «Последние короли Шанхая», Джонатан Кауфман
Документальный бизнес-роман о двух еврейских семьях, построивших современный Китай. Охватывает 100 лет истории глобализации через призму развития Шанхая.

2. «Преображение мира. История XIX столетия», Юрген Остерхаммель
Масштабное исследование глобализации с 1770 по 1914 год, объединяющее политическую, экономическую, социальную историю и историю техники в единую картину мира.

3. «Философский постгуманизм», Франческа Феррандо
Доступное введение в современные философские идеи о роли ИИ и развитии технологий, объясняющее многие важные концепции современности, в том числе разницу между анти- пост- и трансгуманизмом.

4. «Как устроен мир на самом деле», Вацлав Смил
Системный анализ современного мира через призму ключевых отраслей: энергетики, производства, экономики и экологии.

5. «Я больше не верю курсиву», Уильям Гибсон
Сборник эссе, раскрывающий мышление "отца киберпанка" и его взгляд на настоящее и будущее.

6. «Когда мы перестали понимать мир», Бенхамин Лабут
Художественно-документальное исследование о великих научных открытиях и их неожиданных последствиях.

7. «Думай как антрополог», Мэтью Энгельке
Введение в антропологию, которая очень важна для всех делающих продуктовые исследования.

8. «Двадцать минут на Манхэттене», Майкл Соркин
Глубокий анализ городской среды через призму обычной прогулки, раскрывающий слои истории, инженерии и социальной жизни города.

9. «Что такое философия?», Делёз Ж., Гваттари Ф.
Фундаментальный труд о создании концептов и их роли в философии, актуальный для понимания современного креативного процесса.

10. Любая книга по философии, которая вам заходит
В философии нужно найти своего автора, которого вы сможете читать. Даже не для того, чтобы понять определенные темы, хотя это тоже важно, а чтобы увидеть практику философского мышления.

Про 10 книг фантастики писал пост тут и он остается актуальным, правда уже хочется немного дополнить.

Заменят ли ИИ-двойники живых респондентов?

Вышла статья как с помощью синтетических респондентов можно с 85% точностью предсказать ответы реальных людей, служивших прототипами для персон.

Статью подготовили эксперты Стэнфорда, Сиэтла и Google DeepMind. Они сделали с 1052 респондентами с помощью ИИ-интервьюера двухчасовые глубинные интервью. Создали ИИ-агентов на основе транскриптов и языковой модели. И начали задавать живым людям новые вопросы и сравнивать, насколько ИИ-агент повторяет ответ своего прототипа.

Ключевые выводы:
• Агенты достигли 85%-ной точности в воспроизведении ответов участников опроса (измеряли ответы по Американскому опроснику The General Social Survey (GSS) и Big Five)
• Успешно воспроизвели 4 из 5 социологических экспериментов (оценка вреда, роль справедливости, восприятие выгод от конфликтов, влияние власти)
• Результаты с использованием транскрипта интервью + LLM были лучше, чем у агентов, основанных только на демографических данных или характеристиках личности
• Продемонстрировал меньшую предвзятость по демографическим группам

Мои размышления:
• Уже не первый раз синтетики показывают хорошие предсказания в социологических опросах. См. исследование Predicting Results of Social Science Experiments. Там тоже корреляция была r = 0.85.

• Очень интересно повторить эксперимент для продуктовых исследований — т.е. насколько можно получить высокую точность в исследовательских вопросах, которые обычно интересуют маркетинговые и продуктовые команды? При этом сравнить это с точностью экспертов — напр. исследователей, которых эти персоны хорошо знают. И с повторными исследованиями этой же аудитории.

• В случае успеха (вероятно, надо будет найти верную методику) это будет означать, что любая компания может сделать себе банк персон на основе глубинок и обращаться к ним для создания и теста гипотез.

• Для использования банка персон придется многим научиться мыслить в вероятностной модели, уметь использовать не 100% ответы и научиться использовать при мозговых штурмах синтетиков. Банк персон надо будет обновлять и для каких-то типов вопросов они будут работать плохо, но классно, что интервью может делать ИИ-интервьюер, что удешевляет процесс сбора данных.

• Может образоваться рынок синтетиков — представьте, что вы на панели подписаны на обновления определенных группы населения, а агентство обновляет их с определенной частотой. Пока рынок будет тормозить инерция и неумение работать с такими респондентами, но лидеры быстро поймут что к чему. Учтите еще, что в огромном количестве компаний, решения принимают вообще без исследований на «чуйке создателей» или нет ресурсов на исследования.

• И отвечая на вопрос заголовка «Заменят ли ИИ-двойники живых респондентов?» — не заменят, потому что для создания двойника нужен живой человек. Но сами по себе респонденты бизнесу не нужны. Ему нужна сонастройка с реальностью. И если это будет происходить за счет цифровый двойников - it is ok. Цифровые двойники облегчат доступ к реальности и повысят частоту обращения к ней. А LLM и интервью выступят в роли духа, оживляющего аватара.

Оригинал статьи.

🗣️ Ваше мнение?

Невидимый философ

Размышления об аспекте философии в эпоху кода.

1. Камю в 1936 году сказал: «Если хочешь быть философом, пиши романы».
Мир говорит сейчас: «Хочешь философствовать — пиши код».

2. Романы создают воображаемые миры; код создает реальность — программирует наши решения и взаимодействия.

3. Код — это воплощенная мысль. Системы, которые мы создаем сегодня, завтра повлияют на миллионы. Каждая строчка кода склоняет мир в ту или иную сторону.

4. Код заключает в себе предположения о мире:
«Что справедливо? Что эффективно? Что должно быть в приоритете?»
Кодирование — это прикладная философия, где этика, прагматика и ценности обретают форму алгоритмов.

5. Алгоритмы = моральные агенты:
«Какой контент станет вирусным?Кого компания возьмет на работу?»
Алгоритмы не нейтральны. Кодирование это решение, кто выигрывает, а кто проигрывает.

6. На стыке индивида и системы
Код проектирует системы. Они составляют сложность сегодняшнего взаимосвязанного мира.
При этом код предельно личный — он слушает и рассказывает индивидуальные истории.

7. Код — там, где его не видно. Философия там, где на первый взгляд ее нет.

8. ИИ — главный философ.

9. Смысл в эпоху кода:
• Динамичный: вычисляется системами
• Распределенный: создается совместно человеческими и не-человеческими агентами
• Закодирован: встроен в системы, через которые мы взаимодействуем с миром

10. Философствовать — это кодировать и раскодировать.

Объяснение работы IT через «у тебя две коровы»

Есть форма «у тебя две коровы», через которую можно объяснить все, что угодно. Напр. политические режимы «Социализм: У вас есть две коровы. Одну вы отдаете соседу» и т.д.

Объясним через двух коров продуктовую работу:

Продуктовый менеджер: У тебя две коровы. Через месяц это одна супер-корова с 275 функциями

Стартапер: У тебя две коровы. Одна умирает, потому что все сено съели сотрудники коровника, исхудавшую вторую продают Гуглу.

JTBD: У тебя две коровы. Их «увольняют» и тебя подписывают на ежедневную доставку молока.

Junior маркетолог: У тебя две коровы. Им делают более просторный вольер, заменяют траву на альпийские луга и гладят по вечерам, а на банку с молоком лепят надпись «Фермерское».

Senior маркетолог: У тебя две коровы. Увеличивают стадо до десяти, загоняют в сарай, держат на прошлогоднем сене, на банку с молоком лепят «Фермерское Элитное».

UX-исследователь: У тебя две коровы. Ты проводишь с ними 48 UX-тестов, чтобы понять, почему они не пользуются новой поилкой (она слишком низкая).

CJM: У тебя две коровы. Теперь ты знаешь, когда им грустно и весело, но продолжаешь не понимать, почему они не дают молока.

Быстрая этнография: У тебя две коровы. Ты наблюдаешь за ними три дня и понимаешь, что они предпочли бы быть козами.

Сегментация: У тебя две коровы. После глубинного интервью оказывается, что одна из них бык.

Web-аналитик: У тебя две коровы. Ты строишь тепловую карту их движения по полю и понимаешь, что они просто рисуют пенисы.

Аналитик: У тебя две коровы. Ты проводишь АБ-тест, чтобы понять кто дает больше молока, но на твои результаты влияет АБ-тест доярки про круглые и квадратные ведра.

Grow-hacker: У тебя две коровы. Завтра у тебя их 4, послезавтра 8, затем 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024…

Коуч: У тебя две коровы. На утро ты просыпаешься сапожником.

Эфир “Возможна ли прикладная философия?”

Завтра во вторник в 16.30 проведем открытый эфир с моим гостем о применимости философии для современного профессионала.

Хотим обсудить вопросы:
— нужна ли современному человеку философия вне академии?
— что мы называем “прикладной философией”?
— как философия соотносится с с психологией/терапией/коучингом?
— надо ли нам вообще использовать термин “философия”, если мы говорим про исследование паттернов мышления, смыслообразование и т.д.?
— какие есть примеры применения философии для бизнеса и работы

Участники:
— Сергей Сухов, консультант первых лиц по формированию стоической системы мышления, создатель и автор самого крупного TG-канала о стоицизме StoicStrategy - @stoicstrategy, создатель iunu
— Дмитрий Соловьев, автор этого ТГ-канала

Почему решили говорить об этом — чувствую, что в обществе есть запрос на смыслы, который проявляется в интересе к философии в проф. среде, хотим обсудить это.

Эфир запланирован на 3 декабря (вторник), 16:30 Мск. Вход свободный. Ссылку на Zoom-пришлю в канал завтра перед началом.

🚀 Напишите ваши вопросы и темы для обсуждения в комментариях к этому сообщению.

Гедонистические бранчи конца времени: ИИ-лоботомия и трансгрессия.exe

В понедельник в 20.00 по GMT+3 буду разговаривать с Аней Бичевской — Аня пригласила поговорить про место философии в нашей жизни.

Будем говорить как философия расширяет способы смотреть на мир, что такое внутренняя философия, как с ней связан майндсет исследователя.

👾Планирую обсудить несколько сюжетов про AI - как философы на службе корпораций делают ИИ лоботомию, может ли ИИ быть Сумасшедшим и Преступником, исчезнет ли вся трансгрессия в мире победившего ИИ и как возникает зависимость от нейросетей.

С Аней мы лично встретились только этом году, хотя я знал о ее деятельности давно — Аня много лет делает бранчи Stay Hungry — штучный гедонистическое опыт с нетворком, консультирует людей по созданию сообществ, а сейчас открыла школу навыков будущего в партнерстве с ex-буддистскимм монахом.

ИИ, когда я ему скормил последний год записей телеграм-канала Ани, сказал, что она человек-мост между разными мира: бизнесом и человечностью, современными вызовами и древними практиками.

Мне откликается как Аня вкладывается в популяризацию и развитие мета-навыков — сквозных системных компетенций, которые позволяют нам развиваться, управлять своим поведением и мышлением. Это навыки глубже чем soft skills, в которые можно включить, напр, благополучие (да, это навык, как и счастье) или любопытство. Вот тут Аня написала гайд о том, что такое метанавыки. Советую подписаться на Анин канал, если вам откликается эти темы.

Пообщаемся в понедельник в 20.00 в зуме, ссылку выложу за пару часов до встречи.

Вход свободный, всех жду, приходите.

В комментарии пишите вопросы, которые интересно затронуть.

Через 5 мин в 20 00 GMT+3 стартуем разговор с Аней Бичевской про философию, AI и исследования будущего

Подробнее про темы здесь

Присоединиться к нам здесь