«Экспертное сообщество в информационном поле: новые форматы работы и изменение ландшафта медиасреды»
Ключевые мысли дискуссии — Мария Сергеева, политический консультант, победитель Конкурса социальных архитекторов, член РАПК:
Ирина Минеева, начальник отдела по развитию личных аккаунтов госслужащих АНО «Диалог Регионы», член РАПК:
Светлана Гонтарь, заместитель директора департамента по развитию и взаимодействию с регионами РЦИС, электоральный юрист:
Сергей Чернаков, политтехнолог, руководитель проекта «Экспертные клубы России»:
👍 ЭИСИ /🧐 РАПК / НОМ / Всероссийский электоральный экспертный форум-2026
Ключевые мысли дискуссии — Мария Сергеева, политический консультант, победитель Конкурса социальных архитекторов, член РАПК:
Нынешняя федеральная избирательная кампания впервые совпадает с периодом активных боевых действий — не только на линии соприкосновения, но и в информационной сфере. Делегитимация выборов будет разворачиваться в два этапа: формирование негативной повестки до дня голосования и непосредственные информационные атаки в период самого волеизъявления. Генерация дипфейков, имитирующих нарушения на избирательных участках, сегодня не представляет технической сложности. Противник будет транслировать тезис о том, что партия власти теряет поддержку, манипулируя данными рейтингов. Особое место в информационной войне займёт искажение социологических данных. В дни голосования ключевое значение приобретает скорость реакции экспертного сообщества. При появлении информации о нарушениях профессиональный комментарий должен следовать незамедлительно — молчание в ответ на провокации недопустимо.
Ирина Минеева, начальник отдела по развитию личных аккаунтов госслужащих АНО «Диалог Регионы», член РАПК:
В последние годы Telegram был основной площадкой для общественно-политической информации. Однако в связи с ограничениями площадка теряет аудиторию, и люди приходят в другие сервисы. Один из них — национальный мессенджер «Макс», развитие которого напрямую связано с вопросами суверенитета и безопасности. Аудитория «Макса» — 111 млн пользователей, создано и функционирует 132 тыс. государственных каналов, на которые подписаны около 33 млн человек. Это люди, которым интересна повестка государственного управления, — именно наша с вами аудитория. Важно занять эту площадку сейчас, чтобы не оказаться в роли догоняющих, когда туда придут оппоненты. Для эксперта, который хочет быть заметным в публичном пространстве, необходимо соответствовать хотя бы одному из критериев: обладать уникальной профессиональной экспертизой, иметь креативную и понятную подачу либо быть первоисточником информации. Необходимо также наладить контакты с региональными СМИ и неофициальными пабликами, чтобы экспертные комментарии тиражировались на более широкую аудиторию.
Светлана Гонтарь, заместитель директора департамента по развитию и взаимодействию с регионами РЦИС, электоральный юрист:
Меняется характер современной политической коммуникации. Кандидаты, выбирая формы и методы агитации, и всё чаще выбирают цифровой формат. Значение интеллектуальной собственности как правового инструмента и одновременно источника рисков возрастает. Новые вызовы связаны с искусственным интеллектом. Верховный Суд РФ в определении от 4 февраля 2026 года разъяснил: в агитационных материалах, созданных с применением нейросетей, допускается использование изображения самого кандидата или кандидата среди неопределённого круга лиц. При этом только правообладатель сгенерированного изображения может полноценно использовать созданный объект. Последствия нарушений для кандидата критичны. Несоблюдение ограничений влечет к лишению статуса кандидата. Знание основ интеллектуального права — вопрос политического выживания для участников избирательного процесса.
Сергей Чернаков, политтехнолог, руководитель проекта «Экспертные клубы России»:
Блогеры выступают эффективным каналом для доставки экспертного знания. Задача эксперта — объяснять сложные новости через блогеров, добиваясь большого охвата. Один из главных мифов, распространяемых иноагентами, — отсутствие политической конкуренции в России. Это неправда: конкуренция идёт как между партиями, так и внутри них. Политологи формируют ожидания избирателей, готовя их к легитимным результатам. Скорость реакции на информационные атаки должна быть минимальной. Первые 20% вбросов задают доминирующую версию обсуждения, поэтому необходима бригада экспертов быстрого реагирования, которая тут же предлагает альтернативную трактовку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Международная экспертиза электоральных кампаний: от наблюдательных миссий до рейтинга избирательных систем»
Выводы дискуссии:
— Созданная в апреле первая Независимая международная ассоциация наблюдения за выборами выстраивает новую архитектуру электоральной экспертизы вокруг принципов суверенитета и равноправия. В этой модели высшая легитимация выборов закрепляется за гражданами и национальной конституцией, а не за внешними миссиями. Ассоциация транслирует постзападный подход — без монополии на «истину», в его основе — ведущий опыт общественного контроля, цифровых инструментов и практик наблюдения.
— Западная система оценки выборов находится в состоянии коррозии и утраты доверия: выборы в лояльных странах автоматически признаются «демократичными» даже при откровенных нарушениях, а миссии и отчёты превращаются в шаблонные ритуалы. В качестве альтернативы Россия предложила методику оценки эффективности избирательных систем, основанную на шести показателях, среди которых реализация пассивного и активного избирательного права, подведение итогов и поствыборных процедур.
Российская модель ориентирована на способность системы гарантировать свободное и осознанное волеизъявление граждан, а не только на формальные процедуры. Международные эксперты отметили подлинную свободу и прозрачность российских выборов, в том числе в сфере ДЭГ, и подчеркнули необходимость распространять этот опыт в Африке и других регионах.
Цифровая целостность, кибербезопасность и методологический плюрализм определены участниками сессии как ключевые требования к современному наблюдению и оценке выборов.
В дискуссии участвовали: Алексей Мартынов, доцент Финансового университета при Правительстве РФ; Арег Агасарян, заместитель председателя Общественного совета при Россотрудничестве; Владимир Лукушин, научный сотрудник Центра политических исследований Финансового университета при Правительстве РФ; Петрос Волдегиоргис Волдесенбет, председатель федерального комитета партии Процветания Федеративной Демократической Республики Эфиопия; Себастьян Лопез Календино, директор Центра электоральных и политико‑институциональных исследований Национального университета Ла‑Платы (Аргентина).
👍 ЭИСИ /🧐 РАПК / НОМ / Всероссийский электоральный экспертный форум-2026
Выводы дискуссии:
— Созданная в апреле первая Независимая международная ассоциация наблюдения за выборами выстраивает новую архитектуру электоральной экспертизы вокруг принципов суверенитета и равноправия. В этой модели высшая легитимация выборов закрепляется за гражданами и национальной конституцией, а не за внешними миссиями. Ассоциация транслирует постзападный подход — без монополии на «истину», в его основе — ведущий опыт общественного контроля, цифровых инструментов и практик наблюдения.
— Западная система оценки выборов находится в состоянии коррозии и утраты доверия: выборы в лояльных странах автоматически признаются «демократичными» даже при откровенных нарушениях, а миссии и отчёты превращаются в шаблонные ритуалы. В качестве альтернативы Россия предложила методику оценки эффективности избирательных систем, основанную на шести показателях, среди которых реализация пассивного и активного избирательного права, подведение итогов и поствыборных процедур.
Российская модель ориентирована на способность системы гарантировать свободное и осознанное волеизъявление граждан, а не только на формальные процедуры. Международные эксперты отметили подлинную свободу и прозрачность российских выборов, в том числе в сфере ДЭГ, и подчеркнули необходимость распространять этот опыт в Африке и других регионах.
Цифровая целостность, кибербезопасность и методологический плюрализм определены участниками сессии как ключевые требования к современному наблюдению и оценке выборов.
В дискуссии участвовали: Алексей Мартынов, доцент Финансового университета при Правительстве РФ; Арег Агасарян, заместитель председателя Общественного совета при Россотрудничестве; Владимир Лукушин, научный сотрудник Центра политических исследований Финансового университета при Правительстве РФ; Петрос Волдегиоргис Волдесенбет, председатель федерального комитета партии Процветания Федеративной Демократической Республики Эфиопия; Себастьян Лопез Календино, директор Центра электоральных и политико‑институциональных исследований Национального университета Ла‑Платы (Аргентина).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from НОМ Независимый общественный мониторинг
🗣 Роль экспертизы в новой цифровой реальности выборов – в центре обсуждения Всероссийского электорального экспертного форума
Завершившийся Всероссийский электоральный экспертный форум прошел в дискуссиях и тематических обсуждениях.
Эксперты подискутировали на предмет международной экспертизы избирательных кампаний, цифровизации выборов, работы с информационным полем и миссии института независимого наблюдения.
Подробнее о работе форума читайте в материале.
Завершившийся Всероссийский электоральный экспертный форум прошел в дискуссиях и тематических обсуждениях.
Эксперты подискутировали на предмет международной экспертизы избирательных кампаний, цифровизации выборов, работы с информационным полем и миссии института независимого наблюдения.
Подробнее о работе форума читайте в материале.
До выборов-2026 – меньше четырех месяцев
Электоральные стратегии партий уже готовы и разворачиваются, у «Единой России» сегодня стартовало предварительное голосование. Эксперт ЭИСИ, член РАПК – Анна Фёдорова о том времени, когда снова необходимо подумать о предстоящей кампании – в логике социальной архитектуры:
– Мы с коллегами уже не раз обсуждали, что социальный архитектор думает в другой оптике, чем политтехнолог. Каким бы стратегом политтехнолог ни был, обстоятельства каждый год заставляют его воспринимать ЕДГ как рубеж, за которым «хоть трава не расти». Для выборов по одномандатному округу – это прекрасно, для партий –неправильно, если смотреть вдолгую, конечно.
Политтехнологическая логика: нажмем на все эмоциональные кнопки, сделаем максимум громких заявлений, пообещаем «каждой бабе по мужику» (пример ностальгический, не все вспомнят!), на следующий год повторим. А потом удивимся, почему у нас не прирастает ядро сторонников.
Социально-архитектурная логика: посмотрим на большие тренды в обществе, изучим векторы общественных настроений, построим последовательную позицию без метаний и разворотов на 180 градусов. Кстати, именно так почти всегда действовала «Единая Россия», сохраняя преемственность смыслов.
Потому что только кажется, что у избирателя «короткая память», и можно каждый год предлагать ему новый яркий слоган (кстати, в кампаниях в последнее время и со слоганами всё сложно). Голосование за партию – это часть идентичности человека (уже не так, как в 20 веке, но все ещё), и поэтому партия должна быть в хорошем смысле предсказуемой и надежной. И вместо логики «мы сегодня самый яркий товар на прилавке» предлагать логику «мы с вами и разделяем общие ценности».
Надеюсь, в кампании 2026 года мы увидим признаки социально-архитектурного подхода.
👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!
Электоральные стратегии партий уже готовы и разворачиваются, у «Единой России» сегодня стартовало предварительное голосование. Эксперт ЭИСИ, член РАПК – Анна Фёдорова о том времени, когда снова необходимо подумать о предстоящей кампании – в логике социальной архитектуры:
– Мы с коллегами уже не раз обсуждали, что социальный архитектор думает в другой оптике, чем политтехнолог. Каким бы стратегом политтехнолог ни был, обстоятельства каждый год заставляют его воспринимать ЕДГ как рубеж, за которым «хоть трава не расти». Для выборов по одномандатному округу – это прекрасно, для партий –неправильно, если смотреть вдолгую, конечно.
Политтехнологическая логика: нажмем на все эмоциональные кнопки, сделаем максимум громких заявлений, пообещаем «каждой бабе по мужику» (пример ностальгический, не все вспомнят!), на следующий год повторим. А потом удивимся, почему у нас не прирастает ядро сторонников.
Социально-архитектурная логика: посмотрим на большие тренды в обществе, изучим векторы общественных настроений, построим последовательную позицию без метаний и разворотов на 180 градусов. Кстати, именно так почти всегда действовала «Единая Россия», сохраняя преемственность смыслов.
Потому что только кажется, что у избирателя «короткая память», и можно каждый год предлагать ему новый яркий слоган (кстати, в кампаниях в последнее время и со слоганами всё сложно). Голосование за партию – это часть идентичности человека (уже не так, как в 20 веке, но все ещё), и поэтому партия должна быть в хорошем смысле предсказуемой и надежной. И вместо логики «мы сегодня самый яркий товар на прилавке» предлагать логику «мы с вами и разделяем общие ценности».
Надеюсь, в кампании 2026 года мы увидим признаки социально-архитектурного подхода.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дети и молодежь – будущее России
Президент, все уровни и ветви власти вместе с общественными движениями выстраивают целостную систему, в которой успехи, ценности и устремления детей – ориентир развития страны.
Сегодня защита детей и молодёжи от беспрецедентного внешнего давления стала важнейшим направлением. Информационные атаки, попытки вовлечь юное поколение в деструктивную деятельность, а в ряде случаев – санкционные и террористические удары по детским учреждениям – служат доказательством: молодёжь стала мишенью для тех, кто не желает видеть сильную Россию.
Усилия государства — от воспитательных программ до масштабных детско-юношеских проектов — приносят свои плоды, создавая надежную платформу для развития детей и их самореализации.
28 мая в 11:00, в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня», в преддверии Дня защиты детей о том, как реализуется государственная молодежная политика, на круглом столе ЭИСИ расскажут ведущие эксперты страны.
В студии:
1. Александр Кудряшов, директор ФГБУ «Российский детско-юношеский центр»;
2. Максим Лупин, генеральный директор автономной некоммерческой организации «Центр изучения и сетевого мониторинга молодёжной среды»;
3. Михаил Мамонов, директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ;
4. Валерий Майоров, заместитель директора ФГБНУ «Институт развития, здоровья и адаптации ребенка»;
5. Виктория Рашина, директор АНО «Центр социальных, креативных и законотворческих проектов "Инициатива"».
Онлайн:
6. Валерия Касамара, руководитель Всероссийской олимпиады студентов «Я – профессионал»;
7. Артур Орлов, Герой России, Председатель Правления Движения Первых, участник президентской программы «Время героев».
Модератор – Виктория Карпова, политолог, директор образовательного проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии (РАНХиГС), член РАПК.
Приглашаем посетить мероприятие лично или подключиться к трансляции онлайн. Для аккредитации журналистов необходимо прислать заявку на press@eisr.ru или по телефону +79162800323. Аккредитация открыта до 9:00 час., 28 мая 2026 г.
👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!
Президент, все уровни и ветви власти вместе с общественными движениями выстраивают целостную систему, в которой успехи, ценности и устремления детей – ориентир развития страны.
Сегодня защита детей и молодёжи от беспрецедентного внешнего давления стала важнейшим направлением. Информационные атаки, попытки вовлечь юное поколение в деструктивную деятельность, а в ряде случаев – санкционные и террористические удары по детским учреждениям – служат доказательством: молодёжь стала мишенью для тех, кто не желает видеть сильную Россию.
Усилия государства — от воспитательных программ до масштабных детско-юношеских проектов — приносят свои плоды, создавая надежную платформу для развития детей и их самореализации.
28 мая в 11:00, в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня», в преддверии Дня защиты детей о том, как реализуется государственная молодежная политика, на круглом столе ЭИСИ расскажут ведущие эксперты страны.
В студии:
1. Александр Кудряшов, директор ФГБУ «Российский детско-юношеский центр»;
2. Максим Лупин, генеральный директор автономной некоммерческой организации «Центр изучения и сетевого мониторинга молодёжной среды»;
3. Михаил Мамонов, директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ;
4. Валерий Майоров, заместитель директора ФГБНУ «Институт развития, здоровья и адаптации ребенка»;
5. Виктория Рашина, директор АНО «Центр социальных, креативных и законотворческих проектов "Инициатива"».
Онлайн:
6. Валерия Касамара, руководитель Всероссийской олимпиады студентов «Я – профессионал»;
7. Артур Орлов, Герой России, Председатель Правления Движения Первых, участник президентской программы «Время героев».
Модератор – Виктория Карпова, политолог, директор образовательного проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии (РАНХиГС), член РАПК.
Приглашаем посетить мероприятие лично или подключиться к трансляции онлайн. Для аккредитации журналистов необходимо прислать заявку на press@eisr.ru или по телефону +79162800323. Аккредитация открыта до 9:00 час., 28 мая 2026 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Цугцванг» политики Вучича
Издание «Associated Press» опубликовало статью о том, как Вучич пытается укрепить связи Сербии с Китаем на фоне непрекращающихся протестов. Никита Ляховецкий, политолог – о попытках сербского президента решить внутриполитический конфликт за счет поддержки извне:
– В Сербии продолжаются студенческие протесты. Катализатором массовых демонстраций стала трагедия, произошедшая 1 ноября 2024 года в Нови-Саде, где обрушился навес на входе в главное здание вокзала. Тогда под завалами оказались 17 человек, из них лишь двоим удалось выжить. Но протест сразу стал шире, митингующие требуют запретить добычу лития в долине реки Ядар и провести досрочные выборы в Скупщину, где сейчас правит партия Вучича СНС.
Изначально протесты неправильно было бы считать исключительно либеральными или прозападными — на митингах широкое представительство сербов, в том числе и сербские националисты, которые недовольны слишком мягкой политикой Вучича в отношении оккупированного Косово. Поэтому на митингах много флагов Косово, икон, крестов и даже флагов ДНР. Народ устал от стремления Вучича быть как бы меж трех огней — и с Европой, и с Россией, и с Китаем.
Требования в этом смысле у протестующих разные, но и те, и другие хотят перемен. Вучич же понимает: чтобы сохранить власть, ему нужна поддержка, которой внутри страны уже не так много. Идея с лагерем сторонников (так называемый Чацаленд в центре Белграда) превратилась в сборище маргиналов, поэтому приходится разыгрывать международные козыри.
Поддержка Китая, новые инвестпроекты может и могли бы помочь его рейтингу, если бы тот злополучный вокзал не был бы возведен вместе с китайскими партнерами. Ситуация сложная, в шахматах такое называется «цугцванг». Однако Вучич опытный политик, и именно на своей нейтральности он и побеждает, убеждая избирателей, что голосуя за крайности они проиграют точно, а он – компромиссная фигура. Так что и для него еще не все потеряно.
Ну а мы, русские люди, с нашим братским сербским народом, желаем ему не поддаваться на западные провокации, и выбирать свое будущее осознанно.
👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!
Издание «Associated Press» опубликовало статью о том, как Вучич пытается укрепить связи Сербии с Китаем на фоне непрекращающихся протестов. Никита Ляховецкий, политолог – о попытках сербского президента решить внутриполитический конфликт за счет поддержки извне:
– В Сербии продолжаются студенческие протесты. Катализатором массовых демонстраций стала трагедия, произошедшая 1 ноября 2024 года в Нови-Саде, где обрушился навес на входе в главное здание вокзала. Тогда под завалами оказались 17 человек, из них лишь двоим удалось выжить. Но протест сразу стал шире, митингующие требуют запретить добычу лития в долине реки Ядар и провести досрочные выборы в Скупщину, где сейчас правит партия Вучича СНС.
Изначально протесты неправильно было бы считать исключительно либеральными или прозападными — на митингах широкое представительство сербов, в том числе и сербские националисты, которые недовольны слишком мягкой политикой Вучича в отношении оккупированного Косово. Поэтому на митингах много флагов Косово, икон, крестов и даже флагов ДНР. Народ устал от стремления Вучича быть как бы меж трех огней — и с Европой, и с Россией, и с Китаем.
Требования в этом смысле у протестующих разные, но и те, и другие хотят перемен. Вучич же понимает: чтобы сохранить власть, ему нужна поддержка, которой внутри страны уже не так много. Идея с лагерем сторонников (так называемый Чацаленд в центре Белграда) превратилась в сборище маргиналов, поэтому приходится разыгрывать международные козыри.
Поддержка Китая, новые инвестпроекты может и могли бы помочь его рейтингу, если бы тот злополучный вокзал не был бы возведен вместе с китайскими партнерами. Ситуация сложная, в шахматах такое называется «цугцванг». Однако Вучич опытный политик, и именно на своей нейтральности он и побеждает, убеждая избирателей, что голосуя за крайности они проиграют точно, а он – компромиссная фигура. Так что и для него еще не все потеряно.
Ну а мы, русские люди, с нашим братским сербским народом, желаем ему не поддаваться на западные провокации, и выбирать свое будущее осознанно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Между инструментом и господством: где проходит граница использования ИИ?
Андрей Шевченко, член Экспертного клуба «Дигория», старший научный сотрудник лаборатории «Молодежная политика» НИУ ВШЭ, кандидат психологических наук:
– Папа Лев XIV опубликовал энциклику «Magnifica Humanitas», где сравнил развитие ИИ-технологий со строительством Вавилонской башни — планом, который провалился не из-за несостоятельности, а из-за гордыни. Следствием этого стало уничтожение башни через многообразие языков. Метафора старая, проблема новая.
Сюжет Вавилонской башни строится вокруг попытки доказать собственное величие и с претензией на божественность без оглядки на морально-нравственный аспект вопроса. В этом плане аналогия с ИИ выглядит вполне уместной. ИИ сейчас работает как инструмент господства одной небольшой прослойки населения над всеми остальными. По данным ООН, только 100 компаний, преимущественно американских и китайских, контролируют 40% мировых инвестиций в области разработки ИИ. При этом, 118 государств, как правило, стран Глобального Юга, исключены из этого процесса.
Другая проблема — внутри облачных моделей (в локальных моделях можно это настроить) вшита этика. Осенью 2024 года в журнале PNAS Nexus вышло исследование, в котором ученные прогнали модели через Всемирный обзор ценностей Инглхарта-Вельцеля. Базовая этика нейросетей жестко привязана к кластеру «протестантской Европы» и англоговорящей сфере. Это эффект несбалансированности материалов, ведь большинство обучающих данных англоязычные. Когда незападный пользователь спрашивает модель об этических дилеммах, он получает ответ из другого культурного контекста. Здесь возникает фундаментальный вопрос: имеет ли технологическая элита право формировать единое ценностное поле, которое будет определять вопросы нормальности или навязывать собственные нарративы глобальному большинству?
Поэтому невероятно важно развивать собственные модели — на базе своих данных, языка и этических представлений. Важно создавать такое обучение (в ВУЗах и в школах), где человек осваивает ИИ как инструмент, и не передает ему право на собственные когнитивные и моральные суждения. Делегировать машине задачу можно. Делегировать ей мышление — опасно. В этом может проходить граница между «Вавилонской башней» и строительством города: в одном случае человек становится винтиком универсальной системы, в другом — использует технологию как инструмент, не отказываясь от собственного мышления и ответственности.
👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!
Андрей Шевченко, член Экспертного клуба «Дигория», старший научный сотрудник лаборатории «Молодежная политика» НИУ ВШЭ, кандидат психологических наук:
– Папа Лев XIV опубликовал энциклику «Magnifica Humanitas», где сравнил развитие ИИ-технологий со строительством Вавилонской башни — планом, который провалился не из-за несостоятельности, а из-за гордыни. Следствием этого стало уничтожение башни через многообразие языков. Метафора старая, проблема новая.
Сюжет Вавилонской башни строится вокруг попытки доказать собственное величие и с претензией на божественность без оглядки на морально-нравственный аспект вопроса. В этом плане аналогия с ИИ выглядит вполне уместной. ИИ сейчас работает как инструмент господства одной небольшой прослойки населения над всеми остальными. По данным ООН, только 100 компаний, преимущественно американских и китайских, контролируют 40% мировых инвестиций в области разработки ИИ. При этом, 118 государств, как правило, стран Глобального Юга, исключены из этого процесса.
Другая проблема — внутри облачных моделей (в локальных моделях можно это настроить) вшита этика. Осенью 2024 года в журнале PNAS Nexus вышло исследование, в котором ученные прогнали модели через Всемирный обзор ценностей Инглхарта-Вельцеля. Базовая этика нейросетей жестко привязана к кластеру «протестантской Европы» и англоговорящей сфере. Это эффект несбалансированности материалов, ведь большинство обучающих данных англоязычные. Когда незападный пользователь спрашивает модель об этических дилеммах, он получает ответ из другого культурного контекста. Здесь возникает фундаментальный вопрос: имеет ли технологическая элита право формировать единое ценностное поле, которое будет определять вопросы нормальности или навязывать собственные нарративы глобальному большинству?
Поэтому невероятно важно развивать собственные модели — на базе своих данных, языка и этических представлений. Важно создавать такое обучение (в ВУЗах и в школах), где человек осваивает ИИ как инструмент, и не передает ему право на собственные когнитивные и моральные суждения. Делегировать машине задачу можно. Делегировать ей мышление — опасно. В этом может проходить граница между «Вавилонской башней» и строительством города: в одном случае человек становится винтиком универсальной системы, в другом — использует технологию как инструмент, не отказываясь от собственного мышления и ответственности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Круглый стол «Страна, где хочется расти: дети как основа общества и — национальный приоритет России» стартовал.
Трансляция: https://pressria.ru/20260528/959098620.html
👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!
Трансляция: https://pressria.ru/20260528/959098620.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дети, молодежь — будущее России!
Виктория Карпова, политолог, директор образовательного проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии (РАНХиГС), член РАПК:
— В преддверии Дня защиты детей, мы обсудим главное – будущее России. А будущее нашей страны – это дети и молодёжь. Именно их успехи, их ценности и устремления становятся главным ориентиром для долгосрочного развития государства.
Дети и молодёжь России сегодня находятся под беспрецедентным внешним давлением. Информационные атаки, попытки вовлечь юное поколение в деструктивную деятельность, размывание традиционных ценностей – это реальность последних лет.
А в ряде случаев мы сталкиваемся с прямым санкционным давлением (детские центры «Артек», «Орлёнок»…) и даже с террористическими атаками, как это произошло 22 мая 2026 года в Старобельске, где погибли дети. Враг выбрал своей мишенью наше будущее. И это требует от государства и общества системного, а не точечного ответа.
Президент России Владимир Путин, выступая на съезде Движения Первых, чётко обозначил принцип: «Судьба России зависит от того, какими вырастут наши дети. И мы все несём за это личную ответственность – государство, общество, семья, школа».
Какие задачи в этой связи сегодня стоят перед нами — родителями и экспертами? Во-первых, продолжать защищать детей от информационных атак и гибридных угроз. Во-вторых, усиливать научно-методическую базу воспитания. В-третьих, вовлекать в позитивную повестку всё больше детей, особенно из малых городов и сельских территорий. В-четвёртых, выстраивать бесшовную траекторию от школы до профессии, чтобы каждый подросток видел своё будущее в России.
👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!
Виктория Карпова, политолог, директор образовательного проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии (РАНХиГС), член РАПК:
— В преддверии Дня защиты детей, мы обсудим главное – будущее России. А будущее нашей страны – это дети и молодёжь. Именно их успехи, их ценности и устремления становятся главным ориентиром для долгосрочного развития государства.
Дети и молодёжь России сегодня находятся под беспрецедентным внешним давлением. Информационные атаки, попытки вовлечь юное поколение в деструктивную деятельность, размывание традиционных ценностей – это реальность последних лет.
А в ряде случаев мы сталкиваемся с прямым санкционным давлением (детские центры «Артек», «Орлёнок»…) и даже с террористическими атаками, как это произошло 22 мая 2026 года в Старобельске, где погибли дети. Враг выбрал своей мишенью наше будущее. И это требует от государства и общества системного, а не точечного ответа.
Президент России Владимир Путин, выступая на съезде Движения Первых, чётко обозначил принцип: «Судьба России зависит от того, какими вырастут наши дети. И мы все несём за это личную ответственность – государство, общество, семья, школа».
Какие задачи в этой связи сегодня стоят перед нами — родителями и экспертами? Во-первых, продолжать защищать детей от информационных атак и гибридных угроз. Во-вторых, усиливать научно-методическую базу воспитания. В-третьих, вовлекать в позитивную повестку всё больше детей, особенно из малых городов и сельских территорий. В-четвёртых, выстраивать бесшовную траекторию от школы до профессии, чтобы каждый подросток видел своё будущее в России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Доминантная эмоция у молодежи — это любовь к Родине
Михаил Мамонов, директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ:
— Приоритетными ценностями для молодых людей, а в данном случае представлены цифры учащихся восьмых-одиннадцатых классов, является семья, справедливость и милосердие. Укорененность этих ценностей в молодежной среде растет. Это является одним из следствий молодежной политики, которая проводится в школе. Но надо отметить, что помимо ценностного блока, есть еще не менее важные цифры, которые касаются жизненных целей. Мы видим, что, с одной стороны, молодые люди признают ценность семьи. С другой стороны, необычайно важна идея и практика самореализации. То есть возможность построить карьеру, заниматься любимым делом, реализовать себя в различных сферах.
Сегодня более 90% молодых людей заявляют о том, что в стране есть возможность для самореализации. 91% заявляют о том, что в их регионе есть возможность для самореализации. То есть, с одной стороны, мы видим жизненную цель, с другой — очевидное признание наличия условий для такой самореализации. Это является таким очень крупным достижением воспитательной политики, которая реализуется в стране.
Порядка 84% положительно относятся к проведению «Разговоров о важном». 95% учащихся восьмых-одиннадцатых классов знают о Движении Первых. Каждый третий школьник в той или иной степени участвует в этих программах. Важно не только участие, но важен тот эффект, который эти мероприятия преследуют. Порядка 79% от всех школьников или 83% от тех, кто информирован о Движении Первых, заявляют о том, что они относятся положительно к деятельности этой организации.
Какие эмоции сегодня испытывают молодежь в отношении к Родине? Доминантная эмоция — это любовь к Родине. 65% заявили о том, что они испытывают это чувство, когда думают о России. 62% — гордость, 59% — веру и 30% — надежда. 96% молодых людей заявили о том, что они испытывают чувство гордости в отношении истории, культуры своей страны. почти половина молодых людей заявляет о том, что в последнее время они стали больше гордиться своей страной. Мы можем говорить о том, что система воспитательной работы эффективна, есть результат. Это позволяет вписать молодого человека в картину мира и сформировать некие основы движения на будущее, персонального и коллективного будущего.
👍 ЭИСИ — теперь в MAX, подписывайтесь!
Михаил Мамонов, директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ:
— Приоритетными ценностями для молодых людей, а в данном случае представлены цифры учащихся восьмых-одиннадцатых классов, является семья, справедливость и милосердие. Укорененность этих ценностей в молодежной среде растет. Это является одним из следствий молодежной политики, которая проводится в школе. Но надо отметить, что помимо ценностного блока, есть еще не менее важные цифры, которые касаются жизненных целей. Мы видим, что, с одной стороны, молодые люди признают ценность семьи. С другой стороны, необычайно важна идея и практика самореализации. То есть возможность построить карьеру, заниматься любимым делом, реализовать себя в различных сферах.
Сегодня более 90% молодых людей заявляют о том, что в стране есть возможность для самореализации. 91% заявляют о том, что в их регионе есть возможность для самореализации. То есть, с одной стороны, мы видим жизненную цель, с другой — очевидное признание наличия условий для такой самореализации. Это является таким очень крупным достижением воспитательной политики, которая реализуется в стране.
Порядка 84% положительно относятся к проведению «Разговоров о важном». 95% учащихся восьмых-одиннадцатых классов знают о Движении Первых. Каждый третий школьник в той или иной степени участвует в этих программах. Важно не только участие, но важен тот эффект, который эти мероприятия преследуют. Порядка 79% от всех школьников или 83% от тех, кто информирован о Движении Первых, заявляют о том, что они относятся положительно к деятельности этой организации.
Какие эмоции сегодня испытывают молодежь в отношении к Родине? Доминантная эмоция — это любовь к Родине. 65% заявили о том, что они испытывают это чувство, когда думают о России. 62% — гордость, 59% — веру и 30% — надежда. 96% молодых людей заявили о том, что они испытывают чувство гордости в отношении истории, культуры своей страны. почти половина молодых людей заявляет о том, что в последнее время они стали больше гордиться своей страной. Мы можем говорить о том, что система воспитательной работы эффективна, есть результат. Это позволяет вписать молодого человека в картину мира и сформировать некие основы движения на будущее, персонального и коллективного будущего.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM