Об эмигрантском чтении
(из личного опыта)
Недавно поймал себя на том, что уже давно и совершенно перестал читать художественную литературу на русском языке. Последние литературные произведения, которые я прослушал в виде аудиокниг во время поездки куда-то были "Пост" Глуховского (утомительно) и последний роман Пелевина (скучно, если одним словом). Последней бумажной книгой на русском языке, которую я прочитал, был "Патриот" Навального - но это все-таки другой жанр. Некоторые документальные книги я тоже заказывал, но буквально раз или два за все время.
Читать художественные произведения коллег-эмигрантов как-то совсем не хочется - даже не знаю почему. Может потому, что все заранее понятно, что там внутри?
Впрочем, даже литература послереволюционной эмиграции мне не зашла, хотя там и уровень был неизмеримо выше.
Если что, я совсем не против чтения русской и переведенной на русский язык литературы, просто я не понимаю, когда это делать и зачем. А уж покупать шикарно изданные бумажные книжки и читать их - это что-то на богатом, извините. Я бы может и хотел иметь возможность заказывать себе бумажные книги и читать их целыми днями, но это я даже не представляю сколько надо зарабатывать и чем, чтоб иметь такое дорогостоящее хобби (я еще и читаю по-русски довольно быстро, так что моя маленькая квартирка уже бы была доверху завалена книгами, если бы я практиковал все это).
При этом я постоянно что-то читаю - но в основном статьи и доклады, и то все нужное прочитать не успеваю.
Художественную, а скорее развлекательную литературу я тоже читаю, но поставил себе жесткое условие - только на изучаемых языках. Причем на языках я как раз читаю бумажные книжки, с экрана почему-то не идет.
По-нидерландски читать я пробовал, но идет очень трудно и выбор литературы нужного мне уровня ограничен - ну или я плохо искал.
А вот по-французски все получается лучше, хотя и с ограничениями: на качественную и хорошую литературу у меня все равно не хватает знания языка, поэтому приходится читать что-то простенькое и развлекательное. Начал я с Гранже, но после двух романов надоело. Тут роботы присоветовали мне Гийома Мюссо (он вроде и на русский переводился, но я его никогда не читал раньше) и тут все прямо получилось хорошо - и читать интересно, и язык более-менее простой. Первое время меня еще мучило, что по-русски читать такое мне бы и в голову не пришло, но тут есть оправдание - язык-то надо учить. Есть и большой материальный плюс: в букинистическом магазине книжонки Мюссо во вполне товарном состоянии стоят 2-3 евро, так что это еще и экономно.
Ну и да, при случае я еще стараюсь читать что-то на английском, чтоб не ухудшать навыки, так что сама по себе идея взять и почитать что-то английское в русском переводе кажется мне теперь кощунственной тратой времени и денег, которые можно было бы употребить с большой пользой.
Пишу все это не для хвастовства, а скорее для памяти. Хвастаться чтением французской бульварной литературы как-то даже и стыдновато человеку с философским дипломом по русской философии. Но вот до философии руки вообще не доходят, что грустно.
Рад за тех, кто находит в себе силы и деньги выписывать и читать все выходящее в эмиграции на русском, еще более восторгаюсь теми, кто умудряется превратить это странное занятие в бизнес, но сам я, увы, пас - такой вывод. Показать меньше

Вот и зачем с такими статьями ездить в пограничные страны? Никогда не симпатизировал персонажу, но ситуация поучительная https://tg-me.sbs/ostorozhno_novosti/50860

👆Возвращаясь к книгоизданию и чтению. Меня удивляют новости о все новых и новых эмигрантских издательских проектах, иногда на ютуб-каналах я вижу рекламу каких-то пафосно изданных книг - и все на фоне падения просмотров эмигрантского ютутба и нарастающего кризиса с пожертвованиями.
Эмиграция нищает и/или разочаровывается в концепции финансировать активность других эмигрантов, поэтому попытки выстраивать долгоиграющие стратегии монетизации эмигрантской публики мне кажутся сомнительными.
Эмиграция 20 века по сути не имел никаких других способов общаться между собой, кроме как писать/читать книги и газеты. Плюс, тогда сотни тысяч уехавших жили относительно компактно.
Сейчас и способов коммуникации очень много, и само по себе печатное слово переживает явный закат. Ну а главное - что и зачем читать? Мемуары "как я жил в поликуле в Тбилиси"? Ну это кстати еще может и интересно было бы. Что точно не интересно - как я мужественно уехал из рашки-парашки и гордо всех презираю, живя в Берлине. Плюс, сейчас очень много пены и злобы дня. Про то, кто как куда уезжал интересно будет почитать через много лет, когда станет понятно, чем все это кончилось/не кончилось и появится какая-то перспектива и мудрость. Ну или это я ничего не понимаю в современной эмитрантской литературе.
Может я упустил какой-то бесспорный шедевр который будет классикой? Охотно признаю свою неправоту по предъявлению мне оного.

Мало в Екатеринбурге совершенно дурацкого памятника свв Петру и Февронье Муромским, которые к Уралу никаким боком и о которых до уже забытой иницитивы жены Д.Медведева никто и не слышал за пределами Мурома. Теперь еще поставят дурацкие памятники персонажам поморских сказов, действие которых происходит в очень условном Киеве https://tg-me.sbs/EanNews/42535

👆С былинами и богатырями действительно очень интересно: они сохранились на севере России, а вот в местах, где происходило действие - не сохранились. Поэтому любые попытки вписать богатырей в украинский контекст выглядят столь же нелепыми, как в общерусский. По сути, речь идет об очень интересных памятниках народного творчества, сохранивших отголоски воспроминаний об очень далеких события. Но это конечно никакой не эпос, а на Урале имеется свой бажовский эпос, с огневушками-поскакушками и прочими прелестями.

Это ж каким надо быть героем, чтоб вот так вот взять и постоять в 300 метрах от границы России🤡

👆Я по этому мосту пешком из России уходил в 2020 году. Честно скажу, постоять с литовской стороны - безопасное и довольно скучное занятие. Потому что с литовской стороны там деревня, на фоне которой Советск - вполне себе центр цивилизации.

Хорошие новости, с нациками размежевались сразу

На пятом году войны🤷‍♂️ Давно пора было начать платить за войну, а не делать вид, что с той стороны наемники, а тут все за идею🤷‍♂️ https://tg-me.sbs/dwglavnoe/65379

Создание партии "Мирная Россия" я приветствую, о чем говорил в стриме. Больше партий, хороших и разных. Потом почитаю их документы, но насчет названия - не знаю, уверен что война кончится раньше, чем партийцы смогут вернуться в Россию, а антивоенно-мирные лозунги потеряют актуальность. Ну ничего, переименуются.

Удивил покровительственно-ворчливый тон репортажей ряда медиа, в том числе и иностранных - типа DW или ВотТак. Ладно эмигрантские медиа все поделены на фракции и в конце концов эмигранты имеют право фыркать друг на друга.
Но на каком основании такую фыркающую позицию выбирают для себя посторонние медиа, чья задача вроде как беспристрастно информировать - мне не ясно. Никакой беспрстрастности я не заметил, ВотТаки и вовсе уподобились по тональности обоссоте.

👆Впрочем, это давно не новость. Вещающие на русском языке медиа (Радио Свобода, DW, RFI, ВотТак, а часто и BBC) совсем не нейтральны и чаще всего занимаются позицию, мягко говоря слишком сочувственную любой активности тусовки Ходорковского и гиперкритичную - ко всему остальным.
Скорее всего это связано с персональный составом редакций, хотя в некоторых случаях я вполне подозреваю и позицию фактических владельцев. Например, Радио Свобода исторически прикипело сердцем ко всяким мамкиным деколонизаторам и старшему поколению эмиграции.
Вот Так - проект Белсата, входящего в структуру Польского телевидение. Казалось бы, какая им забота до российской оппозиции? А вот есть.
С RFI ситуация совсем плачевная - там редакция маленькая, а единственный и главный колумнист по всем вопросам - Гасан Гусейнов.
Что касается DW, то там просто такая вот редакция, а немцы особо не вникают уже давно.

👆👆Просто вот ради интереса сравните в каком тоне и с каким скепсисом они освещают съезд партии Яшина (как бы лично к ней вы ни относились) и как они пишут о любых мероприятия Антивоенного Комитета, Форума Свободной России и всего вот этого вот. Земля и небо.

Вот вам типичный пример продукта - некая Анна Строганова пишет репортаж для RFI, государственного французского иновещания. Во-первых, на съезд партии Яшина она предлагает смотреть глазами достаточно критично к ней настроенного политолога Ивана Преображенского. Вот например его выводы: "Как отмечает Иван Преображенский, «заявленные цели пока выглядят так, что эта партия должна защищать интересы всех россиян. Это, кажется, несбыточным. Пока у нее нет четкой аудитории»". Иван безусловно может быть сколь угодно критичным, но почему никакие другие мнения авторку не интересуют? А вот так.
Во-вторых, вот вам последний абзац статьи целиком, чтоб вы поняли: "Одновременно стало известно, что журналисты SOTA и Port не получили аккредитацию на мероприятие. Как заявила SOTA, Яшин назвал издание «пропагандистской помойкой». В письменном отказе, который получило издание Port, проект также назван «пропагандой, а не журналистикой». КАК ЗАЯВИЛА СОТА🤡 https://www.rfi.fr/ru/россия/20260612-мирная-россия-в-берлине-открылся-учредительный-съезд-новой-партии-ильи-яшина

А вот как заканчивает свою статью ВотТак: "«Нам не нужна партия Яшина»

Помимо самих делегатов и журналистов на съезде присутствовали гости. Один из них — галерист и арт-менеджер Марат Гельман — поделился с «Вот Так» ожиданиями от новой политической силы. Он отметил, что ему интересна работа самого Ильи Яшина и то, что на съезде собралось много единомышленников по антивоенному движению. При этом пока сложно сказать, отмечает арт-менеджер, как оценить эффективность партии через год.

«Конечно, опасность того, что все это превратится в "расширенный офис Ильи Яшина" существует. И Резник в качестве человека, который как бы стоит на страже, чтобы этого не случилось, играет полезную роль. Надеюсь, получится более сложная конструкция. Нам не нужна партия Яшина — это действительно так», — поделился Гельман. Если у RFI есть только мнение одного политолога, то у ВотТак - мнение одного гостя, зато какого - аж самого Марата Гельмана, верного нукера МБХ https://vot-tak.tv/93788878/mirnaya-rossiya-vtoroj-den-sjezda

👆То есть Гельмана вообще не интересует, за что проголосовали участники съезда, ему лично не нужна партия Яшина, ему лично нравится Резник - которого никуда не избрали. Вот такой чудесный по своей объективности непредвзятости репортаж. Чем уж так Яшин не нравится Польскому телевиению, Белсату или лично ВотТаку - бог весть.

И ведь что самое противное - ничего не изменится. Жаловаться, писать доклады и аналитические записки - все бесполезно. Из бюджетов западных стран выделяются микроскопические для них но вполне себе солидные для русскоязычной медиасреды деньги на "информационное противостояние путинской пропаганде", а в итоге за их счет просто содержатся какие-то сомнительные редакции, которые без палева работаю в интересах одних эмигрантских фракций, засирая другие. Или вообще всех засирая - типа, вы все такие жалкие ничтожества, один я гордый/гордая тут сижу на зарплате, уехавший сто лет назад специалист по этой вашей рашке-парашке, и вот я вам расскажу как надо (никак, вы все провалились как нация).

А вы знали? https://polochnoekino.net/

Глупее всех выглядят русскоязычные фанаты Трампа-Нетаньяху, которые во всех соцсетях пророчествовали о победе над Ираном и сбыче всех мечт. Ну и что в итоге?
Исламская республика Иран на месте, хуже того, бомба у нее теперь обязательно будет.
А уж каково правительству Израиля будет выполнять условия Ирана по Газе и Ливану (которые они грозились вставить в договор) - отдельный разговор https://tg-me.sbs/minarety/2037

Бизнес-нейминги городов Урала.