Выходные прошли очень насыщенно.
✍ 🍊В воскресенье посетил писательский коворкинг Апельсиновый пунш, написал для вас новый пост про Либертарианство, который выйдет в эти выходные.😉
Я поделился написанным с присутствующими, первые реакции оказались преимущественно положительные, однако услышал интересное мнение, что в моём тексте сложные слова соседствуют с просторечными. Я потом поперечитывал свои посты, и действительно у меня есть такая особенность. Мне кажется, это не проблема, просто стиль текста такой.
Также мы обсуждали творческую стагнацию, и что у многих из нас есть целые миры истории персонажей, которых недописаны. И как же здорово, что на мероприятиях подобного рода этот блок будто спадает, и миры всё больше обрастают текстом.
👩🦲📊 В понедельник был на лекции Василия Тополева (Ватоадмин) на тему "Сюжеты из экономики технологий".
Мне лекция понравилась. Было много графиков, встречались забавные мемы и шутки со стороны спикера.
В своём выступлении Василий продемонстрировал ряд прогнозов относительно искусственного интеллекта, которые не оправдались, и показал, что фактически ИИ сделал труд более продуктивным, ибо множество рутинных задач было перенесено на плечи компьютера. А человек смог заниматься более производительным трудом в рамках той же профессии.
Спикер рассказал, как инновации не очевидным образом влияют на спрос, и предложил хороший пример с лошадьми, что лошади с появлением железных дорог стали только нужнее, ведь больше товаров можно было транспортировать на большие расстояния, а по магазинам доставлялись они по прежнему на лошадях.
Также мне запомнился тезис о циклах Кондратьева, что кризисы помогают модернизировать экономику, ведь когда идёт активный экономический рост, нет мотивации улучшать несовершенную инфраструктуру.
Спасибо Васислию за визит в Саратов, как я понял, у нас в гостях он впервые, и ЛПР за организацию лекции!
В общем, последние дни вышли довольно насыщенными на хорошие мероприятия, что не может не радовать☕️
Фото: "Апельсиновй пунш" и ЛПР Саратов.
Я поделился написанным с присутствующими, первые реакции оказались преимущественно положительные, однако услышал интересное мнение, что в моём тексте сложные слова соседствуют с просторечными. Я потом поперечитывал свои посты, и действительно у меня есть такая особенность. Мне кажется, это не проблема, просто стиль текста такой.
Также мы обсуждали творческую стагнацию, и что у многих из нас есть целые миры истории персонажей, которых недописаны. И как же здорово, что на мероприятиях подобного рода этот блок будто спадает, и миры всё больше обрастают текстом.
👩🦲
Мне лекция понравилась. Было много графиков, встречались забавные мемы и шутки со стороны спикера.
В своём выступлении Василий продемонстрировал ряд прогнозов относительно искусственного интеллекта, которые не оправдались, и показал, что фактически ИИ сделал труд более продуктивным, ибо множество рутинных задач было перенесено на плечи компьютера. А человек смог заниматься более производительным трудом в рамках той же профессии.
Спикер рассказал, как инновации не очевидным образом влияют на спрос, и предложил хороший пример с лошадьми, что лошади с появлением железных дорог стали только нужнее, ведь больше товаров можно было транспортировать на большие расстояния, а по магазинам доставлялись они по прежнему на лошадях.
Также мне запомнился тезис о циклах Кондратьева, что кризисы помогают модернизировать экономику, ведь когда идёт активный экономический рост, нет мотивации улучшать несовершенную инфраструктуру.
Спасибо Васислию за визит в Саратов, как я понял, у нас в гостях он впервые, и ЛПР за организацию лекции!
В общем, последние дни вышли довольно насыщенными на хорошие мероприятия, что не может не радовать
Фото: "Апельсиновй пунш" и ЛПР Саратов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9🌭3💘2👌1🍌1👀1👾1
Это праздник со слезами на глазах🕊
Сколько бы я ни праздновал "День Победы", он всегда был праздником мира. Я помню свой первый парад — мне тогда было всего 4 или 5 лет. Я спросил у родителей: "Что это за День Победы?" Они рассказывали, что Великая Отечественная война — это было страшное время, и что мы каждый год отмечаем 9 мая как день, когда это тяжёлое время закончилось.
Подобные объяснения я слышал и в детском саду, и в обеих школах, где учился. На протяжении всех этих лет праздник сопровождался глубокими и трогательными песнями, такими как "День Победы" и "Журавли", минутой молчания в память о тех, кто отдал свои жизни за нашу свободу. Мы вспоминали о героях, о мужестве и стойкости, о том, как важно сохранять мир и учиться на ошибках прошлого.
Но в последние годы 9 мая из "Праздника мира" превращается в "Парад милитаризма". Это меня печалит и тревожит.
Праздник, который когда-то объединял людей в стремлении к сохранению мира, теперь вызывает у многих смешанные чувства. Мне кажется важным не забывать истинный смысл этого дня — день памяти и надежды на светлое будущее, где такие ужасы, какие принесла Великая Отечественная война, не повторятся.
Сколько бы я ни праздновал "День Победы", он всегда был праздником мира. Я помню свой первый парад — мне тогда было всего 4 или 5 лет. Я спросил у родителей: "Что это за День Победы?" Они рассказывали, что Великая Отечественная война — это было страшное время, и что мы каждый год отмечаем 9 мая как день, когда это тяжёлое время закончилось.
Подобные объяснения я слышал и в детском саду, и в обеих школах, где учился. На протяжении всех этих лет праздник сопровождался глубокими и трогательными песнями, такими как "День Победы" и "Журавли", минутой молчания в память о тех, кто отдал свои жизни за нашу свободу. Мы вспоминали о героях, о мужестве и стойкости, о том, как важно сохранять мир и учиться на ошибках прошлого.
Но в последние годы 9 мая из "Праздника мира" превращается в "Парад милитаризма". Это меня печалит и тревожит.
Праздник, который когда-то объединял людей в стремлении к сохранению мира, теперь вызывает у многих смешанные чувства. Мне кажется важным не забывать истинный смысл этого дня — день памяти и надежды на светлое будущее, где такие ужасы, какие принесла Великая Отечественная война, не повторятся.
🕊11💘5❤3👏1
"Государство ночной сторож" – моральный облик государства
Ранее я уже рассказывал об основных идеях Либертарианства, и попытался объять необъятное, систематизировав основные течения Либертарианской мысли. Сегодня поговорим о краеугольном камне большинства минархических течений либертарианства – о концепции "Минимального государства" или "Государства ночного сторожа".
🟡 Государство ночной сторож – это теоретическая модель государства, полномочия которого ограничены обеспечением граждан полицией, армией и судом, следящими за соблюдением основных принципов либертарианства, таким образом защищая их от внешней агрессии, краж, нарушений контрактов и мошенничества.
Проще говоря, это модель государства, которое следит чтобы люди друг друга не убивали, не обращали в рабство, соблюдали договорённости между собой, а также защищает граждан от других государств.
Минархические течения Либертарианства, признают фундаментальную невозможность полного демонтажа государства. В пользу этого говорит, например, то, что на земле не существует ни одного развитого общества без государства, а места, где государство по какой-либо причине полностью исчезает, обязательно появляется квази-государство на замену: люди организовываются сами и создают квази-государственное объединение, местный босс мафии берёт власть в свои руки, или другая страна просто присоединяет к себе территорию, где вдруг воцарилась анархия.
🟡 Вышеизложенное позволяет сделать предположение, что если распустить государство, оно обязательно возникнет вновь, и вовсе не обязательно, что оно будет ценить свободу человека и право частной собственности. Это побуждает меня как Либертарианца стремится найти такую конфигурацию государства, которое достаточно сильно чтобы защитить граждан от внешней агрессии, одолеть босса мафии, защитить от преступника, при этом не будет мешать людям самоорганизовываться и строить свой образ счастья самостоятельно.
🟡 Минимальное государство, существующее на добровольные пожертвования от своих граждан, осознающих его необходимость, решает большинство проблем современных государств, и при этом не противоречит основным принципам Либертарианства. Но это только в теории, на практике у нас пока нет ни одного минархического государства, и не факт что такое государство вообще может появиться.
Однако даже если проблема кажется повсеместной и нерешаемой, из этого не следует, что нужно перестать с ней бороться. Мы ведь не перестаём бороться с преступностью, старением, смертельными болезнями, психическими отклонениями.
Даже автор термина Роберт Нозик в книге "Анархия Государство и Утопия", признавал утопичность подобного рода государства, тем не менее считал его хорошим ориентиром при построении более свободного и справедливого общества.
🐍 Либертарианство в моих глазах – это путь минимизации агрессивного насилия, а не только борьба с государством. Но, к сожалению, именно государства в их современной форме, с точки зрения Либертарианства, являются главными производителями агрессивного насилия – они расширяются, берут всё больше полномочий, это пока что устойчивый тренд. Но ведь всё изменчиво, неправда ли?
Ранее я уже рассказывал об основных идеях Либертарианства, и попытался объять необъятное, систематизировав основные течения Либертарианской мысли. Сегодня поговорим о краеугольном камне большинства минархических течений либертарианства – о концепции "Минимального государства" или "Государства ночного сторожа".
Проще говоря, это модель государства, которое следит чтобы люди друг друга не убивали, не обращали в рабство, соблюдали договорённости между собой, а также защищает граждан от других государств.
Минархические течения Либертарианства, признают фундаментальную невозможность полного демонтажа государства. В пользу этого говорит, например, то, что на земле не существует ни одного развитого общества без государства, а места, где государство по какой-либо причине полностью исчезает, обязательно появляется квази-государство на замену: люди организовываются сами и создают квази-государственное объединение, местный босс мафии берёт власть в свои руки, или другая страна просто присоединяет к себе территорию, где вдруг воцарилась анархия.
Однако даже если проблема кажется повсеместной и нерешаемой, из этого не следует, что нужно перестать с ней бороться. Мы ведь не перестаём бороться с преступностью, старением, смертельными болезнями, психическими отклонениями.
Даже автор термина Роберт Нозик в книге "Анархия Государство и Утопия", признавал утопичность подобного рода государства, тем не менее считал его хорошим ориентиром при построении более свободного и справедливого общества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14👍5💘3❤1🤔1🗿1
Обзор на фильм - Конклав (2024)🙏
В минувшие выходные, посетил мероприятие "Полит кино" В офисе Саратовского Яблока. В свете недавних событий в Ватикане, сюжет фильма стал более актуален.
Фильм мне понравился – как-никак он про выборы, при том про честные и конкурентные(что для современной России на грани фантастики) . Завязка фильма в том, что старый Папа римский умер, и теперь ему на замену нужно избрать нового Папу. Кардиналы со всего мира съезжаются в Ватикан с этой целью.
Обойдусь без спойлеров, поскольку считаю, что фильм достоин того, чтобы его посмотреть, лишь скажу, что кандидата больше чем 2, и у каждого есть свои тараканы. За рассуждениями персонажей, кому нужно отдать свой голос, очень интересно наблюдать.
😎 На мой взгляд, тема о качествах лидера одна из ключевых в картине. Лента рассуждает о порочности человеческой природы, и что порой выборы – это выбор наименьшего из зол.
Фильм смотрится на одном дыхании, количество сюжетных поворотов, грамотно вписанных в историю, действительно поражает, интрига о том "Кто станет новым Папой?" Сохраняется до самого конца. В общем, фильм заслуженно получил Оскар за сценарий.
👀 Думаю, что буду фильм пересматривать, ибо, мне кажется, часть деталей я при первом просмотре упустил. Например, мне показалось, что в произведении была отсылка на легенду о Папе "Иоанне VIII". И мне интересно понять, показалось мне, или она действительно была.
Рекомендую посмотреть фильм, если не видели. Я уверен, он достоин вашего внимания!👍
В минувшие выходные, посетил мероприятие "Полит кино" В офисе Саратовского Яблока. В свете недавних событий в Ватикане, сюжет фильма стал более актуален.
Фильм мне понравился – как-никак он про выборы, при том про честные и конкурентные
Обойдусь без спойлеров, поскольку считаю, что фильм достоин того, чтобы его посмотреть, лишь скажу, что кандидата больше чем 2, и у каждого есть свои тараканы. За рассуждениями персонажей, кому нужно отдать свой голос, очень интересно наблюдать.
Фильм смотрится на одном дыхании, количество сюжетных поворотов, грамотно вписанных в историю, действительно поражает, интрига о том "Кто станет новым Папой?" Сохраняется до самого конца. В общем, фильм заслуженно получил Оскар за сценарий.
Рекомендую посмотреть фильм, если не видели. Я уверен, он достоин вашего внимания!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11🐳2🤔1🕊1
Ликвидация Гражданской Инициативы: мои мысли😀
У вас бывало такое, когда после принятия тяжёлого решения по прошествии времени оглядываешься назад и думаешь "А если-бы я тогда поступил иначе, где бы я сейчас был?". У меня такое бывает довольно часто, и я стараюсь это рефлексировать.
Подобный момент у меня случился, и когда Минюст подал иск о ликвидации партии "Гражданская Инициатива". Некоторой рефлексией по этому вопросу я бы хотел поделиться с вами.
🟡 После отказа в регистрации Бориса Надеждина на выборах Президента России, Штаб в Саратове, почти сразу прекратил свою деятельность, что, в целом, объяснимо – что от нас зависело, мы выполнили добросовестно. Тогда у меня появился вопрос что делать дальше, который регулярно возникает в моей голове.
Большая часть из тех людей, с которыми я познакомился в Штабе Надеждина, пошли делать "Рассвет", у меня были идеи создать Гражданскую Инициативу в Саратове уже тогда, но что-то меня убедило в тот момент, что лучше не распылять усилия и примкнуть к ребятам, что воодушевлены Рассветом. Мне показалось, что ещё одна точка аккумуляции оппозиционно настроенных людей будет работать скорее во вред.
Сейчас, оглядываясь назад, я вижу, что создав Региональное Отделение ГИ тогда, мы бы скорее диверсифицировали риски, чем раскалывали людей между политическими силами, но тогда я этого объяснения в себе не нашёл, потому поступил иначе.
🟡 Мне кажется важным дать оценку тем событиям, и тому выбору что тогда был сделан. Я думаю каждому полезно рефлексировать свои поступки, хотя бы периодически. В своих рассуждениях я прихожу к мысли, что отказ от идеи регистрации РО ГИ в начале 2024 года, хоть и не повлиял глобально на происходящее, но всё же является ошибкой. И у этой ошибки есть 2 составляющие:
1️⃣ Я не осознавал всю уязвимость положения ГИ.
Мне на самом деле ничего не стоило узнать у московских членов партии, что для сохранения Партии Гражданской Инициативе нужно закрыть квоту по участию в Муниципальных Выборах. Догадаться об этом я мог, исходя вообще из знакомства с ГИ: ещё в 2023 году они искали кандидатов на выборы на местном уровне. Кстати, благодаря тем контактам и был организован Штаб Надеждина в Саратове в 2024.
2️⃣ Я не узнал, что нужно для регистрации РО Партии ГИ.
Даже если представить, что я не решился бы браться самостоятельно за ту бумажную волокиту, которой наша команда занимается сейчас, я мог рационально понять, что в таких документах полезно разбираться и для "Рассвета" и для создания различных НКО.
Что ж, что сделано, то сделано, я вынес для себя выводы:
🔘 Более детально узнавать диспозицию ситуации, для принятия более взвешенного решения.
🔘 Видеть в разнице подходов диверсификацию рисков, а не неизбежную конфронтацию.
🕊 Мне кажется, предприняв я эти шаги хотя бы весной 2024 года, для ГИ была бы галочка рядом с регионом "Саратовская область", и для квоты было бы нужно на 1 регион меньше.
Я думаю, дело регистрации РО ГИ в Саратовской области, всё же имеет смысл продолжить, ибо пошлина уплачена, а устранить замечания Минюста, на мой взгляд, реально.
У меня почти нет сомнений, что партию, которая выдвигала Бориса Надеждина на выборы Президента, ликвидируют. Но мне кажется, что имеет смысл пройти все инстанции, чтоб хотя бы отсрочить неизбежное.
🔵 Если хотите помочь Гражданской Инициативе в суде – здесь подробности, как это сделать.
У вас бывало такое, когда после принятия тяжёлого решения по прошествии времени оглядываешься назад и думаешь "А если-бы я тогда поступил иначе, где бы я сейчас был?". У меня такое бывает довольно часто, и я стараюсь это рефлексировать.
Подобный момент у меня случился, и когда Минюст подал иск о ликвидации партии "Гражданская Инициатива". Некоторой рефлексией по этому вопросу я бы хотел поделиться с вами.
Большая часть из тех людей, с которыми я познакомился в Штабе Надеждина, пошли делать "Рассвет", у меня были идеи создать Гражданскую Инициативу в Саратове уже тогда, но что-то меня убедило в тот момент, что лучше не распылять усилия и примкнуть к ребятам, что воодушевлены Рассветом. Мне показалось, что ещё одна точка аккумуляции оппозиционно настроенных людей будет работать скорее во вред.
Сейчас, оглядываясь назад, я вижу, что создав Региональное Отделение ГИ тогда, мы бы скорее диверсифицировали риски, чем раскалывали людей между политическими силами, но тогда я этого объяснения в себе не нашёл, потому поступил иначе.
Мне на самом деле ничего не стоило узнать у московских членов партии, что для сохранения Партии Гражданской Инициативе нужно закрыть квоту по участию в Муниципальных Выборах. Догадаться об этом я мог, исходя вообще из знакомства с ГИ: ещё в 2023 году они искали кандидатов на выборы на местном уровне. Кстати, благодаря тем контактам и был организован Штаб Надеждина в Саратове в 2024.
Даже если представить, что я не решился бы браться самостоятельно за ту бумажную волокиту, которой наша команда занимается сейчас, я мог рационально понять, что в таких документах полезно разбираться и для "Рассвета" и для создания различных НКО.
Что ж, что сделано, то сделано, я вынес для себя выводы:
Я думаю, дело регистрации РО ГИ в Саратовской области, всё же имеет смысл продолжить, ибо пошлина уплачена, а устранить замечания Минюста, на мой взгляд, реально.
У меня почти нет сомнений, что партию, которая выдвигала Бориса Надеждина на выборы Президента, ликвидируют. Но мне кажется, что имеет смысл пройти все инстанции, чтоб хотя бы отсрочить неизбежное.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Гражданская инициатива
День битвы назначен! ⚔️
Вчера Верховный суд принял иск Минюста к производству и назначил дату заседания — 17 июня в 10:00.
Нас вызвали на дуэль. И мы приняли вызов.
Это будет не просто юридическое разбирательство — это настоящее сражение за право на существование…
Вчера Верховный суд принял иск Минюста к производству и назначил дату заседания — 17 июня в 10:00.
Нас вызвали на дуэль. И мы приняли вызов.
Это будет не просто юридическое разбирательство — это настоящее сражение за право на существование…
❤9🔥4💯2
Как религия научила меня принимать чужое мнение?
Когда-то я был радикальным атеистом, активно спорившим с верующими. Я считал, что у меня есть все ответы, и не стеснялся делиться своим мнением, не принимая во внимание аргументы других. Я довольно поверхностно воспринимал религию и не задумывался о том, что вера может иметь глубокие корни и значимость для других людей. Однако всё изменилось, когда я проходил АГС в доме престарелых в 2020–2022 годах.
Вместе со мной служили искренне верующие люди, понимающие религиозные тексты глубже обывательского уровня. Они не просто повторяли заученные фразы, а могли аргументированно объяснить свои взгляды, опираясь на личный опыт и осмысленные интерпретации священных книг, даже некоторые научные данные приводили в защиту позиции. Я помню, как однажды, в ответ на мой стандартный аргумент, что вера — это самообман, один из верующих процитировал Библию:
После объяснения сути цитаты, я осознал, насколько я не разбираюсь в теме обсуждения. Это было нечто большее, чем просто слова — это был глубокий смысл, который я раньше не замечал. Слова моего собеседника не просто не вступали в противоречие базовой логике, но имели смысл даже без относительно веры в бога. Атеиста или верующего бессмысленно обвинять в том, что он чего-то не знает. Это не побудит человека ни к познанию ни к дружбе, ни к уважению собеседника.
🤔 После этого я решил, что хочу понять, на чём строятся рассуждения моих верующих товарищей. Я начал читать Библию и обсуждать ключевые религиозные концепции с моими новыми знакомыми. Эти беседы открыли мне глаза на то, что вера может быть не только эмоциональной, но и рациональной. Я глубже узнал историю Пророка Моисея, Адама и Евы, что такое грехопадение, историю Кайна и Авеля, чем важна жертва Иисуса Христа, и хотя я сам не стал верующим, я начал уважать их взгляды и осознавать, что они основаны на глубоких размышлениях.
📌 Я, наконец, понял, что такое убеждение и мнение. Убеждение – это фундамент нашего мнения. И если понять фундамент, то слова, нужные, чтобы твоё мнение услышали, найдутся. Я стал терпимее относиться к противоположному моему мнению, стал излагать свою позицию более понятным для собеседника языком.
Общение на АГС стало взаимным: я делился своими взглядами на либертарианство, а новые товарищи — своими религиозными убеждениями. Мы обсуждали сложные этические вопросы, и я заметил, как эти разговоры обогащают нас обоих.
Например, служил со мной один верующий, который был уверен, что врать — это настолько большой грех, что он решил никогда не врать. Очевидным образом, иногда этим злоупотребляли окружающие, что ему не очень нравилось. Я рассказал ему по сути о 51 статье Конституции, которая даёт право не свидетельствовать против себя. Он был удивлён, но заинтересован, после обсуждения, он нашёл для себя морально приемлемым в отдельных ситуациях честно заявлять, что он ничего говорить не будет.
⚡️ Сегодня я стараюсь быть более внимательным к мнениям других, даже если они не совпадают с моими. Я понял, что диалог — это не просто обмен словами, а возможность для роста и понимания. Открытость к чужим идеям и уважение к различиям сделали мою жизнь гораздо более насыщенной и интересной. Я научился не только слушать, но и задавать вопросы, которые могли бы помочь мне и другим взглянуть на мир под новым углом.
Когда-то я был радикальным атеистом, активно спорившим с верующими. Я считал, что у меня есть все ответы, и не стеснялся делиться своим мнением, не принимая во внимание аргументы других. Я довольно поверхностно воспринимал религию и не задумывался о том, что вера может иметь глубокие корни и значимость для других людей. Однако всё изменилось, когда я проходил АГС в доме престарелых в 2020–2022 годах.
Вместе со мной служили искренне верующие люди, понимающие религиозные тексты глубже обывательского уровня. Они не просто повторяли заученные фразы, а могли аргументированно объяснить свои взгляды, опираясь на личный опыт и осмысленные интерпретации священных книг, даже некоторые научные данные приводили в защиту позиции. Я помню, как однажды, в ответ на мой стандартный аргумент, что вера — это самообман, один из верующих процитировал Библию:
Римлянам 14:1 "Немощного в вере принимайте без споров о мнениях”.
После объяснения сути цитаты, я осознал, насколько я не разбираюсь в теме обсуждения. Это было нечто большее, чем просто слова — это был глубокий смысл, который я раньше не замечал. Слова моего собеседника не просто не вступали в противоречие базовой логике, но имели смысл даже без относительно веры в бога. Атеиста или верующего бессмысленно обвинять в том, что он чего-то не знает. Это не побудит человека ни к познанию ни к дружбе, ни к уважению собеседника.
Общение на АГС стало взаимным: я делился своими взглядами на либертарианство, а новые товарищи — своими религиозными убеждениями. Мы обсуждали сложные этические вопросы, и я заметил, как эти разговоры обогащают нас обоих.
Например, служил со мной один верующий, который был уверен, что врать — это настолько большой грех, что он решил никогда не врать. Очевидным образом, иногда этим злоупотребляли окружающие, что ему не очень нравилось. Я рассказал ему по сути о 51 статье Конституции, которая даёт право не свидетельствовать против себя. Он был удивлён, но заинтересован, после обсуждения, он нашёл для себя морально приемлемым в отдельных ситуациях честно заявлять, что он ничего говорить не будет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Гаевой Александр
🔥6❤4👍4🤝2🤔1
🤱Демография в опасности: Теория
Многих сейчас беспокоит низкая рождаемость в России. По данным на начало 2025 года, индекс воспроизводства населения составляет всего 1.47 ребёнка на 1 женщину, что значительно ниже необходимого уровня в 2.12. Власти нашей страны прилагают немало усилий (иногда, конечно, комичных или вовсе вредных) для решения этой проблемы, но стоит отметить, что проблема вовсе не уникальна.
Низкая рождаемость наблюдается во многих странах с высоким уровнем урбанизации, в их числе Япония (1.2), Южная Корея (0.72), Италия (1.43), Германия (1.43), Испания (1.23), Португалия (1.23), Норвегия (1.48) и так можно продолжать ещё долго.
Причины этого явления разнообразны:
1️⃣ Постиндустриальная экономика: В быстро меняющемся мире требуются многопрофильные работники, как следствие – рост стоимости человеческой жизни и удлиняющийся период обучения откладывают планы воспитания детей, иногда слишком далеко.
2️⃣ Рост индивидуализма: В современном обществе наблюдается сдвиг в сторону большего индивидуализма, где личные амбиции часто побуждают людей сначала сделать себе имя, и только потом думать о детях. Рост качества жизни приводит к тому, что человек всё меньше зависит от своих детей в старости, семья теперь не способ выжить, а лишь один из способов себя реализовать. Поэтому в современном обществе наблюдается сдвиг в сторону большего индивидуализма, где личные амбиции часто побуждают людей сначала сделать себе имя, и только потом думать о детях, или и вовсе отказываться от создания семьи.
3️⃣ Урбанизация: Городское население во все времена, от древнего Вавилона до современной Москвы, имело меньше детей, чем человек из деревни. Жизнь в городе лучше, но и дороже, поэтому детей рожают реже, несмотря на более комфортные, на первый взгляд, условия.
4️⃣ Изменение гендерных ролей: Мы постепенно отходим от стереотипов "Мужчина добытчик, а Женщина хранительница очага". Сегодня норма, когда оба супруга работают. Смешение и размывание патриархальных ролей также негативно влияет на уровень рождаемости – создание семьи с детьми перестаёт быть чем-то само собой разумеющимся, ценности пересматриваются.
Эти процессы часто называют "Вторым демографическим переходом". Важно понимать, что эти факторы не что-то хорошее или плохое, это просто существующая реальность. Теперь экономика и человеческое общество устроено (пока) так. Мы не можем отменить технологический прогресс, запретить Интернет и выгнать людей в деревню заниматься сельским хозяйством и сексом. Для решения демографического кризиса стоит сперва признать, что общество изменилось.
Низкая рождаемость может привести к нехватке рабочей силы и увеличению нагрузки на пенсионную систему. Многие государства осознают эту проблему и предпринимают шаги для её решения.
🟡 Есть страны с высоким уровнем урбанизации, в которых проблема демографии сглаживается: Франция (1.83), Швеция (1.66), Ирландия (1.63), Чехия (1.71), Исландия (1.72) и Дания (1.67).
А есть и страны, которые Второй Демографический переход будто затронул меньше остальных. Например Израиль (2.90), Монголия (2.90), ЮАР (2.30), Аргентина (1.91), Турция (1.91). Или же у них всё впереди?
Тема очень большая, потому в один пост (даже такой большой, как я люблю), всё не уместить. Поэтому к начатому мы ещё вернёмся.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить.😉
Многих сейчас беспокоит низкая рождаемость в России. По данным на начало 2025 года, индекс воспроизводства населения составляет всего 1.47 ребёнка на 1 женщину, что значительно ниже необходимого уровня в 2.12. Власти нашей страны прилагают немало усилий (иногда, конечно, комичных или вовсе вредных) для решения этой проблемы, но стоит отметить, что проблема вовсе не уникальна.
Низкая рождаемость наблюдается во многих странах с высоким уровнем урбанизации, в их числе Япония (1.2), Южная Корея (0.72), Италия (1.43), Германия (1.43), Испания (1.23), Португалия (1.23), Норвегия (1.48) и так можно продолжать ещё долго.
Причины этого явления разнообразны:
Эти процессы часто называют "Вторым демографическим переходом". Важно понимать, что эти факторы не что-то хорошее или плохое, это просто существующая реальность. Теперь экономика и человеческое общество устроено (пока) так. Мы не можем отменить технологический прогресс, запретить Интернет и выгнать людей в деревню заниматься сельским хозяйством и сексом. Для решения демографического кризиса стоит сперва признать, что общество изменилось.
Низкая рождаемость может привести к нехватке рабочей силы и увеличению нагрузки на пенсионную систему. Многие государства осознают эту проблему и предпринимают шаги для её решения.
А есть и страны, которые Второй Демографический переход будто затронул меньше остальных. Например Израиль (2.90), Монголия (2.90), ЮАР (2.30), Аргентина (1.91), Турция (1.91). Или же у них всё впереди?
Тема очень большая, потому в один пост (даже такой большой, как я люблю), всё не уместить. Поэтому к начатому мы ещё вернёмся.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить.😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍2💯2🌭1💘1
Forwarded from Саратовское "Яблоко"
Сегодня по неизвестной причине задержали Сергея Гендина - пресс-секретаря Саратовского Яблока, городского активиста.
Будем выяснять все обстоятельства произошедших событий.
Будем выяснять все обстоятельства произошедших событий.
😱9🤬8😢2
Как технологии упрощают понимание🤖➡️ 🧠
В начале 2010-х годов вышел Мультсериал "Зелёный Фонарь" – значимое кино моего детства. Сегодня я хочу затронуть лишь один сюжетный костыль картины – "Синхронный автоперевод", встроенный в кольца персонажей. Даже в детстве это воспринималось как условность: высокими технологиями объяснялось, почему персонажи с разных планет друг друга понимают. Дескать, каждый из них говорит и слышит окружающих на родном языке, так как кольца всё переводят.
А вот спустя 12 лет эта технология кажется мне всё менее фантастической. Прогресс стирает языковые барьеры уже сейчас, теперь чтобы прочитать статью на английском, французском или испанском, нужно просто уметь читать – не важно на каком языке, встроенный в браузер переводчик спокойно справится с любым текстом. Яндекс уже спокойно переводит и англоязычные ролики.
Да, перевод далеко не идеальный, но стремительно улучшается. 5 лет назад, когда я заканчивал техникум, была целая проблема разобраться, как работает какая-нибудь программа, если у неё нет видео-урока на русском. Сегодня у тебя со знанием языка около нуля есть шанс вникнуть в процесс с гайдом на английском, переведённым нейронкой.
🔘 Таким образом, технологии не только упрощают доступ к информации, но и делают её более доступной для людей из разных уголков мира. Мы живём в эпоху, когда доставать знания становится проще благодаря инновациям. И кто знает, возможно, в будущем кольца как в "Зелёном фонаре" покажутся архаизмом, и следущее поколение вовсе не увидит в этом никакой фантастики.
В дополнение к автоматическим переводчикам, стоит отметить, что развитие технологий искусственного интеллекта также открывает новые горизонты для коммуникации. Например, системы, основанные на машинном обучении, могут не только переводить текст, но и анализировать контекст, что позволяет избежать множества недоразумений. Они способны учитывать культурные особенности, сленг и даже интонацию, что делает общение более естественным и понятным.
Голосовые помощники, такие как Siri и Google Assistant, уже сегодня облегчают взаимодействие между людьми, распознавая речь на разных языках и отвечая на вопросы. В будущем они станут ещё более продвинутыми, позволяя вести полноценные диалоги с каждым пользователем. Виртуальная и дополненная реальность также помогут преодолеть языковые барьеры, создавая возможности для мгновенного перевода на виртуальных конференциях. Социальные сети, объединяют людей по всему миру, позволяя общаться и делиться контентом, благодаря автоматическому переводу постов и комментариев, что способствует обмену идеями и культурами.
⭐️ Мне кажется, не за горами тот день, когда благодаря технологиям люди с разных концов земного шара смогут понимать друг друга всегда и везде. Подобно тому, как в “Зелёном фонаре” персонажи разных рас непринужденно разговаривали между собой каждый на своём языке. Выходит, что не так уж и наивны были те сценаристы-фантасты, писавшие сюжет мультсериала 12 лет назад.
В начале 2010-х годов вышел Мультсериал "Зелёный Фонарь" – значимое кино моего детства. Сегодня я хочу затронуть лишь один сюжетный костыль картины – "Синхронный автоперевод", встроенный в кольца персонажей. Даже в детстве это воспринималось как условность: высокими технологиями объяснялось, почему персонажи с разных планет друг друга понимают. Дескать, каждый из них говорит и слышит окружающих на родном языке, так как кольца всё переводят.
А вот спустя 12 лет эта технология кажется мне всё менее фантастической. Прогресс стирает языковые барьеры уже сейчас, теперь чтобы прочитать статью на английском, французском или испанском, нужно просто уметь читать – не важно на каком языке, встроенный в браузер переводчик спокойно справится с любым текстом. Яндекс уже спокойно переводит и англоязычные ролики.
Да, перевод далеко не идеальный, но стремительно улучшается. 5 лет назад, когда я заканчивал техникум, была целая проблема разобраться, как работает какая-нибудь программа, если у неё нет видео-урока на русском. Сегодня у тебя со знанием языка около нуля есть шанс вникнуть в процесс с гайдом на английском, переведённым нейронкой.
В дополнение к автоматическим переводчикам, стоит отметить, что развитие технологий искусственного интеллекта также открывает новые горизонты для коммуникации. Например, системы, основанные на машинном обучении, могут не только переводить текст, но и анализировать контекст, что позволяет избежать множества недоразумений. Они способны учитывать культурные особенности, сленг и даже интонацию, что делает общение более естественным и понятным.
Голосовые помощники, такие как Siri и Google Assistant, уже сегодня облегчают взаимодействие между людьми, распознавая речь на разных языках и отвечая на вопросы. В будущем они станут ещё более продвинутыми, позволяя вести полноценные диалоги с каждым пользователем. Виртуальная и дополненная реальность также помогут преодолеть языковые барьеры, создавая возможности для мгновенного перевода на виртуальных конференциях. Социальные сети, объединяют людей по всему миру, позволяя общаться и делиться контентом, благодаря автоматическому переводу постов и комментариев, что способствует обмену идеями и культурами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥4👍1🤯1💯1
🇷🇺12 июня: Это был шаг в сторону свободы
12 июня 1990 года — Принятие Декларации о суверенитете РСФСР формально ослабило путы тотального советского контроля, но главное — открыло путь к реальным свободам. Дало возможность обрести независимость в 1991 году.
🔘 Какие свободы появились в 90-е?
1️⃣ Экономическая свобода
- Разрешено частное предпринимательство — миллионы людей впервые получили право зарабатывать без оглядки на партийные планы.
Прилавки заполнились продуктами, дефицит канул в лету.
2️⃣ Политические и гражданские свободы
- Многопартийность — пусть хаотичная, но альтернатива монополии КПСС.
- Свобода слова — спикеров, критикующих власть, больше не отправляли в лагеря.
- Свобода передвижения — железный занавес рухнул, поездка за границу стала реальностью.
3️⃣ Личные свободы
Человеческая жизнь перестала подчиняться линии партии, каждый мог сам выбирать свою судьбу.
Откат свободы личности.
За 35 лет с момента принятия Декларации, мы имеем неутешительные тенденции: увеличение полномочий силовых структур, ликвидация независимости региональных властей, ограничение свободы слова... Список можно продолжать очень долго.
🔘 Однако не все достижения были утеряны:
1️⃣ Несмотря на проблемы, обретающие системный характер, частный бизнес всё ещё разрешён, а рыночные механизмы продолжают делать нашу жизнь комфортной.
2️⃣ Благодаря Интернету мы сохраняем доступ к независимой информации, хотя иногда это требует усилий.
3️⃣ Границы всё ещё остаются открыты. Поездки за границу это не только отпуск, но и рынки сбыта, а так-же импорт.
4️⃣ Гражданское общество, продолжает в инициативном порядке создавать и поддерживать независимые институции взаимопомощи. (Движения, НКО, политические и правозащитные организации)
5️⃣ Творчество продолжает развиваться, оно сильно страдает от цензуры и самоцензуры. Однако многие независимые авторы продолжают радовать нас своими произведениями.
12 июня — не просто "день страны". Это напоминание о том, что свобода хрупка. Её трудно обрести, и легко потерять.
Давайте сохраним себя, до момента когда новый шаг в сторону свободы откроет окно возможностей. С днём России!
12 июня 1990 года — Принятие Декларации о суверенитете РСФСР формально ослабило путы тотального советского контроля, но главное — открыло путь к реальным свободам. Дало возможность обрести независимость в 1991 году.
- Разрешено частное предпринимательство — миллионы людей впервые получили право зарабатывать без оглядки на партийные планы.
Прилавки заполнились продуктами, дефицит канул в лету.
- Многопартийность — пусть хаотичная, но альтернатива монополии КПСС.
- Свобода слова — спикеров, критикующих власть, больше не отправляли в лагеря.
- Свобода передвижения — железный занавес рухнул, поездка за границу стала реальностью.
Человеческая жизнь перестала подчиняться линии партии, каждый мог сам выбирать свою судьбу.
Откат свободы личности.
За 35 лет с момента принятия Декларации, мы имеем неутешительные тенденции: увеличение полномочий силовых структур, ликвидация независимости региональных властей, ограничение свободы слова... Список можно продолжать очень долго.
12 июня — не просто "день страны". Это напоминание о том, что свобода хрупка. Её трудно обрести, и легко потерять.
Давайте сохраним себя, до момента когда новый шаг в сторону свободы откроет окно возможностей. С днём России!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤2💯1🍾1
Сегодня Верховный суд удовлетворил иск МинЮста о ликвидации "Гражданской Инициативы". Решение ожидаемое и закономерное, хоть и печальное.
Мы с коллегами попытались зарегистрировать в Саратовской области реготделение, но безуспешно. Мне кажется, новости об иске сильно ударили по духу команды, потому второй попытки подать документы не произошло.
Конечно, есть месяц на апелляцию решения суда, можно походить по судебным инстанциям, но я бы чуда не ждал.
Так что же делать дальше
Я продолжу поддерживать интересные проекты и вести этот канал. Касательно партийной деятельности, тут интереснее. В Саратове есть несколько партий, которые у меня в определённой степени вызывают интерес. 2 зарегистрированные – Яблоко и КПРФ, и 2 без регистрации – ЛПР и Рассвет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊10👀5🥱2❤1⚡1🤔1
💧 Как бывший полицейский решил проблему, которую не решало государство
На прошедших выходных посетил Саратовский краеведческий музей. В зале, посвящённом второй половине 19 века, наткнулся на вот такой экспонат – деревянные водопроводные трубы. Вспомнил, что когда-то читал про них, теперь делюсь.
👨🔧В начале 1960-х в Саратове при земляных работах на улице Железнодорожной рабочие наткнулись на странные деревянные конструкции, сначала подумали — просто брёвна. Но нет! Это оказались трубы первого городского водопровода, построенного ещё в 1844 году.
Водопровод при этом был не государственным проектом, не инициативой промышленников и не «по программе», его построил отставной полицейский пристав Василий Гришин — на собственные сбережения – почти 3100 рублей серебром! Он сам нашёл родники на Лысой горе, организовал накопительные бассейны и проложил по городу деревянные трубы. Классический пример реализации Либертарианских идей прямиком из 19 века, выходит.🐍
К 1865 году на площадях и улицах города было установлено 28 чанов-колодцев. В них ежесуточно самотёком поступало до 50 тысяч ведер воды (500 кубометров). Эта система проработала до 1875 года, более 30 лет. В 1887 её даже хотели восстановить, но помешала английская концессия, которой не понравилась конкуренция. Старую систему заблокировали, более крупный конкурент победил. Можно ли это назвать честными рыночными отношениями? Спорный вопрос.
🔘 Более 30 лет исправной работы – даже современная сеть коммуникаций не всегда может проработать столько лет без больших ремонтов, а в середине 19 века для Саратова это был вообще первый водопровод такого масштаба.
⚙️ Когда людям дают свободу, они создают решения, о которых чиновники зачастую даже не задумываются. Деревянный водопровод – пример, как работало зарождающееся гражданское общество в Российской империи. Когда сегодня кто-то будет вам говорить, что без мэрии невозможно сделать крупный проект, вспомните историю о частном водопроводе. Свободный человек с мотивацией — лучшая инвестиция в общественное благо.
На прошедших выходных посетил Саратовский краеведческий музей. В зале, посвящённом второй половине 19 века, наткнулся на вот такой экспонат – деревянные водопроводные трубы. Вспомнил, что когда-то читал про них, теперь делюсь.
👨🔧В начале 1960-х в Саратове при земляных работах на улице Железнодорожной рабочие наткнулись на странные деревянные конструкции, сначала подумали — просто брёвна. Но нет! Это оказались трубы первого городского водопровода, построенного ещё в 1844 году.
Водопровод при этом был не государственным проектом, не инициативой промышленников и не «по программе», его построил отставной полицейский пристав Василий Гришин — на собственные сбережения – почти 3100 рублей серебром! Он сам нашёл родники на Лысой горе, организовал накопительные бассейны и проложил по городу деревянные трубы. Классический пример реализации Либертарианских идей прямиком из 19 века, выходит.
К 1865 году на площадях и улицах города было установлено 28 чанов-колодцев. В них ежесуточно самотёком поступало до 50 тысяч ведер воды (500 кубометров). Эта система проработала до 1875 года, более 30 лет. В 1887 её даже хотели восстановить, но помешала английская концессия, которой не понравилась конкуренция. Старую систему заблокировали, более крупный конкурент победил. Можно ли это назвать честными рыночными отношениями? Спорный вопрос.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13👍3❤2🏆2🤩1😎1
Убей в себе государство🗡 🚩
На минувших выходных посетил офис Саратовского Яблока, смотрели фильм "Убить дракона", снятый в эпоху Перестройки, в 1988 году. Картина мне понравилась, потому обойдусь без спойлеров.
Здесь собрано всё: сочетание артхаусной подачи с тонкими полунамёками и скрытыми параллелями. Элементы наивной сказки переплетаются с сатирической комедией и антиутопическим триллером. Ужасы диктатуры, двоемыслие и логические оксюмороны демонстрируют уникальное авторское видение.
Фильм режиссера Марка Захарова по мотивам пьесы Евгения Шварца — это не просто история о борьбе с драконом, а метафора тоталитарного государства, которое живет внутри каждого из нас. В сюжете главный герой Ланцелот — рыцарь, решивший помочь городу, порабощенному драконом. Но дракон здесь не просто чудовище, он символ власти, страха и подчинения. Люди привыкли жить под гнетом, они боятся свободы и не готовы к переменам. Жители одновременно ненавидят дракона и служат ему, неплохой и знакомый пример двоемыслия, правда?
Особенно впечатляет, как фильм балансирует между наивной сказкой и глубоким философским размышлением. Карикатурность образов и гротескные ситуации создают эффект отстранения, заставляя зрителя задуматься о природе власти и личной ответственности. Здесь нет однозначных героев и злодеев, есть люди, каждый из которых носит в себе своего дракона.
🟡 Именно этот внутренний дракон — страх, привычка подчиняться, пассивность, становится главной преградой на пути к свободе. "Убить дракона" — значит не просто свергнуть внешнюю тиранию, а совершить внутреннюю революцию, отказавшись от страха, перестать быть заложником чужой воли.
🐍 Я в картине увидел яркий Либертарианский посыл, но вероятнее всего, это всё же проф-деформация, и авторы закладывали несколько иные смыслы. В конце концов, предубежденность на счёт государства-опекуна, считай дракона, есть во многих из нас.
🤔 Фильм заставляет задуматься: готовы ли мы убить в себе дракона? Готовы ли взять ответственность за собственную свободу? И достойны ли свободы люди которые к ней не стремятся? Государство — это не только внешняя власть, но и внутренние ограничения, которые мы сами себе навязываем, определенная степень самоцензуры, если хотите.
Этот фильм — призыв к осознанию, что настоящая свобода начинается внутри каждого из нас. Только преодолев внутренние страхи и стереотипы, мы сможем построить общество, где правит свобода и права человека.
Если вы еще не смотрели "Убить дракона", настоятельно рекомендую, помимо увлекательного глубокого сюжета, вас ждёт хороший каст актёров. Возможно, картина станет для вас своеобразным зеркалом, где вы сможете увидеть себя, редкое кино бывает с таким эффектом, это ещё один аргумент, чтобы добавить его в свой список просмотренных фильмов.
На минувших выходных посетил офис Саратовского Яблока, смотрели фильм "Убить дракона", снятый в эпоху Перестройки, в 1988 году. Картина мне понравилась, потому обойдусь без спойлеров.
Здесь собрано всё: сочетание артхаусной подачи с тонкими полунамёками и скрытыми параллелями. Элементы наивной сказки переплетаются с сатирической комедией и антиутопическим триллером. Ужасы диктатуры, двоемыслие и логические оксюмороны демонстрируют уникальное авторское видение.
Фильм режиссера Марка Захарова по мотивам пьесы Евгения Шварца — это не просто история о борьбе с драконом, а метафора тоталитарного государства, которое живет внутри каждого из нас. В сюжете главный герой Ланцелот — рыцарь, решивший помочь городу, порабощенному драконом. Но дракон здесь не просто чудовище, он символ власти, страха и подчинения. Люди привыкли жить под гнетом, они боятся свободы и не готовы к переменам. Жители одновременно ненавидят дракона и служат ему, неплохой и знакомый пример двоемыслия, правда?
Особенно впечатляет, как фильм балансирует между наивной сказкой и глубоким философским размышлением. Карикатурность образов и гротескные ситуации создают эффект отстранения, заставляя зрителя задуматься о природе власти и личной ответственности. Здесь нет однозначных героев и злодеев, есть люди, каждый из которых носит в себе своего дракона.
Этот фильм — призыв к осознанию, что настоящая свобода начинается внутри каждого из нас. Только преодолев внутренние страхи и стереотипы, мы сможем построить общество, где правит свобода и права человека.
Если вы еще не смотрели "Убить дракона", настоятельно рекомендую, помимо увлекательного глубокого сюжета, вас ждёт хороший каст актёров. Возможно, картина станет для вас своеобразным зеркалом, где вы сможете увидеть себя, редкое кино бывает с таким эффектом, это ещё один аргумент, чтобы добавить его в свой список просмотренных фильмов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Саратовское "Яблоко"
🐉“Убить дракона” – кинопоказ в Саратовском Яблоке🍏
Антисоветская пропаганда или фильм о человеческом невежестве? – споры о сути картины не утихают до сих пор. Кино, вышедшее на экраны в 1988 году, в разгар Перестройки, быстро завоевало любовь зрителей.…
Антисоветская пропаганда или фильм о человеческом невежестве? – споры о сути картины не утихают до сих пор. Кино, вышедшее на экраны в 1988 году, в разгар Перестройки, быстро завоевало любовь зрителей.…
🔥10👍3🕊3🤔1💯1
🤱Демография в опасности: Либертарианский взгляд на решение проблемы🐍
Мой прошлый пост на тему демографии получил меньше откликов, чем я ожидал. Это неудивительно — демография не моя профильная область, сложно сказать что-то, помимо базы.
Поэтому теперь я решил сменить подход и поделиться своим видением — как бы могла выглядеть либертарианская модель решения демографической проблемы.
1️⃣ Снижение налогового бремени — удешевление воспитания детей
Воспитание детей сегодня — дорогостоящее дело. Одежда, питание, коляски, школьные принадлежности — всё это требует значительных затрат. При этом до 20% стоимости многих товаров составляет НДС, хотя многие детские вещи и внесены в перечень товаров первой необходимости и облагаются НДС лишь в 10%. Так ещё работающие родители платят государству по 13% налогов с каждой зарплаты, что зачастую снижает доход семьи до уровня ниже прожиточного минимума.
Снижение налогов и сокращение бюрократии позволит семьям сохранить больше средств, которые они смогут потратить на воспитание и развитие детей.
2️⃣ Расширение полномочий местного самоуправления и контрактные юрисдикции — как способ реанимации деревень
Деревни вымирают, хотя именно они традиционно были источником роста населения. Современные сельские территории экономически невыгодны для их жителей.
Либертарианский подход предлагает дать больше свободы местным сообществам: разрешить создание частных поселений с собственными правилами и управлением.
Это позволит оживить сельскую жизнь, и привлечь в деревни новых жителей.
3️⃣ Профильные НКО вместо государственной поддержки
Желание помогать — естественно и подчиняется экономическим законам. Однако многие государства используют это чувство, чтобы оправдать рост налогов под видом социальной поддержки, а затем расходуют их в том числе и нецелевым образом.
Вместо централизованного перераспределения стоит, напротив, сократить налоги и развивать специализированные НКО, которые смогут более эффективно помогать семьям и детям.
4️⃣ Гибкие трудовые отношения — баланс между работой и семьёй
Современные условия труда часто не учитывают потребности родителей. Либертарианский подход предполагает максимальную свободу в организации труда: удалённая работа, гибкий график, возможность совмещать карьеру и воспитание детей без излишних ограничений со стороны государства.
5️⃣ Открытые границы — свободное движение и миграция
Демографический кризис во многих странах усугубляется старением населения. Открытые границы и свобода перемещения могут стать важным инструментом для восполнения численности рабочей силы и поддержки молодых семей.
☕️ Демографическая проблема — это комплексный вызов, требующий новых путей решения. Либертарианский подход предлагает подойти к проблеме с другой стороны, убрать лишние барьеры, снизить налоги, расширить свободы и дать людям самим выбирать, как и где жить и работать. Возможно, эти меры станут стимулами к рождению первого, а в дальнейшем второго и третьего ребёнка.
Мой прошлый пост на тему демографии получил меньше откликов, чем я ожидал. Это неудивительно — демография не моя профильная область, сложно сказать что-то, помимо базы.
Поэтому теперь я решил сменить подход и поделиться своим видением — как бы могла выглядеть либертарианская модель решения демографической проблемы.
Воспитание детей сегодня — дорогостоящее дело. Одежда, питание, коляски, школьные принадлежности — всё это требует значительных затрат. При этом до 20% стоимости многих товаров составляет НДС, хотя многие детские вещи и внесены в перечень товаров первой необходимости и облагаются НДС лишь в 10%. Так ещё работающие родители платят государству по 13% налогов с каждой зарплаты, что зачастую снижает доход семьи до уровня ниже прожиточного минимума.
Снижение налогов и сокращение бюрократии позволит семьям сохранить больше средств, которые они смогут потратить на воспитание и развитие детей.
Деревни вымирают, хотя именно они традиционно были источником роста населения. Современные сельские территории экономически невыгодны для их жителей.
Либертарианский подход предлагает дать больше свободы местным сообществам: разрешить создание частных поселений с собственными правилами и управлением.
Это позволит оживить сельскую жизнь, и привлечь в деревни новых жителей.
Желание помогать — естественно и подчиняется экономическим законам. Однако многие государства используют это чувство, чтобы оправдать рост налогов под видом социальной поддержки, а затем расходуют их в том числе и нецелевым образом.
Вместо централизованного перераспределения стоит, напротив, сократить налоги и развивать специализированные НКО, которые смогут более эффективно помогать семьям и детям.
Современные условия труда часто не учитывают потребности родителей. Либертарианский подход предполагает максимальную свободу в организации труда: удалённая работа, гибкий график, возможность совмещать карьеру и воспитание детей без излишних ограничений со стороны государства.
Демографический кризис во многих странах усугубляется старением населения. Открытые границы и свобода перемещения могут стать важным инструментом для восполнения численности рабочей силы и поддержки молодых семей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Гаевой Александр
🤱Демография в опасности: Теория
Многих сейчас беспокоит низкая рождаемость в России. По данным на начало 2025 года, индекс воспроизводства населения составляет всего 1.47 ребёнка на 1 женщину, что значительно ниже необходимого уровня в 2.12. Власти нашей…
Многих сейчас беспокоит низкая рождаемость в России. По данным на начало 2025 года, индекс воспроизводства населения составляет всего 1.47 ребёнка на 1 женщину, что значительно ниже необходимого уровня в 2.12. Власти нашей…
🔥7💯3❤2🌚1🤨1
Forwarded from Румянцев
Ликбез о полиции: основы основ.
Законодательная основа: Федеральный закон "О полиции"
Предназначение - защита жизни, здоровья, прав и свобод, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).
Важнейшие декларативные положения:
🟢 Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 5).
🟢 Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (часть 1 статьи 6).
🟢 Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан (часть 1 статьи 9).
🟢 Общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции (часть 6 статьи 9).
🟢 Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан (часть 2 статьи 9).
🟢 Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина (часть 6 статьи 5).
🟢 Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (часть 3 статьи 5).
🟢 Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий (часть 3 статьи 6).
🟢 Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства (часть 4 статьи 6).
🟢 Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (часть 4 статьи 7).
🟢 Полиция обеспечивает каждому возможность ознакомления с документами и материалами, затрагивающих его права и свободы (часть 7 статьи 5).
При обращении к гражданину сотрудник полиции (часть 4 статьи 5):
1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения.
2) в случае применения к гражданину ограничивающих мер, разъясняет причину и основания, а также возникающие в связи с этим ваши права и обязанности.
Так должно быть по закону, а о своём личном опыте вы можете рассказать в комментариях.
Картинка сгенерирована с помощью Kandinsky by Sber AI
Законодательная основа: Федеральный закон "О полиции"
Предназначение - защита жизни, здоровья, прав и свобод, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).
Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств (часть 2 статьи 1).
Важнейшие декларативные положения:
При обращении к гражданину сотрудник полиции (часть 4 статьи 5):
1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения.
2) в случае применения к гражданину ограничивающих мер, разъясняет причину и основания, а также возникающие в связи с этим ваши права и обязанности.
Так должно быть по закону, а о своём личном опыте вы можете рассказать в комментариях.
Картинка сгенерирована с помощью Kandinsky by Sber AI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤3👍3🥰1😁1
Этому каналу 1 год! 🎉
Сегодня день рождения канала, ровно год назад – 6 июля – я начал вести этот канал. Тогда я очень плохо представлял, для чего канал вообще нужен, и какой контент тут будет.
Спустя год я так и не определился со своей тематикой, но канал для меня выполняет ряд полезных функций:
😀 Аккумуляция знаний – перед написанием большинства постов я читаю множество статей, тем самым не только повышаю свою компетенцию в вопросе, но и побуждаю интерес читателей к той или иной теме. Во многом посты тут – это компиляция прочитанного.
😎 Дисциплина –как вы заметили, в канале почти не бывает больших пауз, для меня это важно. Такой подход побуждает меня узнавать что-то новое, оформлять свои рассуждения в текст и более глубоко рефлексировать события.
😎 Заготовки аргументов – раньше в дискуссии нужно было всегда по новой излагать мысль, теперь по некторым темам у меня есть целые посты, а то и несколько. Иногда я ссылаюсь на свой канал в дискуссиях, что существенно экономит силы. Кстат, вы, подписчики, тоже можете так делать😉
🤯 Кристаллизация позиций – канал научил меня оформлять свои умозаключения в законченный вид и превентивно выявлять противоречия в рассуждениях. Это повышает уровень мышления в целом.
За год канал вырос с 5 до нескольких десятков человек, вышло много интересных постов, которые новые подписчики могли не видеть. Решил сделать подборку постов и немного структурировать их.
😎 Политический научпоп:
1️⃣ Что не так с тюрьмами?
2️⃣ Как реформировать тюрьму?
3️⃣ Школа устарела?
4️⃣ Школьная реформа: что и как делать?
5️⃣ Швейцарские референдумы
6️⃣ Одобрительное голосование
7️⃣ Мажоритарная система здорового человека.
🐍 Поясняю за Либертарианство:
1️⃣ Что такое Либертарианство?
2️⃣ Ответы на вопросы (Там ещё в комментариях много интересного)
3️⃣ Основные течения Либертарианства
4️⃣ Государство ночной сторож
😮 Мои рассуждения:
1️⃣ Политическое расстройство личности
2️⃣ Как бороться с депрессией, если ты политический активист?
3️⃣ Дистилированная оппозиция
4️⃣ Дистилированная оппозиция. Часть 2-я
5️⃣ Саратов и Москва
6️⃣ Траспорт по-московски
7️⃣ Голосование и стимулы.
8️⃣ Как технологии упрощают понимание?
Не популярное мнение:
1️⃣ Отношение к ДЭГ
2️⃣ Свобода слова
3️⃣ Выборы, каков выбор?
4️⃣ Выдвигаться от парламентских партий?
5️⃣ Что делать с местными выборами?
6️⃣ Кто я по национальности или кто такие эльфы?
Читайте посты сами и скидвайте друзьям!
Сегодня день рождения канала, ровно год назад – 6 июля – я начал вести этот канал. Тогда я очень плохо представлял, для чего канал вообще нужен, и какой контент тут будет.
Спустя год я так и не определился со своей тематикой, но канал для меня выполняет ряд полезных функций:
За год канал вырос с 5 до нескольких десятков человек, вышло много интересных постов, которые новые подписчики могли не видеть. Решил сделать подборку постов и немного структурировать их.
Читайте посты сами и скидвайте друзьям!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Гаевой Александр
Наказание и исправление⛓💥
Освобождение политзпключённых и их рассказы о быте в тюрьмах, а также недавние дебаты в Саратовском Яблоке про пенитенциарную систему натолкнули меня на размышления.
🐍Я либертарианец, и считаю, что высшая ценность человеческая…
Освобождение политзпключённых и их рассказы о быте в тюрьмах, а также недавние дебаты в Саратовском Яблоке про пенитенциарную систему натолкнули меня на размышления.
🐍Я либертарианец, и считаю, что высшая ценность человеческая…
🔥9❤6🎉4👍2
Чужой среди своих❓
⚡️ Недавно главу Штаба Кандидатов Дмитрия Кисиева, "лишили гражданства России".
Дмитрий получил гражданство в 2014 году, как житель Крыма. Я разделяю его подозрения, что эта ситуация может быть политически мотивирована. Беда пришла, откуда не ждали. Согласитесь, необычный способ гражданской казни. Мне казалось, мы уже всё видели, а тут такое…
*️⃣ По традиции, сперва заявлю о некотором конфликте интересов в обсуждаемой теме. Я работал на избирательной кампании Бориса Надеждина зимой 2024 года, а главой федерального избирательного штаба был Дмитрий Кисиев.
Но сегодня хочется поговорить не об этом – Дмитрию сил и удачи решить проблему – а о необычной реакции некоторых оппозиционных спикеров и комментаторов, которые вместо поддержки, стали припоминать Кисиеву сотрудничество с "Новыми Людьми" (писал об этом тут). Вспоминать его ошибки времён Надеждинской кампании и откровенно поливать помоями человека, которого прямо сейчас лишают гражданства, что очень плохой прецедент.
В какой-то момент чтения злорадств и споров лично у меня появилось ощущение, что авторы, которые припоминают Кисиеву его косяки в тяжёлый момент, дискредитируют моральный облик Демократической Оппозиции, которая и так никогда не была единой, но всегда выступала против любых репрессивных мер в отношении граждан.
Мной овладевает глубочайшая досада, когда человека, которого лишают гражданства РФ, поливают помоями уважаемые мной люди, дескать "Так ему и надо, будет знать как с "Новыми Людьми" общаться и кампании вести не так, как нам нравится, пускай его "НЛ" теперь защищают". При этом сам Кисиев декларирует те же ценности, что и зимой 2024, что разделяют сотни россиян и демократическая общественность.
📣 Одумайтесь! Человека лишают прав на наших глазах, ему нужна поддержка, а не нотации! Это не нормально!
Очень надеюсь, что поток злорадства был обыкновенной ошибкой, ввиду непонимания серьёзности ситуации. Всё же Кисиев получил гражданскую казнь довольно экзотичным способом, и не у всех есть понимание того, какие именно ограничения наложены на Дмитрия, а от того нет отработанного механизма реакции на подобное.
🟡 Человек без гражданства в РФ лишён многих прав: выше подоходный налог, для проживания и работы нужны дополнительные документы, многие бесплатные медицинские услуги оказываются за деньги или в них отказывают, сложнее оформить карточку банка, могут депортировать из страны. И это только малая часть ограничений.
Справедливости ради, стоит отметить, что неоднозначную реакцию выражают всё же в основном не многие и не очень крупные спикеры, большинство "ЛОМов” на мой взгляд скорее поддержало Дмитрия, и я к ним присоединяюсь.
📸 скриншот с сайта, относящегося к проекту Дмитрия Кисиева "Штаб кандидатов"
Дмитрий получил гражданство в 2014 году, как житель Крыма. Я разделяю его подозрения, что эта ситуация может быть политически мотивирована. Беда пришла, откуда не ждали. Согласитесь, необычный способ гражданской казни. Мне казалось, мы уже всё видели, а тут такое…
Но сегодня хочется поговорить не об этом – Дмитрию сил и удачи решить проблему – а о необычной реакции некоторых оппозиционных спикеров и комментаторов, которые вместо поддержки, стали припоминать Кисиеву сотрудничество с "Новыми Людьми" (писал об этом тут). Вспоминать его ошибки времён Надеждинской кампании и откровенно поливать помоями человека, которого прямо сейчас лишают гражданства, что очень плохой прецедент.
В какой-то момент чтения злорадств и споров лично у меня появилось ощущение, что авторы, которые припоминают Кисиеву его косяки в тяжёлый момент, дискредитируют моральный облик Демократической Оппозиции, которая и так никогда не была единой, но всегда выступала против любых репрессивных мер в отношении граждан.
Мной овладевает глубочайшая досада, когда человека, которого лишают гражданства РФ, поливают помоями уважаемые мной люди, дескать "Так ему и надо, будет знать как с "Новыми Людьми" общаться и кампании вести не так, как нам нравится, пускай его "НЛ" теперь защищают". При этом сам Кисиев декларирует те же ценности, что и зимой 2024, что разделяют сотни россиян и демократическая общественность.
Очень надеюсь, что поток злорадства был обыкновенной ошибкой, ввиду непонимания серьёзности ситуации. Всё же Кисиев получил гражданскую казнь довольно экзотичным способом, и не у всех есть понимание того, какие именно ограничения наложены на Дмитрия, а от того нет отработанного механизма реакции на подобное.
Справедливости ради, стоит отметить, что неоднозначную реакцию выражают всё же в основном не многие и не очень крупные спикеры, большинство "ЛОМов” на мой взгляд скорее поддержало Дмитрия, и я к ним присоединяюсь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔5💯4🤬3💩2👀2😢1
На прошлой неделе посетил Казань. Хотя я провёл в этом городе всего один день, впечатлений получил достаточно много. Смена обстановки – мощный катализатор для мышления: когда вокруг всё новое, мозг переключается с привычного режима и начинает замечать детали, которые в привычных условиях я бы пропустил.
Политический ландшафт:
Меня всегда интересует, как устроена власть в городах, которые я посещаю. Погуглив, узнал, что Казанская городская дума состоит из 50 депутатов, избираемых по смешанной системе: половина – по партийным спискам, половина – по одномандатным округам.
Что любопытно, помимо привычных «Единой России», КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, в нынешнем созыве есть по одному депутату от «Партии Роста» и «Коммунистов России». Не знаю, правда, насколько это добавляет разнообразия в местный политический спектр. Самое интересное – осенью 2025 года пройдут выборы в гордуму.
Поскольку в моей родной Саратовской области в этом году только довыборы, буду с интересом следить за казанской кампанией – возможно, там будет какая-то интрига. Всё-таки в городе есть сильная Яблочная команда и Команда Гражданской Инициативы (которую недавно ликвидировал суд). Ребята уже ведут Избирательные кампании, интересно, получится ли оппозиции дать бой на этих выборах.
Русские и татары веками живут бок о бок, сохраняя свою самобытность и уникальный симбиоз традиций. Православные храмы соседствуют с мечетями. Старинные купеческие дома (Национализированные коммунистами после революции), советские здания и ультрасовременные небоскрёбы вроде «Лазурных небес» – всё это создаёт потрясающий визуальный контраст.
Ещё сильно бросается в глаза, что практически все вывески, указатели и даже меню в кафе дублируются на русском и татарском. Это не просто формальность – некоторые жители используют татарский как язык общения, это добавляет городу шарма.
Что увидел за один день
Утром посетил Казанский Кремль – сердце города.
Днём съездил в Раифский монастырь (в 30 км от Казани) – тишина, вековые сосны и зеркальная гладь озера, особенно мне запомнился рассказ об исправительном учреждении для несовершеннолетних, кого осудили за преступления. В 1930-е там была тюрьма для политических заключённых, затем её переформатировали для малолетних преступников. Лет 30 назад колонию перенесли за пределы монастыря, и теперь она находится в непосредственной близости от него. Сейчас внутри храмового комплекса огромное количество котов – не иронично, я насчитал (и нафоткал) около 30 котов, гуляющих тут и там.
Вечером прогулялся по Баумана – местный аналог нашего проспекта Столыпина – поел мороженого и купил пару магнитиков на память.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9❤🔥6❤4👍1👌1