Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Либертарианский взгляд на «тэтчеризм»
Александр Гаевой
В 1970-е годы Британия переживала экономический и социальный кризис: высокая инфляция, массовые забастовки, растущая безработица. С этими вызовами и предстояло справиться Железной Леди.
Одним из ключевых достижений её правительства стало масштабное сокращение роли государства в экономике. Под лозунгом «народного капитализма» миллионы британцев получили возможность приобрести акции бывших государственных компаний. Были приватизированы телекоммуникации, газовая отрасль, авиаперевозки, автомобилестроение, авиакосмическая промышленность, а также — энергетика и водоснабжение в Англии и Уэльсе.
Автобусный транспорт также перешёл в частные руки: сначала междугородние перевозки (1980), затем городские (1985). В Лондоне, в отличие от других регионов, маршруты и тарифы остались под контролем муниципальных властей, но операторы стали частными — через конкурсную систему контрактов. При Тэтчер был заложен фундамент приватизации железных дорог, завершённой уже после её ухода с поста премьер-министра.
Особое место заняла программа «Right to Buy» («Право на покупку»): арендаторы социального жилья получили возможность выкупить свои квартиры по льготной цене. Это не только сократило государственные расходы на содержание жилья, но и значительно увеличило число собственников — важный шаг к формированию широкого среднего класса.
Были и гораздо более спорные моменты. Налоговая политика Тэтчер была направлена на стимулирование предпринимательства. Верхняя ставка подоходного налога снизилась с 83% до 40%, базовая — с 33% до 25%. Однако для компенсации выпадающих доходов государства НДС вырос с 8% до 15%. С либертарианской точки зрения, такой переход от прогрессивных прямых налогов к косвенным выглядит спорным, поскольку НДС непропорционально сильнее бьёт по малообеспеченным слоям населения.
Один из главных тормозов экономического развития Тэтчер видела в профсоюзах. Её правительство последовательно ограничивало их влияние: был запрещён институт солидарных забастовок (проводимых в поддержку других отраслей), введено обязательное тайное голосование при объявлении забастовки, ужесточена ответственность за убытки, причинённые в ходе протестов. Кульминацией стал конфликт с шахтёрами в 1984–1985 годах, когда бастующие протестовали против закрытия угольных шахт. Полиция активно ограничивала действия протестующих и разгоняла демонстрации. Профсоюзы потерпели поражение, и с тех пор их влияние в стране резко снизилось. С одной стороны, это обеспечило защиту прав новых собственников и снизило давление на бизнес, с другой — нанесло удар по низовой самоорганизации и рабочему движению.
Серьёзным ударом по гражданским свободам также стало расширение полномочий спецслужб и полиции. Законодательно увеличились возможности слежки за гражданами, была введена практика «превентивных арестов», позволявшая задерживать людей без предъявления обвинений сначала на 7, а затем и на 14 дней. Меры оправдывались борьбой с терроризмом в контексте обострения отношений с Ирландией.
К числу спорных решений также относят сокращение автономии местных представительных органов — через уменьшение федеральных дотаций и доли налогов, остававшихся на местах, а также ликвидацию региональных советов. Их полномочия перераспределялись между центральным правительством и муниципалитетами. Так, в 1986 году были упразднены метрополитенские советы, включая Большой Лондонский совет, который открыто критиковал политику Тэтчер.
С одной стороны, политика тэтчеризма доказала, что даже «естественные монополии» — жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт, инфраструктура — могут эффективно управляться частным сектором. С другой стороны, экономические реформы сопровождались подавлением гражданских свобод, централизацией власти и расширением репрессивного аппарата государства.
Как Маргарет Тэтчер удалось трижды подряд выиграть выборы и сохранять власть, несмотря на непопулярные решения? Поговорим об этом на лекции Сергея Шклюдова, которая пройдёт в Москве уже завтра. Не пропустите!
🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | Александр Гаевой
Александр Гаевой
В 1970-е годы Британия переживала экономический и социальный кризис: высокая инфляция, массовые забастовки, растущая безработица. С этими вызовами и предстояло справиться Железной Леди.
Одним из ключевых достижений её правительства стало масштабное сокращение роли государства в экономике. Под лозунгом «народного капитализма» миллионы британцев получили возможность приобрести акции бывших государственных компаний. Были приватизированы телекоммуникации, газовая отрасль, авиаперевозки, автомобилестроение, авиакосмическая промышленность, а также — энергетика и водоснабжение в Англии и Уэльсе.
Автобусный транспорт также перешёл в частные руки: сначала междугородние перевозки (1980), затем городские (1985). В Лондоне, в отличие от других регионов, маршруты и тарифы остались под контролем муниципальных властей, но операторы стали частными — через конкурсную систему контрактов. При Тэтчер был заложен фундамент приватизации железных дорог, завершённой уже после её ухода с поста премьер-министра.
Особое место заняла программа «Right to Buy» («Право на покупку»): арендаторы социального жилья получили возможность выкупить свои квартиры по льготной цене. Это не только сократило государственные расходы на содержание жилья, но и значительно увеличило число собственников — важный шаг к формированию широкого среднего класса.
Были и гораздо более спорные моменты. Налоговая политика Тэтчер была направлена на стимулирование предпринимательства. Верхняя ставка подоходного налога снизилась с 83% до 40%, базовая — с 33% до 25%. Однако для компенсации выпадающих доходов государства НДС вырос с 8% до 15%. С либертарианской точки зрения, такой переход от прогрессивных прямых налогов к косвенным выглядит спорным, поскольку НДС непропорционально сильнее бьёт по малообеспеченным слоям населения.
Один из главных тормозов экономического развития Тэтчер видела в профсоюзах. Её правительство последовательно ограничивало их влияние: был запрещён институт солидарных забастовок (проводимых в поддержку других отраслей), введено обязательное тайное голосование при объявлении забастовки, ужесточена ответственность за убытки, причинённые в ходе протестов. Кульминацией стал конфликт с шахтёрами в 1984–1985 годах, когда бастующие протестовали против закрытия угольных шахт. Полиция активно ограничивала действия протестующих и разгоняла демонстрации. Профсоюзы потерпели поражение, и с тех пор их влияние в стране резко снизилось. С одной стороны, это обеспечило защиту прав новых собственников и снизило давление на бизнес, с другой — нанесло удар по низовой самоорганизации и рабочему движению.
Серьёзным ударом по гражданским свободам также стало расширение полномочий спецслужб и полиции. Законодательно увеличились возможности слежки за гражданами, была введена практика «превентивных арестов», позволявшая задерживать людей без предъявления обвинений сначала на 7, а затем и на 14 дней. Меры оправдывались борьбой с терроризмом в контексте обострения отношений с Ирландией.
К числу спорных решений также относят сокращение автономии местных представительных органов — через уменьшение федеральных дотаций и доли налогов, остававшихся на местах, а также ликвидацию региональных советов. Их полномочия перераспределялись между центральным правительством и муниципалитетами. Так, в 1986 году были упразднены метрополитенские советы, включая Большой Лондонский совет, который открыто критиковал политику Тэтчер.
С одной стороны, политика тэтчеризма доказала, что даже «естественные монополии» — жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт, инфраструктура — могут эффективно управляться частным сектором. С другой стороны, экономические реформы сопровождались подавлением гражданских свобод, централизацией власти и расширением репрессивного аппарата государства.
Как Маргарет Тэтчер удалось трижды подряд выиграть выборы и сохранять власть, несмотря на непопулярные решения? Поговорим об этом на лекции Сергея Шклюдова, которая пройдёт в Москве уже завтра. Не пропустите!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍3
Обновление канала🤩
Недавно я достиг той цели, которую ставил в начале ведения канала: мои посты стали выглядеть так, как мне хотелось, и почти без нарушения периодичности. Всё это время я вёл канал преимущественно для себя, используя его как полигон для написания текстов. Кроме того, канал помогал мне глубже рефлексировать знания и события.
Порой я бываю чересчур дотошным, и моя доктрина «Если ты не можешь написать текст в 2000 символов, значит, тебе на самом деле нечего сказать» порой приводит к тому что в неделю выходит не 2 а 1 пост, считаю что такой подход может уйти на второй план. Эта установка была нужна мне, чтобы научиться писать в одном конкретном формате, но теперь, когда этот навык освоен, я чувствую, что могу двигаться дальше.
Изначально я хотел создать отдельный канал для коротких постов и экспериментальных форматов, однако тут иногда несколько дней совсем ничего не происходит и я решил попробовать поэкспериментировать именно здесь.
Следующие 2 недели в тестовом режиме будут:
1️⃣ Короткие посты: некоторые темы после добавления в черновик, там и остаются так и не превратившись в обстоятельные посты, потому планирую публиковать тексты на 2–3 абзаца – без существенной редактуры и почти без оформления, но на такие же интересные темы как длинные посты.
2️⃣ Опросы по длинным постам: Также мне кажется хорошей идеей спрашивать напрямую, какие темы для публикаций вам более интересны. Думаю это поможет сделать канал чуть более предсказуемым, и не даст мне откладывать в долгий ящик некоторые темы, зная что вы их ждёте.
3️⃣ Мемы и анекдоты: В реальной жизни я довольно много шучу, а канал этим грешит крайне редко, из-за самого формата длинных постов, пора исправить этот диссонанс.😀
⚡️ Также у меня есть несколько идей для дальнейшего развития канала:
🔊 В перспективе запустить аудио подкаст: Я уже записал пару черновых эпизодов и кажется нащупал формат. Оптимальным мне показался Подкаст на 25–35 минут, в котором буду делиться интересными историями и рассуждениями, не вошедшими в посты.🤔
💬 В планах также делать подборки старых постов: Их накопилось достаточно много. Я часто ссылаюсь на них в чатах и обсуждениях, но подозреваю, что новые подписчики не знают о большей части материалов.🤓
Завтра выйдет первый опрос с темами для длинного поста. А пока пишите в комментарии что думаете по поводу таких преобразований. 👇
Недавно я достиг той цели, которую ставил в начале ведения канала: мои посты стали выглядеть так, как мне хотелось, и почти без нарушения периодичности. Всё это время я вёл канал преимущественно для себя, используя его как полигон для написания текстов. Кроме того, канал помогал мне глубже рефлексировать знания и события.
Порой я бываю чересчур дотошным, и моя доктрина «Если ты не можешь написать текст в 2000 символов, значит, тебе на самом деле нечего сказать» порой приводит к тому что в неделю выходит не 2 а 1 пост, считаю что такой подход может уйти на второй план. Эта установка была нужна мне, чтобы научиться писать в одном конкретном формате, но теперь, когда этот навык освоен, я чувствую, что могу двигаться дальше.
Изначально я хотел создать отдельный канал для коротких постов и экспериментальных форматов, однако тут иногда несколько дней совсем ничего не происходит и я решил попробовать поэкспериментировать именно здесь.
Следующие 2 недели в тестовом режиме будут:
Завтра выйдет первый опрос с темами для длинного поста. А пока пишите в комментарии что думаете по поводу таких преобразований. 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6
Выбор темы для поста на выходные, побеждает вариант с наибольшим числом голосов.
(Можно выбрать несколько вариантов)
(Можно выбрать несколько вариантов)
Final Results
41%
Такой разный Классический Либерализм (Является ли частью Либертарианства и почему?)
41%
Автобусные сети в Великобритании (Как может работать общественный транспорт в частных руках?)
45%
Что такое Агоризм? (Борьба через неучастие)
14%
Сленг в разных пузырях. (Одинаковые слова носящие разный смысл и неожиданные синонимы)
24%
Что такое Этатизм и Антиэтатизм? (Порядок и свобода? )
41%
Люди с ограниченными возможностями на заводах Форда. (Генри Форд и его рыночная инклюзия)
👍2
Я периодически слежу за вопросами в канале ЛПР под текстами за моим авторством, ибо очень много не попадает в финальный текст. (Что-то отсеиваю я сам, что-то упрощает редакция.)
Чувствую, что не зря потратил время на чтение статей, когда вижу вопросы по теме и знаю что ответить.
Еще интересный факт, который я узнал, когда готовил текст про политику Тэтчер: в 1971 году компания "Rolls-Royce" была национализирована. Но пробыла в собственности государства не очень долго — в 1985 году (уже при Тэтчер) ее стали вновь приватизировать, и к 1987 году у государства выкупили всю долю компании.
🗳Голосование за тему длинного поста, закончится сегодня в 21:00 по мск (22:00 по Саратову), а завтра подведём итоги.
Чувствую, что не зря потратил время на чтение статей, когда вижу вопросы по теме и знаю что ответить.
Еще интересный факт, который я узнал, когда готовил текст про политику Тэтчер: в 1971 году компания "Rolls-Royce" была национализирована. Но пробыла в собственности государства не очень долго — в 1985 году (уже при Тэтчер) ее стали вновь приватизировать, и к 1987 году у государства выкупили всю долю компании.
🗳Голосование за тему длинного поста, закончится сегодня в 21:00 по мск (22:00 по Саратову), а завтра подведём итоги.
🔥4❤2🎉1
🗳 Подводим итоги голосования.
🎉 С небольшим отрывом побеждает тема "Агоризм: борьба через неучастие" Получившая поддержку (13 из 29) людей принявших участие в голосовании (44%).
2️⃣ Второе место заняло сразу 3 темы "Такой разный Классический Либерализм", "Автобусные сети Великобритании", "Генри Форд и его рыночная инклюзия" За эти варианты проголосовало (12 из 29) людей принявших участие в голосовании (41%).
Уже завтра (В субботу) выйдет пост "Агоризм: борьба через неучастие" (Который победил в голосовании)
Однако мне очень хочется написать про "Классический Либерализм" рад что он тоже собрал много голосов, поэтому: В среду выйдет пост "Такой разный Классический Либерализм"
Те кто голосовал за другие темы, не расстраивайтесь. Все оставшиеся 4 темы примут участие в новом голосовании которое начнётся уже в это Воскресенье, туда добавлю 2 новые темы на замену тем что выбыли.
🎉 С небольшим отрывом побеждает тема "Агоризм: борьба через неучастие" Получившая поддержку (13 из 29) людей принявших участие в голосовании (44%).
Уже завтра (В субботу) выйдет пост "Агоризм: борьба через неучастие" (Который победил в голосовании)
Однако мне очень хочется написать про "Классический Либерализм" рад что он тоже собрал много голосов, поэтому: В среду выйдет пост "Такой разный Классический Либерализм"
Те кто голосовал за другие темы, не расстраивайтесь. Все оставшиеся 4 темы примут участие в новом голосовании которое начнётся уже в это Воскресенье, туда добавлю 2 новые темы на замену тем что выбыли.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Гаевой Александр
Выбор темы для поста на выходные, побеждает вариант с наибольшим числом голосов.
(Можно выбрать несколько вариантов)
Такой разный Классический Либерализм (Является ли частью Либертарианства и почему?) / Автобусные сети в Великобритании (Как может работать…
(Можно выбрать несколько вариантов)
Такой разный Классический Либерализм (Является ли частью Либертарианства и почему?) / Автобусные сети в Великобритании (Как может работать…
👍6🔥2💘1
Агоризм: борьба через неучастие 🙅♂️
Я пообщался с агористами, почитал несколько статей, которые они мне порекомендовали, и теперь хочу поделиться с вами тем, что я понял.
Агоризм — это анархическое течение либертарианства, основанное на идее «контр-экономики», которая подразумевает создание параллельной, добровольной экономики, полностью свободной от государственного вмешательства.
Агоризм возник в 1970-х годах благодаря американскому мыслителю Самуэлю Эдварду Конкину III, который был мислителем анархо-капиталистического толка. Конкин, вдохновлённый работами Людвига фон Мизеса и Мюррея Ротбарда, создал концепцию агоризма как ответ на провалы консервативной политики и компромиссы либертарианских политиков с государством, чтобы предложить альтернативный, более рыночный способ отказа общества от государства.
Вместо прямого противостояния власти агористы предлагают стратегию «неучастия»: отказ, где это возможно, от использования государственных услуг, налогов, лицензий и даже валюты. Отдавая предпочтение добровольным децентрализованным сообществам (где все взаимодействия строятся на добровольных контрактах), а так-же бартеру и альтернативным валютам (например, крипте).
Фактически, агористы стремятся жить в анархо-капитализме, игнорируя существование государства и избегая взаимодействия с ним. Они считают, что если критическая масса людей перестанет взаимодействовать с государством, оно отомрёт само собой за ненадобностью.💀
Помимо общих для всего либертарианства принципов (главенства собственности, самопринадлежности и неагрессии), наиболее выраженной чертой агоризма является концепция делегитимации агрессии.
Государство, по их мнению, поддерживается благодаря тому, что люди в большинстве своём считают легитимной агрессию государства к личности, но если общество перестанет признавать статус-кво и «кормить систему» (налогами, покупкой гособлигаций и т. д.), то власть утратит ресурсы и потеряет легитимность забирать их силой.
❌ Агористы отвергают любое участие в политике, поскольку считают, что участие в делах государства легитимизирует его существование. Они видят участие в политике как оправдание агрессии, а демократию считают «квази рынком идей грабежа». Поэтому, если вам не чужды либертарианские ценности, но вы сознательно не ходите на выборы, то вы своего рода агорист.
🤓 Кстати под таким углом, и я, и обе ЛПР в глазах агористов выглядят предателями либертарианских идей. В среде агористов распространено мнение: «Если либертарианец занимается политикой, значит, он не либертарианец». Учитывая, что само течение появилось как реакция на компромиссы с этатистами в политике первых либертарианских партий, это не удивительно.
Агористы считают, что, в отличие от политических кампаний, которые часто приводят к компромиссным формулам (Полумерам), неучастие создаёт альтернативу, делая государство ненужным, вместо того чтобы пытаться его «исправить». Рыночные силы, по их логике, быстрее и чище достигают свободы, чем политическая борьба.
Агоризм — интересное течение либертарианства, не только дающее нестандартный взгляд на окружающую нас действительность, но и предлагающее необычный подход к борьбе за большую свободу.
На фото флаг Агоризма, на мой взгляд весьма депрессивный.
Я пообщался с агористами, почитал несколько статей, которые они мне порекомендовали, и теперь хочу поделиться с вами тем, что я понял.
Агоризм — это анархическое течение либертарианства, основанное на идее «контр-экономики», которая подразумевает создание параллельной, добровольной экономики, полностью свободной от государственного вмешательства.
Агоризм возник в 1970-х годах благодаря американскому мыслителю Самуэлю Эдварду Конкину III, который был мислителем анархо-капиталистического толка. Конкин, вдохновлённый работами Людвига фон Мизеса и Мюррея Ротбарда, создал концепцию агоризма как ответ на провалы консервативной политики и компромиссы либертарианских политиков с государством, чтобы предложить альтернативный, более рыночный способ отказа общества от государства.
Вместо прямого противостояния власти агористы предлагают стратегию «неучастия»: отказ, где это возможно, от использования государственных услуг, налогов, лицензий и даже валюты. Отдавая предпочтение добровольным децентрализованным сообществам (где все взаимодействия строятся на добровольных контрактах), а так-же бартеру и альтернативным валютам (например, крипте).
Фактически, агористы стремятся жить в анархо-капитализме, игнорируя существование государства и избегая взаимодействия с ним. Они считают, что если критическая масса людей перестанет взаимодействовать с государством, оно отомрёт само собой за ненадобностью.
Помимо общих для всего либертарианства принципов (главенства собственности, самопринадлежности и неагрессии), наиболее выраженной чертой агоризма является концепция делегитимации агрессии.
Государство, по их мнению, поддерживается благодаря тому, что люди в большинстве своём считают легитимной агрессию государства к личности, но если общество перестанет признавать статус-кво и «кормить систему» (налогами, покупкой гособлигаций и т. д.), то власть утратит ресурсы и потеряет легитимность забирать их силой.
Агористы считают, что, в отличие от политических кампаний, которые часто приводят к компромиссным формулам (Полумерам), неучастие создаёт альтернативу, делая государство ненужным, вместо того чтобы пытаться его «исправить». Рыночные силы, по их логике, быстрее и чище достигают свободы, чем политическая борьба.
Агоризм — интересное течение либертарианства, не только дающее нестандартный взгляд на окружающую нас действительность, но и предлагающее необычный подход к борьбе за большую свободу.
На фото флаг Агоризма, на мой взгляд весьма депрессивный.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍6
Выбор темы для поста на следущие выходные. Побеждает вариант с наибольшим числом голосов.
(Можно выбрать несколько вариантов)
(Можно выбрать несколько вариантов)
Final Results
50%
Автобусные сети Великобритании (Как может работать общественный транспорт в частных руках?)
44%
Сленг в разных информационных пузырях (Необычные синонимы и омонимы)
44%
Что такое Этатизм и Антиэтатизм? (Порядок и свобода?)
50%
Люди с ограниченными возможностями на заводах Форда. (Генри Форд и его рыночная инклюзия)
63%
Что такое Bleeding heart libertarian? (Примирить идеалы личной свободы и социальной справедливости)
38%
Что такое анархо-индивидуализм? (Самовластие и самоосвобождение)
👍3
🌧 Даже дождь не остановил меня прийти сегодня в "Экологизатор", чтобы отнести мусор, который я старательно сортировал последние полтора месяца. Подсадили меня товарищи на зелёную повестку, вот уже больше года мусор сортирую и ношу в переработку.
Раньше было с этим попроще: банки и бутылки можно было прямо на вокзал носить, там стоял фандомат "Экоплатформы", да и работал я тогда там неподалёку, потому даже было по пути. Но вот в декабре будет год, как старый вокзал снесли, теперь ближайший фандомат сильно дальше, хожу с тех пор в "Экологизатор".
♻Каждый раз, когда ношу мусор, задумываюсь о том, как много отходов каждый из нас создаёт. Вот, пока ты не сортируешь мусор, даже не задумываешься об этом. Ведро заполнилось, вынес на помойку и забыл. А ведь банки, бутылки, крышки, картон, бумагу и много чего ещё, можно повторно использовать.
🗳Голосование за тему длинного поста закончится сегодня в 21:00 по МСК (22:00 по Саратову), а завтра подведём итоги.
Раньше было с этим попроще: банки и бутылки можно было прямо на вокзал носить, там стоял фандомат "Экоплатформы", да и работал я тогда там неподалёку, потому даже было по пути. Но вот в декабре будет год, как старый вокзал снесли, теперь ближайший фандомат сильно дальше, хожу с тех пор в "Экологизатор".
♻Каждый раз, когда ношу мусор, задумываюсь о том, как много отходов каждый из нас создаёт. Вот, пока ты не сортируешь мусор, даже не задумываешься об этом. Ведро заполнилось, вынес на помойку и забыл. А ведь банки, бутылки, крышки, картон, бумагу и много чего ещё, можно повторно использовать.
🗳Голосование за тему длинного поста закончится сегодня в 21:00 по МСК (22:00 по Саратову), а завтра подведём итоги.
🔥6❤2🙏2
🗳 Подводим итоги голосования.
🎉 С существенным отрывом побеждает тема "Bleeading Heart Libertarian: примирить идеалы личной свободы и социальной справедливости" Получившая поддержку (10 из 16) людей принявших участие в голосовании (62%).
2️⃣ Второе место заняло 2 темы занявшие его же в прошлый раз, "Автобусные сети Великобритании", "Генри Форд и его рыночная инклюзия" За эти варианты проголосовало (8 из 16) людей принявших участие в голосовании (50%).
В субботу выйдет пост "Bleeading Heart Libertarian: примирить идеалы личной свободы и социальной справедливости" (Который победил в голосовании)
Так-же не забывайте что завтра выйдет пост "Такой разный Классический Либерализм". Который обещал на прошлой неделе.
Вообще мне очень нравится рассказывать про течения Либертарианской мысли, я до того как голосования запускал хотел сделать серию постов на эту тему, очень неожиданно и приятно что вам тоже интересно, надеюсь так-же интересно как мне рассказывать.
Я увидел что за Генри Форда много голосовало в прошлый и в этот раз, потому уже накидал черновик, думаю закинуть его для ЛПР. Когда пост выйдет не знаю, но очевидно я его уберу из нового голосования ведь я и так про него пишу.
➡️ Все остальные 4 темы снова примут участие в голосовании которое начнётся в это Воскресенье, туда добавлю 2 новые темы на замену тем что выбыли.
👇Если у вас есть пожелания по темам будущих постов можно писать комментарии. .
🎉 С существенным отрывом побеждает тема "Bleeading Heart Libertarian: примирить идеалы личной свободы и социальной справедливости" Получившая поддержку (10 из 16) людей принявших участие в голосовании (62%).
В субботу выйдет пост "Bleeading Heart Libertarian: примирить идеалы личной свободы и социальной справедливости" (Который победил в голосовании)
Так-же не забывайте что завтра выйдет пост "Такой разный Классический Либерализм". Который обещал на прошлой неделе.
Вообще мне очень нравится рассказывать про течения Либертарианской мысли, я до того как голосования запускал хотел сделать серию постов на эту тему, очень неожиданно и приятно что вам тоже интересно, надеюсь так-же интересно как мне рассказывать.
Я увидел что за Генри Форда много голосовало в прошлый и в этот раз, потому уже накидал черновик, думаю закинуть его для ЛПР. Когда пост выйдет не знаю, но очевидно я его уберу из нового голосования ведь я и так про него пишу.
👇Если у вас есть пожелания по темам будущих постов можно писать комментарии. .
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Гаевой Александр
Выбор темы для поста на следущие выходные. Побеждает вариант с наибольшим числом голосов.
(Можно выбрать несколько вариантов)
Автобусные сети Великобритании (Как может работать общественный транспорт в частных руках?) / Сленг в разных информационных пузырях…
(Можно выбрать несколько вариантов)
Автобусные сети Великобритании (Как может работать общественный транспорт в частных руках?) / Сленг в разных информационных пузырях…
👍7❤1🔥1
Такой разный Классический Либерализм🤓
Сегодня поговорим о "Классическом Либерализме", и является ли это направление политической мысли частью Либертарианства. Давние читатели моего канала вспомнят пост, где я привожу Классический Либерализм как одно из Минархических течений либертарианства, но давайте обо всём по порядку.
Классический либерализм — политическая философия, защищающая индивидуальные свободы и частную собственность, выступающая за ограниченную роль государства. Возник в эпоху Просвещения как реакция на абсолютную монархию и церковный контроль.
🟡 Ключевые фигуры: Джон Локк (Базовые права), Адам Смит (Невидимая рука рынка), Шарль Монтескье (Разделение властей) и т.д.
🟡 Основан на идеях свободного рынка, прав личности и минимального государственного вмешательства. Иногда такой подход называют "Государством Социального Минимума"
Государство социального минимума предполагает, что правительство должно обеспечивать базовую защиту: армия, полиция, суд и минимальные социальные блага: школы, дороги, инфраструктуру, эмиссию валюты и т.п. Такое вот государство для поддержания порядка и базовой рыночной инфраструктуры, но не более.
Классический либерализм находится на стыке современного либерализма (неолиберализма), национализма и либертарианства. Все три идеи глобально переосмысляют отдельные понятия либеральных классиков.
😎 Современные либералы интерпретируют концепции индивидуальной свободы и прав человека в контексте глобализации, борьбы с социальной несправедливостью и других актуальных проблем, подчеркивая роль государства в обеспечении равенства и защиты социально уязвимых слоёв общества.
😎 Националисты заимствуют из либеральных идей акцент на национальной идентичности как основе государства, национальной солидарности и защите культурной идентичности, часто сочетая это с приоритетом интересов своей нации над глобальными ценностями.
👍 Либертарианцы фокусируются на экономической свободе и минимальном вмешательстве государства в личную жизнь, отвергая многие формы социального обеспечения и выступая за индивидуальную ответственность и рыночные механизмы.
Либертарный классический либерализм помимо базовых прав признаёт основные принципы либертарианства: главенство частной собственности, самопринадлежности и неагрессии.
Эти концепции родственные, первые Либертарианские мыслители переосмысляя "Базовые права" Лока выводили основные принципы либертарианства, сегодня многие либертарианцы проделывают обратную трансформацию выводя уже базовые права из либертарианского фундамента.
В странах со "Старыми либеральными партиями", как в Европе, например. Многие Либертарианцы называют себя "Классическими либералами" из-за этого иногда так сложно найти Либертарианскую партию у власти в Европе.
Во-первых, минимизация государства в разных сферах это очень конкурентная ниша занятая Классическими Либеральными и Консервативными партиями и некоторые либертарианцы вступают в них как в партии относительно близкие по духу.
Во-вторых, само слово Либертарианство для европейского избирателя новое и не понятное, потому многие европейские Либертарианцы частенько обозначают себя другими словами, например Классическими Либералами, так происходит например в Дании (Liberal Alliance) и Чехии (Svobodní).
🤩 На мой взгляд, Классический либерализм является в том числе частью Либертарианства, но не все Классические Либералы являются Либертарианцами. Идеи основателей либерализма подарили нам политический мир в том многообразии в котором мы имеем его сейчас. А концепция базовых прав продолжает вдохновлять на дискуссии о роли государства и личности.
Сегодня поговорим о "Классическом Либерализме", и является ли это направление политической мысли частью Либертарианства. Давние читатели моего канала вспомнят пост, где я привожу Классический Либерализм как одно из Минархических течений либертарианства, но давайте обо всём по порядку.
Классический либерализм — политическая философия, защищающая индивидуальные свободы и частную собственность, выступающая за ограниченную роль государства. Возник в эпоху Просвещения как реакция на абсолютную монархию и церковный контроль.
Государство социального минимума предполагает, что правительство должно обеспечивать базовую защиту: армия, полиция, суд и минимальные социальные блага: школы, дороги, инфраструктуру, эмиссию валюты и т.п. Такое вот государство для поддержания порядка и базовой рыночной инфраструктуры, но не более.
Классический либерализм находится на стыке современного либерализма (неолиберализма), национализма и либертарианства. Все три идеи глобально переосмысляют отдельные понятия либеральных классиков.
Либертарный классический либерализм помимо базовых прав признаёт основные принципы либертарианства: главенство частной собственности, самопринадлежности и неагрессии.
Эти концепции родственные, первые Либертарианские мыслители переосмысляя "Базовые права" Лока выводили основные принципы либертарианства, сегодня многие либертарианцы проделывают обратную трансформацию выводя уже базовые права из либертарианского фундамента.
В странах со "Старыми либеральными партиями", как в Европе, например. Многие Либертарианцы называют себя "Классическими либералами" из-за этого иногда так сложно найти Либертарианскую партию у власти в Европе.
Во-первых, минимизация государства в разных сферах это очень конкурентная ниша занятая Классическими Либеральными и Консервативными партиями и некоторые либертарианцы вступают в них как в партии относительно близкие по духу.
Во-вторых, само слово Либертарианство для европейского избирателя новое и не понятное, потому многие европейские Либертарианцы частенько обозначают себя другими словами, например Классическими Либералами, так происходит например в Дании (Liberal Alliance) и Чехии (Svobodní).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥5❤1
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Рынок и инклюзивность: пример Генри Форда
Александр Гаевой
Либертарианцев часто обвиняют в чрезмерной вере в рынок и недооценке роли государства в решении социальных проблем. Одной из таких проблем считается инклюзивность — возможность для людей с инвалидностью участвовать в экономической и общественной жизни. В этой заметке Александр Гаевой рассказывает о том, как американский предприниматель Генри Форд начал системно решать эту проблему.
При этом Генри Форд — фигура противоречивая: у него были спорные взгляды и неоднозначные решения. Однако именно он стал одним из первых, кто внедрил реальную социальную инновацию — адаптацию производства для людей с ограниченными возможностями. Подробнее — в карточках.
🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | Александр Гаевой
Александр Гаевой
Либертарианцев часто обвиняют в чрезмерной вере в рынок и недооценке роли государства в решении социальных проблем. Одной из таких проблем считается инклюзивность — возможность для людей с инвалидностью участвовать в экономической и общественной жизни. В этой заметке Александр Гаевой рассказывает о том, как американский предприниматель Генри Форд начал системно решать эту проблему.
При этом Генри Форд — фигура противоречивая: у него были спорные взгляды и неоднозначные решения. Однако именно он стал одним из первых, кто внедрил реальную социальную инновацию — адаптацию производства для людей с ограниченными возможностями. Подробнее — в карточках.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥4
К сожалению не успеваю сделать сегодня пост про Bleeding heart libertarian.
Все мои силы и время съел пост про Генри Форда, да и сегодня были дела. Пока не знаю когда выйдет пост, постараюсь сделать до среды. Пока не выпущу этот пост нового голосования не будет.
Завтра В 16:00 планирую пойти на вечер писем в Саратовское Яблоко. Снова буду писать открытки с анекдотами и поздравлениями с днём рождения для людей лишённых свободы.
Обычно на мероприятии очень ламповая атмосфера, много приятных людей и конфетки с чаем, буду рад встретиться и пообщаться.
Все мои силы и время съел пост про Генри Форда, да и сегодня были дела. Пока не знаю когда выйдет пост, постараюсь сделать до среды. Пока не выпущу этот пост нового голосования не будет.
Завтра В 16:00 планирую пойти на вечер писем в Саратовское Яблоко. Снова буду писать открытки с анекдотами и поздравлениями с днём рождения для людей лишённых свободы.
Обычно на мероприятии очень ламповая атмосфера, много приятных людей и конфетки с чаем, буду рад встретиться и пообщаться.
Telegram
Саратовское "Яблоко"
🕊Чтение имён репрессированных – история, откликающаяся в современности
Ежегодно в конце октября в России вспоминают советских репрессированных. 30 октября — день памяти о трагедии, унесшей жизни миллионов — день памяти политических заключённых, тех, кто…
Ежегодно в конце октября в России вспоминают советских репрессированных. 30 октября — день памяти о трагедии, унесшей жизни миллионов — день памяти политических заключённых, тех, кто…
❤6🕊3👍2
Может ли бизнес чинить инфраструктуру?
Депутаты областной Думы намерены проверить законность приватизации 1990-х годов. Не будем глубоко вдаваться в то, как проходила сама приватизация – процесс был действительно не самым прозрачным. Но что подобные заявления означают на практике?
Как минимум здесь есть косвенное противоречие членов “Единой России”. Мэр Саратова Исаев не так давно писал, как здорово, когда бизнес следит за прилегающей территорией, благоустраивая её. Я того же мнения: когда бизнес может планировать свое развитие, и понимает, что он здесь надолго, то предприниматель вкладывается в благоустройство территории поблизости. От этого выигрывают все: Предприниматель привлекает больше людей, горожане получают облагороженное пространство, бюджет не несёт нагрузки за благоустрйоство.
Парламентарии своими планами по проверке законности приватизации подрывают уверенность бизнеса в завтрашнем дне, и это не просто слова. Предприниматель, если он ответсвеннен, строит свое дело не на 2-3 года, мыслит стратегически. А когда власть имущие задаются вопросами, что были решены лет, так, 30 назад, стратегическое планирование становится маловозможным.
Конечно, я понимаю, что под “незаконными процессами” депутаты имеют в виду здание речного вокзала, и несколько кинотеатров, которые не удалось вернуть через суд (как минимум пока), но, как известно, аппетит приходит во время еды.
😌 Неабсолютность частной собственности существенно сокращает горизонт планирования. Социальная функция бизнеса уходит в таком случае на второй план. Рынок способен решать проблемы, когда он может планировать издержки, а предприниматель, когда понимает, что работает на себя.
Например, ремонт помещения значительно увеличивает стоимость недвижимости, а также комфорт посетителей. Следовательно, можно привлечь больше клиентов или продать бизднес дороже. Предприниматели действительно могут чинить фасады зданий и благоустраивать территорию, ни прибегая к помощи бюджета, но только тогда, когда они уверены, что эта инвестиция в будущее окупится.
Если же людям систематически ломать ноги, они естественным образом будут нуждаться в костылях. В случае, когда у общества нет уверенности, что завтра будет хотя бы не хуже, чем сегодня, построить большое дело становиться рискованнее.
🤷♂️Российский предприниматель живёт в своеобразной бессрочно арендованной квартире, в которой можно, конечно, сделать ремонт. Поменять коммуникации, купить новую мебель. Но только в любой момент тебя могут из квартиры выселить, и хорошо, если за ремонт хотя бы "спасибо" скажут и дадут вещи забрать, а не просто внезапно сменят замки.
Депутаты областной Думы намерены проверить законность приватизации 1990-х годов. Не будем глубоко вдаваться в то, как проходила сама приватизация – процесс был действительно не самым прозрачным. Но что подобные заявления означают на практике?
Как минимум здесь есть косвенное противоречие членов “Единой России”. Мэр Саратова Исаев не так давно писал, как здорово, когда бизнес следит за прилегающей территорией, благоустраивая её. Я того же мнения: когда бизнес может планировать свое развитие, и понимает, что он здесь надолго, то предприниматель вкладывается в благоустройство территории поблизости. От этого выигрывают все: Предприниматель привлекает больше людей, горожане получают облагороженное пространство, бюджет не несёт нагрузки за благоустрйоство.
Парламентарии своими планами по проверке законности приватизации подрывают уверенность бизнеса в завтрашнем дне, и это не просто слова. Предприниматель, если он ответсвеннен, строит свое дело не на 2-3 года, мыслит стратегически. А когда власть имущие задаются вопросами, что были решены лет, так, 30 назад, стратегическое планирование становится маловозможным.
Конечно, я понимаю, что под “незаконными процессами” депутаты имеют в виду здание речного вокзала, и несколько кинотеатров, которые не удалось вернуть через суд (как минимум пока), но, как известно, аппетит приходит во время еды.
Например, ремонт помещения значительно увеличивает стоимость недвижимости, а также комфорт посетителей. Следовательно, можно привлечь больше клиентов или продать бизднес дороже. Предприниматели действительно могут чинить фасады зданий и благоустраивать территорию, ни прибегая к помощи бюджета, но только тогда, когда они уверены, что эта инвестиция в будущее окупится.
Если же людям систематически ломать ноги, они естественным образом будут нуждаться в костылях. В случае, когда у общества нет уверенности, что завтра будет хотя бы не хуже, чем сегодня, построить большое дело становиться рискованнее.
🤷♂️Российский предприниматель живёт в своеобразной бессрочно арендованной квартире, в которой можно, конечно, сделать ремонт. Поменять коммуникации, купить новую мебель. Но только в любой момент тебя могут из квартиры выселить, и хорошо, если за ремонт хотя бы "спасибо" скажут и дадут вещи забрать, а не просто внезапно сменят замки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍2