🗳 Подводим итоги голосования.

🎉 Впервые победителей два, это набравшие по 12 голосов из 28 (42%): "Что такое Этатизм и Антиэтатизм? (Кто такие Антиэтатисты не Либертарианцы?)" и "Обязательное голосование, наказывать за неявку? (Опыт стран вроде Бельгии, Австралии)".

Я с первого голосования думал над тем что делать в таком случае, в целом я бы мог просто выбирать одну тему, или манипулировать голосованием убирая свой голос с одной темы. (Обычно я голосую за все). Но мне показался лучшим вариантом что раз победителей два то и пишу я обе темы.

Да возможно я не успею оба выпустить на этой неделе, поэтому один пост "Что такое Этатизм и Антиэтатизм? (Кто такие Антиэтатисты не Либертарианцы?)" Точно выйдет на этой неделе (ибо этой ночью я уже написал ей черновик), а "Обязательное голосование, наказывать за неявку? (Опыт стран вроде Бельгии, Австралии)" выйдет позже, я постараюсь написать его на этой неделе но скорее всего он выйдет после выходных.

⭐ Ну а темы которые интересны именно вам, (в том числе проигравшие в голосовании), могу бонусом выпустить на этом канале, минуя голосование, за символическую плату в 350₽. Подробнее можно узнать по ссылке.

➡️ Голосование остаётся полностью бесплатным и доступным для всех. Остальные проигравшие темы примут участие в новом голосовании, которое стартует после публикации второй победившей темы.

👇 Пишите в комментариях свои идеи для будущих постов.

Что такое этатизм и антиэтатизм? Антиэтатисты вне либертарианства: кто они?🤔

В этом посте, расскажу об идеях которые критикуют государственное вмешательство, но при этом не относятся к либертарианству. А чтобы было понятно, о чём пойдёт речь, сначала определимся с терминами.

🟡 Этати‌зм (от французского état — государство) — это убеждение, что государство является инструментом решения ключевых или большинства общественных проблем, считая, что без такого руководства наступит либо хаос, либо системная несправедливость.

🟡 Антиэтатизм — противоположное убеждение, выражается в стремлении ограничить или вовсе отменить государственное вмешательство в пользу самостоятельности личности, добровольных объединений и негосударственных форм координации.

🐍За пределами либертарианского дискурса термины встречались мне крайне редко. Но важно понимать, антиэтатизм стоит во главе угла не только у Либертарианцев. Вот несколько ярких примеров.

1️⃣Объективисты
Философия основанная Айн Рэнд. Для них этатизм — не просто ошибка, а моральное зло: легализованное насилие, разрушающее личность и подавляющее достижения.
Они не отвергают государство целиком, но борются с любым принуждением, оправдываемым «общим благом».

Несмотря на внешнее сходство с либертарианством, и серьёзное на него влияние — многие объективисты принципиально дистанцируются от Либертарианства, критикуя его за утопизм и непоследовательность.

В отличие от либертарианства, ориентированного на политику, объективизм прежде всего философская система. Она предлагает целостное мировоззрение и критику коллективизма, но не строит детальных моделей будущего общества, а фокусируется на этических и философских принципах здесь и сейчас.

2️⃣Классические анархисты и анархо-коммунисты
Они видят в государстве инструмент классового и/или социального угнетения. Их цель — общество без иерархий, построенное на самоуправлении и взаимопомощи.

Тут с либертарианцами различия в самом фундаменте. Хотя представители обоих направлений подсматривают друг у друга идеи.

Классические анархисты (вслед за Бакуниным и Кропоткиным) считают, что частная собственность не существует без государства, а человек свободен только в рамках группы и является её неотъемлемой частью.

Важно отметить, что помимо частной собственности, существует личная собственность — то есть право на предметы личного пользования: одежду, жилище, инструменты труда и другие вещи, непосредственно связанные с жизнью и деятельностью человека.

Естественное состояние человека — это община, а рынок подозрителен, ведь даже добровольный обмен может порождать неравенство и власть человека над человеком.

3️⃣Христианские анархисты
Их антиэтатизм — религиозный: государство держится на насилии, а Библия призывает к ненасилию. Многие отказываются от выборов, военной службы, иногда даже налогов, потому что участие в жизни государства — это помощь в насилии, что не соотвествует их моральным представлениям.

Иногда такой подход называют анархо-пацифизмом. Кстати, ключевая фигура у них — Лев Толстой. Корни, конечно, уходят глубже в учения ранних христиан, отвергавших имперскую власть.

Хотя понятия Христианский Анархизм и Анархо-Пацифизм не тождественны, они очень близки и имеют общий фундамент.

Современные христианские анархисты участвуют в общинных инициативах, создают негосударственные школы, больницы и прочие независимые от государства институты взаимопомощи.
(Агористы какие‑то)

🟡Всё вышеописанное — серьёзное упрощение, я бы просто не смог и за целый пост описать всю структуру представленных идей. Но, надеюсь, у меня получилось пробудить в вас интерес к этой теме.

В то время как Этатисты спорят о том, как устроить государство «во благо всех». Антиэтатисты задаются другим вопросом: что для человека естественно, а что навязано извне? Для каждого из них идеал свободы разный, но все они сходсятся в одном, свобода не даруется сверху, она живёт независимо в каждом человеке.

Если вы знаете о других антиэтатистских идеях, о которых я не упомянул, — пишите о них в комментариях.😉

🤔Бонус к прошлой публикации.

Вчера в комментариях выдался продуктивный диалог, который зарядил меня энергией превратить черновик в ещё один пост.

Некоторые идеи вроде Анархо-Индивидуализма не вошли в прошлый пост, ибо мне показались всё-же представленными в Либертарианском дискурсе, потому я решил про такие идеи не упоминать (Ведь пост был про Антиэтатизм вне Либертарианства). Но расскажу ещё про две идеи которые не включил в предыдущий пост и объясню почему.

🔘Пираты (цифровые активисты)
Они выступают против контроля через авторское право, цензуру и цифровую слежку. В их представлении государство выступает союзником крупных корпораций, искусственно ограничивающих доступ к знаниям, культуре и технологиям. Однако их критика почти полностью сосредоточена на интернет‑пространстве. Пираты опираются на идеалы свободы слова и свободного обмена информацией, а не на системную критику государства как института.

Многие пиратские движения поддерживают инструменты прямой «цифровой демократии» — от электронных петиций до онлайн‑голосований по законодательным инициативам. Это скорее модернизация, чем отрицание государственной машины.

В остальных сферах — экономике, социальной политике, морали — пираты могут занимать самые разные позиции: либеральные, социал‑демократические, либертарианские и даже консервативные.

🤩Я отношу пиратов скорее к борцам за свободу слова и информации, чем к антиэтатистам. Если у Пиратов и есть антиэтатизм то по мне он узкопрофильный а не системный.

🔘Коммунитаристы
На первый взгляд коммунитаристы — «лайт‑версия» классических анархистов, но на самом деле их отношение к свободе личности и государству фундаментально другое. Они критикуют как избыточное вмешательство государства, так и его полное отсутствие. Их фокус не на индивиде и не на государстве, а на сообществе: семье, местной общине, профессиональных или культурных группах.

У коммунитаристов есть неприятие самопринадлежности, по их мнению, излишний индивидуализм разрушает социальные связи и лишает человека моральных ориентиров. При этом они также настороженно относятся к централизованному государству, которое, по их мнению, подавляет локальную самоорганизацию и подменяет подлинную солидарность бюрократией.

Интересно, что некоторые варианты коммунитаризма (например, у сторонников локальных автономий) предполагают децентрализованное государство, где реальные решения принимаются на уровне общин. Что близко некоторым либертарианцам, сторонникам "Контрактных Юрисдикций". За исключением того, что у Коммунитаристов не всегда есть право выхода из общины.

🤩Однако мне кажется, коммунитаризм, это не антиэтатизм в чистом виде, а критика обеих крайностей: всесилия государства и излишней автономии индивида.

📌В общем, для чего я всё это рассказал? Мне кажется идеи не имеют чёткой градации и представляют скорее сложный градиент из мнений, а все вот эти термины коими мы обозначаем эти идеи, это обобщение которое мы используем для удобства. Подобно тому как в быту округляют "Число ПИ" до 3.14.

P.S. А пока я пишу второй пост, победивший на голосовании, можете накидать ещё идей для постов в комментариях. Впереди последнее голосование в этом году.

🗳️ Обязательное голосование: когда выбор становится обязанностью.

Обязанность ходить на выборы звучит дико, но тем не менее в мире есть страны которые применяют такую практику. Она существует уже более 130 лет и применяется в том числе в некоторых странах "Развитой демократии".

Первой страной, введшей избирательную обязанность стала Бельгия в 1894 году, вместе с распространением избирательных прав на всех мужчин (До этого был ценз), это явилось результатом массовых протестов непредставленных слоёв общества (В основном рабочих). В других странах, таких как Австралия (1924) и Бразилия (1932), обязательное голосование вводили в ответ на снижение явки на выборы, чтобы повысить легитимность представительных органов и увеличить вовлечённость граждан в политику.

Обязательное голосование формально закреплено в избирательных законах 21 страны. Но насколько жёстко такие меры соблюдаются на практике, понять довольно затруднительно.

Оценки числа стран соблюдающих “избирательную обязанность” варьируются от 10 до всех 21. Не очень понятно, что считать соблюдением избирательной обязанности: только когда за любую неявку на выборы к человеку применяют санкции, когда наказание применяется произвольно или почти не применяется хотя формально обязанность есть?

Приведу некоторые интересные примеры (тут далеко не всё).

Действительно работающая избирательная обязанность:

🇦🇺 Австралия (Явка ~ 90%.)
Введено в 1924 году. Неявка наказывается на первый раз символическим Штрафом, за систематическую неявку штраф увеличивается.

🇧🇷 Бразилия (Явка ~ 80% )
Обязанность существует с 1932 года. Неявка наказывается символическим штрафом, и без подтверждения участия возникнут сложности в: получении паспорта, поступлении в госвуз, трудоустройстве на госслужбу, оформлении кредита в гос банке.

Произвольное применение избирательной обязанности:

🇺🇾 Уругвай (Явка ~90%)
Обязательное голосование введено в 1934 году, и долгое время не применялось вовсе, однако в 70-е годы закон стал исполняться. Формально наказания в виде штрафа (Для госслужащих он X2) выписывается крайне редко. Но если вы обращаетесь для получения госуслуг (Справки, Вуз, Оформление Имущества, Выезд за границу), могут проверить ходили ли вы на выборы, а пока у вас штраф вас не обслужат.

🇧🇪 Бельгия (Явка ~ 90%)
Обязательное голосование действует с 1894 (Первая страна с такой практикой). С начала XXI века санкции с каждым годом применяются всё реже. Но интересно что помимо штрафов, в законе есть санкция "Лишения права голоса на 10 лет" за 4 или более "прогулов".

Формально есть, но не применяется:

🇱🇺 Люксембург (Явка ~ 90%)
Формально есть и избирательная обязанность и наказания в виде штрафов, но на практике штрафы не налагаются с 1963 года. Обязанность существует только на бумаге.

🇹🇷 Турция (Явка ~ 80%)
Конституция называет голосование «обязанностью гражданина», и формально с 1983г предусмотрен солидный штраф за неявку. Но на деле закон не исполняется.

⚠️ Важно! В вышеперечисленных примерах есть уважительные причины для неявки, вроде болезни или работы иногда даже убеждений. Так-же есть ограничения по возрасту после 70-75 лет избирательная обязанность как правило пропадает.

📊 Но есть ли результат? Исследования показывают, что в странах с реально действующими санкциями явка на 15–25% выше, чем у соседей без обязательств. При этом избирательная активность увеличивается в среде социально уязвимых групп, ведь для них штраф куда большая издержка нежеле поход на выборы.

🤩Обязательное голосование — очень странный институт, он заявляется как инструмент укрепления демократии, но нарушает один из её фундаментальных принципов: свободу выбора. Свобода не участвовать в выборах такое-же проявление воли гражданина как и галочка на бюллетене. Такая практика заставляет задуматься, а насколько вообще ценен голос отданный только из-за угрозы штрафа? Радует то, что за последние годы этот институт скорее вымирает, за исполнением наказаний следят во всё меньшем числе стран, а кое где и вовсе отменяют такую практику.

🗳 Подводим итоги голосования.

🎉 Очевидным победителем в голосовании стала тема собравшая 11 голосов из 21 (52%): "Что за щит?".

Уже давненько хотел рассказать про значение этого щита, да никак руки не доходили. Рад что победила именно эта тема ещё и с отрывом. Текст поста готов, он выйдет уже завтра.

По традиции, остальные темы перекочуют в следующее голосование, но они могут быть временно убраны если кто-то предложит новую тему в комментариях.

⭐ Так-же напоминаю что темы которые интересны именно вам, (в том числе проигравшие в голосовании), могу бонусом выпустить на этом канале, минуя голосование, за символическую плату в 350₽. Подробнее можно узнать по ссылке.

➡️ Голосование остаётся полностью бесплатным и доступным для всех. Правда стартует оно уже в следующем году, а не сразу после выпуска победившего поста. (Хочется немного передохнуть)

👇 Предлагать темы для новых постов как обычно можно в комментариях.

Предновогодний стрим!🤩

🎄Близится новый год, многие подводят итоги года. В прошлом году я сделал гигантский пост с перечислением всего, что я сделал за год. В этот раз мне хочется поэкспериментировать.

🌟30 Декабря в 17:00 по МСК (18:00 по Саратову), пройдёт мой предновогодний стрим. Подведём итоги года, расскажу о своих планах на грядущий, пообщаемся и возможно поиграем во что-нибудь размеренное, типо Хартстуна.😉

Стримить буду на Твиче, можете подписаться туда, чтобы не пропустить. Трансляция планируется где-то на 2-3 часа.

Всех с наступающим!☃️

🎄 Новогоднее поздравление.

Уходящий год оставил за собой след невоплощённых надежд на перемены к лучшему. Многие вещи, которые раньше казались невообразимыми, стали восприниматься как норма.

Грядущий год не сулит лёгкости — скорее, он станет продолжением кошмара, требующего от нас ясности ума, стойкости и умения оставаться людьми, когда мир предлагает сойти с ума.

Пусть в наступающем году вас не покидает внутренняя свобода. 🕊️ 
Пусть рядом будут те, с кем можно говорить честно и мыслить свободно. 💬 
Пусть даже в самые тёмные дни вы находите повод не сдаваться, сохранять уважение к себе и к тем, кто по-настоящему дорог. 👨‍👩‍👧‍👦

Желаю вам хорошо отдохнуть в эти праздники, отвлечься от рутины и негатива в кругу близких людей.

Тёмные страницы календаря обязательно закончатся — но светлые люди будут ценны всегда. Не дайте свету свободы угаснуть и в новом году.

🏡С Новым 2026 годом!

Подборка постов для интернет-дискуссий!

Многие тексты в моём канале довольно длинные. Если вы какие-то всё время откладывали на потом, то праздники – самое время их прочитать!

😎Политический научпоп:

Электоральные мероприятия
1⃣ Швейцарские референдумы
2⃣ Одобрительное голосование
3⃣Рейтинговое голосование.
4⃣Обязательное голосование, когда выбор обязанность.

😎Личности в политике.
1️⃣Рональд Рейган и его Рейганомика.
2️⃣Маргарет Тетчер и её Тетчеризм.

Прочее
1️⃣Третий созыв госдумы, когда в парламенте была дискуссия.
2️⃣Кто такие Антиэтатисты не Либертарианцы?

🐍 Либертарианство.

Либертарианская философия:
1️⃣ Что такое Либертарианство?
2️⃣Принцип главенства частной собственности.
3️⃣Принцип самопринадлежности.
4️⃣Принцип неагрессии.
5️⃣Государство ночной сторож.
6️⃣10 Мифов о Либертарианстве.
7️⃣Либертарианство и интеллектуальная собственность.

👍Либертарианские течения.
1️⃣Как ориентироваться в либертарианских течениях?
2️⃣Классический либерализм.
3️⃣Агоризм.
4️⃣Милосердное либертарианство.

Параллельные институты:
1⃣Что такое паралельные институты?
2⃣Частный водопровод.
3⃣Не государственные пенсии.
4⃣Автобусный транспорт в частных руках.
5⃣Частный трамвай.
6⃣Рыночная инклюзия Генри Форда.

😮Чисто субъективное мнение:

Информационные пузыри и чужое мнение
1️⃣Чем полезен выход из пузыря?
2️⃣Оценка реальности через идеалы.
3️⃣Как религия научила меня уважать чужое мнение?
4️⃣Свобода слова.
5️⃣Как технологии упрощают понимание?

🤩Хорошие тезисы. (Уверен в своей правоте)
1️⃣Самокаты, частное решение с которым борются.
2️⃣Как косвенные налоги делают жизнь дороже?
3️⃣Может ли бизнес чинить инфраструктуру?
4️⃣Почему я хожу на выборы?
5️⃣Чем полезен Либертарианец в Муниципалитете?

😀Нормальные тезисы. (Уверен в своей правоте, но не полностью)
1️⃣Отношение к ДЭГ.
2️⃣Голосование и стимулы. (Чем руководствуюсь при голосовании)
3️⃣Люстрации
4️⃣Выдвигаться от парламентских партий?
5️⃣Что делать с местными выборами?
6️⃣Космополитизм и кто такие эльфы?

🤨Сомнительные тезисы. (Возможно, я неправ)
1️⃣Что не так с тюрьмами?
2️⃣Как реформировать тюрьму? 
3️⃣Школа устарела?
4️⃣Школа, что выбрать?

Читайте посты сами, скидывайте их друзьям! Надеюсь, они вам пригодятся и в споре, и просто для расширения кругозора.👍

🗳 Подводим итоги голосования.

🎉 Победителями стали две темы, набравшие по 45% голосов (11 из 24): «Фестиваль “Посреди нигде” (Как одна женщина поднимает Русскую деревню?)» и «Что такое Панархия? (Государство по подписке?)».

Второй раз происходит ситуация когда две темы набирают равное число голосов, а значит они обе победили.

Первый пост — «Что такое Панархия?» — постараюсь написать до конца недели. 
Второй — «Фестиваль “Посреди нигде”» — выйдет на следующей неделе.

⭐ Так-же напоминаю что темы которые интересны именно вам, (в том числе проигравшие в голосовании), могу бонусом выпустить на этом канале, минуя голосование, за символическую плату в 350₽. Подробнее можно узнать по ссылке.

➡️ Голосование остаётся полностью бесплатным и доступным для всех. Проигравшие темы примут участие в следующем голосовании, которое стартует после публикации второй победившей темы.

👇 Так же не забывайте писать комментарии с темами которые вам интересны.

Панархия: государство по подписке 🗳️

🐍Панархия — это политическая концепция, согласно которой каждый человек может добровольно выбирать, под юрисдикцией какой системы управления он хочет жить, независимо от географического места проживания.

Идея впервые была сформулирована в 1860 году бельгийским мыслителем Полем Эмилем де Пуйдтом в статье "Панархия", в которой утверждал, что каждый человек должен иметь право свободно выбирать, под властью какой политической системы жить (или не подчиняться никакой) при этом не меняя места жительства.

Часто Панархию путают с «контрактными юрисдикциями». Действительно, эти концепции очень похожи и перенимают идеи друг у друга. Однако ключевое отличие Панархии от Контрактных Юрисдикций это Экстрериториальность.

Более точный современный термин — экстерриториальные контрактные юрисдикции (ЭКЮ). Их суть не в сосуществовании множества государств на одной территории, а в том, что единая структура обеспечивает базовую безопасность. А граждане добровольно выбирают юрисдикции, предоставляющие правовые, социальные или административные услуги в зависимости от конкретных потребностей человека.

Представьте: в одном городе могут мирно сосуществуют либертарианец, платящий минимальные взносы только за базовые услуги безопасности, либерал, оплачивающий более широкий пакет, включая образование своих детей и медицину, а также социалист, добровольно вносящий большую часть своих доходов за солидный соц. пакет на все случаи жизни. Каждый выбирает свою юрисдикцию в зависимости от своих предпочтений.

⚖️ Споры внутри ЭКЮ, решаются по правилам этой юрисдикции, а споры между юрисдикциями через Арбитраж или общий суд.

Сегодня последователями ЭКЮ предполагается что панархические юрисдикции, будут ограничены в своих функциях (Охрана, Суд, Социальные услуги, внешние представительства). Это связано с рисками конфликтов: если юрисдикции станут носителями сильно различающихся ценностей, неизбежны идеологические трения, а в крайних случаях насилие. Поэтому многие современные панархисты считают, что устойчивые ЭКЮ будут либо нейтральными (экономически и культурно), либо закрытыми для «чужих» (что ближе к обычным контрактным юрисдикциям).

Хотя Панархия старше либертарианства, она органично вписалась в либертарианский дискурс, её трудно однозначно отнести к минархическим или к анархическим течениям. Панархия себя комфортно чувствует и в рамках "Государства ночной сторож" и в рамках "Анархо-Капитализма". А сторонники этой концепции отмечают что "Панархия может быть одной из ступеней перехода к анкапу, либо реализацией анкапа."

🤩Таким образом, панархия является концепцией, в которой предоставление государственных функций переосмысливается как добровольный выбор, делая систему более гибкой и основанной на согласии.

«Посреди нигде». Как одна женщина поднимает русскую деревню?🏡

Многие из нас слышали, что деревня вымирает, кто-то даже убеждён, что с этим ничего нельзя сделать и село неминуемо загнётся. Я сам не сторонник возрождения деревень, но один проект меня заинтересовал. Сегодня речь про конкретный пример, как можно развивать село без государства и госдотаций.

🏠Есть на Урале деревня Малый Турыш – вполне обычная, коих в России сотни. Даже продуктового магазина нет, только автолавка, приезжающая раз в неделю. Казалось бы, место совсем без перспектив.

Но всё изменила Гузель Санжапова, приезжающая из Москвы сюда к отцу помогать по хозяйству. Её печалило, что родное село пришло в упадок, и люди уезжают отсюда. Сначала Гузель просто помогала отцу на пасеке, но ей захотелось изменить деревню, чтобы она стала живым, процветающим местом.

Вместе с жителями Гузель организовала коммерческое производство мёда и варенья, глэмпинг для туристов и большой региональный фестиваль «Посреди нигде», известный и за пределами Свердловской области. Один инициативный человек смог организовать остальных и не просто запустить бизнес, но и создать бренд, привлечь к сотрудничеству крупные компании, такие как «Лемана Про», «ВкусВилл» и другие. До фестиваля из Екатеринбурга даже специальная электричка ходит до ближайшего посёлка!

🏢 Сегодня в Малом Турыше строят общественный центр с магазином, парикмахерской, отелем и образовательной площадкой. Власти сделали дорогу из гравия до самой деревни, где теперь местные жители  планируют принимать туристов почти круглый год.

🤩Мне кажется, пример Гузели доказывает, как многое может частная инициатива, как люди могут значительно улучшить собственную жизнь без помощи государства, стоит лишь самоорганизоваться. Нет работы в деревне? — Ок, мы построим своё производство и наладим взаимодействие с розничными сетями. Нет нормальной дороги? — К нам поедут люди со всей страны и властям придётся её сделать. Магазин нерентабельно содержать в маленьком населённом пункте? — Хорошо, мы построим свой, а ещё у нас будут жить туристы почти круглый год.

Саму историю мне рассказал Сергей Гендин, он писал о фестивале у себя в канале. В декабре Гузель выступала на саратовском туристическом форуме.

🐍Чтобы деревня жила, нужны желание жителей, самоорганизация и чтобы государство не мешало. Такое вот интересный пример самоорганизации существует в России на Урале.

Фото: телеграм-канале «Посреди нигде».

🗳 Подводим итоги голосования.

🎉 Уверенным победителем стала тема набравшая 61% голосов (21 из 37): «Как я стал Либертарианцем?». Выпущу пост на эту тему до конца недели.

⭐ Так-же напоминаю что темы которые интересны именно вам, (в том числе проигравшие в голосовании), могу бонусом выпустить на этом канале, минуя голосование, за символическую плату в 350₽. Подробнее можно узнать по ссылке.

➡️ Голосование остаётся полностью бесплатным и доступным для всех. Проигравшие темы примут участие в следующем голосовании, которое стартует после публикации победившей темы.

👇 Так же не забывайте писать комментарии с темами которые вам интересны и не стесняйтесь задавать вопросы.