Прошлое&будущее. Как обращение к истории влияет на актуальную политику
Часть 1

Холдинг «Минченко консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России: Как обращение к истории влияет на актуальную политику».

📌Это исследование – первый подход экспертов к деконструкции способа мышления российских элит и общества. Исследование опирается на статистику – данные соцопросов, анализ культурной политики, анализ публичных высказываний первых лиц государства и лидеров политических партий.

🔹На формулировку образа «золотого века» политиками влияют их внутренние убеждения, идеология партии, а также инерция массового сознания, сформированная системой образования и культурной традицией.

🔹Безусловной скрепой в истории России для всего политического сообщества является победа в Великой Отечественной войне. Отношение к 9 Мая как к главному сакральному празднику начало зарождаться при Леониде Брежневе и окончательно закрепилось при Борисе Ельцине.

✅Топ политических лидеров в восприятии россиян стабильно включает в себя Петра и Екатерину Великих, Владимира Ленина, Иосифа Сталина, Леонида Брежнева, Ивана III, Николая II.

❌Антирейтинг и у элит, и у населения стандартно возглавляют Михаил Горбачёв и Борис Ельцин.

Эксперты также использовали в исследовании четыре универсальных сюжета, которые выделил прозаик, поэт и публицист Хорхе Луис Борхес.

🔹Осада/оборона крепости. Герой или группа защищают позицию, зная о неизбежной угрозе извне. Идеологически это может проявляться в риторике как «государство в кольце врагов», «суверенитет под ударом», «нация-крепость», которые свойственны консерватизму и национализму.

🔹Возвращение домой. Герой оторван от своего дома и проходит через испытания, чтобы вернуться. В качестве идеологического проявления сюжета могут выступать идеи деколонизации, реставрации, любые нарративы о возрождении нации и «возвращения утраченного величия».

🔹Поиск сокровищ. Герой движется к цели, которой у него ещё нет. Ключевой операционный признак: нарратив строится вокруг объекта поиска – он может быть материальным (власть, территория) или символическим (справедливость, истина, будущее).

🔹 Самопожертвование бога. Герой добровольно жертвует собой ради высшей цели или общего блага. Ключевой операционный признак: герой обладает исключительным статусом (харизма, сила, власть) и сознательно от него отказывается или гибнет.

Политические нарративы часто комбинируют несколько сюжетов: лидер может одновременно «защищать крепость» (осада) и «вести народ к цели» (поиск сокровищ).

🔴Среди подходов российских политиков к оценке прошлого эксперты выделили:

✔️Цивилизационный подход («Россия как государство-цивилизация»), который доминирует в пространстве. Образом «золотого века» здесь выступают христианская Древняя Русь, Царская Россия, Соборная Русь Михаила Романова и Российская империя при Николае II. Этот подход разделяют в том числе президент Владимир Путин, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, патриарх Кирилл, ныне покойный лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

✔️Неосоветизм, крайне неоднородный и противоречивый подход, его разделяют, например, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, а также глава ЛДПР Леонид Слуцкий.

✔️«Россия как передовое государство». Этот подход является ещё одним влиятельным историческим нарративом в современной России. Данный нарратив является единственным из представленных без образа «золотого века», поскольку пытается сконструировать этот образ в будущем. Представителями можно назвать президента Владимира Путина, премьера Михаила Мишустина, мэра Москвы Сергея Собянина и лидера партии «Новые люди» Алексея Нечаева.

✔️«Россия как истинный Запад». Среди его представителей – министр обороны РФ Андрей Белоусов, спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев.

✔️«Россия как часть Запада». Прозападный либерализм тотально выпал из политического дискурса внутри
России, а его представители вытеснены за пределы страны, союзные его представители закрыты или угасают, как, например, партия «Яблоко».

@GreenFolder

Часть 2

Прошлое&будущее. Как обращение к истории влияет на актуальную политику
Часть 2

Эксперты в докладе также проанализировали высказывания 20 политических и общественных деятелей России, из которых выделены 12 с наиболее существенным объёмом выступлений на исторические темы. В работе использовались стенограммы официальных выступлений, комментарии СМИ, статьи, книги и другие зафиксированные высказывания с 2000 года по настоящее время.

✔️Президент Владимир Путин. Глава государства, видящий «золотой век» страны в петербургском периоде российской истории, в своих оценках деятелей прошлого, отдавая должное заслугам Петра I и Екатерины II, определил в качестве идеального политического деятеля Александра III – государя -миротворца. 

Путин сохраняет критичность по отношению к идеологии Советского Союза и в особенности негативное отношение к Владимиру Ленину из-за его национальной политики. Однако в последнее время он более нейтрален в своих оценках иных деятелей советской эпохи, в частности, Иосифа Сталина и Феликса Дзержинского.
Базовый сюжет: переход от поиска сокровищ к обороне крепости.

✔️Зампред Совбеза России, глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев. Наиболее содержательная работа с историческими образами пришлась на годы его президентства 2008-2012 годов, когда Медведев последовательно выстраивал либерально - реформаторский канон. В те годы наиболее позитивным образцом для Медведева выступал Александр II как «великий реформатор». Радикальная смена риторики касается фигуры Сталина, которого в 2009-2010 годы Медведев активно критиковал, а в 2023 году на заседании Военно - промышленной комиссии зачитал телеграмму Сталина как образцовый управленческий приказ.
Базовый сюжет: переход от поиска сокровищ (во время президентства) к обороне крепости (после премьерства).

✔️Глава Совфеда Валентина Матвиенко редко обращается к образам и фигурам прошлого во время своих выступлений. При этом Матвиенко комплексно критикует 1990-е годы как «один из тяжелейших политических, экономических и ценностных кризисов» и хвалит политиков 90-х (как совокупность), которые всё это преодолели, создали Конституцию и исправили кризис. У Матвиенко можно выделить прагматический взгляд на историю как способа понимания современности.
Базовый сюжет: возвращение домой (к лучшим традициям).

✔️Спикер Госдумы Вячеслав Володин. В своих публичных выступлениях Вячеслав Володин преимущественно
положительно оценивает те личности, с которыми непосредственно работал, – режиссера Станислава Говорухина, экс-министра иностранных дел РФ, премьер-министра РФ Евгения Примакова и Владимира Жириновского. Особое отношение у Володина и к фигуре Петра Столыпина, фактически земляка. В остальном его оценки исторических правителей России в большей мере соотносятся с общественным мнением.
Базовый сюжет: оборона крепости.

✔️Патриарх Кирилл чаще всего упоминает СССР, в основном критикует советский период, но иногда и хвалит: за подвиги солдат, за веру простого народа и священников, за деколонизацию, за борьбу с сектами и за отсутствие порнографии в продаже. Патриарх Кирилл является единственным публичным спикером, который называет современную Россию отдельной эпохой и позитивно оценивает образ настоящего, называя текущие условия «самыми благоприятными». Патриарх много критикует Хрущёва. Позитивные образы правителей у патриарха Кирилла – люди воцерковлённые, обращавшиеся в сторону веры в трудные периоды и помогавшие Церкви: князь Владимир, Александр Невский, Дмитрий Донской.
Базовый сюжет: возвращение домой.

✔️Митрополит Тихон (Шевкунов). Центральной темой выступлений митрополита Тихона является реабилитация образа Николая II и опровержение мифов об отсталости Имперской России. Также Тихон пытается встроить Петра I в единый цивилизационный нарратив. Самыми негативными персонажами для Тихона выступают Сталин и Ленин.
Базовый сюжет: самопожертвование Бога (у единственного среди рассмотренных фигур).

Партийных лидеров, высказывания которых также разобрали эксперты, мы рассмотрим отдельно в следующем тексте.

@GreenFolder

Часть 1

Прошлое&будущее. Как обращение к истории влияет на актуальную политику
Часть 3, про политические партии

Холдинг «Минченко консалтинг» выпустил доклад «Образы прошлого будущего России: Как обращение к истории влияет на актуальную политику». Мы уже рассмотрели исторический аспект, взгляды президента Владимира Путина и других крупных государственных деятелей, представителей церкви. Сегодня рассмотрим партийных лидеров, высказывания и взгляды которых также разобрали эксперты.

✔️Глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев. В годы президентства он выстраивал либерально - реформаторский канон, однако его взгляды радикально изменились, в 2003 году он похвалил Сталина. (Подробнее взгляды Медведева, который в том числе является зампредом Совбеза РФ, рассмотрели в прошлом тексте).
Базовый сюжет: переход от поиска сокровищ к обороне крепости.

✔️Депутат Госдумы, лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Характерна высокая оценка идей и деятельности Ленина и Сталина. Зюганов также с оговорками позитивно отзывается о сильных государственниках – Иване Грозном, Петре I, Александре III. Объектами критики со стороны Зюганова выступают Николай II, Хрущёв, Горбачёв и Ельцин. Зюганов является представителем цивилизационного нарратива.
Базовый сюжет: возвращение домой.

✔️Экс-лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он выделялся наиболее целостной и детализированной картиной прошлого России. Открыто признавал Павла I своим любимым правителем. Позитивными образцами выступали: Иван III, Пётр I и Леонид Брежнев.
Базовый сюжет: возвращение домой через поиск сокровищ (возвращение сильного российского государства образца Российской империи через инструменты «Большой геополитической игры»).

✔️Депутат Госдумы, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. В отличие от Жириновского, Слуцкий к образам прошлого практически не обращается, упоминая исторические личности больше в контексте памятных дат. Геополитика в ЛДПР заменилась масштабным социальным популизмом, это можно трактовать как неосоветизм без коммунистической идеологии.

✔️Депутат Госдумы, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Исторические образы в риторике Сергея Миронова бессистемны и раздроблены. Нередко он допускает фактологические ошибки. Критика исторических персон носит идеологически программный характер или является потаканием общественному мнению.
Базовый сюжет: оборона крепости.

✔️Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский считает идеальным историческим периодом годы перестройки. Позитивно оцениваются фигуры Горбачёва и Ельцина. Отрицательно относится к деятельности Сталина и Андропова.
Базовый сюжет: возвращение домой (к годам перестройки).

✔️Депутат Госдумы, основатель партии «Новые люди» Алексей Нечаев является единственным лидером партии, который в 2025–2026 годах вообще не обращался к историческим образам. Отсылки к прошлому у него обращены к достижениям отечественной космонавтики, возрождению «русского космоса», что выделяет «Новых людей» как партию технооптимистов.
Базовый сюжет: поиск сокровищ.

В итоге партийный расклад выглядит так:
✔️«Единая Россия» вслед за лидерами государства движется в цивилизационно - государственнической парадигме.
✔️Крайне противоречивый нарратив предлагает избирателям КПРФ, партия фактически отказывается от ответственности за поздний СССР.
✔️На этом фоне представители «Справедливой России» выглядят более искренними сторонниками позднего СССР.
✔️В ЛДПР с приходом Леонида Слуцкого произошло серьёзное изменение идеологии. Новый уклон ЛДПР в социальную политику потенциально включает её в борьбу в одном сегменте с КПРФ и СР.
✔️Единственной парламентской политической партией, которая выстраивает образ будущего без оглядки на прошлое, является партия «Новые люди».

У некоторых партий (в особенности у КПРФ и ЛДПР) можно наблюдать заметное несовпадение официальной доктрины с реальным содержанием политических позиций. Ключевым сюжетом для политиков остаются «возвращение домой» или «оборона крепости», что во многом объясняет и содержание партийных программ и охранительный вектор политических решений.

@GreenFolder

Часть 1
Часть 2