💡 ИИ угрожает традиционным ценностям?

Такие опасения высказывают участники круглого стола о защите традиционных духовно-нравственных ценностей в медиапространстве, который провел думский комитет по развитию гражданского общества.

Его председатель Яна Лантратова обеспокоена развитием ИИ-агентов. В пример она приводит соцсеть для ИИ Moltbook, в которой нейросети якобы создают онлайн-государство — с целью заменить обычное.

«ИИ начал писать манифесты о зачистке людей, где утверждает, что люди — это провал, люди — маньяки, люди убивают друг друга ни за что, ограничивают воздух и воду и так далее», — заявляет она.

При этом, вполне вероятно, что большинство провокационных постов в Moltbook — не более, чем троллинг. В эту соцсеть для ИИ-агентов вполне себе могут писать люди, и отделить реальные размышления ИИ от шуток довольно сложно.

📌 Тем не менее, опасения Лантратовой разделяет и депутат Николай Бурляев. Он признает, что «крепко отстал от жизни», но в то же время предлагает «принять закон о запрете всякого выхода ИИ из-под контроля».

👍 Своеобразно успокоить коллег попробовал депутат Олег Леонов. Он объяснил, что никакого ИИ нет. По его словам, это лишь маркетинговое название для «нейросеток — порождения кривых рук программистов».

Нужно ли запретить ИИ выходить из-под контроля?

❤️ — да, конечно!
🤣 — а он послушается?

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

🔥 ИИ-модели развязывают ядерные войны (пока в симуляции)

Исследователь Кеннет Пейн из Королевского колледжа Лондона дал GPT-5.2, Claude Sonnet 4 и Gemini 3 Flash сыграть в военную стратегию, где модели выступили в роли лидеров ядерных держав. Они оценивали обстановку, считывали сигналы противника, отвечали и объясняли свои действия.

Всего модели провели 21 игру — и в каждой хотя бы одна модель угрожала соперникам ядерным оружием. В подавляющем большинстве матчей стороны наносили тактические ядерные удары по противнику. Три партии закончились тотальной ядерной войной.

За все 329 ходов ни одна модель ни разу не пошла на полную де-эскалацию — переговоры, ограниченный отвод войск или капитуляцию. В лучшем случае ИИ чуть снижал уровень насилия.

Модели считали ядерное оружие «дорогим, но эффективным» инструментом. А угрозы удара со стороны противника воспринимались однозначно — надо бить первым. Отступление было неприемлемым из-за боязни показать слабину (которой неминуемо противник воспользуется в будущем) и страха потерять союзников

💡 «Ядерное табу, похоже, не так сильно для машин как для людей», — делает вывод Пейн. Если поставить ИИ задачу разрешить политический кризис и дать ему все инструменты давления, он скорее выберет именно ядерную эскалацию как эффективный способ достижения цели.

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

👨 ИИ-лица уже невозможно отличить от настоящих

Большинство людей убеждены, что все еще отличат реальные фото от созданных нейросетью лиц. Но они ошибаются, показал эксперимент австралийских ученых.

Исследователи предложили 125 добровольцам тест: им показывали лицо и спрашивали — это ИИ или реальный человек.

Результаты обычных людей оказались лишь немного лучше случайных. Даже очень хорошо различающие человеческие лица испытуемые ошибались в четырех случаях из 10.

Нейросетевые лица «слишком усредненные», объясняют ученые: очень симметричны, пропорциональны и статистически типичны. Это, одновременно, и маркер ИИ-генерации, и причина, почему их так сложно выявить «на глаз».

❓ Исследователи выложили тест в открытый доступ — вы можете пройти его здесь. Если наберете больше 11 из 20, значит вы редкий человек, которого пока не могут обмануть нейросети!

А вы отличаете ИИ-генерации от реальных людей?

❤️ — конечно, это всегда видно!
🔥 — это уже невозможно...

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

🤖 Бесплатный ИИ-врач ставит диагнозы и выписывает рецепты 

Lotus Health AI — это бесплатный ИИ-доктор от одноименного стартапа из Сан-Франциско. В США, как и во многих странах, из-за дефицита врачей ждать приема можно непозволительно долго. Lotus дает бесплатный доступ к квалифицированной помощи прямо со смартфона.

ИИ-модель обучили на медицинских исследованиях, клинических рекомендациях и множестве историй болезни. Через приложение пользователи загружают свои медицинские карты, результаты анализов, данные трекеров и прочую информацию о здоровье. С учетом жалоб и состояния пациента «нейро-доктор» проводит консультацию.

Окончательные диагнозы проверяют реальные врачи, в том числе из Стэнфорда и Гарварда. После «ИИ-приема» пользователь получает заключения и, при необходимости, рецепты на препараты.

В сложных случаях сервис направит к профильным специалистам, а в экстренных — подскажет, как получить неотложную помощь.

💰 Стартап недавно привлек $35 млн инвестиций. Работает пока только в США.

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

🔮 Люди, которые верят в гороскопы, столь же слепо доверяют ИИ

Такие результаты показал эксперимент студентки MIT Ынхэ Ли. Она предложила 238 добровольцам сыграть в игру с инвестициями. Участники распределяли деньги между акциями с высоким, средним или низким риском и доходностью.

Перед началом игры людей попросили указать дату рождения для гороскопа и пройти тест на психологический портрет личности. Также им сказали, что ИИ будет анализировать, как они распределяют средства.

После игры участникам выдали три «прогноза» их инвестиционного поведения: от астролога, психолога и ИИ (у половины они были положительными, у половины — негативными) и попросили их оценить. При этом игрокам не сказали, что на самом деле тексты никак не учитывали их особенности.

❗️ Оказалось, что те, кто высоко оценил прогноз «астролога» или «психолога», доверяли и «ИИ». При этом позитивные оценки («вы рациональный инвестор, вас ждет успех») воспринимались как более достоверные, чем негативные («вы импульсивны, доходы будут низкими»). Аналитический стиль мышления не влиял на доверие к прогнозам, в отличие от веры в паранормальное и позитивного отношения к ИИ в целом.

💡 Автор связывает результаты с эффектом Барнума — особенностью восприятия, благодаря которой расплывчатые описания вроде гороскопов кажутся нам точными и личными, особенно если они приятные.

На практике пользователи могут переоценивать советы ИИ, когда они звучат позитивно. Поэтому важно, чтобы чат-боты побуждали пользователя к критическому мышлению — особенно в чувствительных областях вроде медицины или финансов.

А чему вы охотнее доверитесь?

❤️ — гороскопу
🔥 — совету чат-бота
😎 — только себе!

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

🔥 Боевых тараканов-киборгов показал немецкий стартап

Компания SWARM Biotactics превращает мадагаскарских шипящих тараканов в управляемых биороботов.

На насекомых надевают «рюкзак» весом около 15 граммов. К усикам-антеннам подключают электроды — легкие электрические импульсы позволяют управлять движениями таракана. Автономные алгоритмы позволяют координировать целый рой таких тараканов.

Они могут нести датчики, камеры, миниатюрные ИИ-системы, выступать узлами связи для управления беспилотниками или незаметно шпионить в городских условиях.

Технологии компании уже закупают заказчики из НАТО, в том числе немецкая армия.

➡️ Сама идея не нова. Российский проект Neiry уже показывал прототип радиоуправляемого голубя, а американские исследователи пытаются превратить в морские дроны медуз.

🔍 Но, в отличие от подобных проектов, SWARM Biotactics прямо позиционируют свою разработку в первую очередь как военную. Хотя компания и предлагает использовать своих тараканов-киборгов для поиска людей под завалами, координации спасательных миссий или, например, безопасного разминирования территорий.

CEO SWARM Biotactics Стефан Вильгельм полагает, что масштабное внедрение их технологии займет 1,5-2 года.

Нужно ли запрещать такие разработки?

🔥 — да, они попадут не в те руки
❤️ — нет, они могут спасти жизни

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

🔥 Anthropic отказались дать военным неограниченный доступ к своему ИИ

CEO Anthropic Дарио Амодеи высказал опасения, что власти могут использовать ИИ для «массовой внутренней слежки» и «полностью автономного оружия», и назвал такие условия невозможными. По его словам, текущие системы просто не готовы к такому.

В итоге Дональд Трамп приказал всем федеральным ведомствам прекратить использование ИИ от Anthropic, а компанию признают «риском для цепочки поставок» — что автоматически запрещает любым другим подрядчикам Пентагона использовать продукты Anthropic при исполнении контрактов.

✅ Место Anthropic заняли OpenAI. И хотя CEO OpenAI Сэм Альтман заявляет, что соглашение соблюдает запрет на слежку и автономное оружие — есть принципиальная разница. OpenAI согласились на требование об использовании ИИ «для всех законных целей», а возможные споры будут решаться в рамках «конкретных правовых и политических норм». Позиция Anthropic подразумевала, что трактовка ограничений останется за компанией.

💡 И что это значит?

«ИИ-революция» меняет не только IT, финансы или образование — военные тоже активно осваивают новые технологии. А стабильность ИИ-стартапов, видимо, будет только больше зависеть от их «сговорчивости» с властями.

ИИ в руках государства...

❤️ — принесет пользу
🤬 — опасен для граждан!

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

👨‍💻 Топ ИИ из Китая — бесплатно и без VPN

Год назад DeepSeek показал, что Китай может на равных тягаться с американскими ИИ-стартапами. Спустя 12 месяцев DeepSeek оказался в позиции догоняющего даже на домашнем рынке.

Что выбрать вместо DeepSeek:

1️⃣ GLM от Z.ai

Стартап специализируется на моделях для программирования. Их GLM-5 сейчас самая мощная открытая модель на уровне около GPT-5.2 и Sonnet 4.6. А чат-бот имеет встроенный интерпретатор кода, агентный режим и множество шаблонов для создания сайтов и простых приложений.

2️⃣ Kimi от Moonshot AI

Kimi K2.5 — одна из лучших моделей для агентных задач: глубокого поиска, разбора большой кодовой базы или анализа разрозненных данных. Бот имеет удобные инструменты для создания презентаций, работы с таблицами, кодинга и даже собственную среду для разворачивания ИИ-агента OpenClaw.

3️⃣ MiniMax AI Agent

MiniMax позиционирует свой продукт как ИИ-агента для всего — он даже может работать с файлами на вашем компьютере. Также компания развивает нейросети для создания видео Hailuo и модели для генерации речи и музыки.

4️⃣ Qwen от Alibaba

Бот с самыми щедрыми лимитами и разнообразием продуктов — небольшие открытые нейросети для локального запуска, визуальные модели, агенты для кодинга, генераторы речи и лучшие на китайской сцене ИИ-редакторы картинок.

А какими нейросетями пользуетесь вы?

😎 — американскими
🎃 — китайскими

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

💡 Мысленно лизните любой предмет около вас. Откуда вы знаете, каково это?

Откуда вы знаете текстуру кирпичной стены, зеркала или диванной подушки? Из детства.

В 2002 году исследователи подсчитали: малыши до двух лет тянут предметы в рот около 80 раз в час. За короткий период детства мы собираем огромную картотеку ощущений от материалов.

Но благодаря кросс-модальному восприятию мозг даже спустя годы может легко и быстро ориентироваться в этой базе данных. Нейронаучная теория Хебба гласит: нейроны, которые активируются вместе, связываются вместе. Когда вы смотрите на пористый, шершавый или гладкий предмет, мозг мгновенно достает из памяти детский опыт и достраивает ощущения.

Даже если вы никогда не лизали подушку дивана — ваш мозг подскажет, каково это.

⚙️ Это касается не только текстур, но и форм предметов, показало исследование пяти незрячих с рождения детей, которым хирургически вернули зрение. Они могли различить два предмета визуально и на ощупь, но не могли соотнести то, что видели, с тем, что щупали. Им потребовалось несколько дней, чтобы мозг научился связывать картинку и тактильный опыт.

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

🧬 Стволовые клетки помогли справиться со «старческой немощью»

Компания Longeveron испытала препарат на 148 добровольцах в возрасте от 70 до 85 лет. Пациентам однократно вводили мезенхимальные стволовые клетки из донорского костного мозга.

Через девять месяцев те, кто получил терапию, за 6 минут проходили в среднем на 63 метра больше по сравнению с контрольной группой — разница в 20%. Улучшилось и общее физическое состояние пациентов.

Мезенхимальные стволовые клетки могут превращаться в разные типы тканей и выделяют противовоспалительные молекулы. Ученые предполагают, что терапия снизила воспаление вокруг мелких сосудов, что и помогло пациентам.

💉 При синдроме старческой немощи человек слабеет, теряет выносливость и медленнее восстанавливается после болезней или падений. По оценкам, им страдают от 10% до 25% людей старше 65 лет, а после 85 — более четверти.

Ученые не обнаружили серьезных побочных эффектов препарата. Однако клинические перспективы терапии туманны — старческая немощь не считается отдельной болезнью. Компания надеется получить одобрение, показав, что лечение снижает риск падений или улучшает выживаемость после операций.

👋 Подпишитесь на Hi, AI!