Коллеги-Суперы, всем привет!
Мне часто задают один вопрос:
«Как можно HR-специалисту, которому в руки попал Кодекс, донести до руководства, что нужно вводить эти принципы в организации?»
Мой ответ – чему-то обучить и что-то изменить можно только на личном примере. Поясню.
Сейчас тема запутанных, непонятных и даже унизительных для всех сторон ужимок под названием «увольнение сотрудника» очень популярна. А ведь там нам можно столько хорошего привнести, например, просто разработав мануал/инструкцию по увольнению.
Казалось бы — что тут этичного? Технический документ. Чек-лист. Юридическая формальность. Но именно здесь и проявляется реальный этичный подход или проявляется его полное отсутствие.
Как может выглядеть мануал по увольнению с этичным подходом (помним, про цель и принципы: уважение, конфиденциальность, процветание):
Блок 1. Подготовительный. Здесь все про подготовку к разговору с сотрудником. Почему, когда увольнение, какие условия, кто сообщает (обязательно конфиденциально и уважительно!!!), согласование скрипта разговора с руководителем сотрудника, чтобы подготовиться ко всем вопросам и т.д
Блок 2. Разговор. Объяснение про необходимость уважительного отношения к сотрудника, он же не с неба упал, а с нами работал, мы его когда-то выбрали в компанию. Ситуация подобная может произойти с любым, даже с руководителем, кстати. Про важность принятия реакции и необходимость времени для продолжения спокойного разговора.
Блок 3. После разговора и до ухода. Как объясняем команде, какая будет помощь от компании (благодарственное письмо, помощь с резюме и пр.). Важность выходного интервью.
А дальше - just magic. Вы приходите с этим документом к руководителю и просите его согласовать. Руководитель смотрит на документ и видит не абстрактные ценности и принципы, а конкретные действия.
И у него могут появиться вопросы:
· «А почему раньше мы так не делали?»
· «Это реально влияет на то, что люди рассказывают о нас после увольнения?»
· «Это может снизить количество негативных отзывов?»
😎 Кстати, если такие вопросы появились, то считайте, что документ приняли :)
Что важное только что случилось?
Один мануал — это не революция и даже не коренной перелом. Нам же это не нужно?
Но это живой пример того, как этичный подход работает на практике.
И когда через месяц уволенный сотрудник напишет нейтральный или даже позитивный отзыв о компании — у HR будет доказательство эффективности этики.
Этичный подход не внедряют сверху приказом, хотя может и хотелось бы.
Он прорастает только через наши действия.
Совсем скоро 19 мая в Москве мы проводит конференцию про эффективность этики в управлении персоналом и будем говорить о том, как она реализуется в разных супер-процессах. Ссылка на конференцию вот.
А вот тут ссылка на билеты.
Конференция только оффлайн. Иногородним предоставляем 50% скидку на билеты (пишите мне напрямую, вышлю код).
🙂 Я буду периодически напоминать о конференции, я очень хочу увидеть всех, кому важен человечный уважительный профессиональный подход в нашей такой сложной и интересной работе.
Мне часто задают один вопрос:
«Как можно HR-специалисту, которому в руки попал Кодекс, донести до руководства, что нужно вводить эти принципы в организации?»
Мой ответ – чему-то обучить и что-то изменить можно только на личном примере. Поясню.
Сейчас тема запутанных, непонятных и даже унизительных для всех сторон ужимок под названием «увольнение сотрудника» очень популярна. А ведь там нам можно столько хорошего привнести, например, просто разработав мануал/инструкцию по увольнению.
Казалось бы — что тут этичного? Технический документ. Чек-лист. Юридическая формальность. Но именно здесь и проявляется реальный этичный подход или проявляется его полное отсутствие.
Как может выглядеть мануал по увольнению с этичным подходом (помним, про цель и принципы: уважение, конфиденциальность, процветание):
Блок 1. Подготовительный. Здесь все про подготовку к разговору с сотрудником. Почему, когда увольнение, какие условия, кто сообщает (обязательно конфиденциально и уважительно!!!), согласование скрипта разговора с руководителем сотрудника, чтобы подготовиться ко всем вопросам и т.д
Блок 2. Разговор. Объяснение про необходимость уважительного отношения к сотрудника, он же не с неба упал, а с нами работал, мы его когда-то выбрали в компанию. Ситуация подобная может произойти с любым, даже с руководителем, кстати. Про важность принятия реакции и необходимость времени для продолжения спокойного разговора.
Блок 3. После разговора и до ухода. Как объясняем команде, какая будет помощь от компании (благодарственное письмо, помощь с резюме и пр.). Важность выходного интервью.
А дальше - just magic. Вы приходите с этим документом к руководителю и просите его согласовать. Руководитель смотрит на документ и видит не абстрактные ценности и принципы, а конкретные действия.
И у него могут появиться вопросы:
· «А почему раньше мы так не делали?»
· «Это реально влияет на то, что люди рассказывают о нас после увольнения?»
· «Это может снизить количество негативных отзывов?»
Что важное только что случилось?
Один мануал — это не революция и даже не коренной перелом. Нам же это не нужно?
Но это живой пример того, как этичный подход работает на практике.
И когда через месяц уволенный сотрудник напишет нейтральный или даже позитивный отзыв о компании — у HR будет доказательство эффективности этики.
Этичный подход не внедряют сверху приказом, хотя может и хотелось бы.
Он прорастает только через наши действия.
Совсем скоро 19 мая в Москве мы проводит конференцию про эффективность этики в управлении персоналом и будем говорить о том, как она реализуется в разных супер-процессах. Ссылка на конференцию вот.
А вот тут ссылка на билеты.
Конференция только оффлайн. Иногородним предоставляем 50% скидку на билеты (пишите мне напрямую, вышлю код).
🙂 Я буду периодически напоминать о конференции, я очень хочу увидеть всех, кому важен человечный уважительный профессиональный подход в нашей такой сложной и интересной работе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
hrdigitalclub.timepad.ru
Первая в России конференция по HR-Этике ethicsconf.ru / События на TimePad.ru
Демографический спад, экономическая турбулентность, усиление законодательного давления, приход на рынок труда нового поколения вынуждают компании искать новые способы работы с персоналом. Сейчас это, как и работа над эффективностью — основные задачи для большинства…
❤3🔥2
Привет, дорогие СУПЕР-коллеги!
📣 Внимание всех, кто занят в области развития персонала. Ниже важная, на мой взгляд, информация.
Сегодня я была на круглом столе в ВШЭ «Навигатор компетенций будущего: на стыке академического исследования, экспертного прогноза и запросов индустрии» (в рамках 25-й Апрельской международной научной конференции имени Е.Г. Ясина).
Там была представлена аналитическая система «Навигатор перспективных компетенций в условиях цифровизации», которая решает несколько задач:
· обоснование приоритетов развития кадрового потенциала компании,
· синхронизация кадрового прогноза компании с социально-экономическим и технологическим контекстом
· формирование требований к профилю сотрудников
· корректировка прогнозов по найму, обучению и переобучению сотрудников, проактивное управление рисками
Подробнее можно узнать тут
А теперь ко всем нам😎
Какие компетенции, на ваш взгляд, весомо важны для профессионального успеха в цифровую эпоху?
Способность учиться? Быстрота пальцев? Умение делать «вирусное» видео? Готовность работать на любой платформе? А если я уже старенький и мне сложно!!!!!!
Последнее, что печально, самое важное.
Чем мы старше, тем значимо хуже у нас проявляются три основных универсальных компетенций для адаптации к цифровой экономике:
· текстовая грамотность/работа с письменной информацией
· математическая грамотность/ работа с цифрами, графиками, аналитикой
· решение неожиданных проблем/ достигать своих целей несмотря на меняющиеся условия
Я пыталась найти тест, который бы мне показал, как у меня с этими тремя компетенциями. Тревожно же.
Выяснилось, что это очень сложная методика: большая биографическая анкета (200 переменных) + внушительные тесты на компетенции (о 0 до 500 баллов). Не судьба. Пока во всяком случае.
Зато мы можем сами оценить себя. Давайте попробуем🙂 Как у нас там с компетенциями?
Сегодня я была на круглом столе в ВШЭ «Навигатор компетенций будущего: на стыке академического исследования, экспертного прогноза и запросов индустрии» (в рамках 25-й Апрельской международной научной конференции имени Е.Г. Ясина).
Там была представлена аналитическая система «Навигатор перспективных компетенций в условиях цифровизации», которая решает несколько задач:
· обоснование приоритетов развития кадрового потенциала компании,
· синхронизация кадрового прогноза компании с социально-экономическим и технологическим контекстом
· формирование требований к профилю сотрудников
· корректировка прогнозов по найму, обучению и переобучению сотрудников, проактивное управление рисками
Подробнее можно узнать тут
А теперь ко всем нам
Какие компетенции, на ваш взгляд, весомо важны для профессионального успеха в цифровую эпоху?
Способность учиться? Быстрота пальцев? Умение делать «вирусное» видео? Готовность работать на любой платформе? А если я уже старенький и мне сложно!!!!!!
Последнее, что печально, самое важное.
Чем мы старше, тем значимо хуже у нас проявляются три основных универсальных компетенций для адаптации к цифровой экономике:
· текстовая грамотность/работа с письменной информацией
· математическая грамотность/ работа с цифрами, графиками, аналитикой
· решение неожиданных проблем/ достигать своих целей несмотря на меняющиеся условия
Я пыталась найти тест, который бы мне показал, как у меня с этими тремя компетенциями. Тревожно же.
Выяснилось, что это очень сложная методика: большая биографическая анкета (200 переменных) + внушительные тесты на компетенции (о 0 до 500 баллов). Не судьба. Пока во всяком случае.
Зато мы можем сами оценить себя. Давайте попробуем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Добрый день, СУПЕР-коллеги!
Хочу я в ближайший месяц обсудить всю эту историю с партнерством, экспертностью и сервисом.
Если помните, в опросе от 6 апреля абсолютное большинство СУПЕР-профессионалов указало, что "хочет быть реальным и полноценным партнером".
Это, конечно, правда. Очень редко я встречала среди нас тех, кого устраивает позиция сервисной функции. А от собственной экспертности, пожалуй. только сплошные разочарования.
И все же. Мы, конечно, хотим. Но как у нас сейчас?
Давайте выясним:
1) в какой роли я/мы сейчас. И я уверена, что мы тут не из-за нашей лени или недалекости. В это я точно не поверю.
2) почему я/мы в этой роли. Поверьте, тому явно есть причины.
Поэтому приглашаю разобраться, кто мы сейчас и почему.
📣 Я записала небольшой 2-минутный видео-ролик про эти таинственные роли: СЕРВИС, ЭКСПЕРТ, ПАРТНЕР, чтобы всем быть в одной терминологии.
Прошу отвечайте в комментариях к видео или в комментариях к этому посту:
С-Сервис,
Э-Эксперт,
П-Партнер.
+ одно предложение, почему именно в этой роли вы себя сейчас ощущаете.
Хочу я в ближайший месяц обсудить всю эту историю с партнерством, экспертностью и сервисом.
Если помните, в опросе от 6 апреля абсолютное большинство СУПЕР-профессионалов указало, что "хочет быть реальным и полноценным партнером".
Это, конечно, правда. Очень редко я встречала среди нас тех, кого устраивает позиция сервисной функции. А от собственной экспертности, пожалуй. только сплошные разочарования.
И все же. Мы, конечно, хотим. Но как у нас сейчас?
Давайте выясним:
1) в какой роли я/мы сейчас. И я уверена, что мы тут не из-за нашей лени или недалекости. В это я точно не поверю.
2) почему я/мы в этой роли. Поверьте, тому явно есть причины.
Поэтому приглашаю разобраться, кто мы сейчас и почему.
Прошу отвечайте в комментариях к видео или в комментариях к этому посту:
С-Сервис,
Э-Эксперт,
П-Партнер.
+ одно предложение, почему именно в этой роли вы себя сейчас ощущаете.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1👌1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги, всем привет!
Я во вторник запустила небольшое исследование (очень это я люблю 😎, не скрою) -
как сейчас мы себя ощущаем в компании:
С-сервис,
Э-эксперт,
П-партнер.
Из полученных ответов пока ясно, что партнер и эксперт - это наиболее частое сочетание.
А как у вас? Напишите, пожалуйста. Достаточно только буквы - С, Э, П.
Если добавите, еще почему так? То 💜💜💜💜💜💜💜
Или ответьте на анонимный опрос. Заранее 💜💜💜💜
Я во вторник запустила небольшое исследование (очень это я люблю 😎, не скрою) -
как сейчас мы себя ощущаем в компании:
С-сервис,
Э-эксперт,
П-партнер.
Из полученных ответов пока ясно, что партнер и эксперт - это наиболее частое сочетание.
А как у вас? Напишите, пожалуйста. Достаточно только буквы - С, Э, П.
Если добавите, еще почему так? То 💜💜💜💜💜💜💜
Или ответьте на анонимный опрос. Заранее 💜💜💜💜
❤3👍2🔥1
В компании я чаще всего себя проявляю как
Anonymous Poll
17%
HR - сервис
22%
HR - сервис, иногда эксперт
0%
HR - эксперт
26%
HR - эксперт, иногда партнер
30%
HR - партнер
4%
HR - жилетка. Все мне жалуются. А мне кому?
Добрый день, СУПЕР- коллеги.
Как говорится, "кто о чем, а лысый о расческе". Пока снег местами заметает весну и затеваются битвы громко говорящих голов, вернемся мы к своей истории.
Итак, опрос показал, что все респонденты поделились поровну:
треть - ПАРТНЕРЫ,
треть - ЭКСПЕРТЫ (с вариациями),
треть - СЕРВИС (с вариациями).
При этом, помним, да, что вообще-то почти все планируют вести себя как партнеры - реальные, всамделишные.
Мое описание ролей, представленное в ролике, не вызвало непонимания. Я делаю вывод, - кто такой этот самый "ПАРТНЕР" нам, в принципе, понятно и разночтений тут нет. Значит, если мы знаем, кто это, мы хотим быть им, но в реальности это не происходит. Тому должны быть причины.
Чтож, будем разбираться дальше.
А расскажите мне, пожалуйста (в опросе, конечно, комментарии по таким вопросам не пишут, это же не обмен фото котиков), "когда вы последний раз оспорили решение бизнеса и предложили свой вариант"?
Как говорится, "кто о чем, а лысый о расческе". Пока снег местами заметает весну и затеваются битвы громко говорящих голов, вернемся мы к своей истории.
Итак, опрос показал, что все респонденты поделились поровну:
треть - ПАРТНЕРЫ,
треть - ЭКСПЕРТЫ (с вариациями),
треть - СЕРВИС (с вариациями).
При этом, помним, да, что вообще-то почти все планируют вести себя как партнеры - реальные, всамделишные.
Мое описание ролей, представленное в ролике, не вызвало непонимания. Я делаю вывод, - кто такой этот самый "ПАРТНЕР" нам, в принципе, понятно и разночтений тут нет. Значит, если мы знаем, кто это, мы хотим быть им, но в реальности это не происходит. Тому должны быть причины.
Чтож, будем разбираться дальше.
А расскажите мне, пожалуйста (в опросе, конечно, комментарии по таким вопросам не пишут, это же не обмен фото котиков), "когда вы последний раз оспорили решение бизнеса и предложили свой вариант"?
Вот ведь :) несколько дней потратила, чтобы настроить боты в MAX для комментариев и опросов, а теперь, опрос поломался в телеге. Что за погода такая, а?
🤷♂1
Когда вы в последний раз оспорили (не просто расстроенно промолчали, а заявили явно о своем несогласии) с решение менеджеров/управленцев организации?
Anonymous Poll
29%
на этой неделе
21%
в этом месяце
7%
несколько месяцев назад
7%
не помню/не было
21%
раньше спорил/ла, а сейчас перестал/ла, себе дороже
14%
не та у меня позиция, чтобы спорить
Добрый день, супер-коллеги!
Сегодня я в Воронеже на
VI Межрегиональном форуме
по управлению персоналом
«HR-Платформа 2026».
У меня там интерактивная практика:
Устойчивость под давлением: как не сгореть при сокращении команды.
Буду показывать, как через понимание своей профессиональной позиции, целей деятельности и моральных принципов можно не только не выгорать даже в сложные моменты, но и чувствовать гордость и самоуважение.
Буду я и на панельной дискуссии:
HR-сообщество. Представители кадровых сообществ: г. Екатеринбург, г. Уфа, г. Санк-Петербург, г. Москва).
Где обсудим как и зачем развиваются супер-сообщества.
Меня в этой связи очень интересует, какие образом можно объединить супер-сообщества. На каких принципах и объединенные какой целью мы, как супер-специалисты, сможем работать вместе, а не по отдельности. По отдельности тоже, конечно, хорошо 💯. Но очень хотелось бы уйти от равнодушия и конкуренции к вниманию и поддержке.
Супер - специалисты всей страны, объединяйтесь!
Сегодня я в Воронеже на
VI Межрегиональном форуме
по управлению персоналом
«HR-Платформа 2026».
У меня там интерактивная практика:
Устойчивость под давлением: как не сгореть при сокращении команды.
Буду показывать, как через понимание своей профессиональной позиции, целей деятельности и моральных принципов можно не только не выгорать даже в сложные моменты, но и чувствовать гордость и самоуважение.
Буду я и на панельной дискуссии:
HR-сообщество. Представители кадровых сообществ: г. Екатеринбург, г. Уфа, г. Санк-Петербург, г. Москва).
Где обсудим как и зачем развиваются супер-сообщества.
Меня в этой связи очень интересует, какие образом можно объединить супер-сообщества. На каких принципах и объединенные какой целью мы, как супер-специалисты, сможем работать вместе, а не по отдельности. По отдельности тоже, конечно, хорошо 💯. Но очень хотелось бы уйти от равнодушия и конкуренции к вниманию и поддержке.
Супер - специалисты всей страны, объединяйтесь!
❤4🔥4👌1
На конференции в Воронеже (писала об этом в посте выше) у меня была интерактивная практика «Устойчивость под давлением: как не сгореть при сокращении команды».
Разбирали в командах: что можно сделать правильно, когда приходится сокращать сотрудника? Командам нужно было ответить на вопросы (см. фото). Все справились отлично.
А дальше началось интересное.
— Поднимите руку, у кого уже были сокращения в команде.
Половина аудитории подняла руки.
— Поднимите руку, кто хоть что-то сделал из того списка, который мы только что обсуждали.
Никто не поднял руку.
— А почему?
Никто не нашёл ответа.
При этом по последнему опросу в моих трёх каналах — 2/3 супер-специалистов готовы даже оспаривать неверные действия менеджмента.
То ли моя аудитория сильно отличается от среднестатистической HR-аудитории, то ли я чего-то не понимаю.
Есть мысли? Почему так?
Разбирали в командах: что можно сделать правильно, когда приходится сокращать сотрудника? Командам нужно было ответить на вопросы (см. фото). Все справились отлично.
А дальше началось интересное.
— Поднимите руку, у кого уже были сокращения в команде.
Половина аудитории подняла руки.
— Поднимите руку, кто хоть что-то сделал из того списка, который мы только что обсуждали.
Никто не поднял руку.
— А почему?
Никто не нашёл ответа.
При этом по последнему опросу в моих трёх каналах — 2/3 супер-специалистов готовы даже оспаривать неверные действия менеджмента.
То ли моя аудитория сильно отличается от среднестатистической HR-аудитории, то ли я чего-то не понимаю.
Есть мысли? Почему так?
🔥2👍1
hr-ethics.ru
Кодекс этики HR в России
Этический кодекс специалиста по управлению персоналом в России
Дорогие коллеги!
В начале этого года я проводила видео-трансляции, где презентовала и проверяла на работоспособность в сложных профессиональных ситуациях сформированный Ассоциацией этический кодекс специалиста по управлению персонала в России.
По результатам анонимных опросов основные идеи и формулировки кодекса получили безусловную поддержку со стороны супер-специалистов.
Позитивно, что к кодексу постепенно и абсолютно добровольно присоединяется все больше и больше наших коллег (сделать это можно тут). Некоторые из них выбирают позицию амбассадора этики. С ними идет дополнительная коммуникация, помощь в реализации проектов по внедрению этичного профессионального подхода в управление персоналом, да и просто человеческая поддержка :).
Но этот путь очень длинный и постепенный. Все отмечают, что нам необходима публичная коммуникационная кампания для увеличения внимания к теме.
Поэтому мы нашли поддержку у сообщества HRDC и на базе прекрасного московского офиса Т-Банка (все же не зря я там в свое время работала :)) 19 мая проводим первую очную всероссийскую конференцию
«Этика в управлении персоналом 2026: Эффективность и смысл».
О чем поговорим
➡️ Как получилось, что HR в России стал таким, какой он есть.
➡️ Что отвечать, когда руководитель просит сделать то, что расходится с моральными принципами.
➡️ Увольнения, сокращения, неприятные разговоры: есть ли способ проходить это без судов и потери лица.
➡️ Как этичность влияет на доходы бизнеса и сколько она стоит.
Одним из хедлайнеров конференции будет Валентина Митрофанова. На прошлой неделе мы созвонились и обсудили, а что она думает про этику в управлении персоналом, в чем проявляется, почему происходит всякая дичь и другое разное :).
Видео размещено тут, а к посту приложен мини-кусочек с ответом Валентины на вопрос – нужен ли этический кодекс. Если он так и не загрузится то, смотрите его в MAX
Приходите сами и зовите коллег. Одному невозможно изменить систему, но сообществу — под силу.
Билеты тут
Мы понимаем, что финансовая ситуация у нас как всегда - не очень. Поэтому вот
промо-код на 50% скидки HRETHICS50
(стоимость билета в этом случае 6500 вместо 13000).
В начале этого года я проводила видео-трансляции, где презентовала и проверяла на работоспособность в сложных профессиональных ситуациях сформированный Ассоциацией этический кодекс специалиста по управлению персонала в России.
По результатам анонимных опросов основные идеи и формулировки кодекса получили безусловную поддержку со стороны супер-специалистов.
Позитивно, что к кодексу постепенно и абсолютно добровольно присоединяется все больше и больше наших коллег (сделать это можно тут). Некоторые из них выбирают позицию амбассадора этики. С ними идет дополнительная коммуникация, помощь в реализации проектов по внедрению этичного профессионального подхода в управление персоналом, да и просто человеческая поддержка :).
Но этот путь очень длинный и постепенный. Все отмечают, что нам необходима публичная коммуникационная кампания для увеличения внимания к теме.
Поэтому мы нашли поддержку у сообщества HRDC и на базе прекрасного московского офиса Т-Банка (все же не зря я там в свое время работала :)) 19 мая проводим первую очную всероссийскую конференцию
«Этика в управлении персоналом 2026: Эффективность и смысл».
О чем поговорим
Одним из хедлайнеров конференции будет Валентина Митрофанова. На прошлой неделе мы созвонились и обсудили, а что она думает про этику в управлении персоналом, в чем проявляется, почему происходит всякая дичь и другое разное :).
Видео размещено тут, а к посту приложен мини-кусочек с ответом Валентины на вопрос – нужен ли этический кодекс. Если он так и не загрузится то, смотрите его в MAX
Приходите сами и зовите коллег. Одному невозможно изменить систему, но сообществу — под силу.
Билеты тут
Мы понимаем, что финансовая ситуация у нас как всегда - не очень. Поэтому вот
промо-код на 50% скидки HRETHICS50
(стоимость билета в этом случае 6500 вместо 13000).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥3
Коллеги, добрый день!
Ровно месяц тому назад я писала о том, что по итогам работы круглого стола «Этические риски использования искусственного интеллекта в процессах управления персоналом» (X Форум труда, Санкт-Петербург) была принята резолюция - «образовать рабочую группу из ученых, СУПЕР-профессионалов (помните аббревиатуру Специалиста по Управлению ПЕРсоналом) для разработки Кодекса этики ИИ в сфере управления персоналом по примеру уже существующих в медицине, финансовой сфере и образовании.»
Так вот, представители Альянса AI услышали нас. Будем надеяться, что на ближайшем совещании (в июне) будет официально принято решение о необходимости разработки отраслевого кодекса ИИ в сфере управления персонала и создания рабочей группы по его разработке. Как только, это состоится, я вернусь и расскажу о дальнейших действиях.
Немного в сторону.
Наверное, для большей драматургии, мне нужно было постоянно поддерживать у вас состояние саспенса – получится, не получится. И если все вспомнить, то было на чем держать интригу😎
вот тут написала – провал
вот там достучались до СEO крупной компании в безопасности – сказали: «что да, так то хорошо, дело нужное, но вы начните, а уж потом мы поможем»
вот тут выступила на HR-конференции, но никто из организаторов не заинтересовался темой этики ИИ в HRTech
вот тут нашли разработчика AI рекрутера. Ген дир, он же собственник очень проникся вопросами этики и даже быстро стал выстраивать свой маркетинг, рассказывая, как у них действительно, с уважением к правам человека, построен продукт. Но за 5 дней до Форума собственник исчез, пропал, перестал отвечать, поэтому круглый стол прошел без заявленного участника
в итоге, уже не сильно веря, поговорила с еще одним, очень уважаемым мной человеком, и выяснилось, ларчик открывается чуть проще.
Хотя, конечно, он для нас еще не до конца открылся, а только дал в себя засунуть маленький ключик :) – официальное письмо со всеми регалиями.
В общем, за моими сухими постами большое (начала писать «огромное», но зачеркнула, не удобно как-то) количество действий не всегда успешных и часто не успешных, но финально все равно приводящих к результату.
А пока последние новости из области AI.
Хорошая статья вышла в Гаранте о проекте федерального закона об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации. В ней, правда, вот этого саспенса нагнали даже слишком, заявив в заголовке, что «Работодателям могут запретить применять ИИ при первичном отборе кандидатов».
Но, если прочитать статью полностью, то, конечно, нет никакой такой жути.
Инициатива о запрете работодателям использовать ИИ для первичного отбора резюме при приеме на работу набрала на 11 мая 0,26% от необходимого количества голосов. Так что, просто кликабельный сделали заголовок, журналюги. А вот в проекте закона есть действительно несколько примечательных моментов:
Перевожу – если компания использует AI в своем процессе, то она должна будет уведомить об этом всех пользователей. Это касается и найма, и оценки и всего остального нашего.
Перевожу – применение AI должно быть антидискриминирующим. Как это сделать – закон ответа не дает. Значит, нашей рабочей группе будет точно на чем поработать :)
Легко не будет. Но мы упорные. Всем здоровья и оптимизма перед рабочей неделей!
Этика в управлении персоналом в MAX
Ровно месяц тому назад я писала о том, что по итогам работы круглого стола «Этические риски использования искусственного интеллекта в процессах управления персоналом» (X Форум труда, Санкт-Петербург) была принята резолюция - «образовать рабочую группу из ученых, СУПЕР-профессионалов (помните аббревиатуру Специалиста по Управлению ПЕРсоналом) для разработки Кодекса этики ИИ в сфере управления персоналом по примеру уже существующих в медицине, финансовой сфере и образовании.»
Так вот, представители Альянса AI услышали нас. Будем надеяться, что на ближайшем совещании (в июне) будет официально принято решение о необходимости разработки отраслевого кодекса ИИ в сфере управления персонала и создания рабочей группы по его разработке. Как только, это состоится, я вернусь и расскажу о дальнейших действиях.
Немного в сторону.
Наверное, для большей драматургии, мне нужно было постоянно поддерживать у вас состояние саспенса – получится, не получится. И если все вспомнить, то было на чем держать интригу
вот тут написала – провал
вот там достучались до СEO крупной компании в безопасности – сказали: «что да, так то хорошо, дело нужное, но вы начните, а уж потом мы поможем»
вот тут выступила на HR-конференции, но никто из организаторов не заинтересовался темой этики ИИ в HRTech
вот тут нашли разработчика AI рекрутера. Ген дир, он же собственник очень проникся вопросами этики и даже быстро стал выстраивать свой маркетинг, рассказывая, как у них действительно, с уважением к правам человека, построен продукт. Но за 5 дней до Форума собственник исчез, пропал, перестал отвечать, поэтому круглый стол прошел без заявленного участника
в итоге, уже не сильно веря, поговорила с еще одним, очень уважаемым мной человеком, и выяснилось, ларчик открывается чуть проще.
Хотя, конечно, он для нас еще не до конца открылся, а только дал в себя засунуть маленький ключик :) – официальное письмо со всеми регалиями.
В общем, за моими сухими постами большое (начала писать «огромное», но зачеркнула, не удобно как-то) количество действий не всегда успешных и часто не успешных, но финально все равно приводящих к результату.
А пока последние новости из области AI.
Хорошая статья вышла в Гаранте о проекте федерального закона об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации. В ней, правда, вот этого саспенса нагнали даже слишком, заявив в заголовке, что «Работодателям могут запретить применять ИИ при первичном отборе кандидатов».
Но, если прочитать статью полностью, то, конечно, нет никакой такой жути.
Инициатива о запрете работодателям использовать ИИ для первичного отбора резюме при приеме на работу набрала на 11 мая 0,26% от необходимого количества голосов. Так что, просто кликабельный сделали заголовок, журналюги. А вот в проекте закона есть действительно несколько примечательных моментов:
статья 9 проекта предусматривает уведомление об автономных решениях без участия человека, если они затрагивают права, свободы и законные интересы гражданина, право на компенсацию вреда
Перевожу – если компания использует AI в своем процессе, то она должна будет уведомить об этом всех пользователей. Это касается и найма, и оценки и всего остального нашего.
подп. "а" ч. 1 ст. 10 проекта обязывает разработчиков исключать функциональные особенности, которые могут приводить к дискриминации
Перевожу – применение AI должно быть антидискриминирующим. Как это сделать – закон ответа не дает. Значит, нашей рабочей группе будет точно на чем поработать :)
Легко не будет. Но мы упорные. Всем здоровья и оптимизма перед рабочей неделей!
Этика в управлении персоналом в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4❤2
Дорогие коллеги!
Я продолжаю обсуждать наш кодекс и его возможности с экспертами российской сферы управления персоналом.
Идея обсуждения с Катей Кожемякиной-Мороз
🎤Екатерина Кожемякина-Мороз – 20+ лет опыт, ex HRD Циан, управляющий партнер UpScale11, HR Advisor.возникла после прочтения ее поста. Я связалась с Катей и предложила ответить на несколько вопросов, на которые ее пост меня натолкнул.
Из нашего разговора хочу выделить вот что:
Сейчас главное – это не борьба человекоцентричности и эффективности, а опасность перекосов, как в одну, так и в другую сторону. Бизнес-метрики в HR нужны были всегда — просто раньше во многих компаниях HR не ассоциировался с data-driven подходом и не отвечал за дашборды, связывающие данные о людях с бизнес-показателями. Сейчас я практически не знаю компаний, где это не было бы обязательным требованием к HR-функции.
HR-директор всегда должен спрашивать «зачем?». HR не должен механически выполнять запрос руководства. Даже если бизнес приходит с жёстким запросом — например, сократить расходы или штат — первичным должен быть вопрос: «какую задачу мы вообще решаем?»
Сложные решения тоже должны быть человеческими. Увольнение — не обязательно античеловеческое решение; это нормальный элемент развития системы, если провести его уважительно, бережно и с поддержкой человека.
Система должна быть многомерной, а не плоской. HR работает не с изолированными кейсами, а с живой средой, где одновременно действуют люди, культура, процессы и бизнес-цели. Здесь помогают модели вроде квадрантов Уилбера или теории стейкхолдеров — они напоминают, что у любой ситуации всегда больше измерений, чем кажется на первый взгляд.
Профессиональная этика – это не абстрактная немного «ванильная» мораль, а внутренний каркас, который помогает HR не выгорать и принимать сложные решения в неопределённой среде.
В конце беседы я спросила Катю: «а в чем будет сложность внедрения кодекса?»
Полное видео в VK Видео
Я продолжаю обсуждать наш кодекс и его возможности с экспертами российской сферы управления персоналом.
Идея обсуждения с Катей Кожемякиной-Мороз
🎤Екатерина Кожемякина-Мороз – 20+ лет опыт, ex HRD Циан, управляющий партнер UpScale11, HR Advisor.возникла после прочтения ее поста. Я связалась с Катей и предложила ответить на несколько вопросов, на которые ее пост меня натолкнул.
Из нашего разговора хочу выделить вот что:
Сейчас главное – это не борьба человекоцентричности и эффективности, а опасность перекосов, как в одну, так и в другую сторону. Бизнес-метрики в HR нужны были всегда — просто раньше во многих компаниях HR не ассоциировался с data-driven подходом и не отвечал за дашборды, связывающие данные о людях с бизнес-показателями. Сейчас я практически не знаю компаний, где это не было бы обязательным требованием к HR-функции.
HR-директор всегда должен спрашивать «зачем?». HR не должен механически выполнять запрос руководства. Даже если бизнес приходит с жёстким запросом — например, сократить расходы или штат — первичным должен быть вопрос: «какую задачу мы вообще решаем?»
Сложные решения тоже должны быть человеческими. Увольнение — не обязательно античеловеческое решение; это нормальный элемент развития системы, если провести его уважительно, бережно и с поддержкой человека.
Система должна быть многомерной, а не плоской. HR работает не с изолированными кейсами, а с живой средой, где одновременно действуют люди, культура, процессы и бизнес-цели. Здесь помогают модели вроде квадрантов Уилбера или теории стейкхолдеров — они напоминают, что у любой ситуации всегда больше измерений, чем кажется на первый взгляд.
Профессиональная этика – это не абстрактная немного «ванильная» мораль, а внутренний каркас, который помогает HR не выгорать и принимать сложные решения в неопределённой среде.
В конце беседы я спросила Катю: «а в чем будет сложность внедрения кодекса?»
- почему именно сейчас нам это надо, да? Мне кажется, что вот если себе ответить на этот вопрос, ну, себе, я имею в виду HR'ам, и смочь объяснить это понятным простым языком, а лучше ещё и в цифрах бизнесу, то, тогда будет проще.
Полное видео в VK Видео
❤3👍2👌1
Коллеги, добрый день!
Публикую выдержку из протокола заседания Совета по профессиональным квалификациям в области управления персоналом Национального совета при Президенте Российской Федерации по профессиональным квалификациям
от 24.04.2026 г. №73
Перевожу с официального:
1. Профессиональный кодекс признан необходимым в нашей профессии
2. Совместно с участниками Совета мы его будем дальше развивать и расширять
3. Кодекс рекомендуют использовать при формировании профессиональных экзаменов в области управления персоналом
Я считаю, что это большая победа и важный шаг в эволюции нашей профессии в России.
Присоединяйтесь :) помните, я как то писала, что буду периодически об этом напоминать.
А мы пока мы усиленно готовимся к первой в России конференции по этике в управлении персоналом
«Этика в управлении персоналом 2026: Эффективность и смысл».
Утверждена финально программа и тайминг. Начнем мы ее с темы:
❗️HR в России: почему мы такие, и что нас ждет в будущем. Дальше – больше. Приходите :)
Конференция пройдет в Москве и еще осталось немного билетов.
Промокод на 50% все тот же HRETHICS50
📣 Этике в управлении персонала в России быть!
Публикую выдержку из протокола заседания Совета по профессиональным квалификациям в области управления персоналом Национального совета при Президенте Российской Федерации по профессиональным квалификациям
от 24.04.2026 г. №73
Считать необходимым наличие этического кодекса в профессии, Совету принять участие в его доработке и использовать этический кодекс в качестве рекомендательного документа при формировании оценочных средств независимой оценки квалификации.
Перевожу с официального:
1. Профессиональный кодекс признан необходимым в нашей профессии
2. Совместно с участниками Совета мы его будем дальше развивать и расширять
3. Кодекс рекомендуют использовать при формировании профессиональных экзаменов в области управления персоналом
Я считаю, что это большая победа и важный шаг в эволюции нашей профессии в России.
Присоединяйтесь :) помните, я как то писала, что буду периодически об этом напоминать.
А мы пока мы усиленно готовимся к первой в России конференции по этике в управлении персоналом
«Этика в управлении персоналом 2026: Эффективность и смысл».
Утверждена финально программа и тайминг. Начнем мы ее с темы:
❗️HR в России: почему мы такие, и что нас ждет в будущем. Дальше – больше. Приходите :)
Конференция пройдет в Москве и еще осталось немного билетов.
Промокод на 50% все тот же HRETHICS50
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2
Дорогие СУПЕР-коллеги.
Первые отзывы о конференции
Первые отзывы о конференции
🔥4👍1
Forwarded from О людях и работе | Элина Куэста из iRecommendWork
Этика в управлении персоналом - заметки с конференции
Начну с темы истории появления этических стандартов в HR. Начали обсуждать кодекс этики в 2023 году, до 2025 провели всероссийское исследование по этике в HR, сформировали положения кодекса и создали ассоциацию. В начале 2026 шло открытое обсуждение кодекса, и 24.04.2026 он вышел. Его можно прочитать на сайте Ассоциации и добровольно присоединиться к нему.
Что есть в Кодексе? Там описано, что это и зачем он нужен, в чем задача и трудности работы специалиста по управлению персоналом, а также главные этические принципы его работы.
По-моему, очень хорошо сформулировано, а вам как кажется?
3 ключевых принципа кодекса:
1) Уважение
2) Конфиденциальность
3) Процветание
А расшифровку принипов лучше почитать на сайте Ассоциации.
#заметкисконференции #hr #этика
Начну с темы истории появления этических стандартов в HR. Начали обсуждать кодекс этики в 2023 году, до 2025 провели всероссийское исследование по этике в HR, сформировали положения кодекса и создали ассоциацию. В начале 2026 шло открытое обсуждение кодекса, и 24.04.2026 он вышел. Его можно прочитать на сайте Ассоциации и добровольно присоединиться к нему.
Что есть в Кодексе? Там описано, что это и зачем он нужен, в чем задача и трудности работы специалиста по управлению персоналом, а также главные этические принципы его работы.
Цель профессии: создание и поддержка безопасной и эффективной среды для достижения целей организации и развития потенциала работников.
По-моему, очень хорошо сформулировано, а вам как кажется?
3 ключевых принципа кодекса:
1) Уважение
2) Конфиденциальность
3) Процветание
А расшифровку принипов лучше почитать на сайте Ассоциации.
#заметкисконференции #hr #этика
❤10🔥5💯2
Forwarded from Валентина Митрофанова - Трудовое право и не только
Правда ли, что сейчас недобросовестные работники судятся с работодателем, отсуживая большие суммы?
Выступала сегодня на конференции по этике в области управления персоналом с нетипичной темой "Этичное увольнение" и вопросы, которые были из зала после выступления, звучали примерно так (см. Заголовок).
Посыл такой, что это не работодатель злоупотребляет при увольнении работников, а сами работники злоупотребляют: плохо работают, а потом судятся с рпботодателнм, восстанавливаются на работу, отсуживают большие суммы и потом нервы трепят.
Есть ли такие случаи в практике?
Конечно, есть. Никто не отрицает.
Но разве это 100% ситуаций, которые рассматриваются в суде? Наличие таких ситуаций - не показатель всей судебной практики.
В подавляющем большинстве случаев это не наглость работника, а недобросовестное поведение работодателя.
Типичные примеры такой недобросовестности:
1. Не фиксировать документально требования работодателя, а потом сердится за их невыполнение (ну не умеют люди читать мысли),
2. Не давать обратную связь работнику по качеству его работы, а потом говорить, что "терпение закончилось",
3. Увольнять работников не по тем основаниям, что есть в действительности, "придумывать" фиктивные основания для увольнения,
4. Давить на работника, применяя различные способы, чтобы "сам уволился",
5. Увольнять недобросовестного работника по соглашению сторон с большими выплатами, хотя надо было увольнять за фактические виновные действия, и др.
Стоит ли удивляться результатами сегодняшней провальной судебной практики?
Да, есть случаи злоупотребления со стороны работников, но процент таких ситуаций меньше 5%. И реально во многих случаях трудовые споры - это вопрос этики трудовых взаимоотношений между сторонами, где ответственность работодателя все таки выше в силу того, что он работодатель. Но пока мы это не поймем и не начнем менять управленческие процессы, судебная практика продолжит свой, итак катастрофический, провал.
#увольнения #этика
Выступала сегодня на конференции по этике в области управления персоналом с нетипичной темой "Этичное увольнение" и вопросы, которые были из зала после выступления, звучали примерно так (см. Заголовок).
Посыл такой, что это не работодатель злоупотребляет при увольнении работников, а сами работники злоупотребляют: плохо работают, а потом судятся с рпботодателнм, восстанавливаются на работу, отсуживают большие суммы и потом нервы трепят.
Есть ли такие случаи в практике?
Конечно, есть. Никто не отрицает.
Но разве это 100% ситуаций, которые рассматриваются в суде? Наличие таких ситуаций - не показатель всей судебной практики.
В подавляющем большинстве случаев это не наглость работника, а недобросовестное поведение работодателя.
Типичные примеры такой недобросовестности:
1. Не фиксировать документально требования работодателя, а потом сердится за их невыполнение (ну не умеют люди читать мысли),
2. Не давать обратную связь работнику по качеству его работы, а потом говорить, что "терпение закончилось",
3. Увольнять работников не по тем основаниям, что есть в действительности, "придумывать" фиктивные основания для увольнения,
4. Давить на работника, применяя различные способы, чтобы "сам уволился",
5. Увольнять недобросовестного работника по соглашению сторон с большими выплатами, хотя надо было увольнять за фактические виновные действия, и др.
Стоит ли удивляться результатами сегодняшней провальной судебной практики?
Да, есть случаи злоупотребления со стороны работников, но процент таких ситуаций меньше 5%. И реально во многих случаях трудовые споры - это вопрос этики трудовых взаимоотношений между сторонами, где ответственность работодателя все таки выше в силу того, что он работодатель. Но пока мы это не поймем и не начнем менять управленческие процессы, судебная практика продолжит свой, итак катастрофический, провал.
#увольнения #этика
💯3👍1