Вчера побывала на лекции Аси Казанцевой «Как мозг нас обманывает» и написала конспект. В общем, поняла, что мой мозг меня дурит постоянно. Даже штрафы за нарушение правил дорожного движения из-за него плачу.

Ну, видимо, в конспекте он тоже накосячил, ну что ж: https://irinausichenko.ru/blog/?go=all/konspekt-lekcii-asi-kazancevoy-kak-mozg-nas-obmanyvaet/

В конце он еще написал: «И Ваш сайт, как умело ограненный брильянт, заиграет всеми своими гранями». И разноцветным текстом разного размера. Так-то

Мне интересно, какая конверсия у рассылки?

Читала недавно книгу «Джедайские техники» и злилась дико. Но не на содержание. Мне не понравилось, но это дело вкуса.

Книга устроена так, что надо стоически сопротивляться всем ссылкам, примечаниям, сноскам, дополнениям в скобках, которые так и лезут из всех щелей. Как читателя меня это жутко отвлекало. Книга учит не отвлекаться на мелочи, но сама же отвлекает: https://irinausichenko.ru/blog/?go=all/ne-zastavlyat-chitatelya-iskat/

В Дело нужны внештатные редакторы. Работать придется и со мной тоже как с шеф-редактором. Не знаю только, хорошая это новость или плохая :-)

ШТОШ

Ищу редакторов в Дело, которые будут писать статьи с нашими эспертами и развиваться в редактуре и теме бизнеса:

http://kompotique.ru/fresh-editors/

С утра мне звонит мой друг Саша и без всякого «привет» сразу возмущенно говорит:

— Я не понимаю одного, почему ты всё еще не занялась сайтами велосипедов? Там ад! Я попытался почитать о функциях своего нового крутого вела и нефига не понял. Мне пришлось идти на ю-тьюб, искать обзоры, чтобы разобраться.

Зашла на сайт, а там…

Честно говоря, вместо этого безумного текста, лучше сделать хороший видеобзор вела с каким-нибудь экспертом. Пусть эксперт расскажет, покажет вел в деле, как ведет себя в разных ситуациях.

Понятно, что простой обыватель не особо интересуется фукнциями велосипеда. Сел и поехал в парк, особо ничего от вела не нужно. Но у Саши крутой профессиональный вел, на котором можно хоть по пересеченной местности, хоть по горам, хоть по бордюрам прыгать.

Да и вообще мы, немного сдвинутые на великах, правда читаем о функциях. Я смотрю обзоры велов перед покупкой, потому что для меня это не просто покататься 10 км за лето. Я езжу почти каждый день, за раз я наезжаю по 25—40 км. Мне важно знать, что вел не подведет и как могу его максимально использовать.

Текст я бы выкинула нафиг, ничего не объяснишь. Слишком сложно.

Я даже знаю, кто подошел бы н а роль эксперта. Другой мой друг — Денис :-)

(Саша, скоро придется делать отдельную рубрику моего канала только для тебя 👀 И дай вел-то прокатиться!)

Я не люблю вот это: «Надо быть позитивным и во всём видеть хорошее». Я считаю, что это слабая позиция, и она может сыграть злую штуку.

Рассказала, почему учусь снижать ожидания во всём и как это для меня работает:

https://irinausichenko.ru/blog/?go=all/nadeyatsya-na-plohoe/

Я хочу видеть в заголовке то, что получу в письме. Не надо шагать по моим границам, лезть в душу, календарь и вундерлист. Мне хватает миллиона дел в вундерлисте и десятка статей в разработке. И не надо обращать мое внимание вот так.

Возможно, я неправа, и такой заголовок увеличивает опенрейт. Возможно, надо лезть из всех щелей и долбить читателя. Но я — за пользу и за заботу. В письме — календарь с датами, что и когда платить и готовить по налогам и бухгалтерии в майские праздники. Бухгалтер может поставить эти даты в календарь с напоминанием, сделать заранее, чтобы потом спокойно гулять все праздники.
В общем, я за то, чтобы строить долгие отношения с читателями, а не добиваться бешеного опенрейта на разок.

Еле удержалась, хотела отписаться. У меня есть доступ к Главбуху, но заметила, что захожу туда редко, сразу одним махом скачиваю нужное и ухожу. Потому что только зайдешь и они лезут отовсюду, кидаются всплывающими окнами. Да и отписаться от них невозможно, они липнут, звонят, настаивают, угрожают, как будто любовь и внимание можно выбить.

Когда была в отпуске, видела такую ситуацию. Мы поехали с экскурсией в Далат. Я ненавижу экскурсии, но только так можно было доехать. На обеде гид дал всем попробовать местный ром. Все налили по чуть-чуть из бутылки, пригубили и всё. А один мужчина выпил пару стаканов, забрал бутылку с собой и еще прихватил стаканы из ресторана. Гид это увидел и говорит: « Это что из ресторана стакан? Вы считаете это нормально так себя вести? Я считаю, это хамство».

Я подумала, что гид формально прав, но всё же вышел из границ. Я ломала голову, как можно было остаться в границах, но решить ситуацию. Спросила у Жени Арутюнова, и он как всегда ответил так, что я несколько дней думала:

https://irinausichenko.ru/blog/?go=all/kak-soobschit-cheloveku-chto-on-vedet-sebya-nepravilno-i-ostatsy/

А Коля Митин дополняет. У нас с Колей тоже бывают такие разговоры, что у меня мир переворачивается. Только записывать не успеваю :-)

Открытый вопрос

Настоящий открытый вопрос, это не когда на него можно дать развёрнутый ответ, а когда ты реально готов услышать, понять, принять ответ и даже изменить свою точку зрения.

«Затем вздумалось мне поинфостилить ради интереса» — комментарий в одной копирайтерской группе.

А это вообще смешно. Прям страдающее средневековье. Ну да ладно, пойду спать. Высплюсь хорошенько, встану пораньше и пойду изгонять дьявола, очищать мир от греха и выбивать дурь.

Хотела ввязаться в спор, взобраться с флагом на баррикады и всем всё объяснить, но подумала, что ведь это всё равно ни к чему не приведет. Лучше посмотреть новый полезный вебинар, изучить классные продукты, написать статью или закрыть хвосты.

Пусть это будет моя победа над собой на сегодня. Кто хочет учиться становиться лучше и даже побеждать себя и так будет. Не ввязалась :-)

Иногда я жалею, что у меня нет юридического образования.

Для статей в Дело разбираюсь в законах и тоннами изучаю судебные решения. Вот сегодня воскресенье, а я воспользовалась плохой погодой и изучаю решения для новой статьи. Плохо, что я не всё понимаю в юридических терминах. Приходится трясти эксперта, чтобы он объяснил, что значит формулировка. Образование, наверное, помогло бы.

Изучать судебные решения не так скучно, как кажется. Я это люблю. Чаще всего судебный процесс — целый детектив с запутанным сюжетом. Я могу изучать решения и на эмоциях сказать себе: «Это офигенно!». Хорошо, если в это время я не забыла, что сижу в кафе.

В решениях встречаются милые подробности. Вот недавно читала: «Данная ортопедическая подушка предназначена для здорового сна и комфортного отдыха, обеспечивает физиологически правильную поддержку позвоночника; эффективно снимает напряжение с мышц шеи и спины; усиливает ортопедический эффект матраса, рекомендована для профилактики и комплексной терапии заболеваний позвоночника, о чем указано на соответствующей упаковке». Это прям реклама подушки. Уже хотела купить такую, а потом вспомнила, что у меня и так такая.

Было бы, конечно, здорово, если бы решения писали человеческим языком. Юристы и так понимают, но зачем мучиться и тратить время. Пока читаю решения, думаю, как упростить, придумываю человеческие формулировки. Это, конечно, никому не нужно, но мне кайф.

В Деле мы иллюстрируем темы судебными решениями и описываем их простым языком. Так становится понятно, что речь не о чем-то абстрактном, а о ситуациях из жизни. Помню первые статьи, где впервые проиллюстрировала темы судебными решениями. Это «Дробление бизнеса» и «Необоснованная выгода». Гордилась тогда собой страшно, минут пять.

В общем, когда пишешь в Дело, невольно становишься и бухгалтером, и юристом и всем кем нужно, чтобы написать статью.

Правда, теперь со мной стало сложно говорить на уровне «разговоры в такси». Типа: «А вот предпринимательство прижимают, обдирают со всех сторон, налоги душат, налоговая подкупает суды». Сейчас уже научилась сдерживаться через силу, а раньше: «Какие законы?», «По новым поправкам к статье…», «Как налоговая подкупает суды? Вот по этому иску налоговая проиграла… и еще по этому… а вот ребята выиграла такой суд… а тут Верховный суд постановил…». Может и хорошо, что у меня нет юридического образования, только бухгалтерское. А то я бы стала совсем… безжалостной. 🙈