ШТОШ

Ищу редакторов в Дело, которые будут писать статьи с нашими эспертами и развиваться в редактуре и теме бизнеса:

http://kompotique.ru/fresh-editors/

С утра мне звонит мой друг Саша и без всякого «привет» сразу возмущенно говорит:

— Я не понимаю одного, почему ты всё еще не занялась сайтами велосипедов? Там ад! Я попытался почитать о функциях своего нового крутого вела и нефига не понял. Мне пришлось идти на ю-тьюб, искать обзоры, чтобы разобраться.

Зашла на сайт, а там…

Честно говоря, вместо этого безумного текста, лучше сделать хороший видеобзор вела с каким-нибудь экспертом. Пусть эксперт расскажет, покажет вел в деле, как ведет себя в разных ситуациях.

Понятно, что простой обыватель не особо интересуется фукнциями велосипеда. Сел и поехал в парк, особо ничего от вела не нужно. Но у Саши крутой профессиональный вел, на котором можно хоть по пересеченной местности, хоть по горам, хоть по бордюрам прыгать.

Да и вообще мы, немного сдвинутые на великах, правда читаем о функциях. Я смотрю обзоры велов перед покупкой, потому что для меня это не просто покататься 10 км за лето. Я езжу почти каждый день, за раз я наезжаю по 25—40 км. Мне важно знать, что вел не подведет и как могу его максимально использовать.

Текст я бы выкинула нафиг, ничего не объяснишь. Слишком сложно.

Я даже знаю, кто подошел бы н а роль эксперта. Другой мой друг — Денис :-)

(Саша, скоро придется делать отдельную рубрику моего канала только для тебя 👀 И дай вел-то прокатиться!)

Я не люблю вот это: «Надо быть позитивным и во всём видеть хорошее». Я считаю, что это слабая позиция, и она может сыграть злую штуку.

Рассказала, почему учусь снижать ожидания во всём и как это для меня работает:

https://irinausichenko.ru/blog/?go=all/nadeyatsya-na-plohoe/

Я хочу видеть в заголовке то, что получу в письме. Не надо шагать по моим границам, лезть в душу, календарь и вундерлист. Мне хватает миллиона дел в вундерлисте и десятка статей в разработке. И не надо обращать мое внимание вот так.

Возможно, я неправа, и такой заголовок увеличивает опенрейт. Возможно, надо лезть из всех щелей и долбить читателя. Но я — за пользу и за заботу. В письме — календарь с датами, что и когда платить и готовить по налогам и бухгалтерии в майские праздники. Бухгалтер может поставить эти даты в календарь с напоминанием, сделать заранее, чтобы потом спокойно гулять все праздники.
В общем, я за то, чтобы строить долгие отношения с читателями, а не добиваться бешеного опенрейта на разок.

Еле удержалась, хотела отписаться. У меня есть доступ к Главбуху, но заметила, что захожу туда редко, сразу одним махом скачиваю нужное и ухожу. Потому что только зайдешь и они лезут отовсюду, кидаются всплывающими окнами. Да и отписаться от них невозможно, они липнут, звонят, настаивают, угрожают, как будто любовь и внимание можно выбить.

Когда была в отпуске, видела такую ситуацию. Мы поехали с экскурсией в Далат. Я ненавижу экскурсии, но только так можно было доехать. На обеде гид дал всем попробовать местный ром. Все налили по чуть-чуть из бутылки, пригубили и всё. А один мужчина выпил пару стаканов, забрал бутылку с собой и еще прихватил стаканы из ресторана. Гид это увидел и говорит: « Это что из ресторана стакан? Вы считаете это нормально так себя вести? Я считаю, это хамство».

Я подумала, что гид формально прав, но всё же вышел из границ. Я ломала голову, как можно было остаться в границах, но решить ситуацию. Спросила у Жени Арутюнова, и он как всегда ответил так, что я несколько дней думала:

https://irinausichenko.ru/blog/?go=all/kak-soobschit-cheloveku-chto-on-vedet-sebya-nepravilno-i-ostatsy/

А Коля Митин дополняет. У нас с Колей тоже бывают такие разговоры, что у меня мир переворачивается. Только записывать не успеваю :-)

Открытый вопрос

Настоящий открытый вопрос, это не когда на него можно дать развёрнутый ответ, а когда ты реально готов услышать, понять, принять ответ и даже изменить свою точку зрения.

«Затем вздумалось мне поинфостилить ради интереса» — комментарий в одной копирайтерской группе.

А это вообще смешно. Прям страдающее средневековье. Ну да ладно, пойду спать. Высплюсь хорошенько, встану пораньше и пойду изгонять дьявола, очищать мир от греха и выбивать дурь.

Хотела ввязаться в спор, взобраться с флагом на баррикады и всем всё объяснить, но подумала, что ведь это всё равно ни к чему не приведет. Лучше посмотреть новый полезный вебинар, изучить классные продукты, написать статью или закрыть хвосты.

Пусть это будет моя победа над собой на сегодня. Кто хочет учиться становиться лучше и даже побеждать себя и так будет. Не ввязалась :-)

Иногда я жалею, что у меня нет юридического образования.

Для статей в Дело разбираюсь в законах и тоннами изучаю судебные решения. Вот сегодня воскресенье, а я воспользовалась плохой погодой и изучаю решения для новой статьи. Плохо, что я не всё понимаю в юридических терминах. Приходится трясти эксперта, чтобы он объяснил, что значит формулировка. Образование, наверное, помогло бы.

Изучать судебные решения не так скучно, как кажется. Я это люблю. Чаще всего судебный процесс — целый детектив с запутанным сюжетом. Я могу изучать решения и на эмоциях сказать себе: «Это офигенно!». Хорошо, если в это время я не забыла, что сижу в кафе.

В решениях встречаются милые подробности. Вот недавно читала: «Данная ортопедическая подушка предназначена для здорового сна и комфортного отдыха, обеспечивает физиологически правильную поддержку позвоночника; эффективно снимает напряжение с мышц шеи и спины; усиливает ортопедический эффект матраса, рекомендована для профилактики и комплексной терапии заболеваний позвоночника, о чем указано на соответствующей упаковке». Это прям реклама подушки. Уже хотела купить такую, а потом вспомнила, что у меня и так такая.

Было бы, конечно, здорово, если бы решения писали человеческим языком. Юристы и так понимают, но зачем мучиться и тратить время. Пока читаю решения, думаю, как упростить, придумываю человеческие формулировки. Это, конечно, никому не нужно, но мне кайф.

В Деле мы иллюстрируем темы судебными решениями и описываем их простым языком. Так становится понятно, что речь не о чем-то абстрактном, а о ситуациях из жизни. Помню первые статьи, где впервые проиллюстрировала темы судебными решениями. Это «Дробление бизнеса» и «Необоснованная выгода». Гордилась тогда собой страшно, минут пять.

В общем, когда пишешь в Дело, невольно становишься и бухгалтером, и юристом и всем кем нужно, чтобы написать статью.

Правда, теперь со мной стало сложно говорить на уровне «разговоры в такси». Типа: «А вот предпринимательство прижимают, обдирают со всех сторон, налоги душат, налоговая подкупает суды». Сейчас уже научилась сдерживаться через силу, а раньше: «Какие законы?», «По новым поправкам к статье…», «Как налоговая подкупает суды? Вот по этому иску налоговая проиграла… и еще по этому… а вот ребята выиграла такой суд… а тут Верховный суд постановил…». Может и хорошо, что у меня нет юридического образования, только бухгалтерское. А то я бы стала совсем… безжалостной. 🙈

Побывала в новом «Музее станка» и теперь хожу в восхищении.

Когда мне сказали, что у нас такой музей открывается, я подумала: «Ну не знаю, станки какие-то, че там интересного. Это, наверное, опять для мужиков». Думала это как Музей Оружия: мужики чем-то там восхищаются, а ты стоишь рядом и принимаешь сосредоточенное выражение лица, типа интересно. Но нет, «Музей станка» другой. Я как редактор изучала, как он круто удерживает внимание.

Станки — это как опорная точка, через них рассказывают историю России и промышленности.

Музей интерактивный. Внутри музея — станки, настоящие, с заводов, а перед ними экраны. Голос рассказывает, а на экранах появляется информация. Ты как бы видишь сам станок, огромную громадину, и тут же узнаешь его историю. Такие экраны около каждого станка. Пока один экран показывает факты об этом станке, на других появляются станки, которые вращаются, работают.

Если бы мне про эти станки рассказывал экскурсовод, я бы умерла от скуки. Экскурсия интересная, информация классная, но я бы всё равно заскучала. А тут на экране постоянно меняется информация: то история, то факты, то лицо изобратеталя подмигнет. Когда устаешь слушать факты и историю, вдруг появляются короткие видео с известными людьми. Они читают открывки из произведений. Гребенщикова и Пегова так читали, что у меня в груди дрожало и хотелось тоже взять книгу и читать так, с выражением.

Там будут разные эскурсии проводить: литературные, музыкальные. Я уже на всё хочу.

Я вообще за всю эту интерактивность вместо скучных экскурсий, когда ничего нельзя трогать. Мне нравится погружаться, ощущать. Вот даже эти мультимедийные выставки Босха, импрессионистов. Ну да, круто увидеть пруд с кувшинками Моне в оригинале, но сжатый формат по-моему тоже крут. Пришел, увидел, вдохновился, а потом пошел дальше копать, изучать.

Я помню, как я устала от Эрмитажа с его душными помещениями и сварливыми экскурсоводами. А от мультимедийной выставки так вдохновилась, что захотелось поглубже изучить. Ну а Босх вообще мой любимец.

Щас видео прилетят корявые про Музей станка. Буквы мои ничего не передают.

А вот и интерактив :-) Это Настя сфоткала тайком, как я сосредоточенно пишу этот пост. Хаха, я и не думала, что такая серьезная за работой.