💰 «Промпт McKinsey»: как ИИ-аудит за секунды делает то, на что раньше уходили недели

Друзья, категорически рекомендую беседу Николая Хлебинского (фаундер Retail Rocket) и Игоря Никитина (CEO WMT AI). Что зацепило меня помимо царь промта McKinsey:

- АI-агенты длительного действия

- Опыт применения агентов от участников беседы

- История про неудавшуюся автоматизацию бухгалтерии с помощью AI

- прогнозы по AGI и …

- опыт онбординга AI-агентов

Видос тут: https://youtu.be/CD89ricindo?si=C606TeIYJOqiCoBm

Посмотрели? Давайте обсудим в комментариях: какой процесс в вашем бизнесе можно отдать ИИ-агенту уже завтра? 👇

#AI #бизнес #трансформация #промпты #управление

Апрельское обновление DeepSeek и цена качества

Рынок ИИ за последний месяц поменялся — это уже не просто «игрушка для энтузиастов». Если раньше большинство ориентировалось на качество модели или свои предпочтения, то теперь появился второй важный фактор — стоимость.

За последний месяц выросла стоимость решения задач. Причем не только напрямую из-за токенов, а еще из-за масштабов использования: бизнес все активнее внедряет ИИ в процессы.

➡️ Задач стало в разы больше
➡️ ИИ стал частью операционки
➡️ Расходы стали заметной статьей бюджета

И вот здесь начинают считать цену качества.

Если раньше вопрос был:
«Какая модель лучше?»

То теперь:
«Насколько лучше — и стоит ли это своих денег?»

И зачастую вывод таков:
«Ок, модель может быть на 5–10% слабее, но если она дешевле в разы — это уже имеет смысл».

Что делают команды сейчас:
▪︎ делят задачи по уровням — где нужен топ, где достаточно «норм»
▪︎ переносят часть нагрузки на более дешевые модели
▪ ︎начинают считать ИИ как полноценную статью расходов

Показательно на этом фоне выглядит апрельское обновление DeepSeek.

Они выпустили линейку моделей V4 (Pro и Flash):
🤖 Pro — флагманская модель: под сложные задачи и агентов.
🤖 Flash — облегченная версия: быстрее и дешевле для массового использования

Увеличили контекст до ~1 млн токенов, а это уже работа с целыми базами и репозиториями без дробления. Главное преимущество для обычного пользователя — чат-бот DeepSeek работает бесплатно, и обе новые модели уже доступны в режиме «Эксперт».

И если раньше DeepSeek воспринимался как дешевая, но не топовая альтернатива, то сейчас он уже достаточно хорош, чтобы в большинстве задач конкурировать с флагманами индустрии.

А значит, дальше нас ждет не только гонка моделей, а гонка экономики ИИ.

Буквально пару дней назад писал, что обновленные китайские нейронки DeepSeek V4 и GLM-5.1 рвут американские аналоги в самых популяных тестах. Ровные, аккуратные числа на одной полке с лидером. Только полка уже сдвинулась: Anthropic за это время обновил Opus с 4.6 до 4.7, и OpenAI берёт точкой отсчёта самую свежую версию. Вчера получил письмо от OpenAI про релиз GPT-5.5, по которой уже показано опережение Opus 4.7.

В прошлом году лидирующая моделя держалась несколько кварталов. Модель выходила, оставалась эталоном на три-шесть месяцев, конкуренты успевали примериться, измериться, выложить свой ответ и игра переходила к следующему кругу. Теперь окно — недели, иногда дни. Догоняющий выкатывает релиз в среду, а к пятнице субъект сравнения уже уехал вперед.

В ИИ-гонке зазор между уровнем лидеров и собственно лидерами теперь измеряется временем. Нейронки пишут код все быстрее и качественнее, стоимость разработки и time to market стремятся к нулю. Очень скоро любой IT-продукт двухдневной давности фактически будет считаться устаревшим, это новая норма.

📊 Представляем вашему вниманию финальную версию рейтинга аутстаф-подрядчиков России по выручке в 2025 году!

Лидеры не поменялись, но в 10-ку ворвались 2 новых игрока!!!

Обратите внимание на рекламные возможности нашего проекта. Рекомендуем особенно внимательно отнестись к опции «ссылка на себя», если не хотите пропустить несколько сотен целевых посетителей на ваш сайт.

По вопросам сотрудничества пишите @Gen_dir

@digirate_ru

#Digirate #аутстаф2025 #рейтинг

🤖 Принес Вам отличную статью про проблемы компаний на пути внедрения AI.

Автор приводит историческую аналогию, вспомнив про использование электричества на фабриках в конце 19-го века.

Фабрики, которые просто внедрили электричество, не выиграли. Выиграли те, кто перестроил процессы под новую технологию.

Сегодня мы в той же точке с AI. Технология уже есть. Вопрос — как мы перестроим систему вокруг неё.

Кому читать обязательно:

✅ CEO и собственникам
✅ Руководителям, которые внедряют AI
✅ Всем, кто чувствует, что «что-то идёт не так» с ROI от AI

📊 Представляем вашему вниманию рейтинг мобильных разработчиков России в digital по выручке 2025:

1. Redmadrobot — 2 874 млн ₽ (+35,7%)

2. Touch instinct — 818 млн ₽ (+263,6%)

3. Heads and Hands — 692 млн ₽ (+0,0%)

4. KODE — 687 млн ₽ (-0,0%)

5. Surf — 567 млн ₽ (-14,8%)

6. DZ + e-legion — 461 млн ₽ (-8,1%)

7. Friflex — 367 млн ₽ (+16,1%)

8. Improve Group — 267 млн ₽ (+6,1%)

9. Infoshell — 215 млн ₽ (+298,2%)

10. Amiga — 198 млн ₽ (+2,8%)

11. Arcsinus — 179 млн ₽ (-34,0%)

12. MadBrains — 179 млн ₽ (+6,5%)

13. Mobile up — 150 млн ₽ (-54,0%)

14. Siberian.pro — 145 млн ₽ (-14,2%)

15. Applicatura — 117,0 млн ₽ (-0,1%)

16. King Bird Studio — 112,0 млн ₽ (+128,7%)

17. Livetyping — 96,0 млн ₽ (+4,0%)

18. Profsoft — 95,0 млн ₽ (-7,6%)

19. L-TECH — 95,0 млн ₽ (-5,0%)

20. Men in dev — 89,0 млн ₽ (+0,3%)

Целиком со всем рейтингом можно ознакомиться на сайте.

Общая динамика рынка мобильной разработки по нашей версии: +12,5%

Обратите внимание на рекламные возможности нашего проекта.

По вопросам сотрудничества пишите @Gen_dir

@digirate_ru

#Digirate #мобильнаяразработка2025 #рейтинг

Дизайн выходит за пределы Figma

17 апреля 2026 Anthropic анонсировала Claude Design — инструмент, который генерирует интерфейсы и сразу превращает их в рабочий код. В тот же день акции Figma упали примерно на 5–7% — рынок отреагировал на возможный сдвиг в подходе к созданию продуктов.

Claude Design меняет саму логику работы:

— интерфейс больше не рисуют → его описывают
— прототип больше не собирают руками → его генерят сразу с кодом
— дизайн-система больше не документируется → она рождается из промта

Почему это бьет по Figma

Раньше она была основным источником интерфейса, сейчас — промежуточный слой. Claude Design может читать ваши существующие Figma-макеты — выгружать оттуда цвета, шрифты, отступы, компоненты и превращать их в работающий код.

Ключевое изменение — в процессе.

👉 Claude Design генерит первый драфт интерфейса
👉 дизайнер не рисует — он редактирует и направляет
👉 результат сразу живет в коде

Самое классное: первый драфт теперь почти бесплатный, а скорость итераций сильно растет.

Почему Claude Design пока не заменит Figma

Потому что еще не заменяет полноценный дизайн-редактор, не дает нормального командного коллаба и не решает сложные UX-задачи. Figma остается инструментом, но перестает быть центром.

А главная ценность дизайнера сегодня уже не в умении красиво нарисовать экран, а в том, чтобы продумать логику и структуру, по которой выстроится интерфейс.

Будущее, которого мы заслужили:)

📊 Представляем вашему вниманию рейтинг дизайн-студий России в digital по выручке 2025:

1. Chulakov Group — 739 млн ₽ (+50,4%)

2. AIC — 639,3 млн ₽ (+5,1%)

3. Red Collar — 515 млн ₽ (+3,8%)

4. Студия Лебедева — 491 млн ₽ (+43,9%)

5. Depot — 451 млн ₽ (+7,4%)

6. Цех — 376 млн ₽ (+55,0%)

7. POSIFLORA — 343 млн ₽ (+57,3%)

8. Mish Product Lab — 331 млн ₽ (+7,8%)

9. Creative people+PirateCode — 282,6 млн ₽ (+15,5%)

10. Пиксель Промо — 259 млн ₽ (+5,8%)

11. ONY — 257 млн ₽ (+6,7%)

12. Uplab — 255,4 млн ₽ (+5,1%)

13. Beta — 209 млн ₽ (+6,5%)

14. Only — 175 млн ₽ (+18,1%)

15. Pragmatica — 163 млн ₽ (+108,8%)

16. Pinkman — 161 млн ₽ (-42,1%)

17. Usabilitylab — 135 млн ₽ (-22,9%)

18. Nimax — 120,6 млн ₽ (-26,3%)
Да
19. Redis — 76 млн ₽ (-29,0%)

20. Сloudmill — 69 млн ₽ (+64,3%)

Целиком со всем рейтингом можно ознакомиться на сайте.

Общая динамика рынка мобильной разработки по нашей версии: +13,4%

Обратите внимание на рекламные возможности нашего проекта.

По вопросам сотрудничества пишите @Gen_dir

@digirate_ru

#Digirate #дизайн2025 #рейтинг

В каких компаниях искать работу

Вокруг одни бигтехи. Где работать если я устал от банков? Вот такой твит я увидел неделю назад и опечалился. Даже в реплаях было сплошное "а чо ты хотел", "такой мир". Есть и другой мир черт побери.

Сначала небольшая историческая справка. Действительно со временем присходит консолидация, крупные компании поглощают мелкие и выстраивают целые экосистемы замыкая на себе все до чего могут дотянуться. Сервисы типа читалок книг, кино, машины и многие другие были независимыми. Со временем их скупил яндекс и другие ребята. Куда не ткни в b2c, там на фоне обязательно какой-нибудь крупняк, который им владеет. Ну а торговля вообще уехала в маркетплейсы, больше никто не делает интернет-магазины на заказ (почти).

И понятно почему это происходит, такие проекты сложно и дорого масштабировать (с бизнесовой точки зрения), а крупные экосистемы имеют свои каналы дистрибуции, что позволяет достаточно легко выходить на очень большие аудитории. В таких случаях у частников просто никаких шансов. Какому нибудь сберу достаточно разместить кнопку в своем приложении и уже миллионы пользователей.

Однако это не отменяет того, что даже если сервисом владеет какой-то крупняк, значит он обязательно работает по формату бигтеха. Со всеми вытекающими. В любом случае даже бигтехов больше, чем может показаться. Существует рейтинг https://smartranking.ru/ru/ranking/big-tech/, где можно посмотреть их список, кто сколько зарабатывает и возможно найти себе будущего работадателя.

А куда еще можно податься? Из всех направлений я бы выделил четыре

Компании где ИТ имеет важную роль, но это все таки обслуживание, а не основа бизнеса. Например нефтянка, заводы и всякое другое. Я плохо знаком с этим направлением (хотя когда то нанимал c++ девов с завода и дивился тому как у них там работает).
Аутсорсеры/агенства/студии - Вот тут реально много разработчиков и эти компании живут тем что чем больше девелоперов тем больше зарабатываем (если есть заказы естессно). Тут обычно зп ниже, но зато можно поработать с кучей разных технологий и проектов. Откуда про них узнавать? И тут есть свой рейтинг https://digirate.ru/. Можно по нему посмотреть сайты компаний и раздел вакансий. Там всегда что-то висит
Стартапы. Тут вообще может быть все что угодно, главное что стартап эпично растет и кому-то продается. Сейчас их число в рф подозреваю сильно сократилось, но когда экономика на подъеме и доступны дешевые деньги, стартапы расцветают и появляется много работы.
И мое любимое, это независимые (но не всегда) SaaS решения, как правило b2b направленности

Вот про последних хочется чуть больше. Вам что нибудь говорят названия AmoCRM, Mindbox, Timepad, Tutu, Все инструменты, Мой Склад или Roistat? Конечно все знают Aviasels и многие ТуТу, но остальные вообще врядли слышали. А между тем, я как и большинство владельцев цифовых бизнесов пользуюсь либо ими либо их аналогами. То есть существует большой блок b2b сервисов и небольшой b2c, в котором есть частные компании, где разработчиков от нескольких до сотни человек (может сотен в редких случаях) и где совершенно другое ощущение от работы (меньше бюрократии, близость к бизнесу, к собственнику).

Если вы про эти компании ничего не знаете, то самое время познакомиться тут https://digirate.ru/saas

p.s. Вы работаете в бигтехе или как раз в одном из таких частных проектов?

Telegram | YouTube | Сообщество

Гарвардский университет опубликовал исследование о том, как reasoning-модели OpenAI o1 и 4o справляется с постановкой диагноза в приёмном отделении скорой. Модели и врачам давали одинаковое описание 76 пациентов, нужно было предположить диагноз. По данным исследования, o1 поставила правильный диагноз в 89% случаев, врачи — в 34%.

Разрыв 89 против 34 — это не "AI умнее врача". Это два разных режима работы. Врач работает в шуме, усталости и временном давлении: за смену десятки пациентов, на каждого можно выделить какие-то минуты. Reasoning-модель спокойно перебирает гипотезы, держит весь дифференциальный диагноз в окне контекста и не устаёт к третьему часу смены. Один и тот же врач у себя дома, в тишине и без потока, поставил бы диагноз ближе к 89, чем к 34. Просто этого режима в приемном у него нет, а у модели есть всегда.

Та же траектория, на мой взгляд, что в IT. Полтора года назад замеры METR (независимая исследовательская группа, оценивает возможности AI) показывали, что разработчик с AI-ассистентом работает на 19% медленнее. Через год тот же замер показал плюс 18%, и цифра продолжает расти. Разворот на 37 процентных пунктов за год, в регулируемой и насквозь измеряемой профессии. Медицина пройдёт ту же кривую, причем не от регуляторов, а от самих пациентов. Они уже сейчас приходят на прием со скриншотом из ChatGPT и просят прокомментировать.

AI будет давать пациенту второе мнение, и это второе мнение будет в среднем точнее первого на длинной дистанции. Важно: ни в коем случае не используйте ИИ для интерпретации анализов, постановки диагнозов и назначения лечения. Я не зря сказал, что исследование будет точнее "в среднем". Так же "в среднем" в 1–2 случаях из 10 диагноз и лечение будут ошибочными и это серьезная опасность. ИИ в медицине в текущем его виде можно использовать только как второе мнение.

Публикация по исследованию в Science: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adz4433

ChatGPT официально залетел в Excel и Google Sheets. Да, теперь нейронка живет прямо внутри таблиц, а не в соседней вкладке браузера.

OpenAI выпустили официальный аддон для Excel и Google Sheets, который умеет:
— собирать таблицы с нуля по текстовому запросу
— писать и чинить формулы
— анализировать большие файлы и связи между листами
— чистить данные
— объяснять, почему «сломался» ваш Excel-франкенштейн
— обновлять модели и отчеты прямо внутри документа

Особенно мощно выглядит для аналитиков, продактов, маркетологов, которые ведут данные руками и постоянно тонут в табличной рутине.

Что важно:ChatGPT работает прямо в сайдбаре Excel/Sheets и вносит изменения в документ после подтверждения пользователя. То есть это не очередной «скопируй CSV в чат», а нативная интеграция.

OpenAI отдельно подчеркивают, что система умеет работать с большими многостраничными файлами, понимать зависимости между формулами и объяснять свои действия. Пока это бета-версия, но направление уже очевидно: интерфейс таблиц превращается в разговорный.

🔗 Официальный аддон

Инструмент доступен всем — бесплатно.

📊 Представляем вашему внимаю рейтинг аутсорс-подрядчиков России в digital по выручке 2025:

1 RockITSoft — 5 286 млн ₽ (-10,9%)
2 Notamedia — 3 426 млн ₽ (+14,5%)
3 BSS — 3 199 млн ₽ (-0,7%)
4 Centicore — 3 009 млн ₽ (+77,4%)
5 ITFB Group — 2 593 млн ₽ (+43,6%)
6 Dalee — 2 049 млн ₽ (+52,5%)
7 Agima — 1 753 млн ₽ (-0,0%)
8 Globus — 1 280 млн ₽ (-20,4%)
9 Extyl — 1 248 млн ₽ (+78,7%)
10 Umbrella IT — 1 243 млн ₽ (+30,2%)
11 Nordclan — 937 млн ₽ (-2,7%)
12 AWG — 884 млн ₽ (+57,3%)
13 Graphene — 848 млн ₽ (+77,6%)
14 Simpl — 838 млн ₽ (+16,1%)
15 QSOFT — 689 млн ₽ (+29,3%)
16 TAGES — 681 млн ₽ (+6,6%)
17 KTS — 658 млн ₽ (+26,5%)
18 Terabit — 651 млн ₽ (+27,7%)
19 Garpix — 629 млн ₽ (-0,7%)
20 Zebrains — 590 млн ₽ (+23,0%)
21 Proscom — 525 млн ₽ (+132,0%)
22 Аспро — 507 млн ₽ (+27,7%)
23 Факт — 475 млн ₽ (+18,8%)
24 KT.Теам — 469 млн ₽ (+33,6%)
25 Вебпрактик — 469 млн ₽ (+40,0%)
26 Aero — 441 млн ₽ (-35,0%)
27 Morizo — 392 млн ₽ (+0,1%)
28 ITECH group — 385 млн ₽ (+14,4%)
29 ADV — 383 млн ₽ (+0,7%)
30 Greensight — 360 млн ₽ (-13,6%)
31 Div. — 347 млн ₽ (+23,9%)
32 Chat2Desk — 319 млн ₽ (+21,3%)
33 Dex — 283 млн ₽ (-27,5%)
34 ARTW — 279 млн ₽ (+5,2%)
35 StecPoint — 272 млн ₽ (-48,4%)
36 RDN Group — 260 млн ₽ (+0,8%)
37 Articul — 242 млн ₽ (+3,8%)
38 Progressive Media — 231 млн ₽ (+7,3%)
39 Jetstyle — 228 млн ₽ (+4,6%)
40 Kotelov — 226 млн ₽ (-28,3%)
41 Escape Tech — 222 млн ₽ (+8,9%)
42 DD Planet — 198 млн ₽ (-50,0%)
43 Reactive — 188 млн ₽ (-29,2%)
44 Quantum Art — 182 млн ₽ (-47,2%)
45 SoftMediaLab — 169 млн ₽ (-40,7%)
46 Atwinta — 167 млн ₽ (+2,3%)
47 Doubletapp — 162 млн ₽ (+46,6%)
48 BSL — 143 млн ₽ (-65,1%)
49 Космос-Веб — 134 млн ₽ (-8,8%)
50 fuse8 — 131 млн ₽ (+31,0%)

Целиком со всем рейтингом можно ознакомиться на сайте.

Общая динамика рынка мобильной разработки по нашей версии: +13,4%

Обратите внимание на рекламные возможности нашего проекта.

По вопросам сотрудничества пишите @Gen_dir

@digirate_ru

#Digirate #аутсорс2025 #рейтинг

Все вокруг говорят про Claude Code и Codex. Решил разобраться, так ли они хороши на самом деле, и действительно ли упрощают жизнь :)

Иду на курс Александра Горного, обещает за следующую неделю научить всему самому главному. Посмотрим.

https://claude.aiacademy.me/

Google Analytics начал отдельно считать трафик из ChatGPT, Claude и Gemini

На первый взгляд — просто новая строчка в аналитике. На деле — важный сигнал для digital-рынка.

Что это значит для бизнеса
AI начинает забирать роль поиска.

Раньше пользователь:
👉 гуглил → открывал сайты → сравнивал → покупал

Теперь все чаще:
👉 спрашивает нейросеть → получает готовую выжимку → переходит только в финальную точку

А иногда не переходит вообще.

Что это ломает:
▪️ классическое SEO
▪️ воронки
▪️ рекламные сценарии
▪️ привычную веб-аналитику
▪️ контент-маркетинг

Компании буквально теряют контроль над тем, как пользователь впервые знакомится с их продуктом.

Теперь первое касание может происходить не на лендинге, а внутри ответа нейросети. Если AI советует ваш продукт, но пользователь получает ответ сразу в чате и не переходит на ваш сайт — это станет заметно по падению конверсий. Зато теперь есть прямой фидбэк: какой контент и какие страницы сайта чаще всего цитируются AI-помощниками, чтобы пользователи переходили к вам.

Что это значит для дизайнеров
UX перестает ограничиваться интерфейсом сайта.

Теперь нужно думать:
➡️ как AI интерпретирует продукт
➡️ какие данные нейросеть видит
➡️ насколько понятно описаны функции
➡️ может ли LLM корректно пересказать ваш сервис

То есть появляется новый слой работы: дизайн для AI-посредников.

Простой пример:
если ваш продукт сложно объяснить нейросети — пользователь может вообще не понять его ценность

Получается, раньше дизайнер боролся за внимание человека, теперь — еще и за внимание ИИ.

Что станет важнее:
✔️ структурированный контент
✔️ дизайн-системы
✔️ консистентность интерфейсов
✔️ понятные сущности и сценарии
✔️ AI-readable UX

Что начнет умирать:
❌ SEO-страницы ради ключей
❌ «маркетинговая вода»
❌ перегруженные лендинги
❌ сложные user-flow ради удержания

ИИ банально выжимает из продукта суть. И если этой сути нет — никакой красивый интерфейс уже не спасет.