Разъяснение к викторине ☝️

✓ Тему ударения в падежных формах слова «сеть» мы с вами однажды затрагивали и тогда выяснили, что в местном падеже (где?) допустимы оба варианта:

· в сЕти,
· в сетИ.

✓ В других падежах ударение сохраняется на первом слоге:

· владелец сЕти ресторанов,
· говорили о сЕти,
· передали по сЕти.

✓ Во множественном числе во всех падежах, кроме именительного и винительного, ударение ставится на второй слог:

· сетЕй,
· сетЯм,
· сетЯми,
· сетЯх.

***
За идею для поста благодарю подписчицу канала Татьяну. 🌷

#ударныйвторник

Вредный корректор

Разъяснение к викторинам ☝️

✓ В словах, образованных приставочным способом от глагола «дать», в форме мужского рода прошедшего времени образцовый вариант ударения — на второй слог:

· поддАлся,
· отдАлся,
· продАлся,
· задАлся,
· удАлся и т. д.

✓ Варианты с ударением на последний слог (удалсЯ, задалсЯ) отмечаются некоторыми словарями как устаревающие, но допустимые. Поэтому можно сказать, что, хотя такая постановка ударения строгой литературной норме не соответствует, ошибки она всё же не составляет.

#ударныйвторник

Вредный корректор

***
Взамен пропущенной в воскресенье #вижуфигу несу вам заковыристую #посылкаотчитателя (Фёдор, спасибо! 🌷).

Одно предложение — две ошибки, один недочёт и один сомнительный момент. Что же здесь не так?

Имея за плечами опыт почти пятилетнего частного преподавания и работы с несколькими десятками учеников, мне хотелось бы дать несколько советов начинающим репетиторам, а также родителям, приглашающим их.

***
Ответ — в обновлении. 👇

#посылкаотчитателя
#поймайменяеслисможешь

Вредный корректор

ОБНОВЛЕНИЕ к предыдущему посту ☝️

1. Имея за плечами опыт..., мне хотелось бы...

Об употреблении деепричастного оборота мы в подробностях говорили здесь.

✓ Действие, которое выражается деепричастным оборотом, должно относиться к лицу или предмету, производящему основное действие:

· Имея опыт преподавания, я хочу дать несколько советов (я имею, я хочу).

✓ Наше предложение — безличное, и деятель в нём отсутствует. В таких предложениях деепричастный оборот употребляться может, но только если деепричастие соотносится с инфинитивом, при котором имеются модальные слова (можно, нужно и т. п.):

· Имея опыт, можно давать советы.

Сигнал того, что деепричастный оборот в безличном предложении неуместен, — присутствие дополнения в косвенном падеже: ему нравится, мне хочется и т. п. Как раз наш случай!

2. ...опыт почти пятилетнего частного преподавания...

В нашем контексте слово «опыт» означает практическую деятельность в какой-либо области.

Согласитесь, фраза «занимался практической деятельностью в области пятилетнего преподавания» звучит как минимум странно.

Похоже, определение «пятилетний» заблудилось: не опыт пятилетнего преподавания, а пятилетний опыт преподавания.

3. ...с несколькими десятками учеников, ...дать несколько советов...

Необоснованное употребление одинаковых слов в пределах короткого отрезка.

4. ...опыт преподавания и работы с несколькими десятками учеников...

Не совсем понятно: преподавание и работа с учениками — это одно и то же или дополняющие друг друга вещи?

Варианты исправления:
 
· Я почти пять лет занималась частным преподаванием, работала с десятками учеников, и мне хотелось бы дать несколько советов начинающим репетиторам, а также родителям, приглашающим их.

· Я почти пять лет занималась частным преподаванием, подготовила к экзаменам несколько десятков учеников и хочу дать кое-какие советы начинающим репетиторам, а также родителям, приглашающим их.

***
Орешек сегодня попался ох какой крепкий, но нам всё же удалось его расколоть. ❤️
В числе отличников — Лада, Ольга, Илона, Марина, Ксения. 🏆

#посылкаотчитателя
#поймайменяеслисможешь

Вредный корректор

Мне надо позвонить. Или нужно?

Есть ли разница между «надо» и «нужно», когда они используются в сочетании с инфинитивом?

✓ С вопросами подобного рода нам прямая дорога в толковый словарь. В «Большом толковом словаре» мы находим вот что.

· надо — необходимо, следует; нужно
 
· нужно — необходимо, следует; надо

Получается, что в сочетаниях типа «надо/нужно позвонить» эти слова взаимозаменяемы.

В некоторых источниках отмечается, что слово «надо» относится к разговорному стилю речи. Это не так: ни в одном словаре у слова «надо» пометы «разг.» нет.

✓ И всё же определённые нюансы в употреблении этих слов учёные обнаруживают.

В 2007 году Наталья Ивановна Лауфер, советский и российский лингвист, автор ряда работ по лингвистике, на материале Национального корпуса русского языка провела глубокое исследование по интересующей нас теме. И вот что выяснилось.

Слово «нужно» намного чаще сочетается с субъектом, чем слово «надо»:

· Мне нужно позвонить.
· Надо позвонить.

Значит, при употреблении слова «нужно» имеется или подразумевается некий участник, в интересах которого мыслится необходимость тех или иных действий (кому нужно? — мне).

Слово «надо», как правило, передаёт значение объективной необходимости, которая не зависит от интересов субъекта.

✓ По мнению автора, противопоставление «надо/нужно» явно коррелирует с противопоставлением внешней/внутренней необходимости. При этом слово «надо» можно охарактеризовать как более жёсткое, сильное, безапелляционное, а слово «нужно» — как более мягкое, слабое, менее настоятельное.

✓ Краткий вывод из этого исследования можно сделать такой:

· мне надо позвонить — объективно необходимо позвонить (я могу этого и не хотеть);
 
· мне нужно позвонить — следует позвонить / у меня есть такая потребность.

Согласны? 👇

***
За идею для поста благодарю подписчика канала Фёдора. 🌷

#воттакфокус

Вредный корректор

Ключ к викторине ☝️

1, 2. Я, как всегда, опоздала…

Сочетание «как всегда» — это вводные слова, которые выделяются запятыми. Ещё примеры:

· Ты, как всегда, права.
· Всё, как всегда, непонятно.

Однако бывает и так, что сочетание «как всегда» тесно примыкает по смыслу к сказуемому или является им. Тогда запятые не нужны: получилось как всегда.

3. Я… опоздала, и пришлось… ждать

Запятая на стыке частей сложносочинённого предложения с двумя основами: я опоздала; пришлось ждать.

4, 5. …пришлось бог знает сколько ждать…

Цельное по смыслу сочетание «бог знает (что/как/когда и т. п.)» запятыми не выделяется. В нашем случае «бог знает сколько» означает «очень долго». Ещё примеры:

· встречались бог знает с кем;
· говорили бог знает что;
· уехали бог знает куда.

Итог:

Я, как всегда, опоздала на электричку, и снова пришлось бог знает сколько ждать следующую.

#хитропункт

Вредный корректор

Разъяснение к викторинам ☝️

✓ Разницу между союзом «причём» и сочетанием предлога с местоимением «при чём» мы разбирали здесь. Коротко:

· Я всё сделал, причём быстро.
(причём = к тому же)

· При чём здесь я?
(какое я имею к этому отношение?)

✓ В сочетании «ни при чём» не сразу распознаешь местоимение «ничто», и тем не менее это именно оно. С предлогами «ничто» пишется так:

· ни к чему,
· ни с чем,
· ни о чём,
· ни при чём.

#познатьза60секунд

Вредный корректор

Разъяснение к викторине ☝️

Делать акцент — значит выделять нечто особо существенное, важное.

✓ В вопросе, делать ли акцент на что или на чём, словари русского языка разделились на два лагеря.

Одни признают только вариант с предложным падежом: на чём. Другие допускают оба варианта: на чём и на что. К этим другим относится и словарь «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя. Вот что там говорится.

✓ акцент на что и на чём

· В школьной программе по русскому языку явно заметен акцент на работу (на работе) по развитию речи учащихся.

· Докладчик неизменно ставил акцент на реорганизацию предприятия (влияние глагола «ставить»).

· В отзыве сделан акцент на сильных сторонах монографии (влияние глагола «сделать»).

✓ Получается, что с сочетанием «делать акцент» лучше употреблять предложный падеж:

· делать акцент на практических заданиях.

#познатьза60секунд

Вредный корректор

Разъяснение к викторине ☝️

Независимо от того, с какой частью речи мы имеем дело, отрицание «не» пишется слитно, если часть слова без «не» в самостоятельном употреблении имеет другое, не связанное с этим словом значение.

В нашем случае «недалёкий» означает «не слишком умный, ограниченный человек». У слова «далёкий» значение совсем другое — находящийся на большом расстоянии или отделённый от настоящего большим промежутком времени (далёкие страны, далёкое прошлое).

Ещё примеры

· недостаток — изъян
достаток — зажиточность, отсутствие нужды

· неважный (улов) — плохой
важный — гордый; значительный

· небывалый (случай) — выходящий из ряда вон
бывалый — опытный

· недаром — не зря, не без причины
даром — бесплатно

Кстати, разницу между «недаром» и «не даром» на примере строк из поэмы «Бородино» мы в подробностях разбирали здесь.

#познатьза60секунд

Вредный корректор