Собрали ответы на самые интересующие людей вопросы*.

В этом предложении что-то не так, чувствуете? Дело в том, что причастия, в отличие от прилагательных и наречий, не имеют степеней сравнения. Нельзя сказать «самый интересующий», так же как и «менее гуляющий», «более бегущий» или «самый отдыхающий».

Грань между причастием и прилагательным бывает настолько тонка, что разобраться с ходу, какая именно перед нами часть речи, непросто** (об этом мы как раз недавно говорили). Особенно это касается случаев, когда слово выражает воздействие на объект извне (вопросы интересуют людей).

Одно и то же слово в разных контекстах может быть и прилагательным, и причастием. Например, волнующий, потрясающий, воспитанный и т. п. Разобраться нам поможет глагольная природа причастия.

Любое действие происходит в какое-то время в каком-то месте, и если к нашему слову можно подставить этот признак, то перед нами причастие:

· вопрос, волнующий меня прямо сейчас (когда? — время);
· жена, потрясающая скалкой перед моим носом (где? — место).

Если же такой признак неуместен, значит, перед нами прилагательное. Тогда можно применить степени сравнения и, например, сказать: более волнующий момент, самый потрясающий опыт.

А вот прилагательного «интересующий» вообще не существует — это причастие, и только. Так что сказать «самый интересующий» нельзя.

Вариантов для исправления, как всегда, масса. Вот лишь несколько из них:

· Собрали ответы на самые актуальные вопросы.
· Собрали ответы на самые животрепещущие вопросы.
· Собрали ответы на вопросы, интересующие людей больше всего.

* Пример для разбора взят из СМИ.
** Если затрудняетесь с определением части речи, можно обратиться к словарю.

#авотещёбылслучай

Анекдот к выходным

В начале 80-х итальянцы монтировали на заводе свою линию. Управились в срок, и по случаю успешного запуска и отбытия итальянских наладчиков на родину наши устроили банкет.

После употребления некоторого количества качественных напитков языковый барьер рухнул. В курилке один из наладчиков признался нашему инженеру по фамилии Мартынов:

— У вас такая страшная фамилия! Я всегда вас побаивался.
— Что в ней страшного?
— Ну как же, morte — смерть.

Мартынов ничего ему не ответил, но в кругу сослуживцев, пересказав этот разговор, заметил:

— Мартынов ему страшная фамилия! А сам-то — Кончини!

(с) Дмитрий Пожарский

#лингванекдот

Ударный понедельник

погружЁнный — человек в раздумья
погрУженный — груз на телегу

В свои мысли погружённый,
Я сижу заворожённый.
 
На скамью погруженный,
Спит мой бывший суженый.

#ударныйпонедельник

«Чтобы» или «что бы» — когда пишем слитно, а когда раздельно?

«Чтобы» — это союз, который мы используем для обозначения цели действия (зачем?) или для присоединения изъяснительного придаточного предложения (чего?).

·       Совсем не ем, чтобы похудеть. (Не ем с какой целью?)
·       Не знала, чтобы можно было так просто похудеть. (Не знала чего?)
·       Чтоб ты жил на одну зарплату! (Желаю тебе чего?)

«Что бы» — местоимение «что» с частицей «бы». В отличие от союза «чтобы», местоимение — значимая часть речи. Оно означает какой-либо объект, действие, обстоятельства — в общем, всё, к чему можно задать вопрос «что?». Если частицу «бы» уберём или перенесём в другое место, смысл предложения не пострадает.

·       Что бы съесть? — Что съесть?
·       Что бы ни съела, поправляюсь. — Что ни съела бы, поправляюсь.

В устойчивых выражениях «что бы ни случилось», «во что бы то ни стало» мы как раз имеем дело с парой «что + бы», поэтому пишем раздельно.

#познатьза60секунд

Слово «заграбастать» образовано путём присоединения приставки «за-» к глаголу «грабастать».

В нашем случае приставка «за-» имеет значение «довести действие до результативного завершения»: грабастал, грабастал и заграбастал.

«Грабастать» — производное от «грабить», общеславянского слова индоевропейской природы (отсюда же древнеиндийское grabhas — «пригоршня», gr̥bbṇā́ti — «хватает»; английское grab — «хватать»).

Современные родственные слова — грабли, грести (гребу) и даже гроб (первоначальное значение — «яма, то, что вырыто»). А в толковом словаре В. И. Даля находим вот такое: «грабазда, грабузда — тот, кто захватывает и присвояет себе чужое».

#истоки

Ударный понедельник

шАрфы

Замечательные шарфы
У моей подруги Марфы.

шАрфы — Марфы

#ударныйпонедельник

Слово «агрессия» восходит к латинскому aggressio — «нападение» (от aggredi — «приступать, нападать»).

Исходное слово образовано из приставки ad — «к, на» и корня gradī — «шагать, ступать, продвигаться» (от праиндоевропейского ghredh — «идти»).

Нетрудно догадаться, что от этого же корня образованы и такие слова, как «прогресс», «регресс», «конгресс».

#истоки

Слово «навстречу» (наречие или предлог) имеет значение «по направлению, противоположному кому-либо или чему-либо приближающемуся». Предполагается, что оба объекта движутся в сторону друг друга. Между «на» и «встречу» невозможно вставить никакое слово, и это доказывает, что слово надо писать слитно:

·       Иду навстречу завучу.
·       Навстречу бежит директор.

Существительное «встреча» (в значении «свидание, собрание») с предлогом «на» пишутся раздельно, между ними легко можно поставить подходящее прилагательное:

·       Спешу на встречу с завучем (на долгожданную встречу).
·       Бегу к директору на встречу (на увлекательную встречу).

#познатьза60секунд

Анекдот к выходным

Циники или киники? Цезарь или Кесарь?

Как правило, латинскую букву C читают как сложилось. Когда Ц, когда К. Но случаются и ревнители. Вот история об одном из них.

На одном из первых заседаний израильского Кнессета выступал первый лидер оппозиции Менахем Бегин. Когда он начал речь словами «Как сказал Цицерон...», его «с места» перебил первый спикер, депутат Йосеф Шпринцак, словами «Не Цицерон, а Кикерон!». На что Бегин отреагировал не раздумывая:

— Если он Кикерон, то ты — Шпринкак!

На этом дискуссия о Ц versus К была закрыта раз и навсегда. По крайней мере, в Израиле.

© Ralph Kent

#лингванекдот

Ударный понедельник

сочетАнный

Начал день с идеи странной,
Кончил — травмой сочетанной.

сочетАнный — странный

#ударныйпонедельник

Если определяемое слово выражено только местоимением «тот» (та, те), после него используем не «который», а «кто» (если предмет одушевлённый) или «что»:

· Терпеть не могу тех, кто кусает исподтишка.

Если же слово «тот» прилагается к существительному, то в пару к ним подойдут слова «который» или «что»:

· Терпеть не могу тех собак, которые выскакивают из подворотни и набрасываются на прохожих.

· Терпеть не могу тех собак, что набрасываются на прохожих.

Этот подход распространяется и на те случаи, когда существительное в контексте явно подразумевается.

· Очень боюсь собак. Особенно тех, которые выскакивают из подворотни и кусают исподтишка.

#познатьза60секунд

Вредный корректор

Слово «насекомое» — калька с латинского «инсэктум», которое состоит из «ин-» (что значит «на») и «сэктум» (от «сэкарэ» — «резать», «рассекать»). Тут можно вспомнить, что по-английски насекомое — insect.

Древние римляне, в свою очередь, сняли кальку с греческого «энтомон», также связанного с «энтомэ» — «надрез», «насечка». Отсюда пошло слово «энтомология».

Так сразу несколько языков отметили характерную особенность строения насекомых, а именно то, что их тело как бы рассечено на отдельные члены насечками.

#истоки