Нужна ли запятая в этом предложении?

Казалось бы, у глаголов «участвуй» и «проснёшься» действующее лицо одно и то же — ты. И вроде они должны быть однородными членами предложения. Однако это не так, поскольку глаголы имеют формы разных наклонений:

· «участвуй» — повелительное наклонение (призыв к действию);

· «проснёшься» — изъявительное наклонение (сообщение о действии, в нашем случае — в будущем времени).

Значит, перед нами сложносочинённое предложение с двумя основами, и перед союзом «и» нужна запятая.

Ещё пример:

· Останься на обед, и пойдёшь сытым.

Поскольку во второй части содержится указание на следствие, как вариант можно поставить и тире:

· Подпишитесь — и будете в курсе событий.

#хитропункт

Пунктуация для неслабонервных — купить мастер-класс

Объяснять технику юмора — значит убить сам юмор. Но у нас задача шире, чем просто посмеяться, так что давайте разберёмся.

Эта шутка построена на нарушении согласования по роду. Дело в том, что местоимения «кто», «кто-то», «некто», хотя формально ни рода, ни числа не имеют, согласуются со сказуемым в форме мужского рода единственного числа. Ведь мы не говорим «Кто пришли?» или «Кто-то ушла».

Это правило соблюдается и в нашем случае: кто-то — должен. Соль же тут в слове «одна»: согласуясь с местоимением «кто-то», оно должно иметь форму мужского рода — «один». Должно, но не имеет. Потому что главный — кто-то одна. 😉

#лингванекдот

Пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса РФ — это всего одна фраза:

«Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом».

Идея сформулирована так, что её смысл может быть воспринят двояко:

·       налоги и сборы отменяются со вступлением в силу Кодекса;
·       налоги и сборы могут быть отменены только Кодексом.

Вооружившись первой трактовкой, мы, получается, можем на законных основаниях не платить никаких налогов и сборов — ведь они отменены.

Несомненно, законодатель имел в виду, что налоги и сборы не могут быть отменены никаким другим законодательным актом, кроме Налогового кодекса. Так почему бы именно так и не сформулировать?

Точность и ясность высказывания важна в любой сфере человеческой деятельности, а в области права — особенно. Ведь порой здесь простой знак препинания определяет: казнить или помиловать.

***
Благодарю подписчицу канала Ульяну за отличную идею для поста. Присылайте свои находки подобного рода — разберём вместе.

#минуткастилистики

Вредный корректор

Наречие «вниз» пишется слитно. Оно используется для обозначения направления движения:

·       Пройдите один квартал вниз по улице.
·       Спускайся вниз.

Раздельно пишутся существительное «низ» с предлогом «в». Именно с этой комбинацией мы имеем дело, когда далее следует существительное, к которому можно поставить вопрос «чего?».

·       Убрала письмо в низ ящика. (в низ чего? — ящика)
·       Положи книгу в низ стопки. (в низ чего? — стопки)

В этом случае можно сказать «в самый низ»: в самый низ коробки, в самый низ колоды.

#познатьза60секунд

________________

Посмеявшись, давайте посчитаем:
сколько ошибок допустил автор этого весёлого стихотворения?

Варианты ответов в опросе ниже.

#лингванекдот

​​Если бы автор стихотворения из предыдущего поста был внимательнее, то написал бы так:

С мешком в ночи я тихо к дому крался,
В мешке был мёд, плотва и мёртвый кроль,
И, как назло, навстречу мне попался…
Проклятый Рыбохотпчелоконтроль.

Какие же ошибки он допустил?

1. Запятая перед союзом «и» в сложносочинённом предложении.

2. «Как назло» — вводное словосочетание, выделяется запятыми.

3. Наречие «назло» пишется слитно.

4. Наречие «навстречу» пишется слитно.

5. В слове «Рыбохотпчелоконтроль» корень «пчел» пишется через е, т. к. этот слог безударный.

6. Шестой и седьмой пункты — из разряда придирок (за эти ошибки в диктанте или сочинении балл не снизят)).

В сокращённых названиях органов исполнительной власти прописная только первая буква, остальные — строчные: Рыбохотпчелоконтроль.

7. В конце предложения должна стоять точка, а не восклицательный знак, т. к. это предложение повествовательное невосклицательное. Кроме того, правила пунктуации не допускают повтора вопросительных или восклицательных знаков, поэтому, если уж придираться, то тройной восклицательный знак нужно считать за ошибку. (Хотя именно этот момент можно списать и на авторскую пунктуацию.)

Несмотря на ошибки, автору удалось создать действительно смешную вещь. И это ещё раз доказывает: форма важна, но главное — содержание. 🙂

В начале предложения между союзом «но» и следующим за ним подчинительным союзом (когда, если, чтобы...) постановка запятой зависит от того, предполагается между союзами пауза или нет.

В справочниках для таких случаев имеется только это правило. А я бы добавила ещё один фактор, который поможет разобраться, нужна ли запятая.

Выделенные запятыми части, как правило, можно из предложения убрать, и при этом его структура и смысл не пострадают. Давайте рассмотрим два примера.

1. Но, как только мне привалило наследство, я стал завидным женихом.

Убираем придаточную часть — структура и смысл сохраняются:

· Никто не хотел за меня замуж. Но я стал завидным женихом.

Значит, запятую можно поставить (если предполагаем паузу).

2. Но как только я получил наследство, сразу стал завидным женихом.

Тут без придаточной части выходит бессмыслица:

· Никто не хотел за меня замуж. Но сразу стал завидным женихом.

Очевидно, в этом случае запятая между «но» и «как только» совершенно лишняя.

#познатьза60секунд