Продолжаем платить налоги, на этот раз «через тире». )

⚠️ Текст снова длинный, но его всё так же необязательно читать целиком — можно пробежаться по примерам. В дальнейшем будем сюда по мере надобности обращаться.

ТИРЕ: не менее великолепная шестёрка

Недавно мы говорили о том, когда в бессоюзном сложном предложении употреблять двоеточие. Сегодня давайте рассмотрим условия, при которых между частями поставим тире. Таких условий набирается шесть.

Тире мы уверенно выбираем, если вторая часть предложения:

1. Содержит сопоставление с тем или противопоставление тому, о чём говорится в первой части:

· Деньги не малым ручьём утекают — бурным потоком уносятся.

· Хотел уплатить налоги в срок — не вышло.

2. Указывает на быструю смену событий, содержит неожиданное присоединение:

· Чуть-чуть не успел — уже пени!

3. Содержит сравнение с тем, о чём сказано в первой части (можно подставить словно, будто):

· Посмотрит инспектор — рубль отнимет.

4. Имеет изъяснительное значение (можно подставить союз что):

· Говорю же — нет денег!

5. Содержит присоединительное предложение (начинается словами так, такой, это, вот, только, или их можно подставить):

· Надо где-то денег добыть — вот единственный выход.

6. Указывает на результат, следствие того, о чём идёт речь в первой части (можно подставить союзы поэтому, тогда). Сюда же отнесём и случаи, когда в первой части имеется указание на время или условие, при котором совершается действие, обозначенное во второй части (можно подставить союзы когда, если):

· Нажал «оплатить» — вздохнул с облегчением.

· Уплатил налоги — сплю спокойно*.

Образец из утренней викторины как раз и содержит во второй части указание на результат. Ура! 🎉

* В этом предложении можно поставить и запятую, если мы просто перечисляем факты. Контекст примерно такой:

· Здравствуй, мама! Я уплатил налоги, сплю спокойно (питаюсь хорошо и вообще здоров).


Подведём итог. Тире подойдёт, если вторая часть бессоюзного предложения содержит или указывает на:

1. противопоставление (хотел — не вышло);
2. скорость событий, неожиданность (чуть только — уже);
3. сравнение (словно, будто);
4. изъяснение (что);
5. присоединение (так, вот…);
6. результат (поэтому).


Тем, кто осилил, — 🏆

#познатьза60секунд

Вредный корректор

Вот что, оказывается, захламляет ящик — ветчина со специями, или, по-нашему, «спетчина»! 😄

Факт любопытный, но автор текста не обошёлся без ошибки. Найдём?

***
Если опоздали к разбору, не спешите заглядывать в обновление. Попробуйте сначала отыскать ошибку сами.

__
ОБНОВЛЕНО

Совместными усилиями выяснили, что в последнем предложении опущена запятая перед тире, закрывающим пояснение (после слова «мусор»). Эта запятая призвана обособить придаточную часть сложноподчинённого предложения. Как мы помним, постановка тире постановки запятой не отменяет.

Также мы решили, что слово SPAM в кавычки лучше не заключать (таков традиционный подход).

Всем спасибо за участие! Дать верный ответ наиболее оперативно и полно удалось Филоло_философии, на лишние кавычки обратила внимание Александра. Ура! 🎉


#истоки
#поймайменяеслисможешь

Если в основной части предложения имеется указательное слово «такой», то оборот с союзом «как» выделяется запятыми.

· В сумочке оказались такие предметы, как молоток и напильник.

В паре случаев запятая ставится только перед словом «такой», а перед словом «как» — не ставится.

1. Если слова «такой как» соотносятся с предшествующим прилагательным:

· Сумочка дорогая, такая как у королевы.

2. Если слова «такие как» стоят после обобщающего слова перед рядом однородных членов:

· В сумочке оказались странные предметы, такие как молоток и напильник.
· Очень странные предметы, такие как молоток и напильник, оказались в этой сумочке.

В любом случае после слов «такие как» двоеточие не требуется.

#познатьза60секунд

Недавно мы разбирались со взгромоздившейся на ель крыловской вороной. И посмотрите, какой мне удалось раздобыть артефакт! Первое (первое!) издание басни. «Драматический вестник» за 1808 год — буквально, так сказать, из-под пера.

Конечно, не обошлось без открытий. Оказывается, в исходный текст было внесено немало изменений. В первоначальном варианте ещё «не выросла» ель, на которую взгромоздилась наша ворона. А чего стоит «умильненькой носок»! Просто коронный номер! 😄

Глядя на текст более чем 200-летней давности, понимаешь, что сейчас мы, руководствуясь современными правилами, кое-что написали бы иначе.

Что же именно мы написали бы не так, как в первоисточнике? (На яти и еры внимания, конечно, не обращаем — с ними всё ясно.)

#истоки
#поймайменяеслисможешь

***
Результаты наших изысканий — в следующем посте.

Обновление к предыдущему посту

В тексте из предыдущего поста мы дружной командой отыскали 14 нестыковок с текущими правилами.

1. Точка после названия не нужна.

2. Впрок — слитно.

3. Не обособлены деепричастные обороты (сидя на суку, вздумав оправдать лисицыны слова).

4. Часто используется точка с запятой — там, где мы бы поставили точку, запятую или и вовсе тире: «Сыр выпал — с ним была плутовка такова». Не сказать, чтобы это было ошибкой, — скорее, такова особенность пунктуации нашего автора или того времени в целом.

5. Пару раз после точки встречается странное тире, оснований для постановки которого, с нашей точки зрения, нет никаких.

6. А вот в начале прямой речи тире как раз не хватает (либо её нужно выделить кавычками).

7. Лишняя запятая после слов «не сводит». Здесь однородные сказуемые, перед союзом «и» запятая не нужна.

8. Запятая после «ну» не нужна: в нашем случае это не междометие, а усилительная частица, запятой не отделяется.

9. Разсказывать → рассказывать.

10. «Рассказывать, так, право, сказки» — здесь в оригинале не хватает запятой после слова «рассказывать» (отделяет придаточную часть). Восстановим предложение, и получится так: «Если о них [шейке и глазках] рассказывать, так, право, сказки».

11. Не выделены запятыми вводные слова «право», «верно», «я чай» (вероятно, пожалуй).

12. Умильненькой — умильненький, ангельской — ангельский. В современном языке прилагательные имеют окончание -ой, только если на него падает ударение: живой, родной и т. п.

13. Лисанька → лисонька.

14. И гвоздь нашей программы: кусочик — кусочек. Интересно, что в современном языке суффикс -ик (-чик) присущ словам, у которых в родительном падеже гласный суффикса не выпадает (мальчик — мальчика, ключик — ключика), в то время как суффикс -ек свою гласную в таком случае теряет запросто: кусочек — кусочка. Если же мы возьмём форму, которую использовал Крылов, и применим к ней современные правила, то выйдет, что на столе могли лежать «два кусочика колбаски». 😄

Всем-всем-всем огромное спасибо за участие!
🌷🌷🌷

#поймайменяеслисможешь
____________
P. S. В старину звук, обозначаемый буквой ять (ѣ), немного отличался по звучанию от того, который передаётся буквой е (был более долгим), но со временем эта разница сошла на нет. Буква отменена реформой 1918 года. Про миръ/мiръ писала здесь, про ер (ъ) — здесь.

В древности слово «год» означало нечто годное, достаточное, подходящее, хорошее. В том числе и хорошее время.

От этого же корня происходят слова «погода», «выгода», «невзгода», «угодье», «угодить». В некоторых славянских языках и сейчас слова god, hod означают «пир, праздник». И да, слова с корнем «год» — родственники немецкого gut и английского good (общий исток — праиндоевропейское gʰedʰ-).

Тему близкого родства русского слова «новый» с аналогичными словами в европейских языках затрагивали, когда говорили о происхождении слова «девять» (по плану оно должно было бы звучать как «новять»)). И тут общие корни уходят в те же самые праиндоевропейские дали.

#истоки

Навык, полезный для жизни

#лингванекдот

Версий происхождения слова «пескарь» как минимум три. По одной из них, слово образовано от итальянского pesce (рыба), которое восходит к лат. piscis, а то, в свою очередь, — к праиндоевропейскому piskos (peysḱ-). От этого же корня — английское fish и немецкое fisch.

По другой версии, слово образовано от существительного пискъ — по писку, который издаёт эта рыбка, если её взять в руки. Существует и теория, согласно которой слово связано с существительным «песок».

По нормам правописания XIX века слово «пескарь» писалось через и — пискарь. В названии сказки М. Е. Салтыкова-Щедрина «Премудрый пискарь» именно такое написание и закрепилось. В некоторых детских изданиях главный герой называется согласно современным нормам правописания — «пескарь».

Кстати, вторая составляющая фамилии писателя (Щедрин) — это псевдоним, настоящая же фамилия — Салтыков. В дореволюционных изданиях на обложках писали так: М. Е. Салтыков (Щедрин).

За идею для поста благодарю подписчиков Елену и Гадского Папу. 🌷

#истоки