Разъяснение к викторине ☝

Со словами «ряд, большинство, меньшинство, множество, часть, половина» и т. п. согласование сказуемого возможно двумя способами.

1. Формально-грамматическое согласование

Сказуемое согласуется с главным словом в подлежащем:

· половина сотрудников заболела,
· половина коллектива заболела,
· половина заболела.

2. Согласование по смыслу

Сказуемое принимает форму множественного числа, поскольку подлежащее обозначает множество предметов или явлений:

· половина сотрудников заболели.

✓ Эти два способа согласования конкурируют, и в большинстве случаев допустимы оба. Однако при определённых условиях та или иная форма становится обязательной или предпочтительной.

✓ Формальное согласование рода и числа сказуемого требуется, если:

1) собирательное существительное не имеет при себе зависимых слов: половина заболела.

2) в составе подлежащего нет существительных в форме множественного числа: половина коллектива заболела.

✓ Согласование по смыслу предпочтительно, если:

1) между подлежащим и сказуемым располагаются другие члены предложения:

· Половина сотрудников во всех отделах заболели.

2) при подлежащем имеется последующее определение в форме множественного числа:

· Половина сотрудников, заболевших из-за вспышки вируса, ушли на больничный.

3) нужно подчеркнуть раздельность и/или активность действий каждого действующего лица:

· Половина сотрудников один за другим ушли на больничный.

4) сказуемых несколько:

· Половина сотрудников заболели и ушли на больничный.

5) в составе сказуемого есть существительное или прилагательное в форме множественного числа (или в предложении есть другие показатели множественности деятелей):

· Половина сотрудников оказались на редкость болезненными.


Всем моим дорогим читателям — крепкого здоровья! И цепкой памяти, конечно. 😂

***
За идею для поста благодарю безымянного подписчика канала. 🌷

#познатьза60секунд

Друзья, смотрите, что я сейчас читаю. «Литературное редактирование» К. Накоряковой — отличная вещь, в системе освещающая редакторское дело. Эту книгу я читала несколько лет назад и вот решила повторить (в том числе и для того, чтобы поднабрать идей для публикаций в нашем прекрасном сообществе 😉).

Расскажите, что сейчас читаете вы и почему выбрали именно это.

#будниредкора

Разъяснение к викторинам ☝️

Бывает непросто с ходу отличить сложное прилагательное от сочетания наречия на -о с прилагательным, которые пишутся раздельно. Помогут такие примеры:

· исконно русский,
·  социально значимый,
·  прямо (обратно) пропорциональный.

Сложные прилагательные типа «социально-политический» означают одновременно оба признака: социальный и политический.

В сочетании же наречия и прилагательного (социально значимый) первое слово зависит от второго, отвечает на вопрос «как?»: значимый в общественном отношении, с общественной точки зрения.

Случаи, которые могут вызвать затруднения, приведены в словаре.

#познатьза60секунд

Два предложения — три ошибки и два недочёта.

В дальнейшем будет выяснено, что его группа крови соответствует с той, что была обнаружена на месте преступления. Но сейчас против него не было не одной улики.

#поймайменяеслисможешь


***
Результаты наших усилий в обновлении 👇

ОБНОВЛЕНИЕ

И вот какие ошибки нам здесь попались.

1. будет выяснено → выяснится
   была обнаружена → обнаружена

Русский язык может похвастать тем, что позволяет обойтись без глагола-связки «быть». В нашем коротком фрагменте «быть» в разных формах встречается трижды — нехорошо. Убираем там, где это возможно.

2. …что … что…

Помните стихотворение «Дом, который построил Джек»? В этом стихотворении последовательное подчинение с одним и тем же союзным словом «который» — художественный приём. В обычных же текстах это как минимум недочёт, и мы от него легко избавляемся.

3. соответствует с той → совпадает с той

Глагол «соответствовать» управляет существительным в дательном падеже: соответствовать чему. В нашем же случае он просто-напросто не подходит по смыслу, нам нужен глагол «совпадать».

4. …группа крови… обнаружена на месте преступления

Группа крови — это категория, а не объект, который может где-то физически находиться. Тут мы имеем дело со смысловой ошибкой.

5. …не было ни одной улики.

Совсем недавно мы говорили о частицах не/ни, и в нашем случае (для усиления отрицания) нам нужна ни.

Итог:

В дальнейшем выяснится: его кровь и та, что обнаружена на месте преступления, совпадают по группе. Но сейчас против него не было ни одной улики.

Все молодцы! Всем огромное спасибо за участие!
🌷🌷🌷

Разъяснение к викторине ☝️

✓ Устойчивое выражение «то что надо» в значении «подходящий, отличный, хоть куда» в запятых не нуждается:

· Денёк сегодня — то что надо.

✓ В зависимости от контекста «то (,) что надо» может быть фрагментом сложноподчинённого предложения, в котором «то» — указательное местоимение, а «что» — союзное слово (об этой паре мы уже неоднократно говорили). В этом случае запятая перед «что» ставится:

· Я всегда говорю именно то, что надо.
· И делаю то, что надо делать.

Поэтому я то что надо. 😂

#познатьза60секунд