Слово «агрессия» восходит к латинскому aggressio — «нападение» (от aggredi — «приступать, нападать»).

Исходное слово образовано из приставки ad — «к, на» и корня gradī — «шагать, ступать, продвигаться» (от праиндоевропейского ghredh — «идти»).

Нетрудно догадаться, что от этого же корня образованы и такие слова, как «прогресс», «регресс», «конгресс».

#истоки

Слово «навстречу» (наречие или предлог) имеет значение «по направлению, противоположному кому-либо или чему-либо приближающемуся». Предполагается, что оба объекта движутся в сторону друг друга. Между «на» и «встречу» невозможно вставить никакое слово, и это доказывает, что слово надо писать слитно:

·       Иду навстречу завучу.
·       Навстречу бежит директор.

Существительное «встреча» (в значении «свидание, собрание») с предлогом «на» пишутся раздельно, между ними легко можно поставить подходящее прилагательное:

·       Спешу на встречу с завучем (на долгожданную встречу).
·       Бегу к директору на встречу (на увлекательную встречу).

#познатьза60секунд

Анекдот к выходным

Циники или киники? Цезарь или Кесарь?

Как правило, латинскую букву C читают как сложилось. Когда Ц, когда К. Но случаются и ревнители. Вот история об одном из них.

На одном из первых заседаний израильского Кнессета выступал первый лидер оппозиции Менахем Бегин. Когда он начал речь словами «Как сказал Цицерон...», его «с места» перебил первый спикер, депутат Йосеф Шпринцак, словами «Не Цицерон, а Кикерон!». На что Бегин отреагировал не раздумывая:

— Если он Кикерон, то ты — Шпринкак!

На этом дискуссия о Ц versus К была закрыта раз и навсегда. По крайней мере, в Израиле.

© Ralph Kent

#лингванекдот

Ударный понедельник

сочетАнный

Начал день с идеи странной,
Кончил — травмой сочетанной.

сочетАнный — странный

#ударныйпонедельник

Если определяемое слово выражено только местоимением «тот» (та, те), после него используем не «который», а «кто» (если предмет одушевлённый) или «что»:

· Терпеть не могу тех, кто кусает исподтишка.

Если же слово «тот» прилагается к существительному, то в пару к ним подойдут слова «который» или «что»:

· Терпеть не могу тех собак, которые выскакивают из подворотни и набрасываются на прохожих.

· Терпеть не могу тех собак, что набрасываются на прохожих.

Этот подход распространяется и на те случаи, когда существительное в контексте явно подразумевается.

· Очень боюсь собак. Особенно тех, которые выскакивают из подворотни и кусают исподтишка.

#познатьза60секунд

Вредный корректор

Слово «насекомое» — калька с латинского «инсэктум», которое состоит из «ин-» (что значит «на») и «сэктум» (от «сэкарэ» — «резать», «рассекать»). Тут можно вспомнить, что по-английски насекомое — insect.

Древние римляне, в свою очередь, сняли кальку с греческого «энтомон», также связанного с «энтомэ» — «надрез», «насечка». Отсюда пошло слово «энтомология».

Так сразу несколько языков отметили характерную особенность строения насекомых, а именно то, что их тело как бы рассечено на отдельные члены насечками.

#истоки

Нужна ли запятая в этом предложении?

Казалось бы, у глаголов «участвуй» и «проснёшься» действующее лицо одно и то же — ты. И вроде они должны быть однородными членами предложения. Однако это не так, поскольку глаголы имеют формы разных наклонений:

· «участвуй» — повелительное наклонение (призыв к действию);

· «проснёшься» — изъявительное наклонение (сообщение о действии, в нашем случае — в будущем времени).

Значит, перед нами сложносочинённое предложение с двумя основами, и перед союзом «и» нужна запятая.

Ещё пример:

· Останься на обед, и пойдёшь сытым.

Поскольку во второй части содержится указание на следствие, как вариант можно поставить и тире:

· Подпишитесь — и будете в курсе событий.

#хитропункт

Пунктуация для неслабонервных — купить мастер-класс

Объяснять технику юмора — значит убить сам юмор. Но у нас задача шире, чем просто посмеяться, так что давайте разберёмся.

Эта шутка построена на нарушении согласования по роду. Дело в том, что местоимения «кто», «кто-то», «некто», хотя формально ни рода, ни числа не имеют, согласуются со сказуемым в форме мужского рода единственного числа. Ведь мы не говорим «Кто пришли?» или «Кто-то ушла».

Это правило соблюдается и в нашем случае: кто-то — должен. Соль же тут в слове «одна»: согласуясь с местоимением «кто-то», оно должно иметь форму мужского рода — «один». Должно, но не имеет. Потому что главный — кто-то одна. 😉

#лингванекдот

Пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса РФ — это всего одна фраза:

«Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом».

Идея сформулирована так, что её смысл может быть воспринят двояко:

·       налоги и сборы отменяются со вступлением в силу Кодекса;
·       налоги и сборы могут быть отменены только Кодексом.

Вооружившись первой трактовкой, мы, получается, можем на законных основаниях не платить никаких налогов и сборов — ведь они отменены.

Несомненно, законодатель имел в виду, что налоги и сборы не могут быть отменены никаким другим законодательным актом, кроме Налогового кодекса. Так почему бы именно так и не сформулировать?

Точность и ясность высказывания важна в любой сфере человеческой деятельности, а в области права — особенно. Ведь порой здесь простой знак препинания определяет: казнить или помиловать.

***
Благодарю подписчицу канала Ульяну за отличную идею для поста. Присылайте свои находки подобного рода — разберём вместе.

#минуткастилистики

Вредный корректор