👍103🤯32❤4🔥4👀1
Друзья, я запускаю воскресную рубрику #вижуфигу.
Недавно я начала собирать коллекцию ошибок, которым удалось проскользнуть в печатные издания. Буду их здесь показывать, а ваша задача — выявить ошибку и назвать.
Прежде чем выкладывать свою версию, пожалуйста, прочитайте предыдущие комментарии. Если версия уже озвучена — просто поставьте лайк под этим комментарием.
Как только загадка решается, я сразу выдаю пост с разъяснением, чтобы опоздавшим не пришлось листать всю беседу.
Буду признательна, если станете пополнять мою коллекцию своими находками. Можно и из электронных книг.
Итак, вот наша сегодняшняя задачка:
Недавно я начала собирать коллекцию ошибок, которым удалось проскользнуть в печатные издания. Буду их здесь показывать, а ваша задача — выявить ошибку и назвать.
Прежде чем выкладывать свою версию, пожалуйста, прочитайте предыдущие комментарии. Если версия уже озвучена — просто поставьте лайк под этим комментарием.
Как только загадка решается, я сразу выдаю пост с разъяснением, чтобы опоздавшим не пришлось листать всю беседу.
Буду признательна, если станете пополнять мою коллекцию своими находками. Можно и из электронных книг.
Итак, вот наша сегодняшняя задачка:
👍78
С ходу опознать ошибку, укрывшуюся от глаз корректора, удалось Виктории. Браво! 🌷
В чём же ошибка?
Когда мы вводим в предложение деепричастие или деепричастный оборот, нужно следить, чтобы действующее лицо в основной части и в деепричастном обороте совпадали.
Если построить предложение правильно, то оно должно звучать так:
· Осознавая, как верно и точно он её оценивал, Патти испытывала всё более сильную грусть и чувство вины…
· Патти осознавала, как верно и точно он её оценивал, и её охватывали грусть и чувство вины из-за того, что она собиралась разочаровать его…
Пост на эту тему — здесь.
В чём же ошибка?
Когда мы вводим в предложение деепричастие или деепричастный оборот, нужно следить, чтобы действующее лицо в основной части и в деепричастном обороте совпадали.
Если построить предложение правильно, то оно должно звучать так:
· Осознавая, как верно и точно он её оценивал, Патти испытывала всё более сильную грусть и чувство вины…
· Патти осознавала, как верно и точно он её оценивал, и её охватывали грусть и чувство вины из-за того, что она собиралась разочаровать его…
Пост на эту тему — здесь.
Telegram
Вредный корректор
Когда мы вводим в предложение деепричастие или деепричастный оборот, нужно следить, чтобы действующее лицо в основной части и в деепричастном обороте совпадали. На первой карточке — эпическая чеховская фраза, в которой это совпадение не выдержано. Получилось…
👍85😁12❤2🤯2
Надо, чтобы
Anonymous Quiz
11%
следующий человек был сведующий
11%
следущий человек был сведущий
73%
следующий человек был сведущий
6%
следущий человек был сведующий
👍103🤯13❤4😁2
«Сведущий» (имеющий познания в определённой области, компетентный) — одно из немногих отпричастных прилагательных, которые характеризуются выпадением /j/ и стяжением гласных. Сюда же относятся гулящий (ср.: гуляющий), работящий (ср.: работающий).
По регулярным правилам от устаревшего глагола «сведовать» должно образовываться причастие «сведующий», и в текстах, написанных до середины XX века, эта форма изредка встречается. Но в современном языке закрепилась всё же форма «сведущий», которая и признаётся единственным верным вариантом.
А теперь посмотрите, на какие фокусы способно слово «следующий» в нашем предложении. В зависимости от того, куда мы поставим логическое ударение, оно может быть прилагательным или существительным (субстантивированным прилагательным). Давайте попробуем.
1. Ударение на слове «человек»
· Надо, чтобы следующий человек был сведущий. (Человек какой? — Следующий (прилагательное))
2. Ударение на слове «следующий»
Надо, чтобы следующий
Человек был сведущий.
Перефразируем: надо, чтобы следующий (кто?) был сведущим человеком. Здесь слово «следующий» — это субстантивированное прилагательное (то есть существительное). Ещё примеры: Позовите следующего; Вошёл следующий.
3. А если мы немного изменим структуру предложения, то слово «следующий» станет причастием:
· Надо, чтобы человек, следующий за этим, был сведущим. (человек что делающий?)
Слово «следующий» образовано от глагола «следовать» с помощью суффикса -ющ- по общему принципу: следуют → следующий. Поэтому, хотя слово и произносится с выпадением буквы ю, писать его нужно именно так — следующий.
#познать60секунд
По регулярным правилам от устаревшего глагола «сведовать» должно образовываться причастие «сведующий», и в текстах, написанных до середины XX века, эта форма изредка встречается. Но в современном языке закрепилась всё же форма «сведущий», которая и признаётся единственным верным вариантом.
А теперь посмотрите, на какие фокусы способно слово «следующий» в нашем предложении. В зависимости от того, куда мы поставим логическое ударение, оно может быть прилагательным или существительным (субстантивированным прилагательным). Давайте попробуем.
1. Ударение на слове «человек»
· Надо, чтобы следующий человек был сведущий. (Человек какой? — Следующий (прилагательное))
2. Ударение на слове «следующий»
Надо, чтобы следующий
Человек был сведущий.
Перефразируем: надо, чтобы следующий (кто?) был сведущим человеком. Здесь слово «следующий» — это субстантивированное прилагательное (то есть существительное). Ещё примеры: Позовите следующего; Вошёл следующий.
3. А если мы немного изменим структуру предложения, то слово «следующий» станет причастием:
· Надо, чтобы человек, следующий за этим, был сведущим. (человек что делающий?)
Слово «следующий» образовано от глагола «следовать» с помощью суффикса -ющ- по общему принципу: следуют → следующий. Поэтому, хотя слово и произносится с выпадением буквы ю, писать его нужно именно так — следующий.
#познать60секунд
👍114🤯8❤3🕊1
Так и учимся
Anonymous Quiz
2%
напротяжение всей жизни
12%
на протяжение всей жизни
81%
на протяжении всей жизни
5%
напротяжении всей жизни
👍111🔥15😁10❤4🤯4
Друзья, смотрите, какая чудесная пришла посылка от подписчицы Елены (и за это ей огромное спасибо🌷).
Изумительная картинка, а вот с текстом явно что-то не так. Что?
#посылкаотчитателя
Изумительная картинка, а вот с текстом явно что-то не так. Что?
#посылкаотчитателя
👍49🔥11❤4
Не очень хорошая нынче рыбалка,
Но всё же клюёт
Но всё же клюёт
Anonymous Quiz
48%
ни шатко ни валко
37%
ни шатко, ни валко
8%
не шатко, не валко
7%
не шатко не валко
🔥72👍53🤯9❤2
Растекаться мыслью по древу
Источник этого выражения — «Слово о полку Игореве», памятник русской литературы XII в., впервые опубликованный в 1800 г.
· Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашеся мыслию по древу, серым волком по земли, шизым орлом под облакы.
Перевод:
· Ведь Боян вещий, если хотел кому сложить песнь, то растекался мыслию по древу, серым волком по земле, сизым орлом под облаками.
Выражение «растекался мыслью по древу» комментаторы «Слова» толкуют по-разному. Одни считают, что слово «мыслию» не соответствует двум другим составляющим сравнения (волком по земли, орлом под облакы), и предлагают читать его как «мысию».
Мысь — это, по мнению языковеда А. А. Потебни, псковское произношение слова «мышь». Мысью же в Псковской губернии называлась белка (даже и в XIX веке).
Другие не считают такую замену нужной, т. к. «не видят необходимости доводить до предельной точности симметрию сравнения». Слово «древо» они объясняют как аллегорическое древо мудрости и вдохновения; «растекаться мыслию по древу» — творить песни, вдохновенные поэтические произведения. Однако в литературную речь выражение вошло с иным значением:
вдаваться в излишние подробности, впадать в болтовню, отвлекаясь от основной мысли.
А чем же Боян растекался по древу — белкой или мыслью, — так и осталось загадкой.
____________
За идею для поста благодарю подписчика канала с ником Lad. 🌷
#истоки
Источник этого выражения — «Слово о полку Игореве», памятник русской литературы XII в., впервые опубликованный в 1800 г.
· Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашеся мыслию по древу, серым волком по земли, шизым орлом под облакы.
Перевод:
· Ведь Боян вещий, если хотел кому сложить песнь, то растекался мыслию по древу, серым волком по земле, сизым орлом под облаками.
Выражение «растекался мыслью по древу» комментаторы «Слова» толкуют по-разному. Одни считают, что слово «мыслию» не соответствует двум другим составляющим сравнения (волком по земли, орлом под облакы), и предлагают читать его как «мысию».
Мысь — это, по мнению языковеда А. А. Потебни, псковское произношение слова «мышь». Мысью же в Псковской губернии называлась белка (даже и в XIX веке).
Другие не считают такую замену нужной, т. к. «не видят необходимости доводить до предельной точности симметрию сравнения». Слово «древо» они объясняют как аллегорическое древо мудрости и вдохновения; «растекаться мыслию по древу» — творить песни, вдохновенные поэтические произведения. Однако в литературную речь выражение вошло с иным значением:
вдаваться в излишние подробности, впадать в болтовню, отвлекаясь от основной мысли.
А чем же Боян растекался по древу — белкой или мыслью, — так и осталось загадкой.
____________
За идею для поста благодарю подписчика канала с ником Lad. 🌷
#истоки
👍119❤25🔥7🤯2
В 70-х в магазинах вдруг появились болгарские дезодоранты, такие банки-спреи весьма внушительного размера и веса. К сожалению, артефакт не сохранился, так что уважаемому сообществу придётся поверить мне на слово.
Надпись на обороте:
ДАЁТ ПРОЧНЫЙ ОСВЕЖЕВАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ!
© Axel Tohl
#лингванекдот
Надпись на обороте:
ДАЁТ ПРОЧНЫЙ ОСВЕЖЕВАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ!
© Axel Tohl
#лингванекдот
😁144❤15👍11🔥8
👍102🤯31❤4🔥2😁1
В этом предложении четыре ошибки. Отыщем?
Отпуск не прошёл ещё своей биссектрисы, а нам уже было невмоготу смотреть на ни чем не возмутимую плоскость маленького невзрачного озера.
#поймайменяеслисможешь
***
UPD
Друзья! Всем огромное спасибо за участие! ❤️
В результате нашего коллективного труда родился вот такой вариант:
Не прошло ещё и половины отпуска, а нам уже было невмоготу смотреть на ничем невозмутимую плоскость маленького, невзрачного озера.
По поводу последней запятой, за которую особые 🌹🌹 Ctasja Krasa и Светлане, сделаю отдельный пост.
Отпуск не прошёл ещё своей биссектрисы, а нам уже было невмоготу смотреть на ни чем не возмутимую плоскость маленького невзрачного озера.
#поймайменяеслисможешь
***
UPD
Друзья! Всем огромное спасибо за участие! ❤️
В результате нашего коллективного труда родился вот такой вариант:
Не прошло ещё и половины отпуска, а нам уже было невмоготу смотреть на ничем невозмутимую плоскость маленького, невзрачного озера.
По поводу последней запятой, за которую особые 🌹🌹 Ctasja Krasa и Светлане, сделаю отдельный пост.
👍81🤯6❤4
Казна — это
Anonymous Quiz
1%
что-то призрачное
1%
какое-то наказание
1%
что-то козырное, тут написано с ошибкой
96%
совокупность денежных и иных средств государства
👍73😁31❤3
Один вариант совсем негодный. Один из двух оставшихся — ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ.
Который?
Который?
Anonymous Quiz
40%
Я совсем лишился сна — денег требует казна.
39%
Я совсем лишился сна: денег требует казна.
21%
Я совсем лишился сна, денег требует казна.
👍84🤯18❤3😁1
Тире или двоеточие? Двоеточие или тире? 🤔
А может, вообще запятая? Такие вопросы, бывает, мучат нас, когда предложение сложное и непонятно, какой поставить знак. Давайте сегодня разберёмся с двоеточием.
⚠️ Текст большой, но не пугайтесь: читать его целиком необязательно, можно просто пробежаться по примерам. В дальнейшем по мере надобности будем сюда обращаться.
ДВОЕТОЧИЕ: великолепная пятёрка
Двоеточие между частями бессоюзного сложного или сложноподчинённого предложения ставится тогда, когда вторая часть предложения выполняет одну из пяти функций.
Вторая часть предложения:
1. Раскрывает, поясняет содержание первой части (можно подставить «а именно»). Двоеточие ставится обязательно, если в первой части есть предупреждающие слова «так», «такой», «одно», «немногое» и т. п.
· От меня хотят только одного: чтобы я уплатил наконец налоги.
· Для спокойного сна требуется немногое: надо лишь уплатить налоги.
· Попробую так: не буду сегодня вспоминать о налогах.
2. Содержит вопрос.
· Лёг спать и думаю: отчего же сон не идёт?
При отсутствии предупреждающей интонации тут допустима и запятая.
3. Имеет изъяснительное значение. В первой части о грядущем изложении предупреждают глаголы вроде видеть, слышать, понимать, верить, решить, доказывать и т. п. (можно задать вопрос «вижу что?»). Эту же роль играют глаголы и сочетания типа оглянуться, прислушаться, поднять голову и т. п.
· И вдруг я понял: чтобы лучше спать, надо всего лишь уплатить налоги.
4. Даёт конкретизирующие детали. Этот приём востребован в заголовках.
· Налоги: сроки уплаты
· Деньги: вечная нехватка
5. И — та-да-да-дам! Имеет значение причины, обоснования того, о чём речь в первой части (можно подставить союзы «так как», «потому что»). Как раз наш случай!
· Я совсем лишился сна: денег требует казна.
Подведём итог. Двоеточие годится, когда вторая часть предложения — это:
1. пояснение (а именно),
2. прямой вопрос,
3. изъяснение (вижу что?),
4. детали (заголовок),
5. причина (потому что).
***
Мы так долго говорили о двоеточии, а теперь пора узнать вот что. При обозначении пояснения, изъяснения или причины допустимо вместо двоеточия ставить тире. 😂 Но двоеточие всё же предпочтительно.
О том, когда ставить тире, ещё поговорим. Держитесь! ✊
___
За идею для поста благодарю подписчицу канала Медею. 🌷
#познатьза60секунд
А может, вообще запятая? Такие вопросы, бывает, мучат нас, когда предложение сложное и непонятно, какой поставить знак. Давайте сегодня разберёмся с двоеточием.
⚠️ Текст большой, но не пугайтесь: читать его целиком необязательно, можно просто пробежаться по примерам. В дальнейшем по мере надобности будем сюда обращаться.
ДВОЕТОЧИЕ: великолепная пятёрка
Двоеточие между частями бессоюзного сложного или сложноподчинённого предложения ставится тогда, когда вторая часть предложения выполняет одну из пяти функций.
Вторая часть предложения:
1. Раскрывает, поясняет содержание первой части (можно подставить «а именно»). Двоеточие ставится обязательно, если в первой части есть предупреждающие слова «так», «такой», «одно», «немногое» и т. п.
· От меня хотят только одного: чтобы я уплатил наконец налоги.
· Для спокойного сна требуется немногое: надо лишь уплатить налоги.
· Попробую так: не буду сегодня вспоминать о налогах.
2. Содержит вопрос.
· Лёг спать и думаю: отчего же сон не идёт?
При отсутствии предупреждающей интонации тут допустима и запятая.
3. Имеет изъяснительное значение. В первой части о грядущем изложении предупреждают глаголы вроде видеть, слышать, понимать, верить, решить, доказывать и т. п. (можно задать вопрос «вижу что?»). Эту же роль играют глаголы и сочетания типа оглянуться, прислушаться, поднять голову и т. п.
· И вдруг я понял: чтобы лучше спать, надо всего лишь уплатить налоги.
4. Даёт конкретизирующие детали. Этот приём востребован в заголовках.
· Налоги: сроки уплаты
· Деньги: вечная нехватка
5. И — та-да-да-дам! Имеет значение причины, обоснования того, о чём речь в первой части (можно подставить союзы «так как», «потому что»). Как раз наш случай!
· Я совсем лишился сна: денег требует казна.
Подведём итог. Двоеточие годится, когда вторая часть предложения — это:
1. пояснение (а именно),
2. прямой вопрос,
3. изъяснение (вижу что?),
4. детали (заголовок),
5. причина (потому что).
***
Мы так долго говорили о двоеточии, а теперь пора узнать вот что. При обозначении пояснения, изъяснения или причины допустимо вместо двоеточия ставить тире. 😂 Но двоеточие всё же предпочтительно.
О том, когда ставить тире, ещё поговорим. Держитесь! ✊
___
За идею для поста благодарю подписчицу канала Медею. 🌷
#познатьза60секунд
👍208🔥39❤14
Многие шведские ругательства представляют собой просто числа. Например, Tusan! — «Тысяча!», Attans! — «Восемнадцать!», Sjutton också! — «Тоже семнадцать!». Все они переводятся как «Чёрт!».
© Tuya Gungaased
#лингванекдот
____________
Один человек, похоже сведущий, выдвинул такую идею. Sjutton (17) является анаграммой слова satan (сатана). Attans (18), видимо, тоже. А tusan (1000) вдобавок к этому, скорее всего, ещё и сокращение от tusan jävlar — «тысяча дьяволов».
© Tuya Gungaased
#лингванекдот
____________
Один человек, похоже сведущий, выдвинул такую идею. Sjutton (17) является анаграммой слова satan (сатана). Attans (18), видимо, тоже. А tusan (1000) вдобавок к этому, скорее всего, ещё и сокращение от tusan jävlar — «тысяча дьяволов».
👍62🔥20😁16🤯8
Впереди очередной длинный, тёмный, холодный, скучный день.
Из школьных уроков русского мы вынесли незыблемую истину: запятая между согласованными определениями ставится, только если они характеризуют предмет(-ы) с одной стороны, а значит, являются однородными.
🔴 Дни бывали жаркими, тёплыми, прохладными.
Если определения однородными не являются, то запятая между ними не ставится:
🔴 белая деревянная дверь,
🔴 старинная железная дорога,
🔴 большой круглый поднос и т. п.
В нашей утренней викторине все признаки вроде разные: последовательность, продолжительность, освещённость, температура, насыщенность событиями. Но давайте посмотрим, нет ли тут чего-либо, что бы объединяло признаки длинный, тёмный, холодный, скучный? Похоже, все они говорят о том, что день предстоит безрадостный.
Заглянув в справочник, мы найдём такое утверждение:
✔️ Определения являются однородными, если они, характеризуя предмет с разных сторон, в условиях контекста объединяются каким-либо общим признаком. Среди таких признаков:
🔴 внешний вид,
🔴 сходство производимого впечатления,
🔴 отнесение к отдалённому общему понятию,
🔴 причинно-следственная связь и т. п.
Определения, которыми описан наш день, производят общее впечатление: безрадостный. Выходит, они являются однородными, а следовательно, между ними мы смело ставим запятые.
Другое дело — очередной. Это слово к печали никак не приладишь, ведь оно описывает день с другой стороны — с т. з. последовательности. Получается, «очередной» по отношению к другим определениям является неоднородным, а значит, запятая после него не нужна.
***
Проверку на однородность/неоднородность зачастую можно устроить с помощью подстановки союза «и». Мы ведь не можем сказать «белая и деревянная дверь» или «очередной и скучный день». А вот «длинный, и тёмный, и холодный, и скучный день» — можем.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Из школьных уроков русского мы вынесли незыблемую истину: запятая между согласованными определениями ставится, только если они характеризуют предмет(-ы) с одной стороны, а значит, являются однородными.
Если определения однородными не являются, то запятая между ними не ставится:
В нашей утренней викторине все признаки вроде разные: последовательность, продолжительность, освещённость, температура, насыщенность событиями. Но давайте посмотрим, нет ли тут чего-либо, что бы объединяло признаки длинный, тёмный, холодный, скучный? Похоже, все они говорят о том, что день предстоит безрадостный.
Заглянув в справочник, мы найдём такое утверждение:
Определения, которыми описан наш день, производят общее впечатление: безрадостный. Выходит, они являются однородными, а следовательно, между ними мы смело ставим запятые.
Другое дело — очередной. Это слово к печали никак не приладишь, ведь оно описывает день с другой стороны — с т. з. последовательности. Получается, «очередной» по отношению к другим определениям является неоднородным, а значит, запятая после него не нужна.
***
Проверку на однородность/неоднородность зачастую можно устроить с помощью подстановки союза «и». Мы ведь не можем сказать «белая и деревянная дверь» или «очередной и скучный день». А вот «длинный, и тёмный, и холодный, и скучный день» — можем.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤100👍68🔥10🤯3✍2