————
Не сомкнул я этой ночью
Ни на миг усталых глаз:
Черви рыскают по почве
И визжат, пугая нас.😕
***
За #посылкаотчитателя благодарю подписчицу SV.🌷
#лингванекдот
Вредный корректор
Не сомкнул я этой ночью
Ни на миг усталых глаз:
Черви рыскают по почве
И визжат, пугая нас.
***
За #посылкаотчитателя благодарю подписчицу SV.🌷
#лингванекдот
Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁226👍22🔥6❤4👀1
«Довлеть над чем-либо» — можно ли так говорить?
✔️ Глагол «довлеть» произошёл от старославянского «довлети» (быть достаточным, хватать). Этот глагол употребляется в евангельском выражении «довлеет дневи злоба его», что значит «довольно для каждого дня своей заботы». Отсюда происходит устойчивое сочетание «злоба дня», а вместе с ним и прилагательное «злободневный».
«Довлеть самому себе» означает «зависеть в своём существовании и развитии только от себя»:
· Природа сама себе довлеет.
Отсюда прилагательное «самодовлеющий» — достаточно значительный сам по себе.
▪️ Прямыми родственниками глаголу «довлеть» приходятся слова «удовлетворять», «довольный», «воля», английское will, немецкое wollen…
✔️ В XX веке у глагола «довлеть» возникло новое значение — «тяготеть, преобладать, господствовать». Вот что об этом пишет Лев Успенский в книге «Слово о словах»:
Новое значение глагола «довлеть» постепенно прижилось в языке, сейчас оно фиксируется словарями, а значит, говорить «довлеть над кем-то» в значении «господствовать, тяготеть» допустимо, это соответствует норме.
А вы это слово используете? И если да, то в каком значении?👇
#воттакфокус
Вредный корректор
«Довлеть самому себе» означает «зависеть в своём существовании и развитии только от себя»:
· Природа сама себе довлеет.
Отсюда прилагательное «самодовлеющий» — достаточно значительный сам по себе.
Нам, особенно не знающим древнеславянского языка, «довлеть» по звучанию напоминает «давить», «давление» — слова совсем другого корня. В результате этого чисто внешнего сходства произошла путаница. Теперь даже очень хорошие знатоки русского языка то и дело употребляют (притом и в печати) глагол «довлеть» вместо сочетания слов «оказывать давление»:
Гитлеровская Германия довлела над своими союзниками.
Над руководителями треста довлеет одна мысль: как бы не произошло затоваривания...
В этих случаях «довлеет» значит уже «давит», «висит», «угнетает» — все что угодно, только не «является достаточным».
По поводу этого обстоятельства в нашей прессе возникли бурные споры. Писатель Ф. Гладков опротестовал подобное понимание слова, совершенно справедливо считая его результатом прямой ошибки, неосведомленности в славянском языке. Казалось бы, он совершенно прав.
Однако посыпались возражения. Старое древнеславянское значение слова забылось, говорили многие, утвердилось новое. Какое нам дело до того, что «довлеть» значило во дни Гостомысла? Теперь оно значит другое, и смешно возражать против этого. Подобные превращения происходят в языке постоянно...
Новое значение глагола «довлеть» постепенно прижилось в языке, сейчас оно фиксируется словарями, а значит, говорить «довлеть над кем-то» в значении «господствовать, тяготеть» допустимо, это соответствует норме.
А вы это слово используете? И если да, то в каком значении?👇
#воттакфокус
Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍97🔥25❤15✍13🤔11
Используете ли вы слово «довлеть»?
Anonymous Poll
2%
Да, использую в значении «быть достаточным»
48%
Да, использую в значении «господствовать, тяготеть»
2%
Да, использую в обоих значениях
48%
Нет, не использую
❤37👍22👀8🕊2
👍61✍22🤯13🔥2😁1
👍67✍25🔥3
И всё тут!
Частица «и всё», стоящая в конце предложения (или части сложного предложения), обозначает простоту или достаточность сообщаемого, отсутствие в нём чего-то большего.
Эта же частица (а также похожая на неё «и всё тут») может указывать на категорический характер высказывания.
Перед частицей «и всё (тут)» ставится запятая, реже тире:
— Осталось только собрать вещи, и всё.
— Никуда не поеду, и всё тут!
— Тогда я поеду без тебя, и всё!
#хитропункт
Вредный корректор
Частица «и всё», стоящая в конце предложения (или части сложного предложения), обозначает простоту или достаточность сообщаемого, отсутствие в нём чего-то большего.
Эта же частица (а также похожая на неё «и всё тут») может указывать на категорический характер высказывания.
Перед частицей «и всё (тут)» ставится запятая, реже тире:
— Осталось только собрать вещи, и всё.
— Никуда не поеду, и всё тут!
— Тогда я поеду без тебя, и всё!
#хитропункт
Вредный корректор
👍148✍42❤14🔥10
Редкий медиум держится молодцом!
· rare — редкий,
о стейке — непрожаренный, с кровью
· medium — средний, медиум,
о стейке — средней прожарки
· well done — молодец,
о стейке — прожаренный
***
За #посылкаотчитателя благодарю подписчика Олле Лукойе.🌷
#лингванекдот
Вредный корректор
· rare — редкий,
о стейке — непрожаренный, с кровью
· medium — средний, медиум,
о стейке — средней прожарки
· well done — молодец,
о стейке — прожаренный
***
За #посылкаотчитателя благодарю подписчика Олле Лукойе.🌷
#лингванекдот
Вредный корректор
😁161👍47❤14🔥13💔1
Anonymous Quiz
21%
небесплатно
49%
не бесплатно
31%
Возможны оба варианта
👍77✍16❤🔥4🤯3❤2
👍83🤔17✍7🤯6❤5
👍85🤔16✍5🔥3👀3
· Это досталось мне не бесплатно.
Кстати, помните похожую историю про «не нарочно»?
· Почём опиум для народа?
· По чём ты тоскуешь?
Тут можно вспомнить о сочетании «скучать по вас / по вам».
· Нипочём не отгадаешь!
· Тебе всё нипочём.
· Отдаю огурцы нипочём!
· Ни по чём я не тоскую.
Тут в компанию хорошо впишется пара «при чём / ни при чём».
#наречияпопятницам
Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍125❤13🔥11😁7🕊4
Шурик не заметил, как к нему подъехала старая колымага (?) и из неё вывалилось трое подозрительных типов.
Anonymous Quiz
37%
Запятая нужна
63%
Запятая не нужна
👍86🤯24✍4🔥4😁1
Однородные придаточные
В сложноподчинённом предложении может быть несколько однородных придаточных. Знаки препинания в этом случае ставим по тем же правилам, которые действуют в отношении однородных членов простого предложения.
✔️ Если однородные придаточные соединяются одиночными союзами «и», «или», «либо», «да» (в значении «и»), то запятая между ними не ставится:
· Шурик услышал, как взвизгнули тормоза и хлопнула дверца машины.
Однородность придаточных частей можно проверить так:
· услышал, как взвизгнули тормоза;
· услышал, как хлопнула дверца.
✔️ Если придаточные соединены повторяющимся союзом, то запятая между ними ставится:
· Один из типов хлопнул Шурика по плечу и спросил, что это за район, и который час, и как пройти в библиотеку.
#хитропункт
Вредный корректор
В сложноподчинённом предложении может быть несколько однородных придаточных. Знаки препинания в этом случае ставим по тем же правилам, которые действуют в отношении однородных членов простого предложения.
· Шурик услышал, как взвизгнули тормоза и хлопнула дверца машины.
Однородность придаточных частей можно проверить так:
· услышал, как взвизгнули тормоза;
· услышал, как хлопнула дверца.
· Один из типов хлопнул Шурика по плечу и спросил, что это за район, и который час, и как пройти в библиотеку.
#хитропункт
Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍112✍24❤14🤯6🔥5
Сенька и шапка
Если с помощью ИИ перевести русскую пословицу или фразеологизм на английский язык, а потом обратно, можно получить вот такие образцы. Опознаете оригиналы?
1. Не просыпайся, пока тихо.
2. Заросший прошлым.
3. Поводья упали под хвост.
4. И старуха попадает в беду.
5. Если вы любите кататься, вам также нравится возить сани.
6. Мастерская работа боится.
7. Не боги сжигают горшки.
8. Время для бизнеса, время для развлечений.
9. Кормите волчьи лапы.
10. Кот прольет слезы мыши.
11. Груздев позвал себя залезть в кузов.
12. Бабушка сказала пополам.
13. Сенька и шапка.
***
За идею для поста благодарю подписчицу Рузан.🌷
#лингванекдот
Вредный корректор
Если с помощью ИИ перевести русскую пословицу или фразеологизм на английский язык, а потом обратно, можно получить вот такие образцы. Опознаете оригиналы?
1. Не просыпайся, пока тихо.
2. Заросший прошлым.
3. Поводья упали под хвост.
4. И старуха попадает в беду.
5. Если вы любите кататься, вам также нравится возить сани.
6. Мастерская работа боится.
7. Не боги сжигают горшки.
8. Время для бизнеса, время для развлечений.
9. Кормите волчьи лапы.
10. Кот прольет слезы мыши.
11. Груздев позвал себя залезть в кузов.
12. Бабушка сказала пополам.
13. Сенька и шапка.
***
За идею для поста благодарю подписчицу Рузан.🌷
#лингванекдот
Вредный корректор
😁198👍64🤯12❤3🔥3
Время для субботнего теста, и сегодняшний нам вновь прислала подписчица Елена. Спасибо!🌷
Преамбула к тесту по традиции не без ошибок. На разнобой в написании «вы/Вы» и на обращение к читателю то в единственном, то во множественном числе предлагаю уже махнуть рукой. Что ещё не так?
Не забудьте поделиться успехами, а если возникли затруднения, рассказать о них.
#тест
Вредный корректор
Преамбула к тесту по традиции не без ошибок. На разнобой в написании «вы/Вы» и на обращение к читателю то в единственном, то во множественном числе предлагаю уже махнуть рукой. Что ещё не так?
Не забудьте поделиться успехами, а если возникли затруднения, рассказать о них.
#тест
Вредный корректор
ASTV.RU
Тест: насколько хорошо вы знаете русский язык?
Проверь уровень своей грамотности
👍66❤16
Передовицу озаглавили просто:
Anonymous Quiz
74%
«Кто виноват и что делать»
26%
«Кто виноват, и что делать»
👍88✍9🔥5❤2
Кто виноват (?) и что делать
Очень распространённая форма для заголовков, тезисов, пунктов перечней. Но что же делать с запятой — ставить или нет?
По общему правилу в сложносочинённом предложении с одиночными союзами «и», «да» (в значении «и»), «или», «либо» запятая не ставится, если части ССП представляют собой вопросительные предложения:
· Что такое коррупция и почему её сложно искоренить?
· Кто виноват и что делать?
Однако в нашем заголовке вопросительного знака в конце нет, а правилами такой случай, к сожалению, не регламентируется.
Так что же делать? Наверное, поразмышлять.
Для начала обратимся к справке «Грамоты». Там по этому поводу высказывают два мнения.
Я поддерживаю вторую точку зрения. Если бы автор действительно задавался вопросом, он бы и поставил вопросительный знак. Если же этого знака нет, то автор, видимо, излагает свои соображения насчёт того, кто виноват и что нужно делать.
Заметили здесь сложноподчинённое предложение? Элементы «кто виноват» и «что делать» — это однородные придаточные части, которые при наличии союза «и» запятой не разделяются (говорили об этом буквально на днях).
Поэтому, на мой взгляд, трактовать нужно так:
· [Рассказываем] Кто виноват и что делать
В эту концепцию хорошо вписываются и заголовки, построенные по схеме «номинатив плюс вопрос»:
· Коррупция и что с ней делать
(рассказываем, что такое коррупция и что с ней делать)
***
За идею для поста благодарю подписчика Дмитрия.🌷
#хитропункт
Вредный корректор
Очень распространённая форма для заголовков, тезисов, пунктов перечней. Но что же делать с запятой — ставить или нет?
По общему правилу в сложносочинённом предложении с одиночными союзами «и», «да» (в значении «и»), «или», «либо» запятая не ставится, если части ССП представляют собой вопросительные предложения:
· Что такое коррупция и почему её сложно искоренить?
· Кто виноват и что делать?
Однако в нашем заголовке вопросительного знака в конце нет, а правилами такой случай, к сожалению, не регламентируется.
Так что же делать? Наверное, поразмышлять.
Для начала обратимся к справке «Грамоты». Там по этому поводу высказывают два мнения.
О том, что запятая не нужна в предложении-заголовке без вопросительного знака, в правилах не сказано, это лакуна кодификации. Нам представляется, что объединяющая интонация присуща и предложениям-заголовкам типа «Кто виноват и что делать», поэтому в них запятая также не нужна.
Эта ситуация не описана в правилах, но мы рекомендуем запятую не ставить, как не ставится запятая в сложноподчиненном предложении между двумя однородными придаточными.
Я поддерживаю вторую точку зрения. Если бы автор действительно задавался вопросом, он бы и поставил вопросительный знак. Если же этого знака нет, то автор, видимо, излагает свои соображения насчёт того, кто виноват и что нужно делать.
Заметили здесь сложноподчинённое предложение? Элементы «кто виноват» и «что делать» — это однородные придаточные части, которые при наличии союза «и» запятой не разделяются (говорили об этом буквально на днях).
Поэтому, на мой взгляд, трактовать нужно так:
· [Рассказываем] Кто виноват и что делать
В эту концепцию хорошо вписываются и заголовки, построенные по схеме «номинатив плюс вопрос»:
· Коррупция и что с ней делать
(рассказываем, что такое коррупция и что с ней делать)
***
За идею для поста благодарю подписчика Дмитрия.🌷
#хитропункт
Вредный корректор
👍189❤25✍20🕊2
И в сотый раз смотрели фильм
Anonymous Quiz
25%
«Ирония судьбы или с лёгким паром!»
20%
«Ирония судьбы, или с лёгким паром!»
43%
«Ирония судьбы, или С лёгким паром!»
13%
«Ирония судьбы или С лёгким паром!»
👍93🤔30✍18👀7❤4
Ирония судьбы, или С лёгким паром!
Ещё один интересный вид заголовка — с пояснительным союзом «или».
Тут правило такое. Если заголовок состоит из двух названий, соединённых союзом «или», то перед союзом ставится запятая, а первое слово второго названия пишется с прописной буквы:
· «Похождения Чичикова, или Мёртвые души»
· «Золотой ключик, или Приключения Буратино»
· «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён»
· «Ирония судьбы, или С лёгким паром!»
О том, как работает пояснительный союз «или», читайте здесь.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Ещё один интересный вид заголовка — с пояснительным союзом «или».
Тут правило такое. Если заголовок состоит из двух названий, соединённых союзом «или», то перед союзом ставится запятая, а первое слово второго названия пишется с прописной буквы:
· «Похождения Чичикова, или Мёртвые души»
· «Золотой ключик, или Приключения Буратино»
· «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён»
· «Ирония судьбы, или С лёгким паром!»
О том, как работает пояснительный союз «или», читайте здесь.
#познатьза60секунд
Вредный корректор
👍154✍41🔥21❤16
👍103😢17✍13🔥10🕊1