Кто виноват (?) и что делать

Очень распространённая форма для заголовков, тезисов, пунктов перечней. Но что же делать с запятой — ставить или нет?

По общему правилу в сложносочинённом предложении с одиночными союзами «и», «да» (в значении «и»), «или», «либо» запятая не ставится, если части ССП представляют собой вопросительные предложения:

· Что такое коррупция и почему её сложно искоренить?
 
· Кто виноват и что делать?

Однако в нашем заголовке вопросительного знака в конце нет, а правилами такой случай, к сожалению, не регламентируется.

Так что же делать? Наверное, поразмышлять.

Для начала обратимся к справке «Грамоты». Там по этому поводу высказывают два мнения.

О том, что запятая не нужна в предложении-заголовке без вопросительного знака, в правилах не сказано, это лакуна кодификации. Нам представляется, что объединяющая интонация присуща и предложениям-заголовкам типа «Кто виноват и что делать», поэтому в них запятая также не нужна.

Эта ситуация не описана в правилах, но мы рекомендуем запятую не ставить, как не ставится запятая в сложноподчиненном предложении между двумя однородными придаточными.

Я поддерживаю вторую точку зрения. Если бы автор действительно задавался вопросом, он бы и поставил вопросительный знак. Если же этого знака нет, то автор, видимо, излагает свои соображения насчёт того, кто виноват и что нужно делать.

Заметили здесь сложноподчинённое предложение? Элементы «кто виноват» и «что делать» — это однородные придаточные части, которые при наличии союза «и» запятой не разделяются (говорили об этом буквально на днях).

Поэтому, на мой взгляд, трактовать нужно так:

· [Рассказываем] Кто виноват и что делать

В эту концепцию хорошо вписываются и заголовки, построенные по схеме «номинатив плюс вопрос»:

· Коррупция и что с ней делать
(рассказываем, что такое коррупция и что с ней делать)

***
За идею для поста благодарю подписчика Дмитрия.🌷

#хитропункт

Вредный корректор

Ирония судьбы, или С лёгким паром!

Ещё один интересный вид заголовка — с пояснительным союзом «или».

Тут правило такое. Если заголовок состоит из двух названий, соединённых союзом «или», то перед союзом ставится запятая, а первое слово второго названия пишется с прописной буквы:

· «Похождения Чичикова, или Мёртвые души»
· «Золотой ключик, или Приключения Буратино»
· «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён»
· «Ирония судьбы, или С лёгким паром!»

О том, как работает пояснительный союз «или», читайте здесь.

#познатьза60секунд

Вредный корректор

Ключ к викторине☝️

1. …но, когда всякая надежда пропала, …

Запятая на стыке двух союзов. Разбирали эту тему здесь.

2. …сорвётся хоть и грубое, зато точное слово.

Тут мы имеем дело с двойным союзом «хотя и… зато», который соединяет однородные члены предложения: грубое, точное.

В таких случаях запятая ставится только перед второй частью союза:

· Это слово хотя и грубое, но точное.

3. …зато точное слово.

После однородного члена, который следует за второй частью парного союза (хоть и… зато) и не заканчивает собой предложения, запятая не ставится.

· Эта хотя и сытая, но скучная жизнь ему давно надоела.

Итог:
 
Простите старика, но, когда всякая надежда пропала, невольно сорвётся хоть и грубое, зато точное слово.

#хитропункт

Вредный корректор

В грядущий четверг, 6 июня, мы будем праздновать День русского языка, случайно совпадающий по дате с днём рождения Пушкина.

Салюта у меня, как назло, нет, зато есть отличная книга о виновнике торжества — о русском языке. И я подумала, что это самый подходящий предмет для очередного праздничного розыгрыша.

Книга Светланы Гурьяновой «В начале было кофе», на мой взгляд, одна из лучших современных книг о русском языке для широкой аудитории. Светлана сокрушает многочисленные мифы, рассуждает о речевых табу, о развитии языка, о том, нуждается ли язык в нашей защите. И пишет так, что оторваться от чтения решительно невозможно.

Как будем проводить розыгрыш? Если вы проживаете в пределах СНГ и хотите заполучить эту книгу, напишите в комментариях число, следующее по порядку за предыдущим. Счастливчика определим 6 июня с помощью генератора случайных чисел. 🎉

UPD. Розыгрыш состоялся. 🙂

#будниредкора

Вредный корректор

Между жизнью и смертью — одна запятая.

***
За #посылкаотчитателя благодарю Niko.🌷

Вредный корректор

Первый автор — Пушкин,
второй — Пушкин,
третий — Пушкин,
четвёртый — Пушкин.
Я настоящий эрудит!!!

С таким комментарием нам прислала очередной отличный тест Елена. (Спасибо!😘)

Задача в этом тесте ставится такая: нужно определить, кому из персонажей «Капитанской дочки» принадлежит то или иное высказывание.

Автор всех этих слов, конечно же, Пушкин! Сегодня мы празднуем день его рождения, а попутно и День русского языка. Ура! 🎉

Цитат, кстати говоря, не четыре, а пять. Тем лучше, правда?

Пройти тест

#тест

Вредный корректор

Ключ к викторине☝️

Как уст румяных без улыбки (1)
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может (2) на беду мою (3)
Красавиц новых поколенье (4)
Журналов вняв молящий глас (5)
К грамматике приучит нас…

1. Как уст румяных без улыбки, …

Обособление сравнительного оборота.

2, 3. Быть может, на беду мою, …

Обособление вводных слов: быть может; на беду мою.

Сочетания «на беду», «на несчастье» — это вводные слова.

Если разные вводные слова соседствуют друг с другом, то они друг от друга отделяются запятыми.

4, 5. …красавиц новых поколенье, журналов вняв молящий глас, к грамматике приучит нас…

Обособление деепричастного оборота «журналов вняв молящий глас». Слово «вняв» — это деепричастие от глагола «внять».

Итог:
 

Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может, на беду мою,
Красавиц новых поколенье,
Журналов вняв молящий глас,
К грамматике приучит нас...
 
(А. С. Пушкин, «Евгений Онегин», 1831)

 
***
В этих строках, кстати, с точки зрения современной грамматики есть ошибка. Какая?

Ответ — в следующем посте.👇

#хитропункт

Вредный корректор

Журналов вняв молящий глас…

Слово «глас» — это устаревшая форма слова «голос».

Современное значение глагола «внимать/внять» — принять что-либо во внимание, посчитаться с чем-либо. Этот глагол управляет существительным в дательном падеже (чему):

· внять уговорам,
· внять совету,
· внять голосу разума.

Согласно современным нормам грамматики корректно так: журналов вняв молящему гласу.

А вот что по этому поводу пишет В. В. Виноградов в монографии «История слов».

…Глагол внимать — внять (что-нибудь или кому-, чему-нибудь) в литературно-книжном языке XVIII века означал не только «прилежно слышать», но и «разбирать, рассматривать умом» (…ср. определение внимания: «углубление мыслей, устремление ума во что-нибудь») или «устремлять мысли к познанию чего-нибудь», как определяет академический словарь 1847 г. (лишь в словаре Я. К. Грота… внимать приравнено к «слышать» и «слушать»)...

Виноградов приводит пример из Пушкина («Пророк», 1828):

И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.

Вот ещё одно свидетельство того, что язык на месте не стоит никогда. Какие бы препоны мы ему ни чинили. 🙂

***
Ошибку с точки зрения современных норм с ходу вычислили две Елены. 🏆

#истоки

Вредный корректор

Друзья, наш праздничный розыгрыш состоялся!

На этот раз я решила пойти в ногу со временем и вместо своего постоянного ассистента — кота Платона — призвать на помощь искусственный интеллект. Но Платон передаёт вам пламенный привет!

Итак, сегодня цифровая удача улыбнулась номеру 214, и книга Светланы Гурьяновой «В начале было кофе» отправляется к Малине. Поздравляю!

Если на этот раз удача не на вашей стороне, не расстраивайтесь: впереди у нас множество розыгрышей множества замечательных книг.

Всех ещё раз с праздником — с Днём русского языка! Ура! 🎉

#будниредкора

Вредный корректор