Вредный корректор
20K subscribers
1.18K photos
21 videos
2 files
2.2K links
Я Юлия Вихлянская, корректор русскоязычных текстов. Помогаю избавиться от ошибок в речи.

ВК: vk.com/vredcor

МК по пунктуации: clck.ru/3SzsMY

Моя книга: clck.ru/3SzsBu

Реклама: @julia_redcor, @Diggsale

РКН № 4834405774

Друзья: clck.ru/3SzrpJ
Download Telegram
В грядущий четверг, 6 июня, мы будем праздновать День русского языка, случайно совпадающий по дате с днём рождения Пушкина.

Салюта у меня, как назло, нет, зато есть отличная книга о виновнике торжества — о русском языке. И я подумала, что это самый подходящий предмет для очередного праздничного розыгрыша.

Книга Светланы Гурьяновой «В начале было кофе», на мой взгляд, одна из лучших современных книг о русском языке для широкой аудитории. Светлана сокрушает многочисленные мифы, рассуждает о речевых табу, о развитии языка, о том, нуждается ли язык в нашей защите. И пишет так, что оторваться от чтения решительно невозможно.

Как будем проводить розыгрыш? Если вы проживаете в пределах СНГ и хотите заполучить эту книгу, напишите в комментариях число, следующее по порядку за предыдущим. Счастливчика определим 6 июня с помощью генератора случайных чисел. 🎉

UPD. Розыгрыш состоялся. 🙂

#будниредкора

Вредный корректор
👍1354111🎉5
👍971810🤯7🔥4
Слабаки!

В сочетании «физически неподготовленный» слово «неподготовленный» — это прилагательное, означающее свойство лица: здесь — слабый, с плохо развитой мускулатурой.

О слитном/раздельном написании «не» с прилагательными при наличии зависимых слов мы говорили здесь. Слово «физически» на слитное написание «не» с прилагательным не влияет.

Тут сложность заключается в том, что существует и причастие «подготовленный», которое с «не» при наличии зависимого слова пишется раздельно. Как отличить этих близнецов?

✔️Прилагательное обозначает признак, присущий самому лицу/предмету:

▪️подготовленный — обладающий соответствующими знаниями, навыками, свойствами, приобретёнными в процессе обучения, упражнений или в силу жизненного опыта.  

✔️Причастие указывает на то, что в отношении лица/предмета было совершено воздействие извне:

▪️подготовленный — тот, кого к чему-либо подготовили; объект, который довели до состояния готовности к использованию.

✔️Наше прилагательное мы напишем так:

· физически неподготовленный,
· профессионально неподготовленный,

но:

· отнюдь не подготовленный,
· ничуть не подготовленный,
· не подготовленный, а начинающий.

✔️А причастие — так:

· не подготовленный к экзамену ученик,
· не подготовленный вовремя доклад.

▪️Попутно можно вспомнить пару «многообещающий / много обещающий», а также двуликое «воспитанный».

***
За идею для поста благодарю подписчицу Людмилу.🌷

#познатьза60секунд

Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12839🤯2012🕊3
Могли бы ______ и вовсе не собираться.
Anonymous Quiz
48%
с неменьшим успехом
52%
с не меньшим успехом
👍65🤯3619🎉8😁2
С неменьшим успехом

Ещё один случай, когда текстовые редакторы подчёркивают красной волнистой линией правильный вариант. И этому есть объяснение.

В справочнике Розенталя есть вот какое правило:

Частица не с формами больший, меньший, лучший, худший пишется раздельно: с не меньшим успехом; с не лучшими шансами.


Однако этот постулат был лингвистами пересмотрен, и теперь продвигается другая идея.

✔️«Не» пишется слитно с прилагательными и наречиями, если возникает значение умеренного проявления признака (неглубокий — умеренно глубокий).

При прилагательных в превосходной степени отрицание тоже может иметь значение умеренного проявления признака (слабого отрицания): ты живёшь в нелучших (средних) условиях.

✔️Сейчас в «Русском орфографическом словаре» фиксируется слитное написание слов «меньший», «худший, «лучший» в сочетаниях с предшествующим предлогом:

· в нелучших условиях;
· в нелучшую сторону;
· с нелучшей стороны;
 
· в нехудших условиях;
 
· в неменьшей мере, степени;
· с неменьшим интересом, успехом.

(Раздельное написание сочетания «не больший» сохранено.)

✔️Если же мы что-то с чем-то сравниваем, то «не» пишем раздельно:

· Справились с не меньшим успехом, чем год назад.

#познатьза60секунд

Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍108🤯44🤔4323🔥141
Между жизнью и смертью — одна запятая.

***
За #посылкаотчитателя благодарю Niko.🌷

Вредный корректор
🔥86😁46👍26🤔16😢151
Первый автор — Пушкин,
второй — Пушкин,
третий — Пушкин,
четвёртый — Пушкин.
Я настоящий эрудит!!!


С таким комментарием нам прислала очередной отличный тест Елена. (Спасибо!😘)

Задача в этом тесте ставится такая: нужно определить, кому из персонажей «Капитанской дочки» принадлежит то или иное высказывание.

Автор всех этих слов, конечно же, Пушкин! Сегодня мы празднуем день его рождения, а попутно и День русского языка. Ура! 🎉

Цитат, кстати говоря, не четыре, а пять. Тем лучше, правда?

Пройти тест

#тест

Вредный корректор
👍86😁33🔥31❤‍🔥13🎉10
Сколько здесь запятых?

Как уст румяных без улыбки
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может на беду мою
Красавиц новых поколенье
Журналов вняв молящий глас
К грамматике приучит нас…

👇
41👍145
Сколько запятых в этом отрывке?☝️
Anonymous Quiz
4%
1
11%
2
18%
3
35%
4
21%
5
4%
6
1%
7
1%
8
0%
9
4%
Ни одна не нужна
👍51🎉97🤯5🕊3
Ключ к викторине☝️

Как уст румяных без улыбки (1)
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может (2) на беду мою (3)
Красавиц новых поколенье (4)
Журналов вняв молящий глас (5)
К грамматике приучит нас…

1. Как уст румяных без улыбки, …

Обособление сравнительного оборота.

2, 3. Быть может, на беду мою, …

Обособление вводных слов: быть может; на беду мою.

Сочетания «на беду», «на несчастье» — это вводные слова.

Если разные вводные слова соседствуют друг с другом, то они друг от друга отделяются запятыми.

4, 5. …красавиц новых поколенье, журналов вняв молящий глас, к грамматике приучит нас…

Обособление деепричастного оборота «журналов вняв молящий глас». Слово «вняв» — это деепричастие от глагола «внять».

Итог:
 
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может, на беду мою,
Красавиц новых поколенье,
Журналов вняв молящий глас,
К грамматике приучит нас...
 
(А. С. Пушкин, «Евгений Онегин», 1831)

 
***
В этих строках, кстати, с точки зрения современной грамматики есть ошибка. Какая?

Ответ — в следующем посте.👇

#хитропункт

Вредный корректор
🔥55👍44129🕊1
Журналов вняв молящий глас…

Слово «глас» — это устаревшая форма слова «голос».

Современное значение глагола «внимать/внять» — принять что-либо во внимание, посчитаться с чем-либо. Этот глагол управляет существительным в дательном падеже (чему):

· внять уговорам,
· внять совету,
· внять голосу разума.

Согласно современным нормам грамматики корректно так: журналов вняв молящему гласу.

А вот что по этому поводу пишет В. В. Виноградов в монографии «История слов».

…Глагол внимать — внять (что-нибудь или кому-, чему-нибудь) в литературно-книжном языке XVIII века означал не только «прилежно слышать», но и «разбирать, рассматривать умом» (…ср. определение внимания: «углубление мыслей, устремление ума во что-нибудь») или «устремлять мысли к познанию чего-нибудь», как определяет академический словарь 1847 г. (лишь в словаре Я. К. Грота… внимать приравнено к «слышать» и «слушать»)...

Виноградов приводит пример из Пушкина («Пророк», 1828):

И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.

Вот ещё одно свидетельство того, что язык на месте не стоит никогда. Какие бы препоны мы ему ни чинили. 🙂

***
Ошибку с точки зрения современных норм с ходу вычислили две Елены. 🏆

#истоки

Вредный корректор
👍9520🔥18🤯1
Друзья, наш праздничный розыгрыш состоялся!

На этот раз я решила пойти в ногу со временем и вместо своего постоянного ассистента — кота Платона — призвать на помощь искусственный интеллект. Но Платон передаёт вам пламенный привет!

Итак, сегодня цифровая удача улыбнулась номеру 214, и книга Светланы Гурьяновой «В начале было кофе» отправляется к Малине. Поздравляю!

Если на этот раз удача не на вашей стороне, не расстраивайтесь: впереди у нас множество розыгрышей множества замечательных книг.

Всех ещё раз с праздником — с Днём русского языка! Ура! 🎉

#будниредкора

Вредный корректор
84🔥37🎉37👍11❤‍🔥4
Не обидно, не завидно

Поговорим о написании «не» с предикативными наречиями, или словами категории состояния, которые в безличных предложениях выполняют функцию сказуемого.

Слитное/раздельное написание «не» с таким словами — настоящая боль (для лингвистов тоже), и сегодня я несу вам скорее лайфхаки, чем знания.

✔️Один из способов определить, как писать «не», — поставить предложение в прошедшее или будущее время, чтобы появился глагол-связка, и определить написание по месту постановки отрицания.

▪️Если отрицание стоит перед связкой — пишем раздельно:

· мне не было обидно — мне не обидно;
 
· мне не было больно — мне не больно;
 
· мне не было страшно — мне не страшно.

▪️Если отрицание становится после связки — пишем слитно:

· мне было невесело — мне невесело;
 
· мне было неуютно — мне неуютно;
 
· мне было неудобно — мне неудобно.

Этот приём небезупречный, но в целом работает.

✔️Другой способ традиционный и куда более надёжный — заглянуть в словарь.

▪️Если там даётся только раздельное написание и есть помета «в знач. сказ.», то это сочетание в значении сказуемого в безличных предложениях всегда пишем раздельно. Среди таких случаев:

· (мне) не смешно,
· (мне) не грустно,
· (мне) не жалко,
· (мне) не нужно,
· (мне) не стыдно и др.

▪️Если же даётся слитное написание со звёздочкой *, то в зависимости от контекста можно писать и слитно, и раздельно:

· (мне) неинтересно / не интересно;

· (мне) неважно / не важно;

· (мне) необязательно / не обязательно и др.

Заметим, что в этих случаях со звёздочкой предпочтительным является слитное написание, а раздельное возможно в определённых контекстах, о которых мы говорили, например, здесь.

#наречияпопятницам

Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12831🤯3118🔥5
Сколько здесь запятых?

Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко и если мы обмениваемся этими яблоками то у вас и у меня остаётся по одному яблоку а если у вас есть идея и у меня есть идея и если мы обмениваемся этими идеями то у каждого из нас будет по две идеи.

👇
👍38🤯27🔥7😁741
Сколько запятых в этом предложении?☝️
Anonymous Quiz
1%
1
2%
2
26%
3
9%
4
38%
5
24%
6
👍47🎉129😢3🕊21
Ключ к викторине☝️

Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко и если мы обмениваемся этими яблоками (1) то у вас и у меня остаётся по одному яблоку (2) а если у вас есть идея и у меня есть идея и если мы обмениваемся этими идеями (3) то у каждого из нас будет по две идеи.

Это замечательное предложение пришло с сегодняшней #посылкаотчитателя. Оксана, спасибо!🌷

Приступим!

2. Наше предложение состоит из двух одинаковых блоков, разделённых союзом «а», перед которым мы, конечно же, ставим запятую.

1, 3. Каждый из блоков — это сложноподчинённое предложение с двойным союзом «если… то». Перед второй частью (перед «то») ставим запятые.

Идём дальше.

✔️В каждом из этих двух предложений есть три однородные придаточные части:

· у вас есть яблоко (идея);
· у меня есть яблоко (идея);
· мы обмениваемся...

Первые две части (про яблоко/идею) создают смысловое единство, а третья (мы обмениваемся) к ним присоединяется. Поэтому союз «и» повторяющимся не является, а значит, запятые перед «и» не нужны.

▪️Для сравнения вариант с повторяющимся союзом:

· Если у меня есть яблоко, и у тебя есть яблоко, и у Васи есть яблоко, то на троих у нас три яблока.

Как-то мы разбирали подобную историю с однородными членами предложения.

Об однородных придаточных говорили здесь.

Итог:
 
Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остаётся по одному яблоку, а если у вас есть идея и у меня есть идея и если мы обмениваемся этими идеями, то у каждого из нас будет по две идеи.
 
#хитропункт

Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍123🤔29🔥23🤯219
А у нас свежая #посылкаотчитателя. Евгения, спасибо! 🌷

💭💭💭
• Оксюморон зашёл в бар и попросил какого-нибудь дешёвого «Хеннесси».

• Переходные глаголы посетили бар. Они пили пиво, танцевали бачату и пели песни.

• Непереходные глаголы зашли в бар. Они сидели. Они общались. Они ушли.

• Деепричастный оборот зашёл в бар. Попивая коктейли и общаясь с барменом он провёл отличный вечер забыв свои запятые.

• Рыдающее причастие, осознавшее, что у него нет будущего, допивало отливающий янтарём коньяк.

• Сослагательное наклонение сходило бы в бар, если б только могло.

• Гипербола буквально влетела в этот безумный бар, разрушая абсолютно всё на своем пути.

• Фразеологизм зашел в бар, забыв, что алкоголь — его ахиллесова пята.

• Метафора зашла в бар с каменным лицом.

• Перифраз посетил питейное заведение.

• Одев генеральный мундир, пароним каждый день заходил в бар осудить последние новости, эффективно облокотившись на стойку.

• Омонимы сидели в баре, развалившись как баре.

• Синоним заглянул в таверну.

• Анадиплосис вошёл в бар. Бар был тёмен и пуст. Пуст, как жизнь без стакана горячительного по вечерам.

• В конце дня в бар зашло клише: свежее как ветерок, хорошенькое словно куколка и острое как нож.

• Запятые кажется, зашли в бар но не все.

• Зачем риторическому вопросу идти в бар?

• Заглянули эти, ну, типа, слова-паразиты. Э-э-э... Вот.

Кто ещё зашёл в бар? 🙂

#лингванекдот

Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁230🔥113👍6818🕊5
Этот👇тест стал для меня проверкой на интуицию, и свой результат 9/10 я считаю просто выдающимся.

А вы знаете, что/кто такие трупёрда, кавыглаз и почечуй? Если да, то у вас есть все шансы на победу, если нет — расширите свой кругозор. И в любом случае посмеётесь от души. 😄

Пройти тест

***
За отличную #посылкаотчитателя благодарю подписчицу Елену.🌷

#тест

Вредный корректор
👍107😁33🔥1410🤯1