Вся в шелках, и бантик сбоку. 🎀
Нужна ли в этом предложении запятая перед союзом «и»?
Чтобы найти ответ, нам нужно разобраться, простое перед нами предложение или сложное.
Вспомним, что простое предложение — это предложение с одной основой (подлежащее и/или сказуемое), а сложное — как минимум с двумя. Давайте же займёмся поиском основ.
1. Вся в шелках — неполное простое предложение.
Неполное — это предложение, в котором пропущен как минимум один член, необходимый для полноты структуры и смысла. Пропущенные члены (главные и второстепенные) легко восстанавливаются благодаря контексту. В нашем случае — предыдущему предложению «Ты красивая». Восстанавливаем:
· Ты вся в шелках.
«Ты» — подлежащее, «в шелках» — составное именное сказуемое.
Составное именное сказуемое включает два элемента: глагол-связку и именную часть (существительное, прилагательное, местоимение, числительное, наречие или причастие). Примеры:
· Ты была в шелках («была» — глагол-связка, «в шелках» — именная часть, означающая состояние).
· Ты красивая! (нулевая связка + именная часть «красивая»).
В настоящем времени глагол-связка чаще всего опускается (нулевая связка): «Ты в шелках». В английском, например, связка используется и в этом случае (am, is, are).
С первой частью разобрались, вторая — ещё интереснее. Приготовьтесь: сейчас прозвучит диковинное слово.
2. Бантик сбоку — особый вид неполных предложений, которые лингвисты называют эллиптическими.
В эллиптических предложениях всегда отсутствует глагол-сказуемое. Отсутствует за ненадобностью: смысл понятен и без него. Есть подлежащее и второстепенные члены — обстоятельства, дополнения, определения. Примеры:
· Все в сад!
· Делу — время!
· В лесу тишина.
· Бантик сбоку.
Слово «бантик» — подлежащее, «сбоку» — обстоятельство места.
✓ Итак, в составе нашего предложения мы насчитали два простых: неполное и эллиптическое. Значит, перед нами сложное предложение, а именно сложносочинённое. Союз «и» объединяет его части, и по общему правилу перед ним нужна запятая.
Такие вот бывают бантики. 🎀
#познатьза60секунд
Нужна ли в этом предложении запятая перед союзом «и»?
Чтобы найти ответ, нам нужно разобраться, простое перед нами предложение или сложное.
Вспомним, что простое предложение — это предложение с одной основой (подлежащее и/или сказуемое), а сложное — как минимум с двумя. Давайте же займёмся поиском основ.
1. Вся в шелках — неполное простое предложение.
Неполное — это предложение, в котором пропущен как минимум один член, необходимый для полноты структуры и смысла. Пропущенные члены (главные и второстепенные) легко восстанавливаются благодаря контексту. В нашем случае — предыдущему предложению «Ты красивая». Восстанавливаем:
· Ты вся в шелках.
«Ты» — подлежащее, «в шелках» — составное именное сказуемое.
Составное именное сказуемое включает два элемента: глагол-связку и именную часть (существительное, прилагательное, местоимение, числительное, наречие или причастие). Примеры:
· Ты была в шелках («была» — глагол-связка, «в шелках» — именная часть, означающая состояние).
· Ты красивая! (нулевая связка + именная часть «красивая»).
В настоящем времени глагол-связка чаще всего опускается (нулевая связка): «Ты в шелках». В английском, например, связка используется и в этом случае (am, is, are).
С первой частью разобрались, вторая — ещё интереснее. Приготовьтесь: сейчас прозвучит диковинное слово.
2. Бантик сбоку — особый вид неполных предложений, которые лингвисты называют эллиптическими.
В эллиптических предложениях всегда отсутствует глагол-сказуемое. Отсутствует за ненадобностью: смысл понятен и без него. Есть подлежащее и второстепенные члены — обстоятельства, дополнения, определения. Примеры:
· Все в сад!
· Делу — время!
· В лесу тишина.
· Бантик сбоку.
Слово «бантик» — подлежащее, «сбоку» — обстоятельство места.
✓ Итак, в составе нашего предложения мы насчитали два простых: неполное и эллиптическое. Значит, перед нами сложное предложение, а именно сложносочинённое. Союз «и» объединяет его части, и по общему правилу перед ним нужна запятая.
Такие вот бывают бантики. 🎀
#познатьза60секунд
👍169🤯27❤19🔥14
Слова «иволга» (птица) и «Волга» (река)
Anonymous Quiz
24%
имеют общее происхождение
76%
просто созвучны, не родня
👍49🤯7✍3❤1😁1🕊1
Слово «иволга» происходит от общеславянского vьlga — влага. Буквально: птица — предвестница дождя. Отсюда же образовано и название самой полноводной реки Европы — Волги.
____________
Волга начинается у юго-западной околицы деревни Волговерховье Осташковского района Тверской области. Здесь в небольшой водоём объединены несколько родников, один из которых и считается истоком Волги. Из водоёма река вытекает обыкновенным ручьём шириной до 1 м и глубиной до 30 см.
На картинках — исток Волги.
Первое фото — С. М. Прокудин-Горский, 1910 г.
Второе — А. Байдуков, 2019 г.
#истоки
____________
Волга начинается у юго-западной околицы деревни Волговерховье Осташковского района Тверской области. Здесь в небольшой водоём объединены несколько родников, один из которых и считается истоком Волги. Из водоёма река вытекает обыкновенным ручьём шириной до 1 м и глубиной до 30 см.
На картинках — исток Волги.
Первое фото — С. М. Прокудин-Горский, 1910 г.
Второе — А. Байдуков, 2019 г.
#истоки
👍143❤39🔥13
Из табакерки выскочил __________ чёрт.
Anonymous Quiz
26%
никто иной как
27%
никто иной, как
9%
ни кто иной как
12%
ни кто иной, как
9%
не кто иной как
17%
не кто иной, как
🤯81👍46🔥11✍8❤1🎉1
Из табакерки выскочил не кто иной, как чёрт. 😈
Ух какой сложненький у нас сегодня случай! Можно сказать, задачка с несколькими неизвестными: никто / ни кто / не кто, да ещё и запятая. Двинемся же от простого к сложному.
1. Запятая
Казалось бы, перед нами устойчивое выражение и поэтому запятые не нужны. Однако справочники в голос утверждают: сравнительные обороты в сочетаниях «не кто иной, как» и «не что иное, как» выделяются запятыми. Поэтому просто запомним: запятые нужны.
2. Ни кто / никто
Раздельное написание «ни» со словами «кто/что» встречается в сложноподчинённом предложении, когда «ни» входит в повторяющийся союз «ни…ни»:
· Я не знал, ни кто принёс эту табакерку, ни что в ней находится.
В остальных случаях «никто/ничто» пишется слитно:
· Никто ничего не принёс.
Первый случай к нашему делу точно не относится, а с «никто» мы идём дальше.
3. Никто / не кто
Тут нужно запомнить, что частица «ни» усиливает существующее отрицание, а частица «не» его создаёт. Значит, «ни» используется в предложениях, которые уже являются отрицательными. Давайте сравним:
· Не кто иной, как чёрт, выскочил из табакерки. (утверждение — чёрт выскочил)
· Никто иной больше не выскочил из табакерки. (отрицание — не выскочил никто, кроме чёрта)
В конструкции «не кто иной, как», «не что иное, как» мы вкладываем значение отрицания, а не значение усиления отрицания, поэтому и употребляем «не». Ошибка встречается часто именно потому, что эту разницу трудно уловить. Запомните: всё же отрицаем.
Дополнительный ориентир — сравнительный оборот с союзом «как»: не кто иной, как / никто иной.
Подведём итог: правильно — не кто иной, как / не что иное, как.
В других падежах: не кем иным, как; не у кого иного, как; не с чем иным, как и т. д.
😈
#познатьза60секунд
Вредный корректор
Ух какой сложненький у нас сегодня случай! Можно сказать, задачка с несколькими неизвестными: никто / ни кто / не кто, да ещё и запятая. Двинемся же от простого к сложному.
1. Запятая
Казалось бы, перед нами устойчивое выражение и поэтому запятые не нужны. Однако справочники в голос утверждают: сравнительные обороты в сочетаниях «не кто иной, как» и «не что иное, как» выделяются запятыми. Поэтому просто запомним: запятые нужны.
2. Ни кто / никто
Раздельное написание «ни» со словами «кто/что» встречается в сложноподчинённом предложении, когда «ни» входит в повторяющийся союз «ни…ни»:
· Я не знал, ни кто принёс эту табакерку, ни что в ней находится.
В остальных случаях «никто/ничто» пишется слитно:
· Никто ничего не принёс.
Первый случай к нашему делу точно не относится, а с «никто» мы идём дальше.
3. Никто / не кто
Тут нужно запомнить, что частица «ни» усиливает существующее отрицание, а частица «не» его создаёт. Значит, «ни» используется в предложениях, которые уже являются отрицательными. Давайте сравним:
· Не кто иной, как чёрт, выскочил из табакерки. (утверждение — чёрт выскочил)
· Никто иной больше не выскочил из табакерки. (отрицание — не выскочил никто, кроме чёрта)
В конструкции «не кто иной, как», «не что иное, как» мы вкладываем значение отрицания, а не значение усиления отрицания, поэтому и употребляем «не». Ошибка встречается часто именно потому, что эту разницу трудно уловить. Запомните: всё же отрицаем.
Дополнительный ориентир — сравнительный оборот с союзом «как»: не кто иной, как / никто иной.
Подведём итог: правильно — не кто иной, как / не что иное, как.
В других падежах: не кем иным, как; не у кого иного, как; не с чем иным, как и т. д.
😈
#познатьза60секунд
Вредный корректор
👍208🤯61❤25✍15
👍101🔥9
Промычал он что-то невпопад
Anonymous Quiz
68%
И пошёл куда глаза глядят.
32%
И пошёл, куда глаза глядят.
👍106🔥12🤯6
Спросить у тебя хотим мы все дружно:
Anonymous Quiz
63%
кто ты такой и что тебе нужно?
37%
кто ты такой, и что тебе нужно?
👍93🤯23🔥11❤7
Казалось, перед нами
Anonymous Quiz
29%
получеловек, полубог
21%
получеловек — полубог
40%
получеловек-полубог
6%
полу-человек, полу-бог
3%
полу-человек — полу-бог
1%
полу-человек-полу-бог
👍70❤58🤯27😁7🔥1
Машина перевернулась, и улицу засыпало
Anonymous Quiz
77%
пятью тысячами пряников
16%
пятью тысячами пряниками
6%
Оба варианта возможны
👍110🤯15🔥3😁2
Улицу засыпало пятью тысячами пряников. 🍪
Если бы пряников было, допустим, 30, 400, 5005, то мы бы сказали, что дорога усыпана столькими-то пряникАМИ. А если их 2000, 3000, 5000 и т. п. — то пряникОВ. Почему так? Давайте разбираться.
Закавыка в том, что слово «тысяча» может выступать в роли числительного или существительного.
Имя существительное управляет родительным падежом зависимого существительного: тысяча пряников, тысячей пряников (для сравнения: машина пряников, машиной пряников).
Числительное же употребляется с существительными в аналогичных ему падежных формах:
⏺️ тридцатью пряниками,
⏺️ четырьмястами пряниками,
⏺️ пятью тысячами пятью пряниками и т. д.
Теперь внимание на экран. Слово «тысяча» почти всегда ведёт себя как существительное. И только в творительном падеже (чем?) может согласовываться с зависимым существительным по типу числительного.
Им. п. — тысяча пряников
Р. п. — тысячи пряников
Д. п. — тысяче пряников
В. п. — тысячу пряников
Тв. п. — тысячей пряников и тысячью пряниками (пряников)
Пр. п. — тысяче пряников
Заметьте, что вариант «тысячью пряниками» возможен только в творительном падеже и только тогда, когда слово «тысяча» не имеет при себе определения или другого числительного:
⏺️ тысячью пряниками,
⏺️ тысячью машинами,
⏺️ тысячью рублями.
Но:
⏺️ каждой тысячей пряников,
⏺️ пятой тысячей пряников,
⏺️ пятью тысячами пряников.
Такая вот двуликая тысяча. Запомнить правило поможет наш образ: 5000 пряников = машина пряников (и гипотетический праздник)). 🍪
#познатьза60секундя
Вредный корректор
Если бы пряников было, допустим, 30, 400, 5005, то мы бы сказали, что дорога усыпана столькими-то пряникАМИ. А если их 2000, 3000, 5000 и т. п. — то пряникОВ. Почему так? Давайте разбираться.
Закавыка в том, что слово «тысяча» может выступать в роли числительного или существительного.
Имя существительное управляет родительным падежом зависимого существительного: тысяча пряников, тысячей пряников (для сравнения: машина пряников, машиной пряников).
Числительное же употребляется с существительными в аналогичных ему падежных формах:
Теперь внимание на экран. Слово «тысяча» почти всегда ведёт себя как существительное. И только в творительном падеже (чем?) может согласовываться с зависимым существительным по типу числительного.
Им. п. — тысяча пряников
Р. п. — тысячи пряников
Д. п. — тысяче пряников
В. п. — тысячу пряников
Тв. п. — тысячей пряников и тысячью пряниками (пряников)
Пр. п. — тысяче пряников
Заметьте, что вариант «тысячью пряниками» возможен только в творительном падеже и только тогда, когда слово «тысяча» не имеет при себе определения или другого числительного:
Но:
Такая вот двуликая тысяча. Запомнить правило поможет наш образ: 5000 пряников = машина пряников (и гипотетический праздник)). 🍪
#познатьза60секундя
Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍158🤯45❤14🔥8✍4
Нам трамваев (не)хватает, или
Ещё немного об изменениях в языке
В детской книжке «Метрополитен», изданной в 1933 году, читаем: «Нам трамваев нехватает». И удивляемся: должно ведь быть раздельно — «не хватает»!
А ещё находим здесь «итти», «междуусобица». Что за диво? Неужели корректор — двоечник?
Нет, квалификация корректора тут ни при чём. «Междуусобицу» наряду с «междоусобицей» мы находим в словаре Ожегова и Шведовой. В современных словарях первый вариант уже не фиксируется.
Если же откроем Толковый словарь под ред. Д. Н. Ушакова, изданный в 1935–1940 годах, то найдём там и «итти» как вариант формы «идти», и «нехватать» с синонимом «недоставать». Во втором случае есть пометка, что правильнее всё же «не хватать», — уже тогда раздельное написание считалось предпочтительным, а со временем оно стало единственно правильным.
P. S. На приложенных картинках есть ещё кое-что любопытное. Я отметила целых пять неувязочек. Найдёте?
#воттакфокус
Ещё немного об изменениях в языке
В детской книжке «Метрополитен», изданной в 1933 году, читаем: «Нам трамваев нехватает». И удивляемся: должно ведь быть раздельно — «не хватает»!
А ещё находим здесь «итти», «междуусобица». Что за диво? Неужели корректор — двоечник?
Нет, квалификация корректора тут ни при чём. «Междуусобицу» наряду с «междоусобицей» мы находим в словаре Ожегова и Шведовой. В современных словарях первый вариант уже не фиксируется.
Если же откроем Толковый словарь под ред. Д. Н. Ушакова, изданный в 1935–1940 годах, то найдём там и «итти» как вариант формы «идти», и «нехватать» с синонимом «недоставать». Во втором случае есть пометка, что правильнее всё же «не хватать», — уже тогда раздельное написание считалось предпочтительным, а со временем оно стало единственно правильным.
P. S. На приложенных картинках есть ещё кое-что любопытное. Я отметила целых пять неувязочек. Найдёте?
#воттакфокус
🔥58👍35❤7😁5🤯1
Я так просил тебя
Anonymous Quiz
33%
не суетиться и сам же не могу остановиться.
67%
не суетиться, и сам же не могу остановиться.
👍74🤯44🎉3✍1❤1😁1
Я так просил тебя не суетиться (,) и сам же не могу остановиться.
Чтобы решить, ставить ли запятую перед «и», нам нужно понять, простое перед нами предложение или сложное. А для этого — определить, какую функцию выполняет слово «сам». Если оно является подлежащим, то предложение сложносочинённое и запятая нужна. Если нет — значит, предложение простое с однородными сказуемыми, запятая не нужна.
Давайте же разберёмся, что это за «сам» у нас такой.
Языковая единица «сам» — многоликая сущность, предмет исследования учёных умов. Признанная определительным местоимением, она играет в речи самые разнообразные роли. Может принимать образы:
· наречия — Я сделаю это сам (как?);
· прилагательного — Вы само совершенство (= воплощённое);
· существительного (разг.) — Вон сам идёт (кто?);
· частицы — В гостях будет сам мэр.
Частица — служебная часть речи. К ней не поставить вопрос, и её можно из предложения убрать без потери смысла (В гостях будет мэр). Попробуем сделать это с нашим предложением:
· Я просил тебя не суетиться и сам же не могу остановиться. →
· Я просил тебя не суетиться и не могу остановиться.
Звучит, конечно, не так хорошо, но смысл всё-таки на месте. И вопрос к слову «сам» подобрать не получится:
· Кто не может остановиться? — Я.
Выходит, в нашем случае «сам» — это не подлежащее, а служебная единица. Следовательно, наше предложение простое с однородными сказуемыми (я просил и не могу). А значит, запятая перед союзом «и» не нужна.
Острая жажда поставить здесь знак препинания вызвана тем, что в предложении содержится противопоставление. Утолить эту жажду поможет интонационное тире — оно здесь вполне уместно.
· Я так просил тебя не суетиться — и сам же не могу остановиться.
#познатьза60секунд
Чтобы решить, ставить ли запятую перед «и», нам нужно понять, простое перед нами предложение или сложное. А для этого — определить, какую функцию выполняет слово «сам». Если оно является подлежащим, то предложение сложносочинённое и запятая нужна. Если нет — значит, предложение простое с однородными сказуемыми, запятая не нужна.
Давайте же разберёмся, что это за «сам» у нас такой.
Языковая единица «сам» — многоликая сущность, предмет исследования учёных умов. Признанная определительным местоимением, она играет в речи самые разнообразные роли. Может принимать образы:
· наречия — Я сделаю это сам (как?);
· прилагательного — Вы само совершенство (= воплощённое);
· существительного (разг.) — Вон сам идёт (кто?);
· частицы — В гостях будет сам мэр.
Частица — служебная часть речи. К ней не поставить вопрос, и её можно из предложения убрать без потери смысла (В гостях будет мэр). Попробуем сделать это с нашим предложением:
· Я просил тебя не суетиться и сам же не могу остановиться. →
· Я просил тебя не суетиться и не могу остановиться.
Звучит, конечно, не так хорошо, но смысл всё-таки на месте. И вопрос к слову «сам» подобрать не получится:
· Кто не может остановиться? — Я.
Выходит, в нашем случае «сам» — это не подлежащее, а служебная единица. Следовательно, наше предложение простое с однородными сказуемыми (я просил и не могу). А значит, запятая перед союзом «и» не нужна.
Острая жажда поставить здесь знак препинания вызвана тем, что в предложении содержится противопоставление. Утолить эту жажду поможет интонационное тире — оно здесь вполне уместно.
· Я так просил тебя не суетиться — и сам же не могу остановиться.
#познатьза60секунд
👍192❤30🤯22🔥10
Греция почитаема олимпийским движением как
Anonymous Quiz
20%
страна родоначальница Игр
46%
страна-родоначальница Игр
34%
страна — родоначальница Игр
👍97🤯41🔥9😁6✍4