Вредный корректор
20K subscribers
1.18K photos
21 videos
2 files
2.2K links
Я Юлия Вихлянская, корректор русскоязычных текстов. Помогаю избавиться от ошибок в речи.

ВК: vk.com/vredcor

МК по пунктуации: clck.ru/3SzsMY

Моя книга: clck.ru/3SzsBu

Реклама: @julia_redcor, @Diggsale

РКН № 4834405774

Друзья: clck.ru/3SzrpJ
Download Telegram
Вся в шелках, и бантик сбоку. 🎀

Нужна ли в этом предложении запятая перед союзом «и»?

Чтобы найти ответ, нам нужно разобраться, простое перед нами предложение или сложное.

Вспомним, что простое предложение — это предложение с одной основой (подлежащее и/или сказуемое), а сложное — как минимум с двумя. Давайте же займёмся поиском основ.

1. Вся в шелках — неполное простое предложение.

Неполное — это предложение, в котором пропущен как минимум один член, необходимый для полноты структуры и смысла. Пропущенные члены (главные и второстепенные) легко восстанавливаются благодаря контексту. В нашем случае — предыдущему предложению «Ты красивая». Восстанавливаем:

· Ты вся в шелках.

«Ты»
— подлежащее, «в шелках» — составное именное сказуемое.

Составное именное сказуемое включает два элемента: глагол-связку и именную часть (существительное, прилагательное, местоимение, числительное, наречие или причастие). Примеры:

· Ты была в шелках («была» — глагол-связка, «в шелках» — именная часть, означающая состояние).
· Ты красивая! (нулевая связка + именная часть «красивая»).

В настоящем времени глагол-связка чаще всего опускается (нулевая связка): «Ты в шелках». В английском, например, связка используется и в этом случае (am, is, are).

С первой частью разобрались, вторая — ещё интереснее. Приготовьтесь: сейчас прозвучит диковинное слово.

2. Бантик сбоку — особый вид неполных предложений, которые лингвисты называют эллиптическими.

В эллиптических предложениях всегда отсутствует глагол-сказуемое. Отсутствует за ненадобностью: смысл понятен и без него. Есть подлежащее и второстепенные члены — обстоятельства, дополнения, определения. Примеры:

· Все в сад!
· Делу — время!
· В лесу тишина.
· Бантик сбоку.

Слово «бантик» — подлежащее, «сбоку» — обстоятельство места.

Итак, в составе нашего предложения мы насчитали два простых: неполное и эллиптическое. Значит, перед нами сложное предложение, а именно сложносочинённое. Союз «и» объединяет его части, и по общему правилу перед ним нужна запятая.

Такие вот бывают бантики. 🎀

#познатьза60секунд
👍169🤯2719🔥14
Очередная
Anonymous Quiz
63%
афера
37%
афёра
👍79🔥16🤯84
Слова «иволга» (птица) и «Волга» (река)
Anonymous Quiz
24%
имеют общее происхождение
76%
просто созвучны, не родня
👍49🤯731😁1🕊1
Слово «иволга» происходит от общеславянского vьlga — влага. Буквально: птица — предвестница дождя. Отсюда же образовано и название самой полноводной реки Европы — Волги.
____________
Волга начинается у юго-западной околицы деревни Волговерховье Осташковского района Тверской области. Здесь в небольшой водоём объединены несколько родников, один из которых и считается истоком Волги. Из водоёма река вытекает обыкновенным ручьём шириной до 1 м и глубиной до 30 см.

На картинках — исток Волги.
Первое фото — С. М. Прокудин-Горский, 1910 г.
Второе — А. Байдуков, 2019 г.

#истоки
👍14339🔥13
Из табакерки выскочил не кто иной, как чёрт. 😈

Ух какой сложненький у нас сегодня случай! Можно сказать, задачка с несколькими неизвестными: никто / ни кто / не кто, да ещё и запятая. Двинемся же от простого к сложному.

1. Запятая

Казалось бы, перед нами устойчивое выражение и поэтому запятые не нужны. Однако справочники в голос утверждают: сравнительные обороты в сочетаниях «не кто иной, как» и «не что иное, как» выделяются запятыми. Поэтому просто запомним: запятые нужны.

2. Ни кто / никто

Раздельное написание «ни» со словами «кто/что» встречается в сложноподчинённом предложении, когда «ни» входит в повторяющийся союз «ни…ни»:

· Я не знал, ни кто принёс эту табакерку, ни что в ней находится.

В остальных случаях «никто/ничто» пишется слитно:

· Никто ничего не принёс.

Первый случай к нашему делу точно не относится, а с «никто» мы идём дальше.

3. Никто / не кто

Тут нужно запомнить, что частица «ни» усиливает существующее отрицание, а частица «не» его создаёт. Значит, «ни» используется в предложениях, которые уже являются отрицательными. Давайте сравним:

· Не кто иной, как чёрт, выскочил из табакерки. (утверждение — чёрт выскочил)
· Никто иной больше не выскочил из табакерки. (отрицание — не выскочил никто, кроме чёрта)

В конструкции «не кто иной, как», «не что иное, как» мы вкладываем значение отрицания, а не значение усиления отрицания, поэтому и употребляем «не». Ошибка встречается часто именно потому, что эту разницу трудно уловить. Запомните: всё же отрицаем.

Дополнительный ориентир — сравнительный оборот с союзом «как»: не кто иной, как / никто иной.

Подведём итог: правильно — не кто иной, как / не что иное, как.

В других падежах: не кем иным, как; не у кого иного, как; не с чем иным, как и т. д.

😈

#познатьза60секунд

Вредный корректор
👍208🤯612515
Раздосадован я крайне:
Ты сбежала ночью
Anonymous Quiz
83%
втайне
17%
в тайне
👍101🔥9
👍106🔥12🤯6
Спросить у тебя хотим мы все дружно:
Anonymous Quiz
63%
кто ты такой и что тебе нужно?
37%
кто ты такой, и что тебе нужно?
👍93🤯23🔥117
👍110🤯15🔥3😁2
Улицу засыпало пятью тысячами пряников. 🍪

Если бы пряников было, допустим, 30, 400, 5005, то мы бы сказали, что дорога усыпана столькими-то пряникАМИ. А если их 2000, 3000, 5000 и т. п. — то пряникОВ. Почему так? Давайте разбираться.

Закавыка в том, что слово «тысяча» может выступать в роли числительного или существительного.

Имя существительное управляет родительным падежом зависимого существительного: тысяча пряников, тысячей пряников (для сравнения: машина пряников, машиной пряников).

Числительное же употребляется с существительными в аналогичных ему падежных формах:

⏺️тридцатью пряниками,
⏺️четырьмястами пряниками,
⏺️пятью тысячами пятью пряниками и т. д.

Теперь внимание на экран. Слово «тысяча» почти всегда ведёт себя как существительное. И только в творительном падеже (чем?) может согласовываться с зависимым существительным по типу числительного.

Им. п. — тысяча пряников
Р. п. — тысячи пряников
Д. п. — тысяче пряников
В. п. — тысячу пряников
Тв. п. — тысячей пряников и тысячью пряниками (пряников)
Пр. п. — тысяче пряников

Заметьте, что вариант «тысячью пряниками» возможен только в творительном падеже и только тогда, когда слово «тысяча» не имеет при себе определения или другого числительного:

⏺️тысячью пряниками,
⏺️тысячью машинами,
⏺️тысячью рублями.

Но:

⏺️каждой тысячей пряников,
⏺️пятой тысячей пряников,
⏺️пятью тысячами пряников.

Такая вот двуликая тысяча. Запомнить правило поможет наш образ: 5000 пряников = машина пряников (и гипотетический праздник)). 🍪

#познатьза60секундя

Вредный корректор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍158🤯4514🔥84
Нам трамваев (не)хватает, или
Ещё немного об изменениях в языке

В детской книжке «Метрополитен», изданной в 1933 году, читаем: «Нам трамваев нехватает». И удивляемся: должно ведь быть раздельно — «не хватает»!

А ещё находим здесь «итти», «междуусобица». Что за диво? Неужели корректор — двоечник?

Нет, квалификация корректора тут ни при чём. «Междуусобицу» наряду с «междоусобицей» мы находим в словаре Ожегова и Шведовой. В современных словарях первый вариант уже не фиксируется.

Если же откроем Толковый словарь под ред. Д. Н. Ушакова, изданный в 1935–1940 годах, то найдём там и «итти» как вариант формы «идти», и «нехватать» с синонимом «недоставать». Во втором случае есть пометка, что правильнее всё же «не хватать», — уже тогда раздельное написание считалось предпочтительным, а со временем оно стало единственно правильным.

P. S. На приложенных картинках есть ещё кое-что любопытное. Я отметила целых пять неувязочек. Найдёте?

#воттакфокус
🔥58👍357😁5🤯1
Я так просил тебя не суетиться (,) и сам же не могу остановиться.

Чтобы решить, ставить ли запятую перед «и», нам нужно понять, простое перед нами предложение или сложное. А для этого — определить, какую функцию выполняет слово «сам». Если оно является подлежащим, то предложение сложносочинённое и запятая нужна. Если нет — значит, предложение простое с однородными сказуемыми, запятая не нужна.

Давайте же разберёмся, что это за «сам» у нас такой.

Языковая единица «сам» — многоликая сущность, предмет исследования учёных умов. Признанная определительным местоимением, она играет в речи самые разнообразные роли. Может принимать образы:

·       наречия — Я сделаю это сам (как?);
·       прилагательного — Вы само совершенство (= воплощённое);
·       существительного (разг.) — Вон сам идёт (кто?);
·       частицы — В гостях будет сам мэр.

Частица — служебная часть речи. К ней не поставить вопрос, и её можно из предложения убрать без потери смысла (В гостях будет мэр). Попробуем сделать это с нашим предложением:

·       Я просил тебя не суетиться и сам же не могу остановиться. →
·       Я просил тебя не суетиться и не могу остановиться.

Звучит, конечно, не так хорошо, но смысл всё-таки на месте. И вопрос к слову «сам» подобрать не получится:

·       Кто не может остановиться? — Я.

Выходит, в нашем случае «сам» — это не подлежащее, а служебная единица. Следовательно, наше предложение простое с однородными сказуемыми (я просил и не могу). А значит, запятая перед союзом «и» не нужна.

Острая жажда поставить здесь знак препинания вызвана тем, что в предложении содержится противопоставление. Утолить эту жажду поможет интонационное тире — оно здесь вполне уместно.

·       Я так просил тебя не суетиться — и сам же не могу остановиться.

#познатьза60секунд
👍19230🤯22🔥10
👍97🤯41🔥9😁64