Конспект эфира Ильи Карбышева про сеошку в эру AI↓


👉 Люди
Люди могут говорить вам, что ищут через нейросети, чтобы получать ответы быстрее и не ходить по ссылкам. Особенно, коллеги.

Может показать, что так делают уже все, но по статистике на трафик аишных чат-ботов приходится только 1/34 всего поискового трафика. Хотя, конечно, от года к году эта цифра растёт.

Поискови внедряют себе AI-ответы в выдачу и возращают трафик. Смотрим на цифры:

— 13,7 млрд — гугл
— 1 млдр — чатджипити
— 20 млн — по столько у остальных

👉 Чатджипити и поиск
У них есть свой индекс страниц и бот, который проходит по интернету для пополнения базы.

Чат ищет не в гугле, он использует бинг (о_О) Нам теперь тоже придётся

Когда веб-поиск включен запросы получаются длинной в 4,2 слова, а когда выключен — 301. То есть нужно больше описывать чату, чтобы найти чё надо.

Много уникальных запросов — люди ищут в чатджипити то, что никогда не искали в поиске.

Чатджипити меньше обращает внимания на видимость и вес домена, ориентируется больше на контент. То есть топ в поисковике не гарантирует рекомендации в нейронках.

Что учесть в продвижении в чатджипити: пока хз, данных и официальных рекомендаций нет. Внятных кейсов тоже нет. А ещё нет нормального инструмента для проверить свои позиции в нейровыдаче.

Рекомендации стандартные: структура, польза, разметка, заголовки, экспертность.

Ориентируется на средний результат: какой результат даёт большая часть его источников, такой и будет в нейросетке.

Что можно делать
— Выпускать больше контета = больше шансов
— Проверить, что знает о нас, и написать о том, чего не хватает
— Рассказывать о продукте с подробностями, чтобы AI мог отвечать на самые страные вопросы пользователей
— Распространять контект, работать над цитируемостью на чужих площадках, в соцсетях и так далее


👉 Как попасть в нейровыдачу гугла
Рекомендации от гугла:
— Создавайте уникальный контект
— Делайте удобно, обеспечьте стабильность и быструю загрузку, мобайл фёст
— Вся размеченная инфа должна быть видна на странице: скрытую не надо делать
— Чисто текста мало, добавляйте визуал


Дальше пришлось бежать на другой созвон, но Илья обещал запись → @karbyshev_seo

Опа. Сижу, читаю книжку, и вдруг на 217-й странице — зеркало

✋🏿 Где-то в конце моей биографии должна быть встреча с Третьим рейхом? Я верно тебя понял, Алис?

🐸 Простите прокрастинатора: с SEO-курсом обещанным я задерживаюсь. То интересный большой проект, то лето внезапно наступает и надо чилить.

Но зато я вписался как приглашенный спикер по SEO в курс для медиаменеджеров. Там можно смотреть мои вебинары и консультироваться в чате.

🦖 Курс Медиазавр — о том, как управлять медиа и контент-проектами. Авторы: Павел Федоров и Родион Скрябин. Если вы не знаете, кто эти люди, то и курс вам, пожалуй, не нужен.

А если знаете, то идите читайте подробности, еще можно на курс залететь. До встречи в чате.

🙈 Поиск с Алисой — это смешно. Протестировал нейровыдачу в Яндексе и сделал видеообзор, из которого вы узнаете, кто лучший SEO-специалист в России.

А также:
— Как Алиса выбирает источники?
— Умеет ли проверять информацию?
— Как в эту нейровыдачу попадать?

Посмотреть можно в моем блоге на VC. Полайкайте, покомментируйте, хочу выяснить, насколько еще жива площадка.

Как узнать, что текст писал ИИ? 💀

Еще один вопрос, на который я перестану отвечать, а просто буду кидать ссылку на этот пост.

Люди хотят знать, сгенерен пост или написан человеком. Для чего им эта информация?

Классические мотивы:

— Мне автор принес статью, чувствую, что сгенеренная, а доказать не могу.
— Заказчик требует подтвердить, что я сам текст писал.

Есть два решения: бесполезное и адекватное.

🤏 Бесполезное:
Посоветовать ИИ детектор {name} — вот он лучше других определяет. Проверяли так: закидывали тексты, которые писал человек полностью, и другие, которые сгенерил ИИ.

На самом деле детекторы, конечно, ни фига точно не определяют. Сам алгоритм не позволяет им это сделать. Они ищут какие-то закономерности, паттерны, особенности текста, что обычно использует ИИ. А ИИ научился этому стилю по текстам из интернета.

То есть, если вы пишете без каких-то собственных стилистических фишек, а ровно и просто, детектор вполне может вас уличить в “роботности”.

Но — ладно, не будем убивать бизнес текстовых анализаторов. Допустим, что они работают абсолютно точно. И мы точно можем узнать, писал человек или ИИ.

Сам ответ на этот вопрос все равно бесполезен.

Потому что тексты, которые на 100% написаны человеком, скоро практически исчезнут. ИИ помогает — с идеями, структурой, логикой, корректурой. Так в чем ценность того, что ты написал текст сам, но дольше и хуже?

Останутся тексты-гибриды — где какую то долю ИИ внес, и 100% тексты от ИИ.

Кстати, а что считать за 100%? Человек же ставил задачу и принимал этот текст. ИИ по своей воле ничего не пишет.
То есть бывает просто текст с редактурой и без.

Какая разница, ИИ это писал или кожаный, если результат — говно?

✊🏽 Адекватное решение:

Вернемся к изначальным задачам:

— Мне автор принес статью, чувствую, что сгенеренная, а доказать не могу.

Ситуация: автор принес плохой текст.
Решение: пусть переделывает. Мне неважно, как и с чьей помощью, Чат ЖПТ попросит написать или демона вызовет.

— Заказчик требует подтвердить, что я сам текст писал.

Ситуация: заказчику не нравится текст.
Решение: вспоминаем вместе, какая была задача у текста, сверяемся, решает ли текст ее. Если нет — переделываем.

Объясняем, что за ИИ тексты поисковики не наказывают, если заказчик этого боится. Наказывают за хреновые тексты.

Если же заказчик хочет заплатить вам меньше, потому что вы на текст потратили 2 часа, а не 10, благодаря ИИ. То не работайте с ним.

Закинул этот пост в детектор, вот что он выдал

Спасибо, что были со мной все это время. Кто-то — с самого начала, и уже пульнул канал в архив, кто-то пришел в Бухту недавно, но вот нас 2600. Могло быть больше, но я регулярно выкашиваю ботов и ребят с лимонами в воронках.

Когда я начинал развивать канал, в ТГ было легче продвигаться — даже папки работали, все подписывались друг на друга вдохновенно. А сейчас энтузиазм поутих, каналы отправляются в архив, внимание аудитории распыляется, и соответственно, стоимость подписчика растет.

Не знаю, что бы я делал, как растил Бухту Карбышева, если бы начинал не 2 года назад, а сейчас.

К чему я веду? Выступаю на онлайн-конференции «ТелеГрамотность 2025», которая пройдёт 1–2–3 июля, где будут рассказывать об актуальных практиках продвижения ТГ-каналов. Если вас интересует, что сейчас делать, чтобы ТГ-канал рос и приносил пользу, обратите внимание на программу.

Темы докладов, которые приглянулись лично мне:

— Как разговорить подписчиков в канале, даже если они никогда и нигде не оставляют комментариев (не сочтите за намек)
— Как публичные выступления приводят горячую аудиторию в канал
— Маркировка рекламы: 100 постов за 5 минут — кейс автоматизации Telegram-рекламы через Google таблицу
— SEO для личного бренда: как делать и стоит ли? (это не про Телегу, просто тема, с которой я выступаю)

Конфа онлайн и бесплатная — как минимум, сможете послушать, как я боролся с генералом Карбышевым в поисковой выдаче:

https://master-coach.info/telegram-2025?utm_source=rekl&utm_medium=karbyshev