"Берете страницу сайта, кидаете в умную ИИ и просите сделать аудит. Удивляетесь результату и понимаете, что вам SEO специалисты не очень нужны 🙂" @ совет из соцсетей

Будут ли работать SEO-рекомендации от ИИ?

Да, конечно же, будут. Но не потому, что они какие-то особенные, сверхэкспертные. Мы все понимаем, что это просто средняя выжимка из всех когда-либо написанных статей про SEO, которые есть в интернете. Это просто некое среднее мнение. Иногда оно верно, иногда нет.

SEO-рекомендации от ИИ будут работать просто потому, что вы будете их внедрять.

А внедрять вы будете эти рекомендации, потому что доверие к нейросетям какое-то запредельное, иррациональное… Вероятно, потому что нейросеть прекрасно умеет оформлять ответы, быть убедительной и нести даже полнейший бред на уверенных щах.

У Чатжпт в смысле коммуникации есть преимущество перед специалистом. Гораздо легче довериться нейросетке, чем, например, мне — какому-то хрену сибирскому, у которого всего один кейс на сайте.

Специалист может высказывать сомнения, показывать несколько вариантов развития событий, говорить, что это не даст гарантии, что это срабатывает только в определенных ситуациях... кому охота такое слушать?

А ещё магия в том, что до сих пор на многих сайтах не внедрена тупо база. Просто требования, которые можно найти в официальных справках от поисковиков.

Ну и что удивительного, когда вы, убежденные нейросетью, внедряете эту базу и получаете рост?

ИИ не создает ничего оригинального. А ты?

Гнусавый подкаст о кризисе идей, трижды пережеванном контенте и за счет чего выделиться среди мутного потока нейрослопа.

Эта сова уже трещит по швам, но натянуть ее на глобус все-таки придется. Иначе разница между SEO и GEO будет вообще не заметна.

Инсайт от апологетов GEO, записывайте. В отличие от презренного и устаревшего SEO, подробные лонгриды с поисковыми запросами писать больше не нужно — нейросеть «итак понимает смысл».

Только вот ни Алиса, ни AI Overviews, похоже, про это еще не в курсе.

Ты не понял, Юра. Нейронки — это не про полет. Это — про вечное стремление к совершенству.

Миф про объективность ответов нейросетей.

Что думаете?

Я не могу использовать нейросети как поисковик и радоваться "качеству".

Там же просто неадекватная выдача. Ответ выглядит вроде нормальным, но когда посмотришь на источники, откуда ЧатЖпт это все выудил — там ад.

Недавно сделал новый видеоурок по AI SEO для Базы Карбышева. Напомню: есть у меня новый обновляемый курс с закрытом чатом для специалистов, кому надо — залетайте, подробности тут.

Так вот, для практической части урока я делал аудит и базовую стратегию AI SEO (GEO) для гостиницы в Новосибирске (как пример локального бизнеса) и школы креативности «ИКРА», моего клиента (как пример онлайн бизнеса).

Когда начинаешь закапываться и анализировать источники, которые предоставляет нейросеть, просто офигеваешь от количества ошибок.

Проблема 1: устаревшие данные

Статья «Лучшие гостиницы Новосибирска» из 2022 года. Как считаете, насколько вам сейчас будет полезен обзор гостиницы четырёхлетней давности?

Да, в топе Google и Яндексе тоже есть старые статьи, их могут обновлять, а могут и нет, но они по какой-то причине залипли в топе. Обычно мы видим дату прямо в выдаче, либо внутри статьи, и понимаем, что статья старая. Нейросеть же вытаскивает информацию из статьи и ей наплевать на актуальность.

Проблема 2: галлюцинации

Классика: придуманные факты и ссылки. При анализе школы «ИКРА» ChatGPT придумывал несуществующих конкурентов и ссылки на их сайты.

Проблема 3: неверная интерпретация

По версии нейросети, школа «ИКРА» в основном занимается обучением подростков. Хотя промпт был про курсы фасилитации, а это по определению не может быть детским, это курсы для руководителей.

Откуда-то всплыл факт о работе с подростками, был на сайте благотворительный кейс — и вдруг это стало основной деятельностью школы. Сам факт не ложный, но интерпретация совсем неверная.

Проблема 4: псевдорейтинги

Все источники, что у ЧатЖПт, что у Перплексити загажены подборками от имени блога какого-нибудь «Андрея Иванова» на DTF, VC, Дзене. В одной статье он пишет про топ-6 курсов по астрологии, в другой про топ-6 курсов по программированию (я не утрирую, это правда есть такой блог). На самих площадках эти мусорные статьи набирают 0 просмотров, но зато нейросеть с удовольствием тянет их в свою базу.

Всё перечисленное — это всего лишь из 200 проанализированных источников. И уже столько косяков вылезает.

В итоге из всех этих источников, со всеми ошибками, искажениями, собирается тот самый форшмак, который считается качественным ответом просто потому, что нам лень проверить детали.

Что делать?

Об этом расскажу в следующем посте: как я вижу ситуацию, какой подход выбираю и советую, если мы всё-таки хотим продвигаться в ответах нейросетей.

Если вы ненавидите "GEO" так же, как я, но все равно хотите им заниматься (так же, как я) — рекомендую простую стратегию.

Она для тех, кто запутался в куче рекомендаций и советов по "GEO", не понимает, что сейчас внедрять и как расставить приоритеты.

На самом деле на хрен не нужно разбираться в "GEO", достаточно быть адекватным. Как?

Любое действие, которое запланировали, проверяем по трем параметрам:
— влияет на SEO
— адаптировано для нейросетей
— нужно целевой аудитории

Если один из трех критериев не соблюдается — можем исключить это действие из стратегии.

Пример: наполняем сайт структурированной информацией о продукте. Хорошо для SEO? Да. Хорошо для нейросетей? Да. Полезно людям? Конечно.
Делаем.

Пример: вести экспертные колонки бренда на внешних блогах. Хорошо для нейросетей? Да. Для SEO? Да. Интересно людям? Вполне.
Делаем.

Антипример: файл llms.txt. Не нужен нейросетям, не нужен SEO, не нужен людям.
Игнорируем.

Антипример: псевдорейтинги, где критерии высосаны из пальца, и мы всегда на первом месте. Нужен нейросетям, нужен для SEO, людям — нет.
Не делаем?

Вот тут надо признать, что нейросети любят формат рейтингов. Но, если уж их делаем, то давайте сделаем так, чтобы эту статью реально читали люди, она помогала в выборе, давала полезную информацию, а не просто пиарила наш бренд. То есть тут проблема не в формате рейтинга, а в том что он хреново реализован.
Поэтому решение — если делаем, то хорошо.

Любая единица контента должна работать не только как источник для LLM, но и быть самостоятельной ценностью — приносить охваты, конверсии.

По-моему, просто неадекватно на текущем этапе делать ставку только на нейроответы. Контент-маркетинг, пиар, SEO никуда не делись, и, кстати, составляют существенную часть успеха в этих самых ответах.

Я и Базу Карбышева-то сделал, чтобы пропагандировать адекватный подход. Мы продолжаем заниматься контентом, так же как и раньше, для людей, но — с адаптацией под нейросети. А не изначально делать “контент для нейросетей”, это такой же тупик, как “делать SEO для роботов”.

Думайте об этом так: нейросеть — это просто интерфейс. Подстройка под восприятие нейросетями — это как адаптация сайта под браузеры.

Интерфейсы, через которые люди потребляют контент, будут меняться, LLM будут совершенствоваться, появятся новые боты и агенты.

Но в конечном счете человек принимает решение и платит деньги. Поэтому базовая задача маркетинга все та же — закрывать потребности людей.

Выгораю из-за нейросетей. А вы?

Делитесь, у кого как проходит ассимиляция с роботами

Самое главное в SEO — релевантность.

Что это такое, и для чего, рассказал Бизнес Секретам, читайте там, лайкайте тут

https://secrets.tbank.ru/biznes-s-nulya/relevantnost-sajta/

Как относится Гугл к AI SEO? Признает.
А SEO еще работает? In short, yes! @ (Вкратце, да!)

Гугл опубликовал рекомендации в официальном блоге "Оптимизация вашего сайта для использования функций генеративного ИИ в поиске Google".

Я их прочитал и решил разобрать, чего на самом деле поиск от нас хочет, о чем молчит, а на что намекает.

Смотрите видеоразбор:
Ютуб
VK

Статья полностью через ИИ, собирает сам собственник бизнеса за 10 минут и выкладывает в блог компании. Горд результатом.

Статья начинается со слов "В данном материале представлен..."

База Карбышева внезапно оказалась в шорт листе премии BDD 2026.

Напомню, это мое обновляемое обучение с закрытым чатом, где делюсь всем, что использую сам в работе по SEO и контент-маркетингу.
Подробнее тут, в Базе уже 10 видеоуроков и 20+ чеклистов и шаблонов.

Можете потыкать тут в голосовалку за Базу, хотя по справедливости конечно надо, чтобы голосовали те, кто ее купил. Так что можете сделать и то и другое.

Сам я из заявленных курсов проходил только SEO Шаолинь от Михаила Шакина. Это топ обучение по зарубежному SEO. Обычно рекомендую тем, кто приходит ко мне, и хочет развивать зарубежный проект, вот таких ребят отправляю к Михаилу.

Погодите отписываться, дочитайте до конца.
_____________________________________________

ИИ убьёт не всех. Только посредственных.

Так сказал Ронни Чиенг на выпускном Гарварда в 2020-м. И я с ним согласен.

Те, кто развивается, читает, двигается вперёд — получат ускоритель. Как чип, который вживляют в кино. Ты становишься быстрее, реактивнее, мощнее.

Те, кто только потребляет — исчезнут. Не завтра. Но исчезнут.

И вот что я понял за полгода работы с ИИ каждый день.

Это наркотик.

Раньше ты верстал страницу — искал анимации, думал над деталями, что-то создавал руками. Это был процесс. Было творчество, было усилие.

Сейчас — отправил запрос, за час готово. Быстрый дофамин. Хочешь ещё. Ещё. Ещё.

Помнишь, как появился Instagram и все залипли в скролл? Здесь то же самое, только мощнее. Ты не скролишь чужой контент — ты генеришь свой. Бесконечно. И платишь за каждый запрос, потому что остановиться не можешь.

Разница только в одном: одни используют этот инструмент чтобы расти. Другие — чтобы потреблять быстрее.

ИИ — это усилитель. Он усиливает то, что уже есть внутри.

Если внутри — развитие, то ты летишь вперёд. Если внутри — пустота, то просто быстрее тонешь.

__________________________________________

Это я скопировал из другого канала. Вот так человек автоматизировал свои посты через Claude, который пишет "в его стиле".

Скорей бы все так автоматизировали свой контент. Хочу увидеть, как это станет новой нормой.

Как не быть пассивным терпилой, если ты подрядчик.

Необязательный косноязычный подкаст

Кстати, опять еду в Калининград, ура.

По промокодам пишите в комментарии, если надо.

Отчет с прошлогоднего BDD был в Бухте вот тут.

😘 “Вам продают помойку, в которую не вложено усилий, а вы хаваете”

Наблюдаю, как сейчас в соцсетях хейтят ИИ-треки, “безвкусные”, “тупые”, но популярные. В основном хейтят музыканты.

Претензии по поводу качества я пропущу. У всех критерии разные, тут даже обсуждать нет смысла. Кому-то нравится трек, кому-то не нравится. Тем, кому нравится, вообще будет по барабану, как он сделан. Слушателям на производство наплевать.

Но есть интересный аргумент, который приводят музыканты. Их обижает, что при создании ИИ-треков создатели “не старались”.

И вот это глобальная ошибка мышления, которую я вижу у подрядчиков. А музыкант — это подрядчик, который работает на целевую аудиторию. Он работает на нас, на слушателей, выполняет наш заказ.

Сколько можно повторять, коллеги:

за старания, усталость и задолбанность никто не платит.

Заказчику не интересно, сколько усилий ты вложил, если результат его не устраивает.

Никого не колышет качество продукта, которое можно объяснить только через потраченные жопочасы. Например, хендмейд украшения — да, всю ночь ты эти бусины нанизывала, но в результате получилось тот же браслет, что "бездушная" фабрика производит по 1000 штук в день.

Почему в музыке это должно работать по-другому?

Есть ИИ-треки, которые сделаны по нажатию одной кнопки и при этом звучат из каждой тачки.
Есть альбомы, которые энтузиасты пишут годами, вылизывая каждую ноту — и никто это потом не слушает.
Должны ли вот эти вторые получать больше денег только за то, что они постарались и потратили больше времени? Конечно, нет.

Должна ли была группа “Руки Вверх” отчитаться о том, что песня “Крошка моя» — результат долгих творческих изысканий и поисков?

Никого не волнует, насколько ты устал. Никого не волнует, как ты старался. Важно только то, что получилось в результате.

Домашнее задание на выходные.

Прошла половина 2026 — пора проверить, что внедрено по стратегии роста контентного проекта.

Вот чеклист для проверки, смотрите, что у вас выполнено, что запланировано.

А саму стратегию расписывал в трех постах, начиная с этого.