Срок исковой давности — самостоятельное основание, чтобы отказать в удовлетворении исковых требований.
В большинстве случаев он является общим и составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о несоблюдении своего права.
Однако на практике бывает тяжело определить тот самый момент осведомленности лица о нарушении права и посчитать срок давности.
В таких ситуациях помогает прием «не ранее и не позднее». Его смысл заключается в том, чтобы определить не одно, а сразу два или более событий, с момента наступления которых можно утверждать, что истец узнал или должен был узнать о нарушении права.
Прием помогает доказать суду, что вне зависимости от того, с какого из событий мы исчисляем срок исковой давности — он в любом случае пропущен.
В нашем кейсе мы показали, что срок исковой давности для подачи заявления о взыскании убытков должен исчисляться не ранее назначения нового руководителя акционерного общества, но и не позднее подачи со стороны компании возражений на апелляционную жалобу по судебному делу, которое, по мнению истца, выступает основанием для взыскания убытков.
Кроме того, мы определили третье событие, с момента наступления которого общество могло узнать о нарушении права: отказ в удовлетворении исковых требований по делу о взыскании убытков. Оно не казалось таким очевидным, как два остальных, но его наличие усиливало позицию.
Суд согласился с нами и исчислил срок исковой давности с самого первого события — назначения нового руководителя организации.
Пользовались ли вы этим приемом? Поделитесь опытом в комментариях.
@litigationdesign #litigationdocs
В большинстве случаев он является общим и составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о несоблюдении своего права.
Однако на практике бывает тяжело определить тот самый момент осведомленности лица о нарушении права и посчитать срок давности.
В таких ситуациях помогает прием «не ранее и не позднее». Его смысл заключается в том, чтобы определить не одно, а сразу два или более событий, с момента наступления которых можно утверждать, что истец узнал или должен был узнать о нарушении права.
Прием помогает доказать суду, что вне зависимости от того, с какого из событий мы исчисляем срок исковой давности — он в любом случае пропущен.
В нашем кейсе мы показали, что срок исковой давности для подачи заявления о взыскании убытков должен исчисляться не ранее назначения нового руководителя акционерного общества, но и не позднее подачи со стороны компании возражений на апелляционную жалобу по судебному делу, которое, по мнению истца, выступает основанием для взыскания убытков.
Кроме того, мы определили третье событие, с момента наступления которого общество могло узнать о нарушении права: отказ в удовлетворении исковых требований по делу о взыскании убытков. Оно не казалось таким очевидным, как два остальных, но его наличие усиливало позицию.
Суд согласился с нами и исчислил срок исковой давности с самого первого события — назначения нового руководителя организации.
Пользовались ли вы этим приемом? Поделитесь опытом в комментариях.
@litigationdesign #litigationdocs
👍43
В рамках дела о разводе и разделе совместно нажитого имущества супругов муж предъявил встречное требование к супруге, в котором просил разделить денежные средства на счетах (вкладах), открытых на ее имя, а также автомобиль Mercedes-Benz CLA.
На таймлайне мы показали суду, что имущество является личной собственностью жены и не подлежит разделу при разводе, так как оно было куплено на средства от продажи квартиры, приобретенной до брака.
В итоге суд отказал в удовлетворении встречного требования супруга, признав, что имущество было приобретено на денежные средства, полученные до вступления в брак.
@litigationdesign #litigationdocs
На таймлайне мы показали суду, что имущество является личной собственностью жены и не подлежит разделу при разводе, так как оно было куплено на средства от продажи квартиры, приобретенной до брака.
В итоге суд отказал в удовлетворении встречного требования супруга, признав, что имущество было приобретено на денежные средства, полученные до вступления в брак.
@litigationdesign #litigationdocs
👍45
Сегодня в Арбитражном суде Ярославской области в рамках дела о банкротстве №А82-836/2023 мы защитили бывшего руководителя должника от привлечения к субсидиарной ответственности в размере 21 млн рублей.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением сразу к трем руководителям должника, последовательно сменявшим друга, начиная с 2017 года.
В качестве оснований для привлечения к ответственности управляющий ссылался на:
(1) искажение бухгалтерской отчетности за 2020 и 2021 гг.
(2) несвоевременное обращение в суд с заявлением о признании компании банкротом (по мнению конкурсного управляющего признаки неплатежеспособности у компании возникли в 2017 году ввиду неоплаты задолженности перед одним из кредиторов).
Однако нам удалось доказать суду, что доверитель не может нести ответственность за искажение бухгалтерской отчетности, так как, если указанные события имели место – они произошли уже после прекращения его полномочий в качестве руководителя в 2019 году.
В отношении же несвоевременного обращения в суд с заявлением о признании компании банкротом мы проанализировали финансовые показатели должника, периоды возникновения и состав требований кредиторов. По результатам этой фундаментальной работы было установлено, что в период руководства нашего доверителя у компании отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, в связи с чем он не может нести субсидиарную ответственность по данному основанию.
Все обстоятельства дела и приемы, которые позволили нам добиться успеха, раскроем подробнее в описании кейса.
@litigationdesign #case
Конкурсный управляющий обратился с заявлением сразу к трем руководителям должника, последовательно сменявшим друга, начиная с 2017 года.
В качестве оснований для привлечения к ответственности управляющий ссылался на:
(1) искажение бухгалтерской отчетности за 2020 и 2021 гг.
(2) несвоевременное обращение в суд с заявлением о признании компании банкротом (по мнению конкурсного управляющего признаки неплатежеспособности у компании возникли в 2017 году ввиду неоплаты задолженности перед одним из кредиторов).
Однако нам удалось доказать суду, что доверитель не может нести ответственность за искажение бухгалтерской отчетности, так как, если указанные события имели место – они произошли уже после прекращения его полномочий в качестве руководителя в 2019 году.
В отношении же несвоевременного обращения в суд с заявлением о признании компании банкротом мы проанализировали финансовые показатели должника, периоды возникновения и состав требований кредиторов. По результатам этой фундаментальной работы было установлено, что в период руководства нашего доверителя у компании отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, в связи с чем он не может нести субсидиарную ответственность по данному основанию.
Все обстоятельства дела и приемы, которые позволили нам добиться успеха, раскроем подробнее в описании кейса.
@litigationdesign #case
👍86
Друзья, приглашаем студентов юридических вузов пройти летнюю стажировку в нашей фирме.
Продолжительность стажировки - 1 месяц, с 25 июня по 25 июля. Это отличная возможность для ребят, которые еще учатся на юридическом, продуктивно провести летние каникулы и получить реальный опыт работы по будущей профессии.
Что нужно делать:
Стажер будет заниматься технической и юридической работой. Необходимо будет копировать, систематизировать и архивировать документы. Не исключены поездки с документами и посещение госорганов.
За стажером будет закреплен опытный юрист, который поможет адаптироваться в коллективе и справиться с задачами.
Почему это интересно:
Прохождение стажировки – это возможность погрузиться в работу юридической фирмы, получить профессиональные навыки, с первых дней практики решать реальные правовые задачи и общаться с юристами.
Условия стажировки:
Полный рабочий день.
При успешном прохождении практики есть возможность трудоустройства на должность помощника юриста после окончания обучения в вузе.
Как попробовать:
Ждем ваши резюме на почту info@bnplaw.ru. В сопроводительном письме расскажите, почему хотите работать у нас.
@litigationdesign #lawfirm
Продолжительность стажировки - 1 месяц, с 25 июня по 25 июля. Это отличная возможность для ребят, которые еще учатся на юридическом, продуктивно провести летние каникулы и получить реальный опыт работы по будущей профессии.
Что нужно делать:
Стажер будет заниматься технической и юридической работой. Необходимо будет копировать, систематизировать и архивировать документы. Не исключены поездки с документами и посещение госорганов.
За стажером будет закреплен опытный юрист, который поможет адаптироваться в коллективе и справиться с задачами.
Почему это интересно:
Прохождение стажировки – это возможность погрузиться в работу юридической фирмы, получить профессиональные навыки, с первых дней практики решать реальные правовые задачи и общаться с юристами.
Условия стажировки:
Полный рабочий день.
При успешном прохождении практики есть возможность трудоустройства на должность помощника юриста после окончания обучения в вузе.
Как попробовать:
Ждем ваши резюме на почту info@bnplaw.ru. В сопроводительном письме расскажите, почему хотите работать у нас.
@litigationdesign #lawfirm
👍12
Коллеги, мы обнаружили тенденцию роста числа заявлений о банкротстве со стороны ИФНС в Московском регионе.
Возможно, кому-то будет полезно.
Возможно, кому-то будет полезно.
Forwarded from Игорь Носков
В нашей фирме мы постоянно следим за статистикой дел, поступающих на рассмотрение в арбитражные суды г. Москвы и Московской области.
Обнаружили тенденцию, которой и хочу с вами поделиться.
Обратите внимание на таблицу выше: с начала календарного года в Арбитражном суде г. Москвы ежемесячно наблюдается рост количества подаваемых заявлений о банкротстве юридических лиц:
январь – 135;
февраль – 203;
март – 299;
апрель – 330;
май – 346.
Но приковало наше внимание рекордное количество заявлений, поданных в июне, – 669 (!). Это почти в 2 раза больше, чем в мае или апреле.
Мы с коллегами стали разбираться, в чем причина такого роста, и нашли ее. ИФНС явно активизировались:
апрель – 78;
май – 162;
июнь – 440 (!).
Это в налоговой нужно было полугодие закрыть или бизнес системно перестал платить налоги?
Каким бы ни был ответ, это плохие новости для руководителей и собственников этих компаний: иметь главного или единственного кредитора в лице ИФНС – прямой путь к субсидиарной ответственности.
Канал Игоря Носкова
Обнаружили тенденцию, которой и хочу с вами поделиться.
Обратите внимание на таблицу выше: с начала календарного года в Арбитражном суде г. Москвы ежемесячно наблюдается рост количества подаваемых заявлений о банкротстве юридических лиц:
январь – 135;
февраль – 203;
март – 299;
апрель – 330;
май – 346.
Но приковало наше внимание рекордное количество заявлений, поданных в июне, – 669 (!). Это почти в 2 раза больше, чем в мае или апреле.
Мы с коллегами стали разбираться, в чем причина такого роста, и нашли ее. ИФНС явно активизировались:
апрель – 78;
май – 162;
июнь – 440 (!).
Это в налоговой нужно было полугодие закрыть или бизнес системно перестал платить налоги?
Каким бы ни был ответ, это плохие новости для руководителей и собственников этих компаний: иметь главного или единственного кредитора в лице ИФНС – прямой путь к субсидиарной ответственности.
Канал Игоря Носкова
👍35
Друзья, мы открываем сразу две вакансии:
— старшего судебного юриста;
— помощника юриста.
Мы ищем надежных и ответственных специалистов, готовых учиться новому и доводить задачи до конца.
Вакансия помощника юриста подойдет для выпускников юридических вузов. Опыт работы приветствуется, но не обязателен. Вам предстоит решать технические и юридические вопросы под руководством опытного коллеги.
Подробнее о вакансии можно прочитать по ссылке.
На месте старшего судебного юриста мы ожидаем увидеть специалиста с высшим юридическим образованием и опытом работы от трех лет. Ваша основная деятельность будет связана с ведением арбитражных споров и участием в судебных заседаниях.
Подробное описание вакансии вы найдете здесь.
Мы ждём ваших откликов!
@litigationdesign #lawfirm
— старшего судебного юриста;
— помощника юриста.
Мы ищем надежных и ответственных специалистов, готовых учиться новому и доводить задачи до конца.
Вакансия помощника юриста подойдет для выпускников юридических вузов. Опыт работы приветствуется, но не обязателен. Вам предстоит решать технические и юридические вопросы под руководством опытного коллеги.
Подробнее о вакансии можно прочитать по ссылке.
На месте старшего судебного юриста мы ожидаем увидеть специалиста с высшим юридическим образованием и опытом работы от трех лет. Ваша основная деятельность будет связана с ведением арбитражных споров и участием в судебных заседаниях.
Подробное описание вакансии вы найдете здесь.
Мы ждём ваших откликов!
@litigationdesign #lawfirm
👍18
Telegram
Не вымысел для юристов
Канал юриста для юристов о нон-фикшн книгах и их чтении
Автор: Игорь Носков, адвокат, к.ю.н., управляющий партнер “Башилов, Носков и Партнеры”
Об авторе: https://bnplaw.ru/team/noskov-igor-yurevich/
Автор: Игорь Носков, адвокат, к.ю.н., управляющий партнер “Башилов, Носков и Партнеры”
Об авторе: https://bnplaw.ru/team/noskov-igor-yurevich/
Дорогие друзья!
Как Вы уже заметили, я достаточно долго ничего не публикую в этом канале.
Достаточно давно я начал испытывать трудности с выбором того о чем же мне написать. Чувства достаточно противоречивые: с одной стороны, написать хочется, а с другой стороны, каждый раз задаешь себе вопросы: о чем и зачем?
Поделиться о том, что мы выиграли очередное дело или я дал еще один комментарий в СМИ - это все больше про меня или про фирму, но никак не про вас. А хочется и должно быть наоборот.
Преодолевая эту трудность, я создал другой канал, который назвал своим именем "Игорь Носков". Достаточно долго писал посты под другим углом, но, все равно, чувствовалось, что что-то не то.
Продолжая писать посты, я долго думал о том, как я могу совместить сразу все: и удовлетворить свое желание писать, давая пользу, с одной стороны, и сделать так, чтобы это действительно было полезно и интересно для вас. Более того, важно, чтобы тема была настолько объемна, чтобы она не исчерпала себя в течение нескольких лет.
И я решил эту задачу!
Уже больше 15 лет я:
• почти каждый день читаю нон-фикшн книги;
• собираю полезные заметки из них, которые очень мне пригодились в моей жизни, как человека, адвоката и человека, и ведении юридического бизнеса, в том числе. Кстати, их уже несколько тысяч!;
• наработал приемы, которые позволяет читать более качественно и интересно.
А почему бы мне не начать делиться ими для своих коллег? Нет тому никаких препятствий.
Поэтому, я и создал канал "Не вымысел для юристов", где решил, что буду публиковать:
• обзоры прочитанных мною нон-фикшн книг;
• полезные мысли из них, которые начав применять можно изменить свою жизнь и работу "здесь и сейчас" в лучшую сторону, как это было со мной;
• техники чтения, которые помогут вам качественнее читать и больше получать удовольствия от этого процесса;
• совсем немного интересных моментов из моей практики, как адвоката, и нашей фирмы.
Переходите по ссылке, читайте обзоры и подписывайтеся на канал. Это будет интересно, обещаю.
В этом канале новых публикаций не будет.
Как Вы уже заметили, я достаточно долго ничего не публикую в этом канале.
Достаточно давно я начал испытывать трудности с выбором того о чем же мне написать. Чувства достаточно противоречивые: с одной стороны, написать хочется, а с другой стороны, каждый раз задаешь себе вопросы: о чем и зачем?
Поделиться о том, что мы выиграли очередное дело или я дал еще один комментарий в СМИ - это все больше про меня или про фирму, но никак не про вас. А хочется и должно быть наоборот.
Преодолевая эту трудность, я создал другой канал, который назвал своим именем "Игорь Носков". Достаточно долго писал посты под другим углом, но, все равно, чувствовалось, что что-то не то.
Продолжая писать посты, я долго думал о том, как я могу совместить сразу все: и удовлетворить свое желание писать, давая пользу, с одной стороны, и сделать так, чтобы это действительно было полезно и интересно для вас. Более того, важно, чтобы тема была настолько объемна, чтобы она не исчерпала себя в течение нескольких лет.
И я решил эту задачу!
Уже больше 15 лет я:
• почти каждый день читаю нон-фикшн книги;
• собираю полезные заметки из них, которые очень мне пригодились в моей жизни, как человека, адвоката и человека, и ведении юридического бизнеса, в том числе. Кстати, их уже несколько тысяч!;
• наработал приемы, которые позволяет читать более качественно и интересно.
А почему бы мне не начать делиться ими для своих коллег? Нет тому никаких препятствий.
Поэтому, я и создал канал "Не вымысел для юристов", где решил, что буду публиковать:
• обзоры прочитанных мною нон-фикшн книг;
• полезные мысли из них, которые начав применять можно изменить свою жизнь и работу "здесь и сейчас" в лучшую сторону, как это было со мной;
• техники чтения, которые помогут вам качественнее читать и больше получать удовольствия от этого процесса;
• совсем немного интересных моментов из моей практики, как адвоката, и нашей фирмы.
Переходите по ссылке, читайте обзоры и подписывайтеся на канал. Это будет интересно, обещаю.
В этом канале новых публикаций не будет.
👍36