CasusLegal.pdf
135.4 KB
Продолжаю активно тестировать ИИ-сервис по поиску судебной практики CasusLegal.
Разработчики реализовали идею поиска судебной практики не по лексическим совпадениям, а по смыслу. Сервис "понимает", что вы ищете, идёт в базу актов высших судов и находит всё, что является релевантным вашему запросу.
Я делаю это через разработанный командой CasusLegal коннектор - очень удобную фишку, соединяющую сервис и личный ИИ-сервис пользователя (Claude или ChatGPT).
Несколько дней назад Claude выпустил новую модель - Fable 5, которая сейчас позиционируется как самая мощная и быстрая. Именно на ней я и тестирую коннектор от CasusLegal.
Вот пример: я прошу сервис найди дела, в которых бы суды обращаются к проблеме трехмерности или двухмерности земельного участка. То есть, я специально формулирую вопрос в терминах, которые не встречаются в законах и вряд ли встретятся в актах.
Тем не менее, коннектор + мой Клод прекрасно справились с пониманием вопроса и дали отличный исчерпывающий ответ. Файл прилагаю, желающие могут изучить ответ подробно.
Причем признаюсь, что одно из дел в выборке даже я не знал. Но не потому, что дело выдуманное (CasusLegal устроен так, что придумывание казусов исключено), а просто видимо я его пропустил в свое время.
Разработчики реализовали идею поиска судебной практики не по лексическим совпадениям, а по смыслу. Сервис "понимает", что вы ищете, идёт в базу актов высших судов и находит всё, что является релевантным вашему запросу.
Я делаю это через разработанный командой CasusLegal коннектор - очень удобную фишку, соединяющую сервис и личный ИИ-сервис пользователя (Claude или ChatGPT).
Несколько дней назад Claude выпустил новую модель - Fable 5, которая сейчас позиционируется как самая мощная и быстрая. Именно на ней я и тестирую коннектор от CasusLegal.
Вот пример: я прошу сервис найди дела, в которых бы суды обращаются к проблеме трехмерности или двухмерности земельного участка. То есть, я специально формулирую вопрос в терминах, которые не встречаются в законах и вряд ли встретятся в актах.
Тем не менее, коннектор + мой Клод прекрасно справились с пониманием вопроса и дали отличный исчерпывающий ответ. Файл прилагаю, желающие могут изучить ответ подробно.
Причем признаюсь, что одно из дел в выборке даже я не знал. Но не потому, что дело выдуманное (CasusLegal устроен так, что придумывание казусов исключено), а просто видимо я его пропустил в свое время.
👍67🔥26❤19👏10🤔4
Я знаю, что среди добрых читателей канала есть молодые люди, которые изучают право.
Среди них есть коллеги, которые хотят изучать право серьезно, а не так как это принято в основном у нас в России (в подавляющем большинстве случаев на юрфаках учат не праву, а законам).
Для того, чтобы стать хорошим специалистом в сфере частного права, надо уверенно знать догму. Догма - это не то, что написано сегодня в законах, а то, что является интеллектуальным каркасом частного права. Типа "никто не может передать прав больше чем имеет сам" или "из акцессорного обеспечения кредитор не может забрать больше суммы обеспеченного долга".
На русском языке книг, из которых можно узнать догму частного права, не так уж и много. Совсем другое дело - это великая немецкая юридическая литература 19-20 веков. Это золотой фонд частного права - Савиньи, Пухта, Бринц, Виндшайд, Йеринг, Зом, Гирке, Вангеров, Унгер, Якоби, Эннекцерус и проч. Эти фамилии не представляют собой ничего нового для образованных юношей и девушек.
Но одно дело - знать эти фамилии, другое - читать эти работы. Это непростая задача, даже для тех, кто хорошо знает немецкий.
Дело в том, что работы напечатаны шрифтом Fraktur, современной готикой. И ее читать очень неудобно.
Поэтому я решил сделать специальный ИИ-сервис для помощи молодым людям, изучающим право, который бы позволил переводить тексты, написанные готикой, в современный немецкий язык. Я так и назвал его - Фрактур.
Что он позволяет делать? Есть три сценария - загрузка пдф файла с работой, постраничная загрузка изображений, загрузка через ссылку на сайте он-лайн библиотеки (например, Макса Планка, самого крупного собрания старой немецкой литературы по частному праву, ссылка на библиотеку есть на самом сервисе).
В левом окне сервиса вы видите текст на готике, в правом - современный немецкий.
Можно сразу же сохранить переведенные страницы (или даже книгу) в формате пдф.
Кроме того, я решил прикрутить к сервису и ИИ-переводчик с немецкого на основные языки (в том числе, русский). Поэтому если вы не читаете на немецком, можно попробовать сразу же сделать перевод. Качество перевода - более-менее приемлемое. Хотя, конечно же, призыв учить языки и читать литературу в оригинале я всеми руками поддерживаю.
Сервис платный, можно покупать пакеты страниц для распознавая (100, 500, 1000 стр.). Оплачивать можно как российской картой через ЮКассу, так и международными картами (Visa и MasterCard).
Я решил сделать подарок для первых 100 зарегистрировавшихся, они получают первые 10 страниц бесплатно для того, чтобы потестить сервис.
Среди них есть коллеги, которые хотят изучать право серьезно, а не так как это принято в основном у нас в России (в подавляющем большинстве случаев на юрфаках учат не праву, а законам).
Для того, чтобы стать хорошим специалистом в сфере частного права, надо уверенно знать догму. Догма - это не то, что написано сегодня в законах, а то, что является интеллектуальным каркасом частного права. Типа "никто не может передать прав больше чем имеет сам" или "из акцессорного обеспечения кредитор не может забрать больше суммы обеспеченного долга".
На русском языке книг, из которых можно узнать догму частного права, не так уж и много. Совсем другое дело - это великая немецкая юридическая литература 19-20 веков. Это золотой фонд частного права - Савиньи, Пухта, Бринц, Виндшайд, Йеринг, Зом, Гирке, Вангеров, Унгер, Якоби, Эннекцерус и проч. Эти фамилии не представляют собой ничего нового для образованных юношей и девушек.
Но одно дело - знать эти фамилии, другое - читать эти работы. Это непростая задача, даже для тех, кто хорошо знает немецкий.
Дело в том, что работы напечатаны шрифтом Fraktur, современной готикой. И ее читать очень неудобно.
Поэтому я решил сделать специальный ИИ-сервис для помощи молодым людям, изучающим право, который бы позволил переводить тексты, написанные готикой, в современный немецкий язык. Я так и назвал его - Фрактур.
Что он позволяет делать? Есть три сценария - загрузка пдф файла с работой, постраничная загрузка изображений, загрузка через ссылку на сайте он-лайн библиотеки (например, Макса Планка, самого крупного собрания старой немецкой литературы по частному праву, ссылка на библиотеку есть на самом сервисе).
В левом окне сервиса вы видите текст на готике, в правом - современный немецкий.
Можно сразу же сохранить переведенные страницы (или даже книгу) в формате пдф.
Кроме того, я решил прикрутить к сервису и ИИ-переводчик с немецкого на основные языки (в том числе, русский). Поэтому если вы не читаете на немецком, можно попробовать сразу же сделать перевод. Качество перевода - более-менее приемлемое. Хотя, конечно же, призыв учить языки и читать литературу в оригинале я всеми руками поддерживаю.
Сервис платный, можно покупать пакеты страниц для распознавая (100, 500, 1000 стр.). Оплачивать можно как российской картой через ЮКассу, так и международными картами (Visa и MasterCard).
Я решил сделать подарок для первых 100 зарегистрировавшихся, они получают первые 10 страниц бесплатно для того, чтобы потестить сервис.
❤123😁48👍43🔥10😢2
Heldrich, Die Form des Vertrages.pdf
2.7 MB
Вот для примера - блестящее изложение проф. Хельдрихом учения о форме договора. По моим впечатлениям, это, пожалуй, лучшее по этой теме из того, что было написано когда-либо. Но напечатано это было готикой.
👍32❤6
На Петербургой цивилистике вышел новый выпуск с моим участием.
Очень славно пообсуждали с Радиславом Репиным и Владиславой Михайловой определение СКЭС ВС РФ № 310-ЭС25-14720.
(Я его уже комментировал на канале)
Это дело о проблеме прекращения залога в связи с изменением, в т.ч. реконструкцией предмета залога.
Конечно, главная цитата обсуждения - прекрасные слова, сказанные как-то Михаилом Церковниковым: для того, чтобы понять, возникла ли новая недвижимая вещь или нет нам не нужен никакой Градостроительный кодекс с его чудовищными определениями реконструкции и проч. В ГК для этого есть ст. 133 и нам просто надо правильно её читать.
Ссылка на видео -
https://youtu.be/DnyqMZl8PEs?si=tH8ctLTpD5odhrJl
Очень славно пообсуждали с Радиславом Репиным и Владиславой Михайловой определение СКЭС ВС РФ № 310-ЭС25-14720.
(Я его уже комментировал на канале)
Это дело о проблеме прекращения залога в связи с изменением, в т.ч. реконструкцией предмета залога.
Конечно, главная цитата обсуждения - прекрасные слова, сказанные как-то Михаилом Церковниковым: для того, чтобы понять, возникла ли новая недвижимая вещь или нет нам не нужен никакой Градостроительный кодекс с его чудовищными определениями реконструкции и проч. В ГК для этого есть ст. 133 и нам просто надо правильно её читать.
Ссылка на видео -
https://youtu.be/DnyqMZl8PEs?si=tH8ctLTpD5odhrJl
❤31🔥12🤯1
Посмотрите, какой замечательный новый курс Д.В. Дождева сделали коллеги из образовательной платформы @orbisjuris_bot!
Курс целиком посвящен купле-продаже, основному договору частного права. Прелесть этой темы состоит в том, что разобравшись в купле-продаже, юрист одновременно разберется и в десятке смежных тем (переход собственности, понятие риска, понятие вещи, защита от эвикции и проч.).
Лектор - Д.В. Дождев - в представлениях не нуждается, это один из лучших российских юристов.
В общем, очень рекомендую!
PS. Коллеги, сообщение от платформы - если не смогли подключиться в приложение сразу, попробуйте через пару часов.
Курс целиком посвящен купле-продаже, основному договору частного права. Прелесть этой темы состоит в том, что разобравшись в купле-продаже, юрист одновременно разберется и в десятке смежных тем (переход собственности, понятие риска, понятие вещи, защита от эвикции и проч.).
Лектор - Д.В. Дождев - в представлениях не нуждается, это один из лучших российских юристов.
В общем, очень рекомендую!
PS. Коллеги, сообщение от платформы - если не смогли подключиться в приложение сразу, попробуйте через пару часов.
🔥55👍25❤13😁5
Добрые читатели конечно же помнят, что раздел II нашего ГК "Вещное право" это самый убогий и примитивный раздел всего нашего частного права. Хуже, наверное, только семейное законодательство.
Шансы на изменение этого раздела есть, написан прекрасный проект реформы вещного права, но он ждет своего часа.
Но знают ли добрые читатели, что существует любопытный документ под названием "Модельный закон стран СНГ об ограниченных вещных правах"?
Это очень качественный текст (я примерно представляю, кто его написал), который содержит все, что нужно для того, чтобы создавать нормальное вещное право в отдельно взятой стране.
Юридическая сила у этого документа, мягко говоря, не великая. Но его вполне можно использовать как источник для аналогии права в спорах, в которых прямого ответа на вопрос вещного права в нашем Кодексе нет.
И, что удивительно, суды на это идут. Об одном таком своем деле в Ленинградском областном суде рассказала Татьяна Краснова.
Кроме того, я покопался в базе КонсультантПлюс и нашел еще два акта 3КСОЮ (это тоже Петербург), в которых суд ссылается на этот модельный закон СНГ.
Так что, не только все консервативно-охранительное, несменяемое и традиционно-ценностное приходит к нам с Северо-Запада. Но и доброе, светлое, умное и прогрессивное.
В общем, берите этот акт на вооружение!
Шансы на изменение этого раздела есть, написан прекрасный проект реформы вещного права, но он ждет своего часа.
Но знают ли добрые читатели, что существует любопытный документ под названием "Модельный закон стран СНГ об ограниченных вещных правах"?
Это очень качественный текст (я примерно представляю, кто его написал), который содержит все, что нужно для того, чтобы создавать нормальное вещное право в отдельно взятой стране.
Юридическая сила у этого документа, мягко говоря, не великая. Но его вполне можно использовать как источник для аналогии права в спорах, в которых прямого ответа на вопрос вещного права в нашем Кодексе нет.
И, что удивительно, суды на это идут. Об одном таком своем деле в Ленинградском областном суде рассказала Татьяна Краснова.
Кроме того, я покопался в базе КонсультантПлюс и нашел еще два акта 3КСОЮ (это тоже Петербург), в которых суд ссылается на этот модельный закон СНГ.
Так что, не только все консервативно-охранительное, несменяемое и традиционно-ценностное приходит к нам с Северо-Запада. Но и доброе, светлое, умное и прогрессивное.
В общем, берите этот акт на вооружение!
❤145👍48🔥25
Мы в ШОРТРИДе подумали, что надо бы проанализировать, как в последние годы изменилась выстраивается судов по применению норм о заверениях об обстоятельствах.
Это непростой институт, который тяжело вписывался в наше обязательственное право.
Напомню, что обязательство по ст. 307 ГК - это обязанность что-либо сделать или не сделать. А вот обязанность гарантировать (praestare) в эту систему не очень укладывается.
Отсюда и разные практические сложности, так как суды просто не понимали, как так можно: сказать сначала что-то, а потом отвечать за это. Мы привыкли, что ответственность наступает за действие или бездействие.
Но так или иначе, заверения об обстоятельствах появились в ГК (хотя я убежден, что они были возможны и до поправок 2014 года в рамках идеи свободы договора).
И теперь мы внимательно наблюдаем за тем, как этот институт приживается на российской правовой почве.
Прочитать анализ судебной практики по тонким и сложным вопросам заверений от Валериана Мамагеишвили (можно ли давать заверения о будущих обстоятельствах? в какой форме возможно предоставление заверений об обстоятельствах? можно ли считать заверениями условия, изложенные в публичной оферте или в переписке? в каких случаях получатель заверений теряет право на защиту по недостоверным заверениям об обстоятельствах? и др.) можно у нас на сайте ШОРТРИДа, материал пока открытый.
Ссылка - здесь.
Это непростой институт, который тяжело вписывался в наше обязательственное право.
Напомню, что обязательство по ст. 307 ГК - это обязанность что-либо сделать или не сделать. А вот обязанность гарантировать (praestare) в эту систему не очень укладывается.
Отсюда и разные практические сложности, так как суды просто не понимали, как так можно: сказать сначала что-то, а потом отвечать за это. Мы привыкли, что ответственность наступает за действие или бездействие.
Но так или иначе, заверения об обстоятельствах появились в ГК (хотя я убежден, что они были возможны и до поправок 2014 года в рамках идеи свободы договора).
И теперь мы внимательно наблюдаем за тем, как этот институт приживается на российской правовой почве.
Прочитать анализ судебной практики по тонким и сложным вопросам заверений от Валериана Мамагеишвили (можно ли давать заверения о будущих обстоятельствах? в какой форме возможно предоставление заверений об обстоятельствах? можно ли считать заверениями условия, изложенные в публичной оферте или в переписке? в каких случаях получатель заверений теряет право на защиту по недостоверным заверениям об обстоятельствах? и др.) можно у нас на сайте ШОРТРИДа, материал пока открытый.
Ссылка - здесь.
❤28🔥2👍1
Все юристы слышали страшилки про использование ИИ в судах: выдуманная судебная практика, фейковые цитаты, судебные штрафы за это. И в этом есть доля правды — в одной только базе Дамьена Шарлотена уже более 1600 дел с «галлюцинациями» ИИ, а рекордный штраф юристу за выдумки ИИ дошёл до $110 тыс.
Но есть нюанс. Провалы попадают в новости, потому что их легко поймать и эффектно описать. А тысячи рутинных удачных случаев (контраргументы к позиции оппонента, добротный черновик ходатайства и др.) новостными заголовком не становятся. Их просто никто не считает.
Поэтому вопрос давно не в том, «использовать ли ИИ в спорах», а в том, «как делать это грамотно и не навредить».
Одна топовая юридическая фирма строит на базе Claude отдельный проект под каждое дело. Другая вкладывает сотни миллионов в собственную проприетарную платформу. Третья — поймала «галлюцинацию» в своем же ходатайстве и сама написала об этом судье, не дожидаясь, пока заметит оппонент.
На сегодня отрицать это уже нет смысла: ИИ достиг залов судебных заседаний, пишет процессуальные документы и повседневно «работает» над спорами.
По долгу службы судебные юристы Buzko Krasnov держат руку на пульсе этого тренда и сами используют ИИ ежедневно. Для более широкой аудитории они собрали свои наблюдения, лучшие практики и отдельные правила работы в одном месте.
Читайте в их наглядном разборе «Искусственный интеллект приходит в зал суда»:
— почему ИИ нельзя просить «оценить наши шансы», и что попросить вместо этого, чтобы он искал дыры в вашей позиции;
— почему в эпоху ИИ краткость — это не просто сестра таланта, а его мать, жена и теща;
— что происходит с адвокатской тайной, когда стратегию защиты прогоняют через публичный чат-бот (спойлер: в деле Heppner суд признал привилегию утраченной); и
— какие есть правила использования ИИ в национальных судах и международных арбитражах.
В статье много примеров, промпты, схемы и ссылки на первоисточники.
Приятного чтения! 👉
https://explainers.buzko.legal/ru/ai-sudebnye-spory
Но есть нюанс. Провалы попадают в новости, потому что их легко поймать и эффектно описать. А тысячи рутинных удачных случаев (контраргументы к позиции оппонента, добротный черновик ходатайства и др.) новостными заголовком не становятся. Их просто никто не считает.
Поэтому вопрос давно не в том, «использовать ли ИИ в спорах», а в том, «как делать это грамотно и не навредить».
Одна топовая юридическая фирма строит на базе Claude отдельный проект под каждое дело. Другая вкладывает сотни миллионов в собственную проприетарную платформу. Третья — поймала «галлюцинацию» в своем же ходатайстве и сама написала об этом судье, не дожидаясь, пока заметит оппонент.
На сегодня отрицать это уже нет смысла: ИИ достиг залов судебных заседаний, пишет процессуальные документы и повседневно «работает» над спорами.
По долгу службы судебные юристы Buzko Krasnov держат руку на пульсе этого тренда и сами используют ИИ ежедневно. Для более широкой аудитории они собрали свои наблюдения, лучшие практики и отдельные правила работы в одном месте.
Читайте в их наглядном разборе «Искусственный интеллект приходит в зал суда»:
— почему ИИ нельзя просить «оценить наши шансы», и что попросить вместо этого, чтобы он искал дыры в вашей позиции;
— почему в эпоху ИИ краткость — это не просто сестра таланта, а его мать, жена и теща;
— что происходит с адвокатской тайной, когда стратегию защиты прогоняют через публичный чат-бот (спойлер: в деле Heppner суд признал привилегию утраченной); и
— какие есть правила использования ИИ в национальных судах и международных арбитражах.
В статье много примеров, промпты, схемы и ссылки на первоисточники.
Приятного чтения! 👉
https://explainers.buzko.legal/ru/ai-sudebnye-spory
👍21❤13😁4🤔3