#дайджест
@neurozeh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤5
Отличие от OpenClaw и Hermes в том, что он работает не в мессенджере, а ставится на компьютер, подключается к рабочим сервисам и берет на себя разные задачи.
Еще одно классное отличие — скорость знакомства с пользователем. Обычно агент долго накапливает контекст: смотрит, как вы работаете, запоминает проекты, постепенно становится полезным. У OpenHuman при установке агент сразу подключается к рабочим аккаунтам по OAuth, делает большой первичный синк и потом каждые 20 минут сам ходит по сервисам за обновлениями. Поэтому уже через двадцать минут после установки агент знает, что у вас в почте, какие задачи есть и что в календаре на завтра.
Подключить можно 118 сервисов: Gmail, Notion, GitHub, Slack, Stripe, Google Calendar, Drive, Linear, Jira и десятки других.
Все собранные данные складываются в локальную базу знаний прямо на устройстве. Внутри это работает так: информация нарезается на куски по 3000 токенов и попадает в SQLite, а параллельно те же куски сохраняются как Markdown-файлы в вольте Obsidian.
Отдельная фишка под капотом называется TokenJuice. Это слой сжатия, через который проходит каждый запрос перед отправкой в модель: HTML превращается в Markdown, длинные ссылки укорачиваются, мусорные символы вычищаются. Авторы пишут, что это экономит до 80% токенов и ускоряет ответы.
Еще у агента есть лицо. На рабочем столе появляется маскот, который говорит вслух через ElevenLabs, реагирует на происходящее и может зайти в Google Meet как настоящий участник встречи — со своей озвучкой и синхронизацией губ.
Работает OpenHuman на Mac, Linux и Windows, скачать его можно с GitHub
#инструменты
@neurozeh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥10👍5❤4👎1😁1🦄1😎1
Обычный агент умеет писать код и гуглить, но толком не знает, как ходить в специализированные научные базы и работать с серьезными научными ресурсами. Приходится самому объяснять, какой API дергать, как правильно сформировать запрос в PubMed или ChEMBL, как разобрать ответ. Набор скиллов Scientific Agent Skills делает эту работу за пользователя — каждый скилл это уже готовая шпаргалка для агента: где документация, какие примеры кода, как избежать типичных ошибок.
Внутри 135 скиллов на разные темы. Доступ к 100+ научным базам — PubMed, ChEMBL, UniProt, ClinicalTrials.gov, FDA, COSMIC и др. Инструменты для биоинформатики, генетики, химии, фармакологии, клинических исследований, медицинской визуализации, квантовых вычислений, астрономии. Есть отдельные скиллы для написания статей, рецензирования, создания постеров, презентаций и инфографики.
Чтобы было понятно, как это выглядит на практике. Можно одним запросом сказать агенту «найди ингибиторы EGFR в базе ChEMBL с IC50 меньше 50 нМ, проанализируй структуру через RDKit, проверь известные мутации в COSMIC и поищи в PubMed информацию про резистентность» — и агент пройдёт всю цепочку сам. (не факт, что правильно, но пройдет
Ссылка на GitHub
#инструменты
@neurozeh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥3❤1😁1🤔1🤪1😎1
Claude Code vs Codex — выбирать не надо
В чатах про AI-разработку регулярно вспыхивает холивар: что лучше, Claude Code или Codex?
Кратко о героях. И Claude Code, и Codex — это AI-агенты, которые живут у тебя в терминале. Запускаешь, объясняешь задачу — агент сам читает и редактирует файлы на твоём жёстком диске.
Названия с «Code» немного отпугивают тех, кто не программирует, и зря: внутри это универсальные инструменты для любых задач с файлами — от подготовки документов и анализа данных до автоматизации рутины. Просто исторически они затачивались под разработчиков.
Я в основном работаю в Claude Code, но с интересом слежу за гонкой вооружений и OpenAI со счетов точно не списываю. Недавно купил подписку GPT Pro — частично ради pro-модели, частично потому что Codex шёл в комплекте.
Большинство задач я по-прежнему выполняю в Claude Code, но один сценарий использования Codex быстро вошел в привычку: кросс-ревью планов разработки.
Процесс простой. Claude Code перед выполнением задачи составляет план — что и в каком порядке делаем, какие файлы трогаем, какие edge-кейсы учитываем. Этот план я кидаю в Codex с одной просьбой: «найди дыры, код не пиши». Codex выдаёт жирный список замечаний. Несу обратно в Claude — тот: «Да, всё по делу, исправляю». Возвращаю исправленный план Codex — он снова находит проблемы. И ещё раз. И ещё.
Почему вторая модель находит то, чего автор плана не видел?
Любая свежая пара глаз — даже Claude в новой сессии — что-то найдёт. Но использование другой модели для этого работает заметно мощнее. У Codex другие фокусы внимания, другая интуиция про edge-кейсы.
Звучит идеально. Но есть нюанс.
План обычно сходится за 4–6 итераций. Каждая — это ручной копипаст: из Claude в Codex, ждёшь ответа, обратно в Claude, ждёшь правок, опять в Codex. Подряд это было бы быстро, но между раундами обычно отвлекаешься на другие дела. Возвращаешься через час-другой и сидишь думаешь: я уже скопировал последний фидбек в Claude или ещё нет?🤔
Я быстро понял: результат мне нравится, а вот процесс хотелось бы улучшить...
Так появился plan-tango — плагин для Claude Code, который выполняет эту петлю автоматически.
Одна команда
Под капотом:
— hard cap на 12 итераций, чтобы случайно не сжечь все токены (без ограничителя петля бесконечная — Codex всегда найдёт что покритиковать)
— severity-фильтр: план считается готовым, если нет находок уровня critical и major
— fast mode для Codex (priority service tier — в полтора раза быстрее)
— wizard для настройки под себя
Claude и Codex отлично дополняют друг друга, и выбирать между ними мне сейчас совсем не хочется.
Если вы уже используете Claude Code, попробуйте: купите подписку ChatGPT ($20 в месяц хватит с головой) и прогоните план через Codex руками — паттерн отлично работает и без плагина.
А если зайдёт — ставьте plan-tango, чтобы кросс-ревью крутилось автоматически. Плагин бесплатный и с открытым исходным кодом.
⬇️ Скачать plan-tango на GitHub.
Буду рад увидеть вас в своем канале Нейросеть не виновата, там больше про то, как получать максимум от работы с AI.
Автор текста — Егор Соколов. 10 лет в продукте (от стартапов до Сбера), больше 1000 часов в Claude Code. Веду канал «Нейросеть не виновата», где разбираю скиллы, агентов и то, что реально работает на практике.
В чатах про AI-разработку регулярно вспыхивает холивар: что лучше, Claude Code или Codex?
Кратко о героях. И Claude Code, и Codex — это AI-агенты, которые живут у тебя в терминале. Запускаешь, объясняешь задачу — агент сам читает и редактирует файлы на твоём жёстком диске.
Названия с «Code» немного отпугивают тех, кто не программирует, и зря: внутри это универсальные инструменты для любых задач с файлами — от подготовки документов и анализа данных до автоматизации рутины. Просто исторически они затачивались под разработчиков.
Я в основном работаю в Claude Code, но с интересом слежу за гонкой вооружений и OpenAI со счетов точно не списываю. Недавно купил подписку GPT Pro — частично ради pro-модели, частично потому что Codex шёл в комплекте.
Большинство задач я по-прежнему выполняю в Claude Code, но один сценарий использования Codex быстро вошел в привычку: кросс-ревью планов разработки.
Процесс простой. Claude Code перед выполнением задачи составляет план — что и в каком порядке делаем, какие файлы трогаем, какие edge-кейсы учитываем. Этот план я кидаю в Codex с одной просьбой: «найди дыры, код не пиши». Codex выдаёт жирный список замечаний. Несу обратно в Claude — тот: «Да, всё по делу, исправляю». Возвращаю исправленный план Codex — он снова находит проблемы. И ещё раз. И ещё.
Почему вторая модель находит то, чего автор плана не видел?
Любая свежая пара глаз — даже Claude в новой сессии — что-то найдёт. Но использование другой модели для этого работает заметно мощнее. У Codex другие фокусы внимания, другая интуиция про edge-кейсы.
Звучит идеально. Но есть нюанс.
План обычно сходится за 4–6 итераций. Каждая — это ручной копипаст: из Claude в Codex, ждёшь ответа, обратно в Claude, ждёшь правок, опять в Codex. Подряд это было бы быстро, но между раундами обычно отвлекаешься на другие дела. Возвращаешься через час-другой и сидишь думаешь: я уже скопировал последний фидбек в Claude или ещё нет?
Я быстро понял: результат мне нравится, а вот процесс хотелось бы улучшить...
Так появился plan-tango — плагин для Claude Code, который выполняет эту петлю автоматически.
Одна команда
/plan-tango:run — и Claude Code сам гоняет план через Codex CLI, пока тот не перестанет придираться. Можно идти заниматься своими делами.Под капотом:
— hard cap на 12 итераций, чтобы случайно не сжечь все токены (без ограничителя петля бесконечная — Codex всегда найдёт что покритиковать)
— severity-фильтр: план считается готовым, если нет находок уровня critical и major
— fast mode для Codex (priority service tier — в полтора раза быстрее)
— wizard для настройки под себя
Claude и Codex отлично дополняют друг друга, и выбирать между ними мне сейчас совсем не хочется.
Если вы уже используете Claude Code, попробуйте: купите подписку ChatGPT ($20 в месяц хватит с головой) и прогоните план через Codex руками — паттерн отлично работает и без плагина.
А если зайдёт — ставьте plan-tango, чтобы кросс-ревью крутилось автоматически. Плагин бесплатный и с открытым исходным кодом.
Буду рад увидеть вас в своем канале Нейросеть не виновата, там больше про то, как получать максимум от работы с AI.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19👍13🔥5😁1🗿1😎1
Еще один полезный гитхаб про память для ИИ-агентов. Я уже писал про Claude-mem и Cognee, но agentmemory отличается от них одной важной штукой: он работает не с одним конкретным агентом, а сразу со всеми. Поднимаете один раз — и память становится общей у Claude Code, Cursor, Codex, Windsurf и любого другого агента с поддержкой MCP.
Agentmemory работает в фоне. Пока агент пишет код, инструмент молча записывает каждое его действие: какие файлы редактировались, какие команды запускались в терминале, какие ошибки выдавал код и как агент их чинил. Дальше эти записи проходят через сжатие — длинные логи превращаются в короткие структурированные заметки. В следующей сессии при старте agentmemory сам подгрузит эти заметки в контекст агента — и тот сразу будет знать, как устроен проект.
Сверху есть семантический поиск (когда запрос ищется не по точным словам, а по смыслу). Если в новой задаче упоминается «оптимизация базы данных», инструмент найдет прошлый фикс проблемы.
Ссылка на GitHub
#инструменты
@neurozeh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤4🔥1😁1😎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Да и не только в нем. Создание чего угодно — это миллион решений. Какой фреймворк, какая цветовая схема, на какую аудиторию рассчитан продукт, одностраничное это приложение или с навигацией, нужна ли контакт-форма, как устроена воронка — и так до бесконечности. Если вы будете общаться с агентом короткими промптами, он будет задавать по два-три критических вопроса («нужен ли бэкенд?», «какой фреймворк?»), а остальной миллион решений додумывать молча.
Спецификация — это документ, в котором вы записываете эти решения заранее, чтобы агент не додумывал сам. Каждое записанное решение — это одна зона, где агент перестает гадать.
На прошлой неделе в Нейроцехе как раз был веб на эту тему. Его провел Сергей Виноградов, CTO / Delivery & Platform. На вебе он рассказал и показал на реальных примерах, на что можно рассчитвать с и без специкации. Само собой рассказал, что в нее записывать:
Требования к продукту. Что приложение должно делать, какие экраны у него будут, какие данные показывать. Не абстрактно «что-то типа Booking.com», а конкретно: букинг круизов с фильтрами по цене и дате, расписание событий на борту с возможностью добавить в избранное, навигация по кораблю с интерактивной картой, часы с автоматической сменой часовых поясов.
Конкретные решения. Все, что вы хотите контролировать: фреймворк, структуру базы данных, формат авторизации, цветовую схему, целевую аудиторию. Если решение не записано — агент примет его за вас. Может быть, удачно. Может быть, нет.
Правила и запреты. Вещи, которые агент должен делать всегда, и вещи, которые делать нельзя. Например: «в дизайне всегда используй такую-то палитру», «не генерируй фейковые данные — подключай реальную базу», «каждый компонент должен иметь отдельный файл».
Критерии успешности. Как понять, что результат хороший. Без критериев вы каждый раз оцениваете результат на глаз, а агент не помнит ваших замечаний из предыдущей сессии. Если критерии записаны в файл, агент будет читать их при каждом запуске.
#кейсы
@neurozeh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤4🔥2😁1👀1😎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жизнь, когда сбросились недельные лимиты в Клоде и Кодексе
😁18🔥12❤1👍1😎1
🦄 Бот, который создает реалистичные ИИ-фотосеты без тренировки lora
Йоу, это Паша, основатель Нейроцеха. Хочу и похвастаться, и поделиться очередным кейсом по вайбкодингу
Я запустил телеграм-бота @imagine_picbot, в котором удобно генерировать и редактировать картинки с помощью Nano Banana, GPT Image и SeedDream. Естественно, все полностью навайбкодил в CC и Codex, руками ничего не писал. На все у меня ушел примерно месяц работы по паре часов в день.
Через 2 недели после запуска у бота уже 1500 пользователей и 12 тысяч выручки. Кажется, неплохое начало, продолжаю развивать его и дальше.
Кодил все через телеграм, VsCode даже не запускал. У меня есть бот, с помощью которого я общаюсь с запущенными на VPS агентами. Он опенсорсный, можете себе такого же сделать.
Но сейчас не об этом.
Вчера я добавил в бота новую функцию — ИИ-портреты. Загружаете несколько своих фото, выбираете готовый образ из каталога — и получаете довольно убедительные нейропортреты. Я себе пару десятков фоток наделал и доволен качеством, получается прям похоже.
Тестировал много разных способов, остановился на таком:
1. Нейронка смотрит фотографию-референс и подробно ее описывает: что там происходит, какая композиция, освещение, обстановка, как стоит модель, во что одета, куда смотрит, что делает и так далее.
2. Затем смотрит загруженные фотографии пользователя и описывает его внешность: черты лица, телосложение, волосы и так далее.
3. Все это склеивается в большой промт, к которому прикладываются фотографии пользователя. Но не рефесенсное фото! С ним получается хуже, чем без него — нейронка начинает путаться и часто приклеивает лицо пользователя к фигуре референса.
Если захотите генерить себе портреты в ChatGPT или Nano Banana, советую именно такой способ. С описанием внешности пользователя и его фотками получается лучше, чем просто с фотками. С описанием референса, но без самого референса, получается лучше, чем с ним. Проверено на примерно тысяче генераций.
А если не хотите заморачиваться, то можете все это делать в моем боте, оно уже настроено, проверено и готово к работе → @imagine_picbot
Цены примерно такие же, как в других агрегаторах нейронок. В каталоге уже 300 идей для фоток, и каждую неделю буду добавлять новые. Платить можно картой РФ, СБП и telegram stars.
Подписки нет, чисто pay as you go. Кредиты не сгорают со временем, можно пользоваться в любом темпе.
Кроме генеративных моделей в боте есть апскейлер и удаление фона, чтобы никуда не надо было ходить.
Йоу, это Паша, основатель Нейроцеха. Хочу и похвастаться, и поделиться очередным кейсом по вайбкодингу
Я запустил телеграм-бота @imagine_picbot, в котором удобно генерировать и редактировать картинки с помощью Nano Banana, GPT Image и SeedDream. Естественно, все полностью навайбкодил в CC и Codex, руками ничего не писал. На все у меня ушел примерно месяц работы по паре часов в день.
Через 2 недели после запуска у бота уже 1500 пользователей и 12 тысяч выручки. Кажется, неплохое начало, продолжаю развивать его и дальше.
Кодил все через телеграм, VsCode даже не запускал. У меня есть бот, с помощью которого я общаюсь с запущенными на VPS агентами. Он опенсорсный, можете себе такого же сделать.
Но сейчас не об этом.
Вчера я добавил в бота новую функцию — ИИ-портреты. Загружаете несколько своих фото, выбираете готовый образ из каталога — и получаете довольно убедительные нейропортреты. Я себе пару десятков фоток наделал и доволен качеством, получается прям похоже.
Тестировал много разных способов, остановился на таком:
1. Нейронка смотрит фотографию-референс и подробно ее описывает: что там происходит, какая композиция, освещение, обстановка, как стоит модель, во что одета, куда смотрит, что делает и так далее.
2. Затем смотрит загруженные фотографии пользователя и описывает его внешность: черты лица, телосложение, волосы и так далее.
3. Все это склеивается в большой промт, к которому прикладываются фотографии пользователя. Но не рефесенсное фото! С ним получается хуже, чем без него — нейронка начинает путаться и часто приклеивает лицо пользователя к фигуре референса.
Если захотите генерить себе портреты в ChatGPT или Nano Banana, советую именно такой способ. С описанием внешности пользователя и его фотками получается лучше, чем просто с фотками. С описанием референса, но без самого референса, получается лучше, чем с ним. Проверено на примерно тысяче генераций.
А если не хотите заморачиваться, то можете все это делать в моем боте, оно уже настроено, проверено и готово к работе → @imagine_picbot
Цены примерно такие же, как в других агрегаторах нейронок. В каталоге уже 300 идей для фоток, и каждую неделю буду добавлять новые. Платить можно картой РФ, СБП и telegram stars.
Подписки нет, чисто pay as you go. Кредиты не сгорают со временем, можно пользоваться в любом темпе.
Кроме генеративных моделей в боте есть апскейлер и удаление фона, чтобы никуда не надо было ходить.
1🔥13❤4👍2🦄1😎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Telegram-плагин Claude Code vs OpenClaw
Частый вопрос: зачем ставить OpenClaw, Hermes и других подобных агентов, если есть Клод Код для телеги. На эту тему у нас провел вебинар Дмитрий Масанов, Software Engineer в RetailNext. И вот, что он рассказал (и показал, как встроить клод код в телегу)
OpenClaw умеет заметно больше. Через него можно общаться сразу в нескольких каналах: Telegram, Slack, Discord, WhatsApp, iMessage. На macOS и iOS доступно голосовое управление с wake-word. Есть Canvas (A2UI) — визуальный workspace, которым управляет агент. Поведение можно расширять через плагины, скиллы и собственные скрипты. Telegram-плагин Claude Code на этом фоне выглядит скромнее: единственный канал связи — Telegram, голоса нет, Canvas нет, мобильного приложения тоже нет.
Но у Claude Code есть важное преимущество для рабочей машины. Telegram-плагин работает внутри обычной сессии Claude Code, которую и так используют для повседневных задач. К нему можно подключить корпоративную подписку и не беспокоиться о том, что данные утекут через стороннее приложение. OpenClaw — open-source и local-first, но гарантий безопасности на будущее нет.
Anthropic дважды банила аккаунты Дмитрия за использование OpenClaw. Сначала компания закрыла доступ к ключам, которые использовались в сторонних агентах, но люди быстро нашли обходные пути. Теперь Anthropic активно блокирует аккаунты, если видит признаки работы через OpenClaw. При этом установить OpenClaw проще: по словам Дмитрия,
Telegram-плагин Claude Code требует больше ручной настройки, но зато не несет риска блокировки.
По функциям Telegram-плагин Claude Code не заменяет OpenClaw. Но через него можно получить личного агента в Telegram без риска для аккаунта и в рамках официальной подписки. Если важнее безопасность и предсказуемость, а не голос и мультиканал, плагина достаточно.
#кейсы
@neurozeh
Частый вопрос: зачем ставить OpenClaw, Hermes и других подобных агентов, если есть Клод Код для телеги. На эту тему у нас провел вебинар Дмитрий Масанов, Software Engineer в RetailNext. И вот, что он рассказал (и показал, как встроить клод код в телегу)
OpenClaw умеет заметно больше. Через него можно общаться сразу в нескольких каналах: Telegram, Slack, Discord, WhatsApp, iMessage. На macOS и iOS доступно голосовое управление с wake-word. Есть Canvas (A2UI) — визуальный workspace, которым управляет агент. Поведение можно расширять через плагины, скиллы и собственные скрипты. Telegram-плагин Claude Code на этом фоне выглядит скромнее: единственный канал связи — Telegram, голоса нет, Canvas нет, мобильного приложения тоже нет.
Но у Claude Code есть важное преимущество для рабочей машины. Telegram-плагин работает внутри обычной сессии Claude Code, которую и так используют для повседневных задач. К нему можно подключить корпоративную подписку и не беспокоиться о том, что данные утекут через стороннее приложение. OpenClaw — open-source и local-first, но гарантий безопасности на будущее нет.
Anthropic дважды банила аккаунты Дмитрия за использование OpenClaw. Сначала компания закрыла доступ к ключам, которые использовались в сторонних агентах, но люди быстро нашли обходные пути. Теперь Anthropic активно блокирует аккаунты, если видит признаки работы через OpenClaw. При этом установить OpenClaw проще: по словам Дмитрия,
«он сам тебя проведет, порекомендует, какие опции выбрать, и все будет прекрасно работать».
Telegram-плагин Claude Code требует больше ручной настройки, но зато не несет риска блокировки.
По функциям Telegram-плагин Claude Code не заменяет OpenClaw. Но через него можно получить личного агента в Telegram без риска для аккаунта и в рамках официальной подписки. Если важнее безопасность и предсказуемость, а не голос и мультиканал, плагина достаточно.
#кейсы
@neurozeh
👍8❤1👎1😁1🤪1😎1
Вы слышали это месяц назад и вот мы пишем это снова. Вы можете вступить в наш клуб с 25 по 29 мая. Потом мы снова закроем продажи ещё на месяц.
Вступить в Нейроцех → @neurozeh_bot
🦄 Смотрите, что есть у нас в Нейроцехе:
— Гайды по внедрению ИИ в свои рабочие процессы. 115 подробных, детальных и самое главное реальных инструкций, лично протестированных нами. И написанных;)
— Лекторий с вебинарами практиков. Постоянно приглашаем выступить экспертов с кейсами применения нейросетей. Они рассказывают, что конкретно они делают ИИ-шками и как это реализовали. Ко всем вебинарам мы пишем текстовые гайды-инструкции. Это значит, что вы можете даже не смотреть вебинар — под ним вас будет ждать текстовая расшифровка в формате классной статьи.
— Сообщество ИИ-энтузиастов, в котором вы будете окружены идеями, что же еще такого делегировать нейросетям.
— Мини-курсы по конкретным темам. Это подборки последовательных уроков для новичков, чтобы погрузиться в тему. У нас уже есть мини-курс для совсем новичков по выбору и оплате нейросетей, мини-курс по копирайтингу для всех, кто работает с текстом. А еще мини-курс по работе с картинками, созданию ИИ-агентов и вайб-кодингу. Короче, эти мини-курсы закроют всю базу, которую вы сможете использовать в работе.
— Кейсы наших резидентов. Мы каждый месяц общаемся с аудиторией и спрашиваем, что же такого крутого сделали наши участники. Кейсы — это еще один источник знаний: тут и инсайты, и лайфхаки, и промпты. В общем, все, что мы так любим;)
Кому будет полезно. Да всем. Курс по копирайтингу и гайды по текстам пригодятся авторам, редакторам, маркетологам. Курс по картинкам и гайды по ним — всем, кто работает с контентом. А проджектам, продактам, предпринимателям пригодится инфа по автоматизации. В общем, в нашем клубе пользу получат все, кто хочет закатать рукава и в ближайшие недели передать часть своих задач нейросетям.
ПРО-спецам будет интересно пообщаться с нашими резидентами и обменяться опытом.
В «Нейроцехе» не понравится тем, кто не верит в возможность использования нейросетей в работе; думает, что это просто бесполезная игрушка. А еще тем, кто не сможет хотя бы пару часов в неделю выделять на внедрение нейросеток в свою работу.
Если еще не решились, можете изучить полный список гайдов и вебинаров на сайте «Нейроцеха»:
→ Посмотреть список гайдов
→ Посмотреть список вебинаров
→ Посмотреть мини-курсы
→ Почтитать бесплатные кейсы
→ Посмотреть бесплатные статьи в блоге
А если уже созрели для покупки, дождитесь понедельника. В 00:00 по московскому времени мы откроем продажи и вы сможете к нам присоединиться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3🔥2😁1🦄1😎1
#дайджест
@neurozeh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤3🔥3😁1🤔1😎1
Не унижаю айтишников, вы тоже крутые ребята. Но ваша работа в целом связана с разработкой и ожидаемо, что с нейронками вы делаете все еще круче. Но вот маркетологи, диджитальщики, управленцы и предприниматели с кодом никак не связаны. И при этом они вместе с нейронками создают самые интересные и массовые продукты.
Всё потому, что эти люди думают задачами, а не технологиями, видят процесс целиком и собирают то, что им самим реально нужно. Для примера возьмем ребят из Нейроцеха:
Всех этих людей объединяет одно: они не были сильны в коде, но знали, как правильно объяснять свои задачи. В итоге всб архитектуру и код за них писала нейросеть, а они тольео проверяли результат и направляли ИИшку. Если вы тоже давно хотите что-то создать, но не понимаете, как подступиться — вступайте в Нейроцех. Мы поможем закрыть разрыв между «понимаю, что хочу» и «не понимаю, как это сделать».
Внутри Нейроцеха есть курсы по текстам, картинкам. вайбкодингу, автоматизациям. Пошаговые гайды и люди, которые уже через это прошли и готовы помочь разобраться.
Присоединяйтесь → @neurozeh_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤5🔥2😁1🦄1😎1