🙂 Почему товарный феминизм перестаёт работать для поколения Z

Термин «товарный феминизм» появился ещё в 1990-х годах. Им обозначают процесс, при котором идеи равенства и расширения прав превращаются в потребительские символы. Вместо изменения структур рынок поглотил язык феминизма и переупаковал его в лозунги и личные бренды.

📌Яркий символ товарного феминизма — белая футболка Dior с надписью «Мы все должны быть феминистками». В 2016 году креативный директор Dior выпустила её, позаимствовав фразу у писательницы Чимаманды Нгози Адичи. Футболку надели знаменитости, и она стала must-have. Стоимость убеждений — около $700. Феминизм превратился в люксовый аксессуар для избранных.

📌Цинизм товарного феминизма особенно заметен в масс-маркете. H&M запустил рекламную кампанию о силе женщин, но журналисты нашли 14-летних работниц на заводах бренда в Мьянме. Извинения не спасли репутацию.

💡Зумеры (примерно те, кому сейчас от 13 до 28 лет) выросли в эпоху разоблачений и виральных скандалов. Их отношение к товарному феминизму кардинально отличается от отношения предыдущих поколений.
Для поколения Z важна не громкая реклама, а соответствие слов делам. Теперь достаточно одного поста в TikTok или LinkedIn, чтобы разоблачить бренд.

Добавьте к этому финансовую нестабильность, дороговизну жизни, кризис доступного жилья — всё это заставляет молодых людей ценить не символическое, а материальное.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Итальянцы, в отличие от Каллас, против цензуры в культуре

⚡️ Глава европейской дипломатии Кая Каллас объявила возвращение российского павильона на Венецианскую биеннале «аморальным» и пообещала урезать финансирование самой выставки. Итальянцы с ней не согласны.

💡 55,6% считают, что политика не должна влиять на культуру — тем более через цензуру. За исключение хотя бы одной страны выступают 40,5%: 22% хотят убрать и Россию, и Израиль, 12,1% — только Израиль, 6,4% — только Россию.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Зачем Западу миф об «азиатизации» России

⚡️Нашли не свежую, но от этого не менее забавную статью института Лоуи о том, что Россия якобы «перестает быть европейской», — типичный пример западной аналитики, натягивающей собственную цивилизационную оптику на процессы вне западного мира.

❗️Главная проблема подобных текстов в ложной предпосылке: будто Россия обязана «оставаться Европой», искать одобрения Европы или переживать из-за сближения с Китаем. Но Россия никогда не была периферией Европы и тем более не нуждалась в «замещении» европейской идентичности чем-либо азиатским.

🔎 Даже если взять любимую на Западе концепцию Хантингтона о столкновении цивилизаций, Россия там рассматривается как ядро отдельной православной цивилизации, а не как часть Запада. У России собственная историческая, культурная и политическая субъектность. Поэтому сама постановка вопроса — «а европейская ли Россия теперь?» — демонстрирует скорее кризис западного восприятия мира, чем кризис российской идентичности.

📝 Во-вторых, развитие отношений с Китаем — это не «замещение Европы», как пытается представить автор, а объективная геополитическая и экономическая реальность. Китай — крупнейшая экономика Евразии, ведущий торговый партнер для значительной части мира и один из центров глобального роста. Расширение сотрудничества Москвы и Пекина в энергетике, технологиях, образовании, транспорте, культуре и финансах — естественный процесс формирования многополярного мира, а не некая «психологическая травма России».

🔷 Особенно показательно, как автор пытается судорожно искать в российских соцсетях признаки «неискреннего» отношения к Китаю. Это вообще типичная болезнь западной аналитики — измерять международные отношения мемами, тиктоком и поиском «фандома». Серьезные государства строят отношения не на фан-клубах лидеров, а на совпадении стратегических интересов.

📌 Но самое забавное — это полное игнорирование того, почему значительная часть российского общества действительно все меньше ассоциирует себя с современной Европой. И дело здесь вовсе не в «азиатизации России». Сейчас европейским странам присуще агрессивное навязывание идеологии и откровенный фашизм под вывеской «демократии» и «правильных ценностей».
Неудивительно, что это вызывает не восхищение, а отторжение.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 ЕДГ 2026: какой депутат нужен избирателю?

В сентябре 2026 года Россия выберет новый состав Госдумы. Рабочая группа из 15 членов РАПК провела экспертный опрос и составила собирательный образ «идеального избранника»:

📌 В одномандатных округах избиратель привык видеть «защитника» — тут предпочтительнее мужчина. В партийных списках выигрывает умная, уверенная женщина с запросом на милосердие и социальную справедливость. Главное — кандидат должен выглядеть взрослым человеком, а не результатом кастинга.

📌Оптимальный возраст — 40–50 лет: опыт уже есть и осталась способность работать на износ. Это поколение миллениалов, выросшее в 80–90-е. Место рождения — столица региона. «Варягу» будет сложнее: избиратель хочет «своего».

📌 Самые привлекательные профессии — врач, педагог, инженер, военный. Люди хотят «технаря», который умеет делать реальное дело. Приветствуется общественная деятельность, но не «грантоедство». Плюс — реальное участие в СВО.

📌 Оптимально — единственный брак и минимум двое детей (3–4 — ещё лучше, 6–7 — перебор). Бездетный, разведённый или в третьем браке — минус.

⚡️Избиратель хочет «народного лоббиста»: решать проблемы через Москву, приводить деньги и федеральное внимание.

📌Идеальная легенда — «человек дела»: спас завод, построил волонтёрскую сеть, добился строительства школы. Ветеранский статус — в плюс. История «был никем — стал кем-то» отлично работает.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Новая техноэтика: что лежит в ее основе и как она изменит нынешнее развитие технологий? - политолог, член Экспертного клуба «Дигория», старший научный сотрудник Балтийского федерального университета имени И. Канта Анна Михайлова

✔️Активное технологическое развитие обостряет этическую проблему: необходимо определить предел, насколько технологии могут вмешиваться в жизнь человека. Опрос ВЦИОМ 2026 демонстрирует двойственность отношения россиян к данной проблемы на примере клонирования. 72% — за жесткие ограничения и говорят о нарушении природных законов. 15% считают, что излишнее регулирование тормозит развитие науки и технологий, а 30% — готовы к пересадке мозга в тело-клон ради продления жизни.

✔️Высокотехнологичный бизнес испытывает этическую нагрузку. Усилил ее переход к массовому внедрению ИИ. Для компаний на первый план выходят репутационные риски и потеря доверия. Связано это с неконтролируемым поведением больших языковых моделей: предвзятость, галлюцинирование, нарушение законодательства и др.

✔️В 1970х годах физик и философ Марио Бунге высказал идею об ответственном отношении к использованию научных достижений. Эта идея легла в основу междисциплинарного научного направления – этики технологий. В современной техноэтики учитывают моральные, правовые, социальные и экологические последствия прогресса.

✔️Сегодня техноэтика ширится в правовом поле (яркий пример – Европейский закон об ИИ). Появляется регуляторика и на уровне разрабатываемых компаниями технологических стандартов, манифестов и этических кодексов. И мировая, и российская судебная практики уже имеют кейсы в отношении ИИ: нарушения авторских прав, алгоритмическая дискриминация, мошенничества и фальсификации.

✔️Во многом нынешняя техноэтика базируется на идеях моральной философии Канта, который не допускал инструментализацию человека. Социальная энциклика Папы Римского Льва XIV «Величие человечности» органично продолжает кантовскую риторику. Папа прямо критикует трансгуманистический и технократический подходы к развитию ИИ. Он призывает к социальному равенству, справедливости и «разоружению».

✔️Государства и транснациональные компании вынуждены искать компромиссные решения, чтобы соблюсти баланс между требованиями техноэтики и технологическим развитием. При этом этической оценке все сильнее подвергается не только технология, но и вся цепочка ее создания, что расширяет границы общественного контроля и правового регулирования.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Война в Иране добила надежды на восстановление немецкой экономики

⚡️ В начале года казалось, что Германия делает успешные попытки к выходу из затяжного кризиса. Война в Иране эти надежды перечеркнула. Каждая четвертая немецкая компания оценивает свое положение как плохое — примерно так же, как в разгар пандемии.

📉 Треть компаний ожидают ухудшения в ближайшие 12 месяцев — на 8% больше, чем в начале года. С оптимизмом в будущее смотрят лишь 13%. На этом фоне Немецкая торгово-промышленная палата срезала прогноз роста ВВП на 2026 год втрое — с 1% до 0,3%.

❗️ Мы уже писали, что немцы не доверяют правительству Мерца в вопросах восстановления экономики. Судя по этим цифрам — не без оснований.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Христианство и технооптимисты: противники или союзники? Обсуждение энциклики Папы Льва XIV об ИИ продолжает политолог Александр Рудаков

✔️В смысловом плане энциклика Льва XIV «Magnifica humanitas» не нова. Схожие мысли звучали давно — и в энцикликах папы Франциска (он критиковал «технологическую парадигму»), и в православном дискурсе. Вот отрывок «Антропологической хартии», которую разработали близкие к РПЦ эксперты для Молодежного саммита БРИКС почти 10 лет назад:

Развитие биотехнологий и успехи генной инженерии, создание искусственного интеллекта и процессы роботизации вызывают не только оптимизм, связанный с ростом возможностей человечества, но и закономерную тревогу. <…> Всегда ли материальный и технический прогресс обеспечивает права человека и сохраняет его достоинство? <…> Приходится с тревогой констатировать, что ряд тенденций технологического развития <…> ведет к деградации самого человека как существа, обладающего разумной и духовной сущностью, к "расчеловечиванию" социальных и экономических отношений.

✔️Похоже на «Magnifica humanitas», правда? Критики утверждают, что Лев XIV — скорее управленец, чем богослов, а «Magnifica humanitas» написана нейросетью. Это маловероятно: современные алгоритмы не способны провести грань между собственным творчеством и редактурой. Хотя энциклика Папы – это синтез основ общехристианской полемики с технооптимистами.

✔️А вот в символике энциклики много неожиданного. «Угрозу» и «спасение» энциклика описывает через символы «Вавилонской башни» и «Стен Неемии». Вавилонская башня в православном и католическом богословии – символ греха и гордыни. С конца XX века этот образ один из главных в религиозном антиглобализме. «Стены Неемии» — символ ветхозаветно-протестантский, связанный с американским диспенсационализмом. Вдохновляется им, например, министр обороны США Пит Хегсет. И в контексте войны на Ближнем Востоке, которую Лев XIV многократно осуждал, этот образ необычен.

✔️Если рассматривать «Magnifica humanitas» как полемику с «Манифестом Палантира» Алекса Карпа и Питера Тиля, то энциклика – отражение общехристианского взгляда на ИИ. Она открывает спор о том, на чем основана «глобальная исключительность». Тиль и ко уповают на технологическое превосходство и готовы идти к цели через принуждение. Папа Лев XIV стоит на более традиционной позиции: во главе угла идеологическое доминирование и претензии на морально-этическое лидерство.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 ПАПА И ИИ: подборка колонок на ОГНЕ

🔥Обсуждаем энциклику Папы Льва XIV «Magnifica humanitas: О защите человеческой личности во времена искусственного интеллекта»

1️⃣ Философ Вячеслав Данилов: «Из предложений Папы что-то опоздало, что-то нереально, что-то уже спонтанно нами исполняется»

2️⃣ Политтехнолог Вячеслав Сатеев*: «В энциклике Папа цитирует Толкина: не наше дело властвовать над всеми приливами мира, но делать то, что в наших силах, ради его спасения»

3️⃣ Философ Борис Межуев: «Папа закладывает основы нового глобализма – объединения человечества перед угрозой технологии»

4️⃣ Ученый Анна Михайлова: «Энциклика Папы продолжает моральную философию Канта, который не допускал инструментализацию человека»

5️⃣ Политолог Александр Рудаков: «Энциклика открывает спор о том, на чем основана “глобальная исключительность”»

*текст не написан специально для Огня, но очень нам понравился и автор разрешил взять его в подборку

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Почему Латинская Америка стала главной финтех-лабораторией мира

В 2025 году латино-стартапы привлекли $4,1 млрд венчурных инвестиций, и 61% из этих денег ушел в финтех. Что же сделало регион уникальным и что это дает простым людям?

1️⃣ Первая банковская карта и первый счёт — не выходя из дома

Для половины взрослых в Мексике (47% — это 45 млн человек) и для 43% в Колумбии банков просто не существовало. Ни карты, ни кредита, ни даже возможности безопасно хранить деньги. Финтех стал их первым банком. Достаточно смартфона и интернета. Человек получает счёт, карту с доставкой курьером и возможность платить онлайн. То, что в России кажется обыденностью, для миллионов латиноамериканцев — революция.

2️⃣Кредит за несколько минут без кредитной истории

Нет официальной работы, но пользуетесь Uber, сдаете комнату на Airbnb или просто плачиваете свет и мобильную связь? Раньше для банка таких людей не существовало.
Теперь ИИ-движки (как у мексиканской Plata) анализируют цифровые следы — историю платежей, транзакции в кошельках, доходы с платформ. Кредитное решение занимает минуты, а не недели. За 2025 году Plata нарастила портфель на 170% — значит, сотни тысяч людей получили деньги, которых раньше были лишены.

3️⃣ Сбережения и инвестиции для бедных и среднего класса

В традиционных банках хорошие инвестиционные продукты — только для состоятельных клиентов с сотнями тысяч долларов. Обычный человек с сотней-другой долларов мог рассчитывать разве что на депозит с мизерным процентом. Теперь у них есть доступ к инструментам, которые раньше были премиальными: можно вложить небольшие деньги, получать доходность и защищать сбережения от инфляции. А в Аргентине, где инфляция в 2024 году доходила до 250%, это вопрос выживания.

4️⃣ Бесплатные и мгновенные переводы через границу

Миллионы латиноамериканцев работают за границей и отправляют деньги домой. Раньше это означало поход в обменник, огромные комиссии банков-корреспондентов и ожидание в несколько дней. Теперь через стейблкоины можно перевести деньги за секунды и почти бесплатно.

5️⃣ Обмен валюты по честному курсу

В странах с гиперинфляцией (как Венесуэла) или хронической девальвацией (как Аргентина), каждый день сбережения тают. Менять валюту в обменниках — грабительские комиссии, через банк — ещё хуже. Обновленные системы предлагают обмен по биржевому курсу без скрытых комиссий.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Россия создала ключевой материал для 119-го элемента таблицы Менделеева

В мире учёных сейчас идёт настоящая гонка за новыми элементами таблицы Менделеева. И похоже, что Россия близка к победе: в Дубне готовятся синтезировать 119-й элемент. Для этого нужна очень редкая и недолговечная мишень из берклия-249, и отечественные специалисты её сделали.

Раньше такое сырьё приходилось просить у американцев (например, для 117-го элемента). Теперь всё своё — изготовили специалисты Росатома в НИИАР в Димитровграде.

⚡️Сейчас мишень уже передали физикам в Объединённый институт ядерных исследований в Дубне. Там на мощном ускорителе начнут бомбардировать её пучком ионов. Если всё получится, то именно Россия сможет первой заявить об открытии 119-го элемента.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Колонки и дискуссии недели на ОГНЕ

1️⃣ Бросит ли кто-то вызов партии власти на выборах-2026? - политолог Павел Склянчук: «У общества есть запрос на обновление и стабильность – как уход от бесконечной неопределённости»

2️⃣ Изменится ли положение техно-магнатов при возможной победе демократов в 2028? – политолог Алексей Макаркин: «Техно-магнаты – очень влиятельные игроки: они определяют технологическое развитие США»

3️⃣ Как возросло влияние компании Palantir? - политолог Ян Веселов: «Простых американцев беспокоит, что Palantir наращивает доступ к правительственным данным»

4️⃣ Зачем нужны микрочипы и как Россия восстанавливает свою отрасль микроэлектроники? - ученый Иван Распутин: «Микрочипы нужны и для новеньких айфонов, и для межконтинентальных ракет, Россия разрабатывает свой микрочип “Иртыш”»

5️⃣ Возможно ли бороться с ИИ и к чему призывает Папа Лев XIV в своей энциклике? - философ Вячеслав Данилов: «Из предложений Папы что-то опоздало, что-то нереально, что-то уже спонтанно нами исполняется»

6️⃣ Что визит президента в Китай значит для Центральной Азии? – канал СОСЕДИ | Центральная Азия: «От договоренностей Москвы и Пекина напрямую зависят экономика, безопасность и будущее региона»

7️⃣ Что интересного происходит на выборах в Перу? - канал Viva la Libertad: «Трампист выбыл из гонки, во второй тур прошли умеренная правая Фухимори и левый Санчес»

8️⃣ Будет ли Ватикан бороться с технооптимистами? – философ Борис Межуев: «Папа закладывает основы нового глобализма – объединения человечества перед угрозой технологии»

9️⃣ Как развиваются российско-казахстанские отношения? - канал АХМЕТОВ: «Основные проблемы – санкционное давление и “черные лебеди” на Каспии»

1️⃣0️⃣ Христианство и технооптимисты: противники или союзники? – политолог Александр Рудаков: «Энциклика Папы Льва XIV открывает спор о том, на чем основана “глобальная исключительность”»

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

📌 Главное в политической экспертизе за неделю

♦️ «Страна, где хочется расти: дети как основа общества и — национальный приоритет России» — круглый стол ЭИСИ, участники которого обсудили реализацию государственной молодёжной политики, а также защиту детей и молодёжи от беспрецедентного внешнего давления и попыток вовлечения в террористическую деятельность.

«Образ предпочтительного кандидата в депутаты Государственной Думы Российской Федерации в 2026 году» — экспертный доклад рабочей группы членов РАПК. Портрет кандидата: финансово успешный, женатый, верующий мужчина 40-50 лет с двумя детьми, высшим образованием, работающий в реальном секторе, имеющий реализованные проекты и обладающий харизмой и даром убеждения.

♦️ «Армянский титаник» — очередной выпуск подкаста «Чистота понимания», в котором Семён Уралов, Алексей Чадаев и Иван Князев обсудили ситуацию в Армении в контексте грядущих парламентских выборов в местный парламент. В центре внимания — перспективы разных политических сил, вероятные нарушения и возможные последствия для российско-армянских отношений.

♦️ «Репрессии — это механизм ротации элит» — большое интервью доктора философских и политических наук Александра Дугина Ксении Собчак. В разговоре он охарактеризовал природу западной цивилизации, дал трактовку геополитических доктрин Макиндера и Бжезинского, описал образ «Крестьянской России будущего» и поделился подробностями трагической гибели своей дочери Дарьи — журналистки и общественной активистки.

♦️ «Христианизация Балкан: прерывность и континуитет» — монография от Санкт-Петербургского государственного университета. Итог масштабной работы отечественных историков, специализирующихся на славянских и балканских странах. Исследование предлагает свежий взгляд на распространение христианства в регионе и на преемственность античных и средневековых традиций.

♦️ «Конфликт на Украине: почему повышаются ставки» — авторская колона политолога Михаила Карягина. Автор отмечает, что в эскалации заинтересовано большинство акторов: Россия ищет новый импульс, Украина пытается проводить ремобилизацию, а ЕС стремится к консолидации. Полный текст — на сайте АК.
 
♦️ «Почему товарный феминизм перестаёт работать для поколения Z» — статья телеграм-канала «ОГОНЬ», в которой анализируется резкое падение влияния риторики «товарного феминизма» на зумеров. Авторы подчёркивают: в эпоху тотальной прозрачности и громких скандалов на первый план выходят реальные дела, и одного-единственного разоблачения достаточно, чтобы разрушить репутацию бренда, годами эксплуатировавшего феминистскую повестку.
 
Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

🙂 Трамп теряет американцев — даже на Fox News

⚡️ 51% американцев говорят, что их финансовое положение за последние два года ухудшилось. Лучше стало лишь у 16%.

📉 И долгосрочный прогноз не лучше. 57% считают, что политика Трампа в долгосрочной перспективе навредит стране — исторический максимум за все время наблюдений. Для сравнения: в апреле 2025 года таких было 51%, в феврале 2018 — 47%. 

❗️ Показательно, что этот опрос — от Fox News, традиционно лояльного к Трампу. Уже даже свои недолюбливают политику Трампа.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Молодежь Британии: без работы, без жилья, без будущего

⚡️124 000 молодых британцев до 25 лет — бездомные или на грани. Третий год подряд цифры растут. На северо-западе страны за год рост сразу на треть.

❗️Молодежная безработица достигла 14,7% — максимум за десятилетие. Британия занимает третье место среди богатых европейских стран по доле тех, кто не работает и не учится. Без изменений к началу 2030-х таких будет 1,25 миллиона.

🔷Проблема не в том, что молодые не хотят работать. Проблема в том, что работы просто не хватает.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Минералы становятся новой нефтью

⚡️ С 1960 по 2024 год мировая добыча ключевых минералов выросла в разы. Железная руда — с 230 до 2 700 млн тонн. Медь — с 4 до 23 млн тонн. Но самый показательный пример — литий: в 1960 году его практически не добывали, в 2024 — 240 тысяч тонн. Редкоземельные элементы — с 5 до 390 тысяч тонн. 

📌 За этим ростом стоят два больших движения. Первое — индустриализация и урбанизация, прежде всего китайская экспансия 2000-х, которая буквально поглотила мировой рынок железной руды и меди. Второе — энергетический переход: электромобили, ветряные турбины, солнечные панели, аккумуляторы. Каждая из этих технологий требует значительно больше минералов, чем традиционные энергосистемы на ископаемом топливе.

🔷 Медь — основа энергоперехода: без нее не работают ни сети, ни возобновляемая генерация. Редкоземы — без них нет высокомощных магнитов для турбин и электроники. Литий, никель, кобальт — без них нет батарей. Все это резко переводит горнодобычу из категории «грязная промышленность» в категорию «стратегический приоритет».

❗️Поэтому сейчас доступ к критическим минералам все чаще рассматривается через призму национальной безопасности — примерно так же, как в 20 веке смотрели на нефть. Гонка за ресурсами продолжается и только набирает обороты.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

🙂 Умные технологии делают войну... долгой

Быстрота и «чистота» высокотехнологичной войны — миф. Статистика и ход недавних конфликтов демонстрируют обратную зависимость: насыщенность поля боя дронами и ИИ коррелирует с затяжными и кровопролитными кампаниями.

1️⃣ Зона убийства расширяется
Солдаты уязвимее, чем десять лет назад. Спутники и сенсоры видят их везде. Дешевые дроны за пару сотен долларов уничтожают танки и пехоту. Армиям приходится прятаться и рассредоточиваться.

📌Технологии распространяются мгновенно. Израиль в Ливане сталкивается с теми же дронами, что опробовали в Донбассе. Иранские ракеты точнее иракских «Скадов» на порядок. Завоевать господство в воздухе труднее: небо заполонили рои дешевых беспилотников.

Эксперты поспешили похоронить маневренную войну, но урок другой: поле боя не застывает. Главное — научиться ослеплять, глушить и обманывать датчики. И вот тут западные армии серьезно отстают. Им нужны не только дроны, но и средства радиоэлектронной борьбы, живые учения.

2️⃣ Выбор цели становится сверхбыстрым
ИИ позволяет поражать цели с невиданной скоростью. Армия, которая опережает врага по уничтожению штабов и складов, теоретически может его парализовать. Только на деле это почти нереально.

Америка и Израиль бомбили Иран как хотели, но он не прогнулся. 39 дней запускал дроны и ракеты, закрыл Ормузский пролив, вызвал хаос. Короткая война истощила боеприпасы США.

⚡️Раньше слабый выживал только потому, что враг вяз в его земле — как во Вьетнаме или Афганистане. Теперь он еще и огрызается дешевыми высокоточным оружием.

3️⃣ Нормы рушатся, риски возвращаются
Законы войны под давлением. ХАМАС гордится убийствами детей. Но и демократии пренебрегают нормами: Израиль наказывает Газу коллективно, Трамп шутит про торпедирование кораблей. Но в будущих войнах с дронами дальнего радиуса западные гражданские больше не будут в безопасности. Технологии уравняли всех в уязвимости.

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ