В случае ограниченных ударов по предприятиям военной промышленности стран ЕС, работающих в интересах Украины, никакого масштабного ответа НАТО не будет. Потому что в этом случае в Европе начнётся уже ограниченная ядерная война с перспективой перехода во всеобщую. На это никто в здравом уме в Европе, да и Америке не согласится. Потому что Украина для ЕС и НАТО - это расходный материал, а не священная корова. Жертвовать судьбой своих стран ради Киева никто не будет.

А вот если терпеть и передвигать постоянно "красные линии", то потерявшие берега оппоненты начнут наращивать темп европейскими дронами (притворяющимися украинскими) по России, перегрузят ПВО и в итоге всё равно придётся бить по военным предприятиям Евросоюза. Но уже совсем в других условиях, гораздо более худших.

И теперь по поводу пресловутой статьи 5 Вашингтонского договора о создании Организации Североатлантического договора от 4 апреля 1949 года. Тем, кто полагает, что она подразумевает автоматический военный ответ на внешнюю атаку, хочется посоветовать внимательно прочитать её и понять: это не так. Тем более, что действия Москвы станут ответом странам Евросоюза на их нападение на Россию.

В повышении градуса эскалации в отношениях с европейскими союзниками Украины, что совершенно необходимо, следует двигаться постепенно, но без особых пауз. Первый шаг - проведение испытаний ядерного оружия, второй - политическое предупреждение о недопустимости оказания поддержки Украине, третий - демонстрационный одиночный удар по предприятию военной промышленности в одной из стран Евросоюза.

В случае продолжения или любого ответа - массированный ракетно-дроновый удар по нескольких целям, связанным с производством продукции для нужд ВСУ, в Европе. Далее могут быть варианты: от ударов по энергетической инфраструктуре ряда союзников Украины до разового применения тактического ядерного оружия с предварительным предупреждением и ультиматумом. Но, скорее всего, всё закончится на третьем шаге.

Коллеги переворачивают проблему с ног на голову: Европа стала постепенно и аккуратно вписываться за Украину с февраля 2022 года (постепенно всё больше наглея) только потому, что ей не продемонстрировали ярко и убедительно, какой ущерб может быть причинён европейским союзникам Киева в случае проведения такой политики. Отказ от практической демонстрации решительности в этом вопросе стал стратегической ошибкой Москвы.

Если бы одновременно с началом военной операции на Украине Россия провела серию испытаний ядерного оружия, показав свои возможности, а потом последовало бы публичное заявление о неминуемом военном ответе на помощь ВСУ, то всё могло бы пойти по другому сценарию. Иными словами, Европа "вписалась" за Украину только потому, что не поверила в решимость России дать на это ответ.

Поначалу же брюссельская бюрократия опасалась реакции Москвы и администрация Байдена вела себя тоже крайне осторожно. Напомню, что массовые поставки тяжёлой бронетехники начались только в начале 2023-го, а дальнобойные ракеты стали передавать только весной того же года. Потому что окончательно перестали бояться. Вот так отказом реагировать на провокационные действия союзников Украины и постоянным передвижением "красных линий" Москва доигралась до нынешней непростой ситуации.

Вряд ли политика Венгрии в отношении Украины изменится при Петере Мадьяре: он так же как и Виктор Орбан будет требовать соблюдения прав этнических венгров. Но при этом курс Будапешта станет более антироссийским.

Америка меняет планы в отношении Ирана: переходит от прямого конфликта к стратегии удушения. Как могут могут дальше развиваться события? Узнаете на нашем закрытом канале. Подпишитесь (или восстановите подписку) и всегда будете в курсе того, что происходит в нашем неспокойном мире.

Что вы получите после подписки?

• Возможность слушать оперативные новостные аудиоподкасты, которые выходят минимум два раза в день - утром и вечером (каждый продолжительностью от 10 до 30 минут);

• Смотреть специальные закрытые стримы по актуальным вопросам мировой политики;

• Пользоваться нашими дополнительными информационными продуктами (переводы интервью по международной тематике, важных политических документов и материалов зарубежных средств массовой информации);

• Участвовать в дискуссиях с другими подписчиками и автором канала.

Если по каким-то причинам у вас "слетела" подписка или появились проблемы с оплатой после окончания бесплатного периода пользования, вы всегда можете написать в бот поддержки.

Ждём вас в нашем клубе любителей международных отношений - закрытом канале "Филипповский, 13".

Раскол коллективного Запада, который стал очевидным фактом после прихода к власти администрации Трампа, создаёт принципиально новую ситуацию в мировой политике. С момента формирования единого западного, или как его называли в годы холодной войны, "свободного мира" (Free World) после 1945 года ничего подобного не происходило, а поэтому нынешние изменения носят фундаментальный характер.

Ранее понятие "Запад" включало в себя его безусловного лидера - Соединённые Штаты, а также их младших союзников и сателлитов. К числу первых относились, например, Великобритания и Франция, а ко вторым причисляли такие страны как Западная Германия, Япония, Южная Корея. При этом общий стратегический курс Запада определяли именно США, союзники имели свободу действий в тактических вопросах, а сателлиты просто действовали в рамках генеральной линии.

Однако пришли перемены: Вашингтон после серии внешнеполитических осечек потерял непререкаемое лидерство и оно теперь открыто оспаривается. Что же это были за "осечки"? Во-первых, неспособность администрации Трампа заставить европейских союзников США следовать их варианту урегулирования конфликта на Украине (видимо, он был согласован во время российско-американского саммита на Аляске, но европейцы успешно его торпедировали). Евросоюз и Великобритания проводят на украинском направлении вполне самостоятельную политику.

Во-вторых, показателем американской слабости стали претензии Соединённых Штатов на Гренландию. Евросоюз сумел отбиться от навязчивого предложения Дональда Трампа, касающегося продажи этого арктического острова и дал понять, что готов даже к силовой конфронтации с США, если те сами к ней прибегнут. Наконец, в-третьих, огромную роль в росте самостоятельности союзников Америки стал её провал на Ближнем Востоке. После него брюссельская бюрократия окончательно перестала бояться Трампа и его команду.

Тактический успех американского президента в Венесуэле при этом большой роли не сыграл, поскольку неудача США в войне с Ираном полностью его обнулила. И даже маленькая победоносная война против Кубы (если она всё же случится) ситуации не исправит. Понятие Запад теперь связано не с американским лидерством, а с двумя геополитическими группировками, которые имеют разные взгляды на международные процессы (и могут даже вступать между собой в конфликт).

К первой относятся сами США, а также некоторые их союзники: Япония, Южная Корея, Филиппины, Австралия, непризнанный Тайвань и некоторые другие страны. Целостность этого блока довольно условна и в основнои объясняется тем, что этим союзникам Америка нужна для сдерживания Китая. Но вот другая группа в составе Европейского союза, Великобритании и Канады стала фактически альтернативным центром силы в западном мире и, формально не разрывая союзнических связей с Соединёнными Штатами, играет свою игру. И чем скорее Москва признает этот факт и выработает стратегию действий, адаптированную к новой реальности, тем лучше.

Нынешний формат войны на Украине уже не комфортен для Москвы: если ничего не делать, то ситуация будет деградировать неприемлимого для России уровня. Противник всё чаще будет прорывать ПВО хотя бы потому, что вся европейская военная промышленность будет на него работать, находясь в полной безопасности. Европа стала тылом ВСУ и у российской стороны есть всего два варианта выхода их ситуации.

Первый - это пойти на "заморозку" конфликта по линии фронта и столкнуться с тем, что через пару лет России снова придётся воевать на Украине, военные возможности которой окажутся на порядок выше нынешних. Второй - начать на крутую эскалацию в виде добивания украинской атомной генерации и создания тотального блэкаута на подконтрольной ВСУ территории, блокады Одессы и дезорганизации системы политического руководства Украины путём его ликвидации.

Дополнительная эскалационная опция связана с нанесением показательных ударов по европейским производствам, работающим в интересах Украины. В целом сейчас перед Москвой на самом деле стоит дилемма: ненадёжный мир или эскалация. Но хуже всего будет, если она её проигнорирует и продолжит действовать так, как будто ничего не происходит. Тогда в конце нынешнего года придётся принимать уже совсем непростые решения.

Иран создаёт администрацию Ормузского пролива, которая фактически будет управлять проходом торговых судов всех наций из Персидского Залива в Индийский океан и обратно. Большего унижения для Дональда Трампа и придумать сложно, однако президент США продолжает утверждать, что Тегеран побеждён и диктует ему какие-то условия.

На самом же деле на Ближнем Востоке произошло крупнейшее геополитическое поражение Америки со времён Вьетнама, и его автор - вовсе не Трамп, а ястребы его команды: госсекретарь Марко Рубио (именно его до ближневосточного провала должны были объявить единым кандидатом от республиканцев на президентских выборах 2028 года), военный министр Пит Хегсет, директор ЦРУ Джон Рэтклифф и министр финансов Скотт Бессент.

Ещё в прошлом году Трамп колебался между умеренной и агрессивной политическими линиями. Олицетворением первой был вице-президент Джеймс Венс, а второй - уже упомянутый Рубио. В январе хозяин Белого дома сделал выбор и начал вроде бы неплохо: после операции в Венесуэле и пленения Николаса Мадуро его акции взлетели, но тут же и рухнули. Ближний Восток вновь подтвердил свою репутацию проблемного для США региона. И теперь крупная региональная держава - Иран, открыто бросает вызов сверхдержаве - Соединённым Штатам.

Вообще-то это и есть тот самый многополярный мир, внезапно наступивший. Ещё в феврале казалось, что Иран неминуемо рухнет под натиском США. Однако в реальности Вашингтон попал в ближневосточный капкан и не может пока вырваться из него без потери лица. Впрочем, у Соединённых Штатов остаётся опция в виде резкой военной эскалации. Видимо, Трамп и его команда прямо сейчас решают, стоит ли её использовать.

Европейский союз постепенно превращается в субъектного игрока в мировой политике и главным инструментом этого процесса является война на Украине. В ходе этого конфликта брюссельская бюрократия демонстрирует свою независимость от США по политическим и военным вопросам. При этом как показывает практика, у Вашингтона нет желания и особых возможностей противодействовать Евросоюзу, к которому также примыкает Великобритания и Канада.

Именно поэтому не сработали договорённости Путина и Трампа в Анкоридже: Брюссель плевать хотел на то, что думает Вашингтон, и в украинском вопросе ведёт полностью самостоятельную линию. После некоторых колебаний Зеленский полностью принял сторону Европы и показательно дерзит американской стороне. И он, и его европейские союзники явно оценивают Дональда Трампа как "хромую утку" и делают ставку на сокрушительное поражение республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс, которые состоятся в ноябре.

В этих условиях делать ставку на переговоры с Соединёнными Штатами бессмысленно, а заявления российских официальных лиц о верности "духу Анкориджа" и "анкориджским понимания" только дискредитируют их и в глазах международной общественности и выглядят явным проявлением слабости. Если с кем и вести переговоры по поводу урегулирования конфликта на Украине, так это с Европейским союзом, который стал главным донором Киева и его военным тылом. И такие переговоры необходимы, но начинать их следует с позиции силы и демонстрации жёсткости.

Для этого до выхода на переговоры, а касаться они должны не только Украины (она вообще является вопросом второстепенным), а новой архитектуры европейской безопасности, следует показать европейским союзникам их уязвимость в плане безопасности. То есть нанести показательные удары по предприятиям ЕС, работающим в интересах военного производства Украины, прикрывшись от ответных действий ядерным оружием. В противном случае никто в Европе на переговоры с Россией не пойдёт. Серьёзный дипломатический процесс начнётся только в том случае, если брюссельская бюрократия осознает угрозу в сфере безопасности и никак иначе.

С Днём Победы!

Во второй холодной войне начинается очередной важный этап. На этот раз дипломатический и речь идёт об отношениях Китая и США - главных антагонистов современной мировой политики, экономическое соперничество между которыми во многом и породило нынешнее положение дел на международной арене.

В середине следующей недели в Пекин приезжает президент США Дональд Трамп, который проведёт переговоры со своим визави - председателем КНР Си Цзиньпином. От того как пройдут эти переговоры во многом зависит дальнейшая судьба китайско-американского глобального противостояния, в рамках которого экономически Пекин пока переигрывает Вашингтон. Хотя последний пытается судорожно выправить ситуацию.

Однако до сих пор как администрацию Байдена, так и команду Трампа преследовали стратегические неудачи, сопряжённые, впрочем, с некоторыми тактическими успехами. Байдену не удалось нанести России поражение на Украине, хотя в итоге война затянулась и добиться решительной военной победы Москва пока не смогла. Трамп не смог оторвать Россию от Китая и оставить его в одиночестве перед США и их союзниками в Восточной Азии и Европе. Наконец, американская ставка на энергетическое удушение КНР тоже не сработала.

В январе Трамп с наскока взял Венесуэлу и отправился в поход за нефтью Ирана. Рациональная логика в таких действиях присутствовала и ещё какая: лишённый гарантированных поставок венесуэльского и иранского "чёрного золота" Китай попал бы в уязвимое положение. Видимо, сразу после этого планировались терминальные санкции против российского нефтяного экспорта и требование к арабским странам Персидского Залива не продавать нефть Пекину.

В итоге Трамп проиграл: хотя он и взял Венесуэлу, но не только потерпел фиаско в Иране, но и фактически отдал Тегерану (а на самом деле - Пекину) контроль над арабской нефтью. Американская сторона едет в Китай со слабыми позициями и изменить эту ситуацию в ближайшее время не сможет. Поэтому можно предположить, что в случае неудачи на переговорах в Пекине (а такое развитие событий весьма вероятно) США от попыток энергетической блокады перейдут к уничтожению доступных КНР энергоресурсов.

Это означает возобновление активных боевых действий на Ближнем Востоке и полное уничтожение США нефтегазовой промышленности и инфраструктуры Ирана, чтобы она не досталась китайской стороне. Также Соединённые Штаты пойдут на резкое ужесточение морской блокады иранских портов, чтобы предотвратить экспорт арабской нефти в КНР. Отметим, что ответные действия Тегерана по уничтожению "нефтянки" его арабских соседей их полностью устраивают. Поскольку это представляет собой одновременный удар и по Китаю, и по обретающему субъектность Европейскому союзу.

***
Больше аналитики и новостей международных отношений - на нашем закрытом канале.

Алексей Чадаев написал прекрасную серию постов, которая характеризует нынешнюю российскую внутриполитическую модель, сложившуюся с конца 1990-х годов по настоящее время. Однако после их прочтения возникает крамольная мысль, что конструкция эта временная, собранная на коленке в ходе борьбы государства за живучесть. Поэтому её трансформация практически неизбежна.

И здесь можно обозначить три базовых варианта этой трансформации. Первый - это замена нынешнего Запада новым центром капиталистического мира (на основе БРИКС, или какой-либо другой основе). Второй - новый поворот влево в каком-либо качестве и строительство экономического "не-Запада". Третья же опция заключается в крахе нынешней системы и формировании колониального проекта.

Все три пути имеют вероятность воплотиться на практике. И нынешняя модель, сформировавшаяся в России, будет куда-то трансформироваться. Вопрос только в том, в каком направлении это будет происходить. Хотя всегда есть вероятность какого-либо особенного пути, во что на самом деле не очень верится.

Давление на Зеленского со стороны США путём публикации компромата на его окружение с последующим использованием таких инструментов как НАБУ и САП является имитацией, которую администрация Трампа использует для того, чтобы продемонстрировать Москва свою верность "духу Анкориджа". Если бы Соединённые Штаты на самом деле захотели заставить Киев принять условия российско-американской сделки, они бы действовали по-другому.

Например, отключили бы "Старлинк" над украинской территорией, что уже наполовину снизило бы боевые возможности ВСУ. Или прекратили передавать им разведданные для ударов по территории России. Эффективным ходом мог бы стать и запрет реэкспорта американского оружия на Украину. Вместо этого Зеленскому угрожают компроматом, который вряд ли произведёт на него впечатление.

Потому что в своей политике он уже в меньшей степени зависит от Вашингтона и сделал основную ставку на брюссельскую бюрократию - руководство Европейского союза. Такие политики как Урсула фон дер Ляйен и Фридрих Мерц просят ему любой криминал и сохранят европейскую поддержку до тех пор, пока существует такая возможность. Поскольку их политические судьбы теперь взаимосвязаны. Поэтому какое-то время Зеленский продержится и без США, хотя ему и будет непросто.

Новость потрясающая в том смысле, что безо всяких на то полномочий самозванец играл важную роль в политической жизни европейского государства - Боснии и Герцеговине. Прошло уже более трёх десятков лет со дня подписания Дейтонских соглашений 1995 года, а БиГ так и остаётся не полностью суверенным государством.

Китайско-американский саммит в Пекине, а также последующие переговоры между Россией и КНР на высшем уровне, покажут реальную расстановку сил в мировой политике. Администрация Трампа уже понимает, что споткнувшись на Ближнем Востоке она упёрлась в пределы американского влияния на международной арене. Ещё даже десять лет назад такое сложно было представить, однако теперь Вашингтон вынужден от сверхдержавных позиций отходить к роли лишь одного из центров силы.

Впрочем, Америка всё равно сохранит возможность существенно влиять на мировые дела, хотя и должна будет теперь делать это с некоторыми ограничениями. Фактически сегодня происходит пересборка системы международных отношений и определяются её новые лидеры. В этом контексте появляется вопрос о роли России в ней. Ответ на него вполне очевиден: всё будет зависеть от итогов войны на Украине. Москва может как восстановить свой статус державы первого ранга, так и откатиться на вторые роли.

Самая большая проблема, с которой сталкивается Россия при ведении войны на Украине - это ловушка отложенных решений. Всё равно ведь понятно, что при сохранении нынешних тенденций придётся и тотальную инфраструктурную войну вести (с упором на уничтожение крупных промышленных центров, подстанций украинских АЭС, мостов через Днепр, локомотивных депо и портов Одессы), и по европейской военной промышленности удары наносить.

Однако как обычно такое решение будет принято тогда, когда эффект от него будет не таким значительным, каким мог бы быть сегодня. И в то время, когда уже будет нужно "расчехлять" тактический ядерный арсенал как минимум. Ведь всё время так получается в этой военной кампании: частичную мобилизацию провели на полгода позже, чем следовало, массированные ракетные удары по энергетике Украины стали проводить с запазданием. Желание избежать своевременных радикальных решений - прямой путь к поражению.

Кстати, на фоне Ирана поведение Москвы смотрится как-то уже совсем неприлично. Тегеран и в хвост, и в гриву лупил по ОАЭ, Саудовской Аравии, Катару, Кувейту, Бахрейну, Ираку, Иордании, то есть по всем тем странам, которые помогали США и Израилю с ним воевать. Военный потенциал России, даже конвенциональный, кратно выше иранского. Но Москва не эскалацию не идёт, предпочитая терпеть (за счёт экономического ущерба и жизни своих граждан). В то время как может безнаказанно расстрелять нарождающуюся европейскую военную промышленность, прикрывшись от ответных ударов ядерным оружием.

Да даже и без эскалации на европейском направлении у российской стороны есть масса возможностей превратить специальную военную операцию на Украине в тотальную войну. Но режим ожидания никак не выключится в Кремле. На всё это смотрят граждане России и искренне не понимают, почему за срыв Парада Победы полагается разгромить центр Киева, а за убийство людей в Белгороде, например, нет? Неудивительно, что после такого рейтинги власти будут проседать.

Так и хочется сказать: вы или воюйте, или заканчивайте. Во втором варианте кардинальных внутриполитических последствий не избежать, даже если весь интернет в стране вырубить. Так что лучше воюйте, но не деревянной тросточкой, а стальной кувалдой, которая есть, но по каким-то загадочным причинам не применяется. Война - это страшное, кровавое и совершенно негуманное дело. И если вы уже её начали, то доведите её до конца, невзирая на заманчивые компромиссы. Потому что они к хорошему не приведут. Слишком уж далеко всё зашло.

Деваться Сербии особо некуда и ей придётся выстраивать отношения с НАТО. Белград изо всех сил пытается балансировать, но в конечном итоге он критически зависит от внешнеполитической конъюнктуры. Но она для него сейчас не самая благоприятная.

После неудачного китайско-американского саммита на высшем уровне, в ходе которого администрации Трампа не удалось продать Пекину идею создания "большой двойки" США - КНР, многое в нынешней холодной войне решится на переговорах Владимира Путина и Си Цзиньпиня. Именно поэтому из Москвы в китайскую столицу летит представительная делегация и цель этого визита понятна: сверка часов с китайскими партнёрами по поводу будущих действий на международной арене.

В принципе, проект "большой двойки", или Чимерики, сейчас не очень интересен Китаю, поскольку предполагает, что он будет играть роль младшего союзника США. С Россией всё обстоит по-другому: экономическая мощь Пекина дополняется стратегическим потенциалом Москвы и вместе у них получается комбинация, ставящая под вопрос функционирование однополярного мира с безусловной американской гегемонией. Поэтому итоги российско-китайских переговоров должны быть интересными.

Визиты Владимира Путина и Дональда Трампа в Китай преследуют разные цели. Нынешняя американская администрация приезжала в Пекин с крупным геополитическим предложением: убедить китайское политическое руководство подумать о возможности вернуться к идее Чименики, или "большой двойки" (то есть соуправления мировой политикой, где США будут играть роль старшего партнёра, а КНР - равного, но всё же чуть младшего). В этом плане визит для команды Трампа прошёл не очень удачно: Китай на Чимерику не купился и уступок Америке не сделал.

Россия в ходе нынешнего саммита в верхах с китайской стороной на самом деле не ставит перед собой крупных геополитических задач. Москва сверяет в Пекине часы со своим союзником по текущим международным проблемам и пытается продвинуть перспективные экономические проекты. По некоторым из них прорывы возможны уже сейчас. Другие же, типа газопровода "Сила Сибири - 2" ещё потребуют переговоров и детализации. В целом же прорывы в российско-китайских отношениях не нужны, они находятся на стабильно высоком уровне. Чего не скажешь про взаимодействие Вашингтона и Пекина.

После сегодняшних заявлений американского госсекретаря Марко Рубио можно сказать, что "дух Анкориджа" находится на последнем издыхании. Соединённые Штаты официально отказались от договорённостей, достигнутых Путиным и Трампом на Аляске. В общем-то, этого и следовало ожидать, потому что нынешняя американская администрация оказалась слишком слабой, чтобы навязать своим союзникам компромиссные "анкориджские понимания".

В итоге всё вернулось на свои круги: Европа оплачивает войну, США снабжают оружием Украину и предоставляют ей связь и разведданные. И при этом как в Вашингтоне, так и в европейских столицах ждут уступок России и надеются на её истощение. Для этого используются откровенно провокационные методы вроде развёртывания украинской военной промышленности в ЕС и предоставление Киеву европейского воздушного пространства для атак против России. В связи с этим, Москве самое время решиться на ответную эскалацию, которая может происходить в различных вариантах. Случится ли это? Посмотрим.

Ночной ракетный удар по Киеву носил характер демонстрационного, хотя и был более жёстким, чем предыдущие атаки на украинскую столицу. Связано это напрямую с дроновыми атаками ВСУ, имевшими цель осложнить работу российской нефтегазовой промышленности и нефтяной экспорт. И параллельно запущенной Украиной информационной кампанией о большом ущербе, нанесённом России. Свою роль сыграла и информационная война в западных медиа о том, что Москва терпит от украинских атак большой ущерб и проигрывает войну.

Всё это стало влиять уже на внутриполитическую ситуацию, провоцируя вопросы российского общества к политическому руководству страны и обвинения в его бесхребетности, усиленные трагедией в Старобельске. Поэтому российская сторона ещё раз продемонстрировала свои возможности полностью парализовать жизнь в крупных украинских городах прямо сейчас. Но это именно очередное предупреждение, потому что Москва не считает себя проигравшей стороной и считает, что либо военным способом, либо дипломатическим добьётся целей СВО: закрепления за собой новых территорий и нейтрализации Украины.

Однако такая политика предупреждений сработала бы только в случае нахождения у власти в Киеве рациональных и национально-ориентированных элит. А там таких не было никогда с момента обретения Украиной независтмости в 1991 году. Вне всякого сомнения Зеленский и его окружение продолжат играть в эскалацию и в следующий раз предпримут что-либо, заставляющее российскую сторону снова идти вверх по эскалационной лестнице (хотя она оно этого не особо хочет). Хотя возможности в этой области у неё колоссальные, но требующие непростых политических решений.

Пока Москва действует на основе идеологической парадигмы "русские и украинцы - один народ", предполагающей историческое единство России и Украины. И отказываться она от неё в перспективе не собирается. Другое дело, если западные поставки вооружений начнут менять баланс сил на поле боя и перед российским политическим руководством встанет вопрос о выживании страны. Пока до этого сильно далеко и ситуация в настоящее время не является даже близко для России критической. Но если такой сценарий каким-то образом начнёт реализовываться, то по Киеву и другим украинским городам полетит всё, что есть и в самом смертоносном исполнении. Да и европейским союзникам Украины мало не покажется.