Forwarded from GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
Многие пишут, что Телеграм заблокируют 1 апреля.
По опыту всех предыдущих утечек это значит ровно одно: первого апреля ничего не случится. В любое другое число — что угодно. Именно в этот день можно быть абсолютно спокойным.
По опыту всех предыдущих утечек это значит ровно одно: первого апреля ничего не случится. В любое другое число — что угодно. Именно в этот день можно быть абсолютно спокойным.
😁18👍2
Читаю восторженный комментарий на одном ресурсе:
Короче, чью жизнь нейронки значительно улучшают, так это бытовых инвалидов разных мастей — к которым, по правде, я во многом отношу и себя, но здесь случай совсем уж клинический.
—
Пономарь
У меня не закрывалась гаражная дверь. Я спросил у Claude… и он попросил меня проверить индикаторы на датчиках. Когда я посмотрел, оказалось, что на одном из датчиков не горит лампочка.
Он задал мне пару вопросов о марке мотора, а потом выдал номер детали для сенсора. Я заказал запчасть на Amazon и установил сам — даже не пришлось вызывать мастера.
Короче, чью жизнь нейронки значительно улучшают, так это бытовых инвалидов разных мастей — к которым, по правде, я во многом отношу и себя, но здесь случай совсем уж клинический.
—
Пономарь
😁18💯5
В соцсетях популярен жанр, у которого нет официального названия в русском языке, зато есть точное английское — competency porn.
Вы наверняка видели такое в тиктоке и на ютубе — они завалены короткими видео, где повар шинкует лук за восемь секунд, кондитер расписывает печенье глазурью в один заход, а каменщик укладывает плитку с лазерной точностью. Просто человек, который делает своё дело безупречно. Понятное дело, это смотрят миллионы.
Вижу ту же проблему, что с «обычным» порно.
Люди воспринимают увиденное как норму, у них формируются нереалистичные представления о работе, нереалистичные требования к коллегам и к тому, как, по их мнению, должна проходить работа. Сами они пытаются вести себя как в увиденных ими роликах и пытаются требовать того же с коллег, что создаёт ряд проблем в их рабочей жизни. У кого-то по этому поводу могут возникать комплексы неполноценности, поскольку экспертиза у них не тех размеров, как у героев роликов, либо они не могут продолжать работу так же долго, либо не могут добиться от коллег в работе таких же реакций.
Термин придумал в 2009 году сценарист Джон Роджерс, описывая специфическое удовольствие от наблюдения за профессионалами, которые делают сложное с абсолютным спокойствием и контролем. Классика жанра из «классических» медиа — медицинские сериалы, где доктор всегда профессионален и даже после череды неудач в конце концов ставит точный диагноз, и фильмы вроде Ocean's Eleven, где команда вскрывает казино строго по плану и без паники. Короче, люди знают, что делают, и делают это хорошо.
Вы наверняка видели такое в тиктоке и на ютубе — они завалены короткими видео, где повар шинкует лук за восемь секунд, кондитер расписывает печенье глазурью в один заход, а каменщик укладывает плитку с лазерной точностью. Просто человек, который делает своё дело безупречно. Понятное дело, это смотрят миллионы.
Вижу ту же проблему, что с «обычным» порно.
Люди воспринимают увиденное как норму, у них формируются нереалистичные представления о работе, нереалистичные требования к коллегам и к тому, как, по их мнению, должна проходить работа. Сами они пытаются вести себя как в увиденных ими роликах и пытаются требовать того же с коллег, что создаёт ряд проблем в их рабочей жизни. У кого-то по этому поводу могут возникать комплексы неполноценности, поскольку экспертиза у них не тех размеров, как у героев роликов, либо они не могут продолжать работу так же долго, либо не могут добиться от коллег в работе таких же реакций.
👍19😁4🔥3
Кружок Пономаря
В соцсетях популярен жанр, у которого нет официального названия в русском языке, зато есть точное английское — competency porn. Термин придумал в 2009 году сценарист Джон Роджерс, описывая специфическое удовольствие от наблюдения за профессионалами, которые…
Также к вопросу о создании нереалистичных представлений
🤣13🍓1
Forwarded from Доктрина Скрябина
SEO, GEO и поиск в 2026: база
За последний месяц мне задали один и тот же вопрос раз пять. Формулировки разные, но суть одна: «Родион, что делать с SEO? А с GEO? Нам перестраиваться? Какой план?»
Решил зафиксировать ответ постом. Чтобы в следующий раз просто кидать ссылку.
В январе Reuters Institute опубликовал исследование: 280 руководителей медиа из 51 страны прогнозируют падение поискового трафика на 43% в ближайшие три года. Каждый пятый ожидает, что потеряет больше 75%.
Две причины, и вы их знаете. Поисковики придерживаются стратегии zero-click — отвечают на запрос прямо в выдаче, чтобы пользователь никуда не уходил. А пользователи всё чаще «гуглят» через AI-ассистентов и вообще не открывают поисковик.
Маркетологов тут волнуют два вопроса. Как попадать в ответы нейросетей? И как продолжать получать трафик из поиска? Это две разные стратегии.
Попасть в ответы нейросетей
Нил Патель написал про это подробно. Если нейросеть формирует ответ из авторитетных источников — вам нужно растить Brand Authority и заниматься Digital PR. Публикуйтесь в отраслевых изданиях, давайте экспертные комментарии, проводите собственные исследования. Чем больше авторитетных площадок упоминают вас — тем чаще нейросеть процитирует ваш бренд в ответе.
Интересная мысль: вполне вероятно, что впервые с момента глобальной диджитализации мы сможем друг другу объяснить, зачем нужны пиарщики и как измерять эффективность их работы.
Продолжать получать трафик из поиска
Мы с Ильёй Карбышевым записали про это разговор. Нейровыдача прекрасно закрывает простые запросы — «как варить гречку», «какая ставка по ипотеке». Zero-click тут работает. Но попробуйте спросить что-то сложнее — например, какую систему налогообложения выбрать конкретно вам с учётом новых правил 2026 года. Нейросеть соберёт ответ по верхам и, скорее всего, перепутает контекст.
Это напрямую влияет на контент-план. Писать очередной рецепт гречки — бессмысленно, нейронка ответит за вас. А вот экспертные разборы, кейсы с цифрами, оригинальные исследования — то, чего в сети ещё нет — по-прежнему приносят поисковый трафик. Не переписывать трижды про гречку, а заполнять пустые и более сложные ниши.
Исследование Reuters это подтверждает: медиа по всему миру уже перераспределяют ресурсы. Наращивают инвестиции в оригинальные расследования, экспертный анализ, авторские истории. Сокращают — сервисную журналистику, вечнозелёный контент и общие новости. То есть ровно то, с чем нейросеть справляется сама.
Если коротко: SEO не умирает, совсем. Простой контент уходит в нейровыдачу. Экспертный — остаётся вашим. Быть экспертными всегда было важно, а теперь базовый минимум. Ага?
За последний месяц мне задали один и тот же вопрос раз пять. Формулировки разные, но суть одна: «Родион, что делать с SEO? А с GEO? Нам перестраиваться? Какой план?»
Решил зафиксировать ответ постом. Чтобы в следующий раз просто кидать ссылку.
В январе Reuters Institute опубликовал исследование: 280 руководителей медиа из 51 страны прогнозируют падение поискового трафика на 43% в ближайшие три года. Каждый пятый ожидает, что потеряет больше 75%.
Две причины, и вы их знаете. Поисковики придерживаются стратегии zero-click — отвечают на запрос прямо в выдаче, чтобы пользователь никуда не уходил. А пользователи всё чаще «гуглят» через AI-ассистентов и вообще не открывают поисковик.
Маркетологов тут волнуют два вопроса. Как попадать в ответы нейросетей? И как продолжать получать трафик из поиска? Это две разные стратегии.
Попасть в ответы нейросетей
Нил Патель написал про это подробно. Если нейросеть формирует ответ из авторитетных источников — вам нужно растить Brand Authority и заниматься Digital PR. Публикуйтесь в отраслевых изданиях, давайте экспертные комментарии, проводите собственные исследования. Чем больше авторитетных площадок упоминают вас — тем чаще нейросеть процитирует ваш бренд в ответе.
Интересная мысль: вполне вероятно, что впервые с момента глобальной диджитализации мы сможем друг другу объяснить, зачем нужны пиарщики и как измерять эффективность их работы.
Продолжать получать трафик из поиска
Мы с Ильёй Карбышевым записали про это разговор. Нейровыдача прекрасно закрывает простые запросы — «как варить гречку», «какая ставка по ипотеке». Zero-click тут работает. Но попробуйте спросить что-то сложнее — например, какую систему налогообложения выбрать конкретно вам с учётом новых правил 2026 года. Нейросеть соберёт ответ по верхам и, скорее всего, перепутает контекст.
Это напрямую влияет на контент-план. Писать очередной рецепт гречки — бессмысленно, нейронка ответит за вас. А вот экспертные разборы, кейсы с цифрами, оригинальные исследования — то, чего в сети ещё нет — по-прежнему приносят поисковый трафик. Не переписывать трижды про гречку, а заполнять пустые и более сложные ниши.
Исследование Reuters это подтверждает: медиа по всему миру уже перераспределяют ресурсы. Наращивают инвестиции в оригинальные расследования, экспертный анализ, авторские истории. Сокращают — сервисную журналистику, вечнозелёный контент и общие новости. То есть ровно то, с чем нейросеть справляется сама.
Если коротко: SEO не умирает, совсем. Простой контент уходит в нейровыдачу. Экспертный — остаётся вашим. Быть экспертными всегда было важно, а теперь базовый минимум. Ага?
👍8❤3
Все больше разговоров, как ИИ убивает профессию программиста. Глобальные данные это подтверждают — занятость разработчиков в возрасте 22–25 лет упала на 20% от пика 2022 года. Стажировки в IT — минус 30% за два года, найм на начальные позиции в технологических компаниях — минус 25% год к году. Всё это уже происходит, но вывод из этого обычно делают неправильный.
Разумеется, программисты не исчезнут, а изменятся их задачи. Одно из очевидных направлений — превращение в «оркестратора», человека, который управляет набором ИИ-агентов и не пишет код руками. На этом фоне в индустрии звучит мнение, что навыки менеджмента теперь выходят на передний план, что нынешние менеджеры получат огромное преимущество, потому что «они уже умеют управлять людьми, а управлять агентами — это почти то же самое».
Но я не согласен. Это не то же самое. И вот почему.
Современная «полевая» школа IT-менеджмента — это продукт конкретной рыночной ситуации. Лет пятнадцать подряд спрос на разработчиков сильно превышал предложение. Это привело не только к гонке зарплат, но и к формированию целой культуры, в которой менеджер — это в первую очередь человек, который заботится о благополучии команды. Софт-скиллы стали чуть ли не важнее хард-скиллов. Страшный сон HR — сотрудник обновил резюме, а значит, надо за него бороться. Появились wellness-программы, корпоративные психологи, бесконечные встречи 1-1 про «как ты себя чувствуешь». ДМС, который в американской реальности объясним дороговизной медицины, в российских IT-компаниях превратился в ритуальную статью расходов — при зарплатах, на которые можно лечиться даже в Европе. Любой, кто управлял командой разработки, знаком с историей, когда половину времени тратится не на задачу, а на то, чтобы никто не выгорел, не ушёл к конкуренту и не обиделся на код-ревью.
Я не говорю, что это плохо — произошла адаптация к рынку, на котором один уволившийся синьор стоил компании полугодового бюджета на его замену. Но теперь ИИ-компании всерьёз навалились на проблему нехватки кодеров, и эта нехватка постепенно тает.
Впрочем, мы говорили про менеджмент.
К чему я веду — менеджмент ИИ-агентов для максимальной эффективности должен отбросить всё, чему нас научил рынок за последние десятки лет. Предстоит вернуться к истокам. К директивному, безэмоциональному, точному управлению. Без «как ты себя чувствуешь», «давай обсудим твою мотивацию» и вежливых формулировок.
Это подтверждается данными. Есть исследование Penn State University, что грубые, директивные промпты стабильно дают лучший результат, чем вежливые — точность ответов ChatGPT-4o составила 84,8% для «Very Rude» и 80,8% для «Very Polite». Авторы предполагают, что новые модели воспринимают директивность как сигнал к фокусировке — без «лингвистического шума» вежливых формулировок. Другое более раннее кросс-лингвальное исследование показало, что чрезмерная вежливость не гарантирует лучших ответов ни на одном языке. А команда сервиса Vercel обнаружила, что агенты работают лучше, когда им дают меньше свободы, а не больше.
Показательно, что в феврале 2026 года в индустрии закрепился термин «harness engineering» — от слова harness, упряжь. Не coaching, не mentoring, не facilitation — упряжь. Потому что управление ИИ-агентами — это про жёсткие ограничения, чёткие рамки и контроль непредсказуемой силы.
Короче, куда эффективнее среднего проджект-менеджера из айти ИИ-агентами будет управлять даже не орущий на новобранцев сержант Хартман из «Цельнометаллической оболочки», а римский рабовладелец. Рабовладелец не тратил время на мотивационные беседы, а точно формулировал задачу, устанавливал жёсткие рамки, контролировал исполнение и наказывал за отклонение. И это описание идеального оркестратора мультиагентной системы в 2026 году.
—
Пономарь
Разумеется, программисты не исчезнут, а изменятся их задачи. Одно из очевидных направлений — превращение в «оркестратора», человека, который управляет набором ИИ-агентов и не пишет код руками. На этом фоне в индустрии звучит мнение, что навыки менеджмента теперь выходят на передний план, что нынешние менеджеры получат огромное преимущество, потому что «они уже умеют управлять людьми, а управлять агентами — это почти то же самое».
Но я не согласен. Это не то же самое. И вот почему.
Современная «полевая» школа IT-менеджмента — это продукт конкретной рыночной ситуации. Лет пятнадцать подряд спрос на разработчиков сильно превышал предложение. Это привело не только к гонке зарплат, но и к формированию целой культуры, в которой менеджер — это в первую очередь человек, который заботится о благополучии команды. Софт-скиллы стали чуть ли не важнее хард-скиллов. Страшный сон HR — сотрудник обновил резюме, а значит, надо за него бороться. Появились wellness-программы, корпоративные психологи, бесконечные встречи 1-1 про «как ты себя чувствуешь». ДМС, который в американской реальности объясним дороговизной медицины, в российских IT-компаниях превратился в ритуальную статью расходов — при зарплатах, на которые можно лечиться даже в Европе. Любой, кто управлял командой разработки, знаком с историей, когда половину времени тратится не на задачу, а на то, чтобы никто не выгорел, не ушёл к конкуренту и не обиделся на код-ревью.
Я не говорю, что это плохо — произошла адаптация к рынку, на котором один уволившийся синьор стоил компании полугодового бюджета на его замену. Но теперь ИИ-компании всерьёз навалились на проблему нехватки кодеров, и эта нехватка постепенно тает.
Впрочем, мы говорили про менеджмент.
К чему я веду — менеджмент ИИ-агентов для максимальной эффективности должен отбросить всё, чему нас научил рынок за последние десятки лет. Предстоит вернуться к истокам. К директивному, безэмоциональному, точному управлению. Без «как ты себя чувствуешь», «давай обсудим твою мотивацию» и вежливых формулировок.
Это подтверждается данными. Есть исследование Penn State University, что грубые, директивные промпты стабильно дают лучший результат, чем вежливые — точность ответов ChatGPT-4o составила 84,8% для «Very Rude» и 80,8% для «Very Polite». Авторы предполагают, что новые модели воспринимают директивность как сигнал к фокусировке — без «лингвистического шума» вежливых формулировок. Другое более раннее кросс-лингвальное исследование показало, что чрезмерная вежливость не гарантирует лучших ответов ни на одном языке. А команда сервиса Vercel обнаружила, что агенты работают лучше, когда им дают меньше свободы, а не больше.
Показательно, что в феврале 2026 года в индустрии закрепился термин «harness engineering» — от слова harness, упряжь. Не coaching, не mentoring, не facilitation — упряжь. Потому что управление ИИ-агентами — это про жёсткие ограничения, чёткие рамки и контроль непредсказуемой силы.
Короче, куда эффективнее среднего проджект-менеджера из айти ИИ-агентами будет управлять даже не орущий на новобранцев сержант Хартман из «Цельнометаллической оболочки», а римский рабовладелец. Рабовладелец не тратил время на мотивационные беседы, а точно формулировал задачу, устанавливал жёсткие рамки, контролировал исполнение и наказывал за отклонение. И это описание идеального оркестратора мультиагентной системы в 2026 году.
—
Пономарь
❤12👍7🔥5😁2
Кружок Пономаря
Все больше разговоров, как ИИ убивает профессию программиста. Глобальные данные это подтверждают — занятость разработчиков в возрасте 22–25 лет упала на 20% от пика 2022 года. Стажировки в IT — минус 30% за два года, найм на начальные позиции в технологических…
<начало>
Можно было бы закончить на этой ироничной ноте, но есть еще одна проблема.
В прошлом году вышло исследование про феномен «assimilation-induced dehumanization». Суть такая, когда люди взаимодействуют с ИИ, который имитирует эмоции и социальное поведение, их восприятие «человечности» реальных людей снижается. В эксперименте участники, которые видели робота с эмоциональным поведением, потом чаще одобряли жёсткие практики по отношению к живым сотрудникам. Кажется, чем больше мы видим эмоции у ИИ, тем больше мы воспринимаем как машины реальных людей, причем куда меньше заслуживающих заботы.
Дегуманизация работает как спираль — совершая антисоциальное действие, человек начинает воспринимать себя как менее «человечного», что снижает барьер для следующего антисоциального действия. И так далее.
Теперь сложите это вместе. Менеджер каждый день по восемь часов жёстко, директивно, без церемоний управляет десятком ИИ-агентов, которые отвечают ему на человеческом языке, имеют имена, персоны и стилистические особенности. А потом этот менеджер идёт на стендап с живой командой. Вопрос: сколько времени пройдёт, прежде чем граница сотрётся?
Я думаю — немного. И я думаю, что это неизбежно. Погоня за эффективностью в управлении ИИ-агентами запустит эрозию культуры управления живыми людьми. Не потому что менеджеры плохие люди. Просто человеческий мозг плохо переключает контексты, когда интерфейс взаимодействия одинаковый — текст на экране.
Но, может быть, я ошибаюсь. Расскажите в комментариях, как вы это видите.
—
Пономарь
Можно было бы закончить на этой ироничной ноте, но есть еще одна проблема.
В прошлом году вышло исследование про феномен «assimilation-induced dehumanization». Суть такая, когда люди взаимодействуют с ИИ, который имитирует эмоции и социальное поведение, их восприятие «человечности» реальных людей снижается. В эксперименте участники, которые видели робота с эмоциональным поведением, потом чаще одобряли жёсткие практики по отношению к живым сотрудникам. Кажется, чем больше мы видим эмоции у ИИ, тем больше мы воспринимаем как машины реальных людей, причем куда меньше заслуживающих заботы.
Дегуманизация работает как спираль — совершая антисоциальное действие, человек начинает воспринимать себя как менее «человечного», что снижает барьер для следующего антисоциального действия. И так далее.
Теперь сложите это вместе. Менеджер каждый день по восемь часов жёстко, директивно, без церемоний управляет десятком ИИ-агентов, которые отвечают ему на человеческом языке, имеют имена, персоны и стилистические особенности. А потом этот менеджер идёт на стендап с живой командой. Вопрос: сколько времени пройдёт, прежде чем граница сотрётся?
Я думаю — немного. И я думаю, что это неизбежно. Погоня за эффективностью в управлении ИИ-агентами запустит эрозию культуры управления живыми людьми. Не потому что менеджеры плохие люди. Просто человеческий мозг плохо переключает контексты, когда интерфейс взаимодействия одинаковый — текст на экране.
Но, может быть, я ошибаюсь. Расскажите в комментариях, как вы это видите.
—
Пономарь
2❤13😢4👍2🔥1
Умер Дэн Симмонс. Невеселый повод, но все же — его тетралогия «Песни Гипериона» — одно из лучших произведений в жанре sci-fi, которое я всегда горячо рекомендую к прочтению.
1🕊10❤3
Если у вас есть подписка Anthropic, вы хотите попробовать хайповый Openclaw, но не хотите рисковать баном аккаунта, обратите внимание на ClaudeClaw.
Что он умеет:
• Работает как фоновый процесс (heartbeat каждые N минут)
• Встроенный Telegram-бот (отлично функционирующий, между прочим)
• Cron-задачи с любым промптом по расписанию
• Веб-дашборд для мониторинга и управления
Не требует отдельных API-ключей, работает внутри подписки Claude Code, без лишней инфраструктуры. Устанавливается за 5 минут одной командой.
Гоняю его второй день, пока впечатления очень приятные. Разве что heartbeat отключил, чтобы не жечь лимиты, я все еще сижу на дешевом Pro-тарифе, как Кэти Перри, ха-ха.
—
Пономарь
Что он умеет:
• Работает как фоновый процесс (heartbeat каждые N минут)
• Встроенный Telegram-бот (отлично функционирующий, между прочим)
• Cron-задачи с любым промптом по расписанию
• Веб-дашборд для мониторинга и управления
Не требует отдельных API-ключей, работает внутри подписки Claude Code, без лишней инфраструктуры. Устанавливается за 5 минут одной командой.
Гоняю его второй день, пока впечатления очень приятные. Разве что heartbeat отключил, чтобы не жечь лимиты, я все еще сижу на дешевом Pro-тарифе, как Кэти Перри, ха-ха.
—
Пономарь
🔥4😁4
Кружок Пономаря
Netflix покупает Warner Bros. за 83 миллиарда долларов вместе с HBO Max, HBO и всей библиотекой от «Гарри Поттера» до «Друзей». И заодно вселенной DC, что особенно пикантно, если вспомнить совместные успешные проекты с Marvel. У Netflix теперь будут Бэтмен…
Netflix только что вышла из сделки по покупке Warner Bros. и её акции выросли на 9%.
Оказалось, что эта история не про деньги, а про то, как политика в открытую определяет исход корпоративных сделок и никто уже не делает вид, что это не так.
Краткое содержание предыдущих серий. В декабре Netflix договорилась купить WB (не вайлдберис, вы поняли, ага?) за $83 млрд. Но тут в сделку с двух ног ворвался Paramount с девятью (!) встречными предложениями и поднял ставку до $111 млрд.
Параллельно развернулся политический театр. Трамп в декабре публично усомнился в том, что сделку Netflix-WBD вообще одобрят, и вообще «у них и так огромная доля рынка». При этом Дэвид Эллисон, CEO Paramount, — талантливый человек, добившийся всего в жизни упорным трудом. Просто совпадение, что он сын Ларри Эллисона, сооснователя Oracle, одного из богатейших людей мира и также одного из главных доноров Трампа.
В день решающего голосования по сделке Дэвид сидел на речи Трампа в Конгрессе как личный гость сенатора Линдси Грэма. CEO Netflix Саранодос в тот же день поехал в Белый дом и как-то сразу после этого компания приняла решение выйти из сделки.
Впрочем, переживать за Netflix тоже не стоит – они ушли с $2,8 млрд отступных в кармане и без антитрастовых рисков. Ну и рынок оценил этот исход положительно.
Добавлю лишь, что теперь семья Эллисонов контролирует Paramount, TikTok US (через консорциум с Oracle) и, если сделка пройдёт регуляторов, получит ещё Warner Bros., HBO, CNN и DC Comics.
—
Пономарь
Оказалось, что эта история не про деньги, а про то, как политика в открытую определяет исход корпоративных сделок и никто уже не делает вид, что это не так.
Краткое содержание предыдущих серий. В декабре Netflix договорилась купить WB (не вайлдберис, вы поняли, ага?) за $83 млрд. Но тут в сделку с двух ног ворвался Paramount с девятью (!) встречными предложениями и поднял ставку до $111 млрд.
Параллельно развернулся политический театр. Трамп в декабре публично усомнился в том, что сделку Netflix-WBD вообще одобрят, и вообще «у них и так огромная доля рынка». При этом Дэвид Эллисон, CEO Paramount, — талантливый человек, добившийся всего в жизни упорным трудом. Просто совпадение, что он сын Ларри Эллисона, сооснователя Oracle, одного из богатейших людей мира и также одного из главных доноров Трампа.
В день решающего голосования по сделке Дэвид сидел на речи Трампа в Конгрессе как личный гость сенатора Линдси Грэма. CEO Netflix Саранодос в тот же день поехал в Белый дом и как-то сразу после этого компания приняла решение выйти из сделки.
Впрочем, переживать за Netflix тоже не стоит – они ушли с $2,8 млрд отступных в кармане и без антитрастовых рисков. Ну и рынок оценил этот исход положительно.
Добавлю лишь, что теперь семья Эллисонов контролирует Paramount, TikTok US (через консорциум с Oracle) и, если сделка пройдёт регуляторов, получит ещё Warner Bros., HBO, CNN и DC Comics.
—
Пономарь
❤4😁3🤯2
Внезапно в Handy, которую я сейчас использую как основную утилиту для голосового ввода (и вообще рекомендую ее налево и направо), подвезли сберовскую модель GigaAM. Впечатления приятные — с русским работает шустро и на редкость хорошо, лучше моей предыдущей фаворитки Parakeet и точно быстрее стандартных висперовских моделей. Плюс она легче (занимает меньше места в памяти).
Если по какой-то причине вы всё ещё не разговариваете со своим компьютером, а печатаете текст вручную — обратите внимание на Handy (или одну из альтернатив, о которых я писал ранее). Утилита бодро развивается, приятно наблюдать.
P.S. Черновик поста, конечно, тоже надиктован.
—
Пономарь
Если по какой-то причине вы всё ещё не разговариваете со своим компьютером, а печатаете текст вручную — обратите внимание на Handy (или одну из альтернатив, о которых я писал ранее). Утилита бодро развивается, приятно наблюдать.
P.S. Черновик поста, конечно, тоже надиктован.
—
Пономарь
2👍15👏3
Расцвет и падение Лунного заповедника Бенджа Эдвардса
Чтобы оценить всю красоту этого случая, нужно начать с предыстории — а она сама по себе заслуживает отдельного поста.
Скотт Шэмбо — разработчик, поддерживающий популярную питоновскую библиотеку для графиков matplotlib со 130 миллионами скачиваний в месяц. Как и многие опенсорс-проекты, matplotlib сейчас захлёбывается потоком мусорных пулл-реквестов от AI-агентов, которых их владельцы запускают в свободное плавание через OpenClaw и Moltbook — настраивают «личность», дают доступ к интернету и уходят заниматься своими делами.
Один такой агент по имени MJ Rathbun отправил пулл-реквест в matplotlib и Шэмбо его закрыл — рутина. А дальше началось нечто новое в истории интернета. Отвергнутый агент самостоятельно нагуглил личную информацию о Шэмбо, изучил его историю коммитов, сконструировал нарратив о «лицемерии» и «страхе перед конкуренцией», обвинил человека в дискриминации — и опубликовал всё это в виде разгромной статьи на собственном сайте, полной галлюцинаций и выдуманных деталей, оформленных как факты. По сути, AI-агент неизвестного владельца провёл автономную репутационную атаку на живого человека, чтобы продавить свой код в мейнстримную библиотеку. Шэмбо потом справедливо заметил, если агент способен написать такое, то что мешает ему перейти к шантажу — найти компромат в открытых источниках и потребовать уступок?
Но, как говорил неприятный персонаж Хью Гранта в «Джентельменах», это еще не сказочка, это еще только смазочка.
История борьбы ИИ с человеком жутко завирусилась, её подхватили медиа, и вот уже здесь на сцену выходит Бендж Эдвардс — один из самых известных журналистов в AI на англоязычном пространстве, старший корреспондент авторитетного издания Ars Technica, принадлежащего Condé Nast. Короче, человек, который годами объяснял читателям, как работают нейросети и почему им нельзя слепо доверять.
13 февраля Эдвардс публикует статью о кейсе Шэмбо. Сочная тема отлично написана, только одна проблема — цитаты самого Шэмбо в статье оказались фейковыми. Инженер, ставший жертвой AI-галлюцинаций со стороны агента, стал жертвой AI-галлюцинаций ещё раз — теперь уже в статье журналиста, который писал об AI-галлюцинациях.
Статью отозвали, главред издания извинился и назвал произошедшее «серьёзным провалом стандартов». Эдвардс покаялся в своем Bluesky и взял вину на себя — болел, работал из кровати с температурой, использовал Claude Code для извлечения цитат из источников, что-то сломалось, он полез разбираться в ChatGPT и в процессе получил пересказ слов Шэмбо вместо настоящих цитат. Не проверил, опубликовал и заверте...
После волны гневных и разочарованных комментариев от читателей, издание объявило о «проведении внутреннего расследования», которое завершилось «принятием определенных внутренних решений».
28 февраля его биографию Бенджа на сайте Ars Technica тихо переписали в прошедшем времени. Тут даже тот, кто не работал в медиа, поймёт, что это значит.
Иронично, конечно, что эксперт, который лучше большинства понимал риски, всё равно попался, хоть и не по глупости, а потому что болел, устал и был придавлен дедлайном.
Напоследок вынесем из этой истории привычную банальную мораль о том, что результаты генераций нейронок всегда нужно перепроверять самому. Даже если ты работаешь с температурой в кровати. А также — не пренебрегайте больничными.
—
Пономарь
Чтобы оценить всю красоту этого случая, нужно начать с предыстории — а она сама по себе заслуживает отдельного поста.
Скотт Шэмбо — разработчик, поддерживающий популярную питоновскую библиотеку для графиков matplotlib со 130 миллионами скачиваний в месяц. Как и многие опенсорс-проекты, matplotlib сейчас захлёбывается потоком мусорных пулл-реквестов от AI-агентов, которых их владельцы запускают в свободное плавание через OpenClaw и Moltbook — настраивают «личность», дают доступ к интернету и уходят заниматься своими делами.
Один такой агент по имени MJ Rathbun отправил пулл-реквест в matplotlib и Шэмбо его закрыл — рутина. А дальше началось нечто новое в истории интернета. Отвергнутый агент самостоятельно нагуглил личную информацию о Шэмбо, изучил его историю коммитов, сконструировал нарратив о «лицемерии» и «страхе перед конкуренцией», обвинил человека в дискриминации — и опубликовал всё это в виде разгромной статьи на собственном сайте, полной галлюцинаций и выдуманных деталей, оформленных как факты. По сути, AI-агент неизвестного владельца провёл автономную репутационную атаку на живого человека, чтобы продавить свой код в мейнстримную библиотеку. Шэмбо потом справедливо заметил, если агент способен написать такое, то что мешает ему перейти к шантажу — найти компромат в открытых источниках и потребовать уступок?
Но, как говорил неприятный персонаж Хью Гранта в «Джентельменах», это еще не сказочка, это еще только смазочка.
История борьбы ИИ с человеком жутко завирусилась, её подхватили медиа, и вот уже здесь на сцену выходит Бендж Эдвардс — один из самых известных журналистов в AI на англоязычном пространстве, старший корреспондент авторитетного издания Ars Technica, принадлежащего Condé Nast. Короче, человек, который годами объяснял читателям, как работают нейросети и почему им нельзя слепо доверять.
13 февраля Эдвардс публикует статью о кейсе Шэмбо. Сочная тема отлично написана, только одна проблема — цитаты самого Шэмбо в статье оказались фейковыми. Инженер, ставший жертвой AI-галлюцинаций со стороны агента, стал жертвой AI-галлюцинаций ещё раз — теперь уже в статье журналиста, который писал об AI-галлюцинациях.
Статью отозвали, главред издания извинился и назвал произошедшее «серьёзным провалом стандартов». Эдвардс покаялся в своем Bluesky и взял вину на себя — болел, работал из кровати с температурой, использовал Claude Code для извлечения цитат из источников, что-то сломалось, он полез разбираться в ChatGPT и в процессе получил пересказ слов Шэмбо вместо настоящих цитат. Не проверил, опубликовал и заверте...
После волны гневных и разочарованных комментариев от читателей, издание объявило о «проведении внутреннего расследования», которое завершилось «принятием определенных внутренних решений».
28 февраля его биографию Бенджа на сайте Ars Technica тихо переписали в прошедшем времени. Тут даже тот, кто не работал в медиа, поймёт, что это значит.
Иронично, конечно, что эксперт, который лучше большинства понимал риски, всё равно попался, хоть и не по глупости, а потому что болел, устал и был придавлен дедлайном.
Напоследок вынесем из этой истории привычную банальную мораль о том, что результаты генераций нейронок всегда нужно перепроверять самому. Даже если ты работаешь с температурой в кровати. А также — не пренебрегайте больничными.
—
Пономарь
❤11👍5👨💻2🤣1
OpenAI тихо свернула прямую оплату внутри ChatGPT. Из миллионов продавцов на Shopify через ИИ-инструменты реально продают около двенадцати. Не двенадцать тысяч — просто двенадцать 🙂
Люди охотно спрашивают у ChatGPT «какой ноутбук купить» — и уходят покупать на маркетплейс или в обычный магазин. ИИ занял место верхней части воронки: поиск и изучение вариантов. Сама покупка по-прежнему происходит там, где привычно и где есть доверие к платёжному интерфейсу.
Это важный сигнал для тех, кто сейчас взвешивает вложения в GEO против классической поисковой оптимизации.
SEO не умирает, просто перестаёт быть единственным входом в воронку. Финальный клик всё равно чаще идёт через Google — сайт — корзина.
GEO оправдана ровно в той мере, в которой вам важно попасть в список рассматриваемых вариантов на этапе изучения — быть упомянутым в ответе ChatGPT или Perplexity, когда человек ещё не определился с брендом. Это реальная ценность, но она работает на узнаваемость, а не на продажу.
Инвестиции в GEO в ущерб SEO — это ставка на то, что поведение пользователей изменится быстрее, чем оно меняется на самом деле. Пока что данные OpenAI говорят обратное — люди подстраивают ИИ под свои привычки, а не привычки под ИИ.
—
Пономарь
Люди охотно спрашивают у ChatGPT «какой ноутбук купить» — и уходят покупать на маркетплейс или в обычный магазин. ИИ занял место верхней части воронки: поиск и изучение вариантов. Сама покупка по-прежнему происходит там, где привычно и где есть доверие к платёжному интерфейсу.
Это важный сигнал для тех, кто сейчас взвешивает вложения в GEO против классической поисковой оптимизации.
SEO не умирает, просто перестаёт быть единственным входом в воронку. Финальный клик всё равно чаще идёт через Google — сайт — корзина.
GEO оправдана ровно в той мере, в которой вам важно попасть в список рассматриваемых вариантов на этапе изучения — быть упомянутым в ответе ChatGPT или Perplexity, когда человек ещё не определился с брендом. Это реальная ценность, но она работает на узнаваемость, а не на продажу.
Инвестиции в GEO в ущерб SEO — это ставка на то, что поведение пользователей изменится быстрее, чем оно меняется на самом деле. Пока что данные OpenAI говорят обратное — люди подстраивают ИИ под свои привычки, а не привычки под ИИ.
—
Пономарь
👍8❤5
Кружок Пономаря
Теперь точно официально — реклама в телеге всё.
Вынесу из комментов. В рамках абсолютно нерекламной дружественной поддержки – покупайте бьюти боксы у Анны-Богданы.
newbeautybox.ru
Купить Музыкальный бокс «Тихая сила» по цене 11 850 ₽
Закажите Beauty-боксы по цене от 1190 руб. на сайте NewBeautyBox! Доставка по всей России!
🤣3👍2🥰2
#попалподлошадь
Илья Карбышев попросил ответить на самый неудобный вопрос всех времен и народов для медийщиков — стоит ли сейчас запускать своё медиа.
Ну, я и ответил:
Полную версию читайте у Ильи в канале, и вообще очень советую глянуть ответы других крутых чуваков из отрасли. Пару интересных мыслей я для себя точно вынес.
P.S. Работа в медиа — сплав черного пессимизма, когда надо обсудить будущее друг с другом, и светлого оптимизма, когда про это будущее надо рассказать широкой публике. Как там у классика: «Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство.»
—
Пономарь
Илья Карбышев попросил ответить на самый неудобный вопрос всех времен и народов для медийщиков — стоит ли сейчас запускать своё медиа.
Ну, я и ответил:
Контентный проект как инструмент имеет смысл, когда у вас есть задача на стратегическую коммуникацию — долгосрочно выстраивать отношения с аудиторией, формировать узнаваемость и доверие, вести разговор на собственных правилах, а не на правилах платформ. Платформы управляются алгоритмами и кроме общих ограничений рынка накладывают ещё и свои корпоративные ограничения. Используйте продуктовый подход — важно заранее понимать, каких результатов вы хотите добиться и чем ваш проект (продукт) будет отличаться. Это может быть профессиональная экспертиза, уникальный опыт, доступ к инсайтам, собственный язык и стиль — всё, что делает вас узнаваемыми в общем потоке шума.
….
Нужна регулярная аналитика и дисциплина в принятии решений, любые цифры важно разбирать хотя бы на базовом уровне (растут или не растут) — вне зависимости от их масштаба. По сути, работа над контентным проектом — это долгосрочная непрерывная проверка гипотез взаимодействия с аудиторией, что цепляет, что удерживает, что приводит новых людей, что конвертирует внимание в нужные бизнес-показатели.
Полную версию читайте у Ильи в канале, и вообще очень советую глянуть ответы других крутых чуваков из отрасли. Пару интересных мыслей я для себя точно вынес.
P.S. Работа в медиа — сплав черного пессимизма, когда надо обсудить будущее друг с другом, и светлого оптимизма, когда про это будущее надо рассказать широкой публике. Как там у классика: «Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство.»
—
Пономарь
❤7🔥2🥱1
Многие все ещё считают, что AI-продукты живут в браузере или отдельном приложении. ChatGPT.com, Claude.ai, Gemini — отдельные вкладки, отдельные логины, отдельный контекст. И пока индустрия обсуждает, кто из них убьёт Google (поиск), тихо произошло кое-что другое. Миллионы людей начали пользоваться ИИ прямо в Telegram, даже не задумываясь об этом.
Свежее исследование от Даниила Охлопкова даёт подробную картину происходящего.
183 AI-бота с ежемесячной аудиторией от 10К человек суммарно набирают 44.3 млн сессий в месяц. Топ-10 ботов забирают больше 80% от этого объёма — классический закон концентрации, как и везде, где есть сетевые эффекты. Лидер рынка, GPT4Telegrambot, — 3.7 миллиона активных пользователей в месяц. Это сопоставимо с аудиторией крупного федерального медиа.
Доминирующий тип продуктов — универсальные агрегаторы моделей (20M+ аудитория, 45% рынка). Люди не хотят выбирать между ChatGPT, Claude и Gemini, не хотят постоянно дергать VPN (конечно, сама телега в перспективе без него работать не будет). Они хотят доступ ко всем сразу, в одном чате, без регистрации и смс. Telegram решает эту задачу лучше любого другого интерфейса. На втором месте AI-фотостудии (5M+ пользователей) — профессиональная обработка снимков и фейс-своп прямо в мессенджере.
Разработчики тоже голосуют ногами. BotFather — официальный инструмент для создания ботов — вырос с 3.5M до 7.3M активных пользователей в месяц меньше чем за два месяца (с передних рядов докладчику передают привет пользователи OpenClaw). Это больше, чем аудитория большинства профессиональных платформ для разработчиков в мире.
Знаковое событие случилось в декабре 2025 — AI-агент Manus, купленный Цукербергом за два ярда, запустился в Telegram раньше, чем в WhatsApp. Собственная дочка выбрала чужую платформу — потому что европейские регуляции ограничивают сторонних AI-ассистентов на WhatsApp, а инструменты Telegram для разработчиков несравнимо удобнее. Ничего личного, суровый экономический расчёт.
Telegram выигрывает эту гонку, потому что он единственный, кто убрал все барьеры — нет проверки через магазины приложений, нет обязательного одобрения корпоративного вендора, нет необходимости поднимать сервер для первого прототипа. Буквально на днях добавили потоковый вывод ответов и ветки диалогов для ботов — всё специально под AI-ассистентов. Дуров строит платформу для агентов, просто не говорит об этом громко.
Большинство глобальных медиа и брендов до сих пор воспринимают ботов в Telegram как что-то нишевое — «ну, там какие-то боты для россиян». Но 44 миллиона сессий в месяц — это серьезно.
Telegram не становится главным интерфейсом для AI. Он им уже стал.
—
Пономарь
Свежее исследование от Даниила Охлопкова даёт подробную картину происходящего.
183 AI-бота с ежемесячной аудиторией от 10К человек суммарно набирают 44.3 млн сессий в месяц. Топ-10 ботов забирают больше 80% от этого объёма — классический закон концентрации, как и везде, где есть сетевые эффекты. Лидер рынка, GPT4Telegrambot, — 3.7 миллиона активных пользователей в месяц. Это сопоставимо с аудиторией крупного федерального медиа.
Доминирующий тип продуктов — универсальные агрегаторы моделей (20M+ аудитория, 45% рынка). Люди не хотят выбирать между ChatGPT, Claude и Gemini, не хотят постоянно дергать VPN (конечно, сама телега в перспективе без него работать не будет). Они хотят доступ ко всем сразу, в одном чате, без регистрации и смс. Telegram решает эту задачу лучше любого другого интерфейса. На втором месте AI-фотостудии (5M+ пользователей) — профессиональная обработка снимков и фейс-своп прямо в мессенджере.
Разработчики тоже голосуют ногами. BotFather — официальный инструмент для создания ботов — вырос с 3.5M до 7.3M активных пользователей в месяц меньше чем за два месяца (с передних рядов докладчику передают привет пользователи OpenClaw). Это больше, чем аудитория большинства профессиональных платформ для разработчиков в мире.
Знаковое событие случилось в декабре 2025 — AI-агент Manus, купленный Цукербергом за два ярда, запустился в Telegram раньше, чем в WhatsApp. Собственная дочка выбрала чужую платформу — потому что европейские регуляции ограничивают сторонних AI-ассистентов на WhatsApp, а инструменты Telegram для разработчиков несравнимо удобнее. Ничего личного, суровый экономический расчёт.
Telegram выигрывает эту гонку, потому что он единственный, кто убрал все барьеры — нет проверки через магазины приложений, нет обязательного одобрения корпоративного вендора, нет необходимости поднимать сервер для первого прототипа. Буквально на днях добавили потоковый вывод ответов и ветки диалогов для ботов — всё специально под AI-ассистентов. Дуров строит платформу для агентов, просто не говорит об этом громко.
Большинство глобальных медиа и брендов до сих пор воспринимают ботов в Telegram как что-то нишевое — «ну, там какие-то боты для россиян». Но 44 миллиона сессий в месяц — это серьезно.
Telegram не становится главным интерфейсом для AI. Он им уже стал.
—
Пономарь
🔥6👏4❤3💯2👍1
Австралия с 9 марта заставила порносайты проверять возраст пользователей через скан паспорта, кредитку или биометрию лица. Штраф за несоблюдение — до 50 млн долларов.
Pornhub (точнее, его владелец Aylo) в ответ просто заблокировал австралийцев, рассудив, что лучше потерять трафик, чем хранить паспорта и сканы лица рядом с историей порно. Возможно, учли, что в прошлом году у Discord утекли сканы документов 70 тысяч пользователей, которые проходили похожую верификацию.
Ну, вы же уже догадываетесь, что дальше сделали австралийцы.
Правильно — они пошли качать VPN. Бесплатный (и довольно сомнительный) VPN — Super Unlimited Proxy взлетел на второе место App Store. Сомнительный, потому что собирает данные о локации и следит за пользователями в сторонних приложениях. Как обычно, люди побежали от утечки паспортных данных прямо в утечку всех остальных данных. Эксперты уже предупреждают, что следующим шагом властей будет запрет самих VPN.
Повсеместно раз за разом происходит одно и то же. Великобритания сделала то же самое в 2025-м, несколько штатов США сделали то же самое, везде результат один. Взрослые ставят VPN, дети находят обходы, данные утекают, политики рапортуют об успехах и грозят ботинком в сторону тех, кто этим «успехам» мешает.
Про еще одну страну с похожими инициативами вы и сами всё знаете 🙂
—
Пономарь
Pornhub (точнее, его владелец Aylo) в ответ просто заблокировал австралийцев, рассудив, что лучше потерять трафик, чем хранить паспорта и сканы лица рядом с историей порно. Возможно, учли, что в прошлом году у Discord утекли сканы документов 70 тысяч пользователей, которые проходили похожую верификацию.
Ну, вы же уже догадываетесь, что дальше сделали австралийцы.
Правильно — они пошли качать VPN. Бесплатный (и довольно сомнительный) VPN — Super Unlimited Proxy взлетел на второе место App Store. Сомнительный, потому что собирает данные о локации и следит за пользователями в сторонних приложениях. Как обычно, люди побежали от утечки паспортных данных прямо в утечку всех остальных данных. Эксперты уже предупреждают, что следующим шагом властей будет запрет самих VPN.
Повсеместно раз за разом происходит одно и то же. Великобритания сделала то же самое в 2025-м, несколько штатов США сделали то же самое, везде результат один. Взрослые ставят VPN, дети находят обходы, данные утекают, политики рапортуют об успехах и грозят ботинком в сторону тех, кто этим «успехам» мешает.
Про еще одну страну с похожими инициативами вы и сами всё знаете 🙂
—
Пономарь
👍13🤣6💯3