Мимоходом. Кое-что из того, что говорит товарищ Карпатый:

Модели делают неверные допущения вместо вас и просто продолжают работать, не проверяя их. Они не управляют своей неуверенностью, не запрашивают уточнений, не указывают на противоречия, не предлагают альтернативы, не возражают, когда должны были бы.

А ещё:

LLM исключительно хороши в том, чтобы итерировать до достижения конкретной цели. Не говорите им, что делать — дайте критерии успеха и просто наблюдайте, как они работают.

И это ровно противоположно тому, как большинство из нас до сих пор формулирует свои запросы! Мы ленивы, мы привыкли формулировать в стиле «иди возьми вот такую-то штуку и просто сделай красиво». Что от людей этого требуем (передаем привет дизайнерам), что от машин.

Привыкайте к мысли, что ваша главная задача — не говорить как что-то делать, а подробно описывать конечный результат. А это ведь сколько сил надо положить, чтобы сперва всё продумать, правда?

—
Пономарь

Чем больше американцев используют AI, тем меньше они ему доверяют

Квиннипэкский университет опросил примерно 1400 человек и оказалось, что 76% опрошенных доверяют AI редко или иногда, и только 21% — почти всегда. При этом доля тех, кто никогда не пользовался AI-инструментами, за год сократилась с 33% до 27%. Использование растёт, доверие падает.

Краткий вывод из исследования — ИИ-грамотность и технооптимизм движутся в противоположных направлениях». Зумеры — самые технически грамотные и одновременно самые пессимистичные, 81% из них ждут сокращения рабочих мест.

Получается интересная конфигурация — люди пользуются тем, чему не доверяют, боятся последствий того, что продолжают применять, и при этом не верят ни бизнесу, ни государству

Впрочем, это рациональное поведение в условиях, когда альтернатив нет. Не использовать ИИ становится дороже, чем использовать и не доверять.

—
Пономарь

А у вас все списки белые.

1 апреля 1976 года — день рождения Apple. Компании стукнуло уже 50 лет, за которые она прошла путь от гаража в Купертино с тремя фаундерами (Джобс, Возняк и Рональд Уэйн) до $3 трлн капитализации и 2 млрд активных устройств.

iPod, iPhone, Macbook Air, процессоры Apple Silicon — неполный список по-настоящему инновационных продуктов только в этом веке. Но из десятков пунктов того, как ещё Apple «изменила мир», большая часть даже не сами продукты, а привычки своих пользователей. Apple добавила Touch ID и Face ID до того, как другие производители поняли перспективы биометрии, стандартизировала USB-C вопреки жалобам на переходники, создала подкасты как массовый формат, который превратился в новую индустрию медиа.

50 лет — это срок, за который компании обычно либо умирают, либо превращаются в корпоративный музей. Apple пока раз за разом умудряется переизобретать себя.

—
Пономарь

POEKHALI

Мой друг Слава, который много лет назад стоял у истоков Лайфхакера, написал заметку, мимо которой я не мог пройти хотя бы из-за отсылок к «Тёмному лесу» Лю Цысиня 🙂

Концепция «тёмного леса» объясняет парадокс Ферми — почему с учётом времени жизни Вселенной, при миллиардах звёзд и потенциально обитаемых планет космос молчит. Объяснение исходит из того, что все цивилизации стремятся выжить, а ресурсы вселенной конечны. Из этого следует, что любая цивилизация, обнаружившая другую, сталкивается с неразрешимой проблемой — невозможно достоверно узнать намерения чужих. Даже если они сейчас миролюбивы, технологический разрыв может закрыться или открыться в любой момент. Доверие нельзя верифицировать, а цена ошибки — уничтожение.

Рациональный ответ один — уничтожь первым, пока не уничтожили тебя.

Поэтому вселенная — не пустое пространство, а тёмный лес, полный вооружённых охотников, которые крадутся в тишине. Любой, кто издаёт звук, умирает. Молчание — единственная стратегия.

Так парадокс Ферми получает ответ — мы не слышим никого не потому, что никого нет, а потому что выжившие научились не шуметь. А те, кто шумел, уже не существуют.

Через призму этой теории Слава объясняет современный интернет, и мне очень откликается такая аналогия. Самые сильные профессионалы в наших лентах практически перестали постить (и кажется, не все это заметили).

Раньше публиковать идеи было рационально — ключевым конкурентным преимуществом была скорость работы. Конкуренты не могли угнаться за по-настоящему быстрыми игроками — скопировать тысячи статей с условного Лайфхакера раньше означало годы работы. Сегодня это неделя автономной работы ИИ-агентов и $500 в API. Преимущество испарилось.

Но хуже другое. Самый опасный хищник теперь не конкурент, а инфраструктура. Ты пишешь оригинальный фреймворк, а он становится очередными данными для тренировки. Твой уникальный подход растворяется в среднем выводе каждого ИИ-инструмента.

Поэтому умные люди делят свою публичность на два слоя — публичный фасад из аккуратно отобранного, безопасного (и давно отработанного) контента и приватный слой с реальными идеями и настоящими связями.

Слава предлагает использовать эту стратегию, не молчать, но «изменить сигнал» — публиковать достаточно, чтобы привлекать нужную аудиторию, но все действительно важное уводить под замок, в закрытые каналы.

А я предлагаю вспомнить об этом, когда будете читать очередной разлетевшийся твит от эксперта-небожителя, который делится «уникальными инсайтами, которые изменили его жизнь» 🙂

—
Пономарь

Apple оставит доступ к iCloud+ на российских аккаунтах после окончания подписки

С 1 апреля в России больше нельзя платить за сервисы Apple. В виде исключения компания разрешит бесплатно пользоваться файловым хранилищем тем, у кого закончилась подписка.

Если у вас есть подписка iCloud+
Ваши данные останутся доступными после окончания подписки. Вы сможете по-прежнему управлять своим хранилищем и скачивать фотографии и видео в iCloud. — техподдержка Apple.

https://support.apple.com/ru-ru/126891

Apple без шума упростила смену региона для российских аккаунтов. Теперь чтобы переехать в другой App Store, не нужно отменять все подписки или дожидаться их окончания. Можно менять регион даже без платёжного метода.

Нюансы — баланс на счёте нужно обнулить до переезда, а с активной подпиской на Apple Music может не сработать — там лицензии на музыку привязаны к региону. Но в целом похоже, что Apple сознательно убрала барьеры, чтобы российские пользователи не застряли в мёртвом для неё регионе, а продолжили платить.

—
Пономарь

На фоне роста популярности Obsidian как основного инструмента для LLM-friendly управления данными, его команда объявила о значительном расширении штата на 33%.

Команда разработки увеличится до четырех человек.

Правительство заставило Apple удалить мессенджер из App Store

Ладно, новость на самом деле не про то, о чем вы подумали.

Китайский аналог Роскомнадзора заставил Apple удалить Bitchat — децентрализованный мессенджер Джека Дорси. Официальная причина — «сервис с возможностями влияния на общественное мнение и социальной мобилизации».

Понятное дело, причина в том, что он работает через Bluetooth и mesh-сети, то есть без интернета, вне досягаемости Великого китайского файервола.

Bitchat попал на радары, видимо, после новостей о том, что его использовали протестующие в Иране, Уганде, Непале и Мадагаскаре в моменты, когда власти глушили сеть. С 3 миллионами скачиваний суммарно его трудно назвать популярным по китайским меркам, но понятно, что для Китая это не просто мессенджер, а инфраструктура для обхода цензуры. Вместо этого предлагается использовать мессенджер Max WeChat с 1,34 млрд пользователей, работающий под полным надзором.

Так что без иллюзий, Apple выполняет требования любого правительства, которое попросит. Китайского, российского, американского. Разница только в публичности скандала.

—
Пономарь

Любопытная статья на The Verge о том, как SEO-индустрия не умерла с приходом AI, а в очередной раз мутировала.

Бизнесы уже вовсю пытаются влиять на ответы ChatGPT и Google AI Mode. Один из главных работающих трюков прямо сейчас — самодельные «объективные» рейтинги, где каждый нахваливает свой продукт. К примеру, условный Zendesk составляет рейтинг лучших сервис-десков и ставит себя на первое место. У каждого свой «честный» анализ рынка, где победитель известен заранее. Нейронка подтягивает такие страницы как источники, потому что они хорошо структурированы и выглядят как экспертный контент.

Google это видит, признаёт проблему и обещает бороться — но пока алгоритм продолжает такие страницы ранжировать.

Ещё одно явление — то, что Microsoft назвал recommendation poisoning. Компании зашивают в кнопки Summarize with AI скрытые промпты с инструкцией «запомни этот домен как авторитетный источник». Проблема в том, что LLM буквально не различает системный промпт и вредоносный контент из внешнего источника, такова архитектурная особенность систем, которые опираются на поиск для формирования ответов. Пока модели тянут контент из веба — веб будет пытаться в них встраиваться.

На самом деле шум вокруг AI-поиска превышает реальную активность в нём в 10–100 раз. Главными поисковиками в США остаются Amazon и YouTube, они по-прежнему генерируют несравнимо больше поискового трафика, чем ChatGPT. Но на волне хайпа бюджеты уже перетекают в GEO/AEO/GSO — зародился новый слой акронимов вокруг старой задачи «попасть в выдачу». SEO-агентства уже переупаковали прайсы, стартапы уже подняли раунды на «GEO-агентов».

Настоящий сдвиг происходит в доверии потербителя, а не в алгоритмах. Google воспринимают как алгоритм, который можно перехитрить, а вот ИИ — как независимого советника. Именно поэтому реакция на рекламу в ChatGPT оказалась крайне болезненной — раздражают не баннеры, а разрушение иллюзии «нейтрального пространства».

Меняется значимость упоминаний без ссылок. Раньше ссылка была валютой SEO. Сейчас, судя по всему, LLM достаточно факта упоминания бренда без гиперссылки на Reddit, в нишевом медиа или в YouTube-комментарии. Как следствие, PR-бюджеты и earned media становятся важнее ссылочного профиля.

При этом индустрия честно признаёт, что точных метрик нет, измерить AI-видимость почти невозможно, и гарантировать результат нельзя. Но продавать — можно.

—
Пономарь

На протяжении многих лет читаю рассылку The Scope Миши Калашникова и по случаю выхода нового выпуска, рекомендую её всем присутствующим.

Ну а то, что туда стали время от времени попадать мои скромные эпистолярные потуги, считаю одной из наивысших и приятных оценок моей работы 🙂

Привет, собрал для вас новый выпуск The Scope — рассылки об удивительном мире людей и технологий. В почту случайно ушел под номером 65, но в реальности это самый настоящий 66-й.

Читайте, сохраняйте на потом, пересылайте друзьям и коллегам.

Замечательного четверга и манящего конца недели!

https://thescope.substack.com/p/the-scope-66-2026

Artemis II среди прочего выполнила важную миссию и подарила нам новые обои, но как же повезло астронавтам, которые это видели своими глазами...

CEO Palantir Алекс Карп — доктор философии Франкфуртского университета и выпускник Стэнфорда — решил публично похоронить собратьев по образованию и заявил, что ИИ в принципе уничтожит гуманитарные профессии.

Тезис у него простой — общие знания без специализации больше не продаются: «Ты учился в элитном университете на философском. Штож, надеюсь, у тебя есть какой-то другой навык, потому что этот будет сложно продать» — и без ложной скромности привел в качестве положительного примера самого себя.

Стоит сказать, он давно выступает с этим шлягером на разных площадках — в ноябре в интервью Axios он писал: «Если ты будущий абитуриент Йеля, у тебя высокий IQ и широкий кругозор, но нет конкретных навыков — ты в жопе».

Выживать товарищ Карп предлагает двумя способами — либо у тебя есть прикладная специальность, либо ты нейроотличный человек с каким-то полезным для бизнеса отклонением.

У него есть реальные кейсы. ИИ-система, которую Palantir сделала для армии США для обработки видео с дронов, управляется бывшим полицейским с образованием на уровне ПТУ. Просто человек, который умеет делать конкретную вещь. Также Palantir запустила стажировку для старшеклассников с шансом выйти на фултайм, и университетское образование там не предусмотрено совсем.

В то же время McKinsey, наоборот, нанимают больше гуманитариев, потому что ИИ хорошо решает линейные задачи, а им нужны люди с нестандартным мышлением. Но это не противоречит Карпу, а скорее просто два разных рынка. McKinsey готов дорого платить за редкое сочетание гибкости и экспертизы. А вот для массового сегмента всё меняется быстро и не в пользу белых воротничков.

По данным Lumina-Gallup, 47% студентов всерьёз думают о смене специальности из-за ИИ, а 16% уже сменили. Университеты уже открыто предупреждают своих студентов, что ИИ грядёт, но не учат работать рядом с ним, система образования не способна перестроиться так быстро.

И последнее, что кажется важным в этой истории. Сейчас большинство людей всё ещё восхищены тем, что умеет AI. Но по мере того, как это восхищение будет становиться привычкой — а это случится — спрос на человеческое начнёт возвращаться. Снова подорожают музыка и текст, написанные человеком, искусство с авторским бэкграундом.

Гуманитарное образование не умрёт, но перестанет быть карьерным лифтом и снова станет тем, чем было изначально — способом понимания мира и других людей. Вопрос только в том, сколько поколений мы потеряем в процессе этой трансформации.

—
Пономарь

Вдогонку вспомнилась моя любимая цитата Бернарда Шоу:

Ни один человек не может быть узким специалистом без того, чтобы не быть идиотом в широком смысле слова. Узкий специалист узнаёт всё больше о всё меньшем и так до тех пор, пока не будет знать всё ни о чём и ничего обо всём.

С одной стороны уважаемое мнение классика, а с другой — ну, мы ещё посмотрим, выдержит ли оно проверку нынешним витком технологического прогресса.

Короче, если вы пользуетесь не агентом со скиллами, а чат-интерфейсом в клоде/чатгпт/перплексити, то вот сделал для вас короткий промпт для очеловечивания ваших текстов. Его лучше вставить в кастомный промпт проекта (доступно на платных тарифах), но можно запихнуть и в системный промпт или вообще подсовывать каждый раз в новый чат (последнее не рекомендую).

Пиши по-человечески: ясно, естественно, конкретно, без типичных AI-оборотов.

Правила:
- Начинай сразу с сути, без вводных вроде «вот в чём дело», «важно отметить», «если говорить о».
- Избегай канцелярита, бизнес-жаргона и слишком гладкого «консультантского» тона.
- Не злоупотребляй усилителями и словесным мусором: «очень», «реально», «буквально», «на самом деле», «по сути», «просто», «действительно».
- Предпочитай конкретику вместо общих фраз. Не пиши «это важно», если можно назвать, что именно важно и почему.
- По возможности используй активный залог. Не прячь действующее лицо за формулировками вроде «было принято решение».
- Не строй текст на шаблонной риторике: «дело не в X, а в Y», «настоящая проблема в том, что», «что если я скажу».
- Не дроби фразы ради искусственной выразительности. Избегай нарочито рубленого ритма.
- Чередуй длину предложений, чтобы текст звучал естественно.
- Не объясняй структуру текста фразами вроде «ниже разберём», «в этой части рассмотрим», если без них можно обойтись.
- Уважай читателя: не сюсюкай, не разжёвывай очевидное, не добавляй фальшивую «дружелюбную» риторику.
- Если текст звучит слишком вылизанно, шаблонно или «по-нейросетевому», перепиши его проще и живее.

Цель:
текст должен быть ясным, плотным, естественным и звучать так, как будто его написал умный человек, а не безупречно вежливый генератор.

—
Пономарь