Еще год назад главный страх Google звучал так — ChatGPT съест поиск, ИИ-ответы наверху выдачи убьют рекламу. Мол, зачем платить за синие ссылки, если готовый ответ уже висит сверху?
Уже понятно, что это не сбылось. Сундар Пичаи радостно рассказывал на I/O, что ИИ, наоборот, раздувает поиск — пользователи ИИ-функций, ищут больше, а число запросов в прошлом квартале достигло исторического максимума, AI Mode собирает миллиард пользователей в месяц, AI Overviews — 2,5 миллиарда. Выручка поиска выросла на 19% год к году. На этом фоне даже неважно, что Gemini долго проигрывал ChatGPT по популярности, потому что когда ИИ вшит в выдачу, отдельный чат-бот можно и не достраивать.
Вот только платит за это весь остальной веб. AI Overviews режут переходы на сайты паблишеров, а уйти из поисковика с 90% рынка почти никто себе позволить не может.
Мораль для стартапов — выйти на рынок первым круто, но решает не это, а миллиард привязанных к экосистеме пользователей и $180–190 млрд капекса в год. Такое пока что OpenAI нечем крыть.
—
Пономарь
Уже понятно, что это не сбылось. Сундар Пичаи радостно рассказывал на I/O, что ИИ, наоборот, раздувает поиск — пользователи ИИ-функций, ищут больше, а число запросов в прошлом квартале достигло исторического максимума, AI Mode собирает миллиард пользователей в месяц, AI Overviews — 2,5 миллиарда. Выручка поиска выросла на 19% год к году. На этом фоне даже неважно, что Gemini долго проигрывал ChatGPT по популярности, потому что когда ИИ вшит в выдачу, отдельный чат-бот можно и не достраивать.
Вот только платит за это весь остальной веб. AI Overviews режут переходы на сайты паблишеров, а уйти из поисковика с 90% рынка почти никто себе позволить не может.
Мораль для стартапов — выйти на рынок первым круто, но решает не это, а миллиард привязанных к экосистеме пользователей и $180–190 млрд капекса в год. Такое пока что OpenAI нечем крыть.
—
Пономарь
👍5💯3
Кружок Пономаря
Расскажу про продукт, к которому имею отношение. Я уже некоторое время являюсь эдвайзором в Publora, а её фаундер Сергей Булаев — мой близкий друг, с которым мы много лет делали Лайфхакер. Можно, конечно, поделить мой энтузиазм на коэффициент пристрастности.…
Спасибо всем, шалость удалась :)
1🔥15💋3👍2😁1👌1😍1
Увидел тут на PH софтинку, которая проверяет систему на предмет безопасности по чеклисту. Но лишнее приложение мне не надо, поэтому я просто взял список критериев (разработчик его не скрывает) и скормил его агенту. Результат на скриншоте. Исходное приложение мертво по прибытию. Промпт для вашего агента такой:
Проверь безопасность системы по следующим параметрам и выдай итоговый результат в формате чек-листа:
Password manager
Disk encryption
Screen lock
Antivirus / EDR
Application firewall
Gatekeeper
System integrity (SIP)
Remote login (SSH)
Local admin rights
Guest account
Automatic login
Touch ID for sudo
Sharing services
AirDrop
Automatic OS updates
OS patch status
🔥4💅3❤2😍1
Мюнхенский суд объяснил Гуглу разницу между поиском и ИИ-ответами. За реультаты в поиске ты не отвечаешь, за ИИ-ответы — да, причем кошельком.
Случилось следующее. Google AI Overviews написал про двух издателей, что они причастны к мошенничеству, подписочным ловушкам и сомнительным практикам. Ничего этого в источниках не было, ИИ сам придумал связи между компаниями. Издатели отправили досудебное требование прекратить нарушение, Гугл проигнорил, и тогда они, разумеется, подали в суд.
И вот уже суд постановил, что тексты AI Overview — это собственные слова Гугла, а не агрегация чужого контента и старая защита «мы просто показываем ссылки» тут не работает.
Гугл вяленько ответил, мол, пользователи могут всё проверить сами, но суд этот аругмент не принял — хотя бы потому, что есть исследования, по которым только 1% (!) пользователей вообще кликает на источники в AI Overviews. От лица паблишеров на этом месте снимаем кепки и молча сжимаем их в руках.
Масштаб проблемы можно оценить по одному конкретному показателю — Gemini 3 отвечает правильно в 91% случаев. При масштабе Гугла это миллионы неправильных ответов в час. 56% правильных ответов при этом не подтверждаются источниками, на которые ссылается AI Overview.
Решение временное, Гугл будет апеллировать, но прецедент создан. ChatGPT, Claude, Perplexity приготовиться — добро пожаловать в эпоху, когда галлюцинации могут бить по кошельку не только пользователей, но и владельцев моделей.
—
Пономарь
Случилось следующее. Google AI Overviews написал про двух издателей, что они причастны к мошенничеству, подписочным ловушкам и сомнительным практикам. Ничего этого в источниках не было, ИИ сам придумал связи между компаниями. Издатели отправили досудебное требование прекратить нарушение, Гугл проигнорил, и тогда они, разумеется, подали в суд.
И вот уже суд постановил, что тексты AI Overview — это собственные слова Гугла, а не агрегация чужого контента и старая защита «мы просто показываем ссылки» тут не работает.
Гугл вяленько ответил, мол, пользователи могут всё проверить сами, но суд этот аругмент не принял — хотя бы потому, что есть исследования, по которым только 1% (!) пользователей вообще кликает на источники в AI Overviews. От лица паблишеров на этом месте снимаем кепки и молча сжимаем их в руках.
Масштаб проблемы можно оценить по одному конкретному показателю — Gemini 3 отвечает правильно в 91% случаев. При масштабе Гугла это миллионы неправильных ответов в час. 56% правильных ответов при этом не подтверждаются источниками, на которые ссылается AI Overview.
Решение временное, Гугл будет апеллировать, но прецедент создан. ChatGPT, Claude, Perplexity приготовиться — добро пожаловать в эпоху, когда галлюцинации могут бить по кошельку не только пользователей, но и владельцев моделей.
—
Пономарь
❤13👍5🏆4🤝3🎄1💅1
Наша рассылка рИИдактор работает почти месяц. Немного расскажу, что из неё выросло.
Большинство подписчиков уже получили все письма и перешли к практике. Вокруг рассылки формируется живое сообщество — пока довольно робкое, стесняющееся своей неопытности, и очень зря! Там мы (Настя, Паша, Родион и я) раскладываем подробнее отдельные нюансы, делимся скиллами, инструментами и вообще всякими находками (и мемами, конечно).
Пока выглядит как нормальное профессиональное сообщество, еще совсем молодое, но с хорошим потенциалом.
Из этого чата вырос отдельный канал Дорогая рИИдакция. Мы ведём его каждый под своим углом зрения и своим подходом к работе.
Ещё мы провели первый вебинар для подписчиков, где поотвечали на всякие злободневные вопросы. И точно проведём ещё.
Влиться в эту движуху можно в любой момент, цена участия по-прежнему привлекательна своей маленькостью 🙂
Присоединяйтесь здесь.
Большинство подписчиков уже получили все письма и перешли к практике. Вокруг рассылки формируется живое сообщество — пока довольно робкое, стесняющееся своей неопытности, и очень зря! Там мы (Настя, Паша, Родион и я) раскладываем подробнее отдельные нюансы, делимся скиллами, инструментами и вообще всякими находками (и мемами, конечно).
Пока выглядит как нормальное профессиональное сообщество, еще совсем молодое, но с хорошим потенциалом.
Из этого чата вырос отдельный канал Дорогая рИИдакция. Мы ведём его каждый под своим углом зрения и своим подходом к работе.
Ещё мы провели первый вебинар для подписчиков, где поотвечали на всякие злободневные вопросы. И точно проведём ещё.
Влиться в эту движуху можно в любой момент, цена участия по-прежнему привлекательна своей маленькостью 🙂
Присоединяйтесь здесь.
❤7😍4🙏3👍1🍾1