Ну прям моя пятница

📹 Радуюсь последние дни как ребенок. Наконец-то нашел настоящий полноценный AI-ассистент, который действительно может таковым называться. Это впервые для меня такое. Посмотрите демку выше.

В чем соль: Clawdbot.io - это по сути Claude Code, который живет в моем телеграме в виде бота. И он умеет сам переписывать себя.

Это как корабль Тесея, который по ходу плавания полностью меняет все свои части.

И ровно в этом причина, почему это не просто "еще одна хрень, притворяющаяся AI-ассистентом", а что-то действительно похожее на то, чего так хочется видеть в качестве умного ассистента.

Всего за 2 дня я сделал ряд простых вещей:
• войсы в бот легко превращаться в инструкции, например, в задачи в todoist
• календарь, почта и гугл-карты в синке и я всегда знаю, что надо сделать сегодня и куда пойти, если что-то надо найти рядом со мной
• могу узнавать о важном на сегодня прямо с утра в виде дайджеста.
• дайджесте есть текстовая часть, которую бот собирает с помощью новостей из perplexity, моих задач и встреч, а также аудио-версия, начитанная одним из голосов ChatGPT
• ассистент научился держать у себя на сервере весь мой Obsidian и синкать его через Dropbox с другими устройствами
• мои звонки складываются в папочку там же (скилл написал Clawdbot), я могу с ними общаться на ходу, хоть войсами, хоть текстом
• суммирую любые статьи и ютуб-видосы, просто отправляя ссылку
• если надо что-то поискать - Clawdbot уже закодил мне интеграцию с perplexity, которым я пользуюсь последние два года вместо гугла
• ассистент обучается на нашем взаимодействии (learning memory) и сам себя "достраивает" на основе наших разговоров — вся эта память не исчезает, а превращается в доделки и инструкции на будущее.
• написана интеграция с MtProto (telegram), это дает возможность писать сообщения, готовить драфты постов. даже скилл, чтобы сделать intro-папочки, чтобы познакомить людей.

В общем, космос какой-то.

Из особенностей:
Clawdbot надо поставить на свой выделенный сервер и потратить полдня чтобы его как следует настроить (у меня не получилось с первого раза). И не пожалеть денег на Claude Max тариф.

Но дальше начинается какая-то нереальная продуктивность и дивный мир.

@ponchiknews

Вопрос к чату: решали ли вы задачу создания контента с помощью AI, чтобы он читался и выглядел не как AI-слоп, а как, ну, классный контент.

Я сейчас для одного проекта хочу построить пайп-лайн, в котором будут создавать классные, глубокие и интересные посты. Контекста для таких постов накоплено дофига.

Но если брать задачу с наскока, на выходе все равно получается что-то с привкусом AI-слопа.

Решали ли вы успешно похожу задачу? Если да, поделитесь плз тем, как вы это делали

https://she-llac.com/claude-limits короче, некая юная польская личность заморочилась и посчитала сколько чего полагается на разных уровнях подписки Клода. Вывод – самый выгодный тариф это 100 баксовый

90% людей не могут отличить AI-видео от реального

Runway опубликовали исследование The Turing Reel, приуроченное к выходу их новой модели Gen-4.5. Они показали тысяче участников 20 видеороликов, половина которых снята на камеру, а половина сгенерирована нейросетью.

Результаты, мягко говоря, заставляют задуматься. Более 90% людей не смогли надежно отличить фейк от реальности. Только 9.5% участников угадали хотя бы 15 из 20 раз. Средняя точность — 57%. Это уровень статистической погрешности, почти как подбрасывание монетки.

Мы пока еще справляемся с определением людей — неестественные движения или артефакты на руках выдают AI в 60% случаев. Но вот природу, архитектуру и животных мы уже не различаем — здесь люди чаще принимали сгенерированные видео за настоящие, чем наоборот.

Runway констатируют факт, мы прошли точку невозврата. Видео больше не может считаться доказательством реальности по умолчанию. Ребята топят за стандарты типа C2PA (вшитые метаданные о происхождении контента), но честно признают, что этого мало и нужны новые стандарты верификации и, что важнее, новая цифровая грамотность для всех нас.

—
Пономарь