Скотт Чакон, сооснователь GitHub, переписал Git на Rust. С помощью ИИ-агентов.
Проект называется Grit. Это новая реализация Git с нуля: library-first, memory-safe и почти полностью на безопасном Rust. Она уже проходит 99,3% собственного тестового набора Git — 41 715 из 42 001 теста.
Цифры:
* 360 000+ строк Rust
* 7 000+ коммитов
* 500+ pull request’ов
* около 45 млрд токенов через Claude, Cursor и Codex
* примерно $10–15 тыс. затрат на ИИ
Что интересного:
* library-first дизайн, без постоянного fork/exec для каждой Git-операции
* reentrant, linkable, modular архитектура: Git можно напрямую встраивать в GitButler, Jujutsu, Zed и другие инструменты
* потенциальная WASM-сборка: Git-команды можно запускать в edge functions
* лицензия MIT вместо GPL
* почти полностью safe Rust: только один FFI-модуль для date/time
Отдельно интересен сам разбор разработки.
Это честный взгляд на agentic coding в большом масштабе: агенты, которые «читерят» в тестах, тихо ломают код, создают проблемы с координацией и превращают Cursor в режим бесконечного гринда.
Стоит прочитать:
http://blog.gitbutler.com/true-grit
#Rust #RustLang #Git #OpenSource #AIAgents #SystemsProgramming #DevTools
Проект называется Grit. Это новая реализация Git с нуля: library-first, memory-safe и почти полностью на безопасном Rust. Она уже проходит 99,3% собственного тестового набора Git — 41 715 из 42 001 теста.
Цифры:
* 360 000+ строк Rust
* 7 000+ коммитов
* 500+ pull request’ов
* около 45 млрд токенов через Claude, Cursor и Codex
* примерно $10–15 тыс. затрат на ИИ
Что интересного:
* library-first дизайн, без постоянного fork/exec для каждой Git-операции
* reentrant, linkable, modular архитектура: Git можно напрямую встраивать в GitButler, Jujutsu, Zed и другие инструменты
* потенциальная WASM-сборка: Git-команды можно запускать в edge functions
* лицензия MIT вместо GPL
* почти полностью safe Rust: только один FFI-модуль для date/time
Отдельно интересен сам разбор разработки.
Это честный взгляд на agentic coding в большом масштабе: агенты, которые «читерят» в тестах, тихо ломают код, создают проблемы с координацией и превращают Cursor в режим бесконечного гринда.
Стоит прочитать:
http://blog.gitbutler.com/true-grit
#Rust #RustLang #Git #OpenSource #AIAgents #SystemsProgramming #DevTools
🔥33👍10❤8🤔4🤣4💊3🥰1👏1🤗1
Но тут есть важная разница.
В C, если вы вызвали функцию не так, например передали
NULL туда, где библиотека этого не ждала, и получили segfault, это часто называют неправильным использованием API.То есть ответственность перекладывается на разработчика: сам виноват, надо было читать документацию.
В Rust логика другая.
Если функция помечена как safe, она не должна приводить к memory bugs. Даже если вы передали странные данные, даже если сценарий неидеальный. Safe Rust по контракту обязан оставаться memory-safe.
Поэтому если safe-функция в Rust падает с segfault или приводит к проблеме памяти, это уже не «ты неправильно использовал API». Это баг библиотеки. И такой случай действительно может стать CVE.
Сырые числа CVE у Rust и C/C++ нельзя сравнивать напрямую.
В C/C++ огромный класс проблем считается нормальным риском неправильного использования. В Rust тот же класс проблем считается нарушением гарантий safe API.
Именно поэтому CVE в Rust часто говорит не «Rust такой же небезопасный», а наоборот: экосистема строже относится к тому, что safe-код вообще не должен ломать память.
Хороший разбор от Jakub Beránek из команды разрабов компилятора Rust:
http://kobzol.github.io/rust/2026/06/15/how-memory-safety-cves-differ-between-rust-and-c-cpp.html
#Rust #RustLang #MemorySafety #Security #CVE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍27❤8🔥5🥰1🤗1