🤷🏻‍♂️ 🤷🏻‍♂️ 🤷🏻‍♂️

Тут попросили пояснения — поясняю.

Симиларвеб (такой очень неточный монитор, на котором можно посмотреть разные данные по сайтам) показывает, что в топе запросов, по которым переходят в журнал, есть «вентканалы для».

Мне интересно, что это за статья с таким содержанием внутри. Иду на сайт Петровича, ищу «вентканалы для», и ничего не находится. Значит, поиск на сайте работает хреново.

Пояснительная бригада покинула помещение.

#симиларвеб

Можно ещё посмотреть распределение маркетинговых каналов на симиларвебе.

Тут тоже видно, что поискового трафика в журнале мало.

#симиларвеб

* Симиларвеб — говно

Заранее напишу эту заметку, чтобы потом на неё ссылаться.

Справедливая критика: Симиларвеб — это очень неточный инструмент. Симиларвеб часто показывает несуществующие данные. Симиларвеб предсказывает на уровне вокзальной гадалки. Симиларвеб убогая штука.

Это всё и правда так. Симиларвеб как инструмент так себе. Но!

Иногда хочется увидеть хоть какие-то данные, посмотреть на тенденции, узнать хоть что-то. За неимением других источников можно и тут посмотреть.

Любая информация из СМ в этом канале используется в значении «есть такое мнение». Но лучше пусть будет, чем нет.

Ок? Чпок!

#симиларвеб

→ Сессия будет короткая (вопрос-ответ), поэтому закрыть товарную сессию желательно с минимальным количество контактов. В идеале сразу.

Под статьей в журнале бокс с продуктами. Работает он примерно так: возникла проблема, нашёл ответ, тут же товары для решения, купил, кайф.

👌

#интеграцияпродукта
#петровичзнает

Но мне больше нравится, как такая штука реализована у Инмайрум.

Зачем ждать конца статьи, если можно хреначить подборку товаров под каждой фотографией?

Два плюса:

1. Не зависим от bounce rate и глубины просмотра страницы. Читатель точно увидит товары и сможет их купить.

2. Товары как бы часть иллюстрации, поэтому смотрятся не как агрессивный рекламный сегмент, а как забота о читателе.

#интеграцияпродукта

Мысли про поисковый трафик и статьи для отважных

1. С поиском у «Петрович Знает» пока так себе. Но именно пока. Журнал новый, делать выводы рано. Уже есть бриллиантики типа статьи про карниз. Со временем таких материалов будет больше. В работе с поисковой оптимизацией всегда важен фактор времени. Посмотрим, что будет через год.

2. DIY-тема — это область золотой лихорадки. Про это напишу отдельный пост. Если коротко — там, где много старателей, золото быстро заканчивается и каждый новый грамм добывать становится сложней. В таких нишах крайне сложно получить трафик, если вы не были «нишеоткрывателем».

3. Для того чтобы получить ощутимые профиты в работе с золотыми нишами, нужно производить горы контента. Предполагаю, что для хороших результатов DIY в обозримом будущем нужно выпускать 100–150 материалов в месяц.

4. Много материалов — это сложно и дорого. Отсюда история про 70 копеек за знак и уроборос качества-количества, который убил не один проект.

5. Проще не будет, и ожидание окупаемости вложений будет долгим и тревожным. Респект людям, которые умеют ждать.

#поиск
#петровичзнает

Золотая контент-лихорадка

Массовая добыча трафика на тематических месторождениях.

Примеры богатых месторождений (топовых поисковых тем): кулинария, DIY, секс, кино и сериалы, порно, путешествия, деньги, здоровье и др.

Типичный сценарий золотой лихорадки состоит из нескольких этапов:

— Обнаружение золота. Кто-то находит хорошую тематическую нишу, в которой можно писать много текстов по открытым источникам.

— Стихийное переселение старателей. Веб-мастера проверяют гипотезы и учатся добывать много трафика из золотой темы.

— Шлиховый метод. Биржи фрилансеров заваливает заказами написать сто тысяч материалов с нужными вхождениями ключей по бросовым ценам.

— Механизация добычи. Старатели с хорошими бюджетами и умением монетизировать трафик собирают авторские группы и редакции, начинают получать большую долю трафика системно и реинвестируют полученные средства в развитие месторождения.

— Отток старателей. С приходом системной добычи трафика количество старателей сокращается, потому что конкуренция в нише растёт и на добычу требуется больше средств. Каждый новый уникальный пользователь становится дороже.

Когда вы вкатываетесь в разработанное месторождение трафика, вам нужно потратить кратное количество ресурсов и времени, чтобы получить ощутимый результат.

Представьте себе седого старателя, который пытается вымыть крупинки золота в реке рядом с золотодобывающим комбинатом. Это вы.

Вывод: богатые на трафик темы — это больно. Но если есть деньги и время, то работать с ними можно. Аминь.

#словарик

Ничего не понимаете про SEO и хотите разобраться? Почитайте вот эту статью в Коде.

https://thecode.media/seo/

#поиск

Что-то понимаете в SEO и хотите применять на практике в медиа? Почитайте вот эту статью на ВЦ. Тут Алина Машковцева учит хорошему.

https://vc.ru/seo/313269-kak-iskat-temy-dlya-statey-kotorye-prinesut-trafik-iz-poiska

#поиск

В Петровиче что-то намутили с навигацией, и к ней есть вопросики.

В журнале четыре уровня ориентирования:

1. Крупный в шапке: дом, квартира, бизнес.

2. По формату материала: инструкция, разбор, вопрос-ответ.

3. Изучай тему: дача, дизайн, крыша и т. д.

4. Теги в статьях: всякие разные.

Очень сложно понять, куда мне нужно тыкать, чтобы найти что-то интересное.

Лучше всего работает сквозная и очевидная рубрикация. Например, у каждой крупной рубрики есть внутренние теги и их не 30 штук. И всё, потому что ветвистая навигация убивает голову.

Например:

— Крупные узлы: дом, квартира, бизнес.

— Теги: как, зачем, почему.

Остальное решает хороший поисковый движок на сайте.

Я понимаю, как так вышло. Очень много тем, очень большой и длинный контент-план. Сложно его компактно упаковать в рубрикацию. Но стоило бы.

#навигация
#петровичзнает

Реакции и комментарии

Я искренне уверен, что счётчики просмотров, реакций и комментариев совершенно бесполезная фигня.

Мы как-то пытались выявить в ЛХ зависимость открываемости статей от количества комментариев, но так и не смогли найти нить смысла.

Тут вообще выглядят крипово. Мы во вкладке «Читайте популярное». Скорее всего, эти материалы прочитали тысячи человек, а реакций практически нету. Логичный вопрос: материалы плохие? Конечно нет. Просто люди ленивые. Нафиг счётчики.

Есть смысл ставить все эти украшательства, если вы делаете огромный популярный журнал и там реально большие циферки на счётчиках. Но это будут понты. Но оправданные. Но понты.

Пис 👌

#вовлеченность
#петровичзнает

Подписи как в Т—Ж

Хватит копировать Т—Ж, пожалуйста. Можно же придумать какую-то другую фишку с авторами, да?

Почему для Петровича такие подписи не очень подходят:

— В Т—Ж очень много материалов написаны категорией авторов «х*й с горы». Для того чтобы объяснить, почему они про что-то рассказывают, к ним пристёгивают прикольную подпись. Статус автора меняется. Кайф. Го.

— В Петровиче авторы (на самом деле эксперты, с которыми поработали копиры) — мастера, профессионалы. Лучше не придумывать «смешную подпись», а показать практический опыт или должность.

Аркадий Боралов → Ремонтирует санузлы

Аркадий Боралов → Руководитель строительной бригады

Лучше придумать какой-нибудь интересный подход, как показывать крутость мастеров. Условная карточка, в которой есть специальность, стаж и что-то ещё, что может классно показать автора в журнале про строительство.

Вся эта история с копированием бест практис у Т—Ж сильно отдает карго-культом. Ребята в Тиньке придумывали это, чтобы решить конкретную проблему, а вы скопировали, потому что красивенько.

Йоу. Перестаньте.

#текст
#петровичзнает