«Роскомнадзор заявил об ограничении звонков в Telegram и WhatsApp». А дальше что, блокировка и добровольно-принудительный переход на MAX? 🤬
🤬8😢2💯2❤1👍1
💪 Что главное в ведении канала в Telegram?
Да и вообще в любом другом деле, будь то открытие бизнеса, развитие скиллов или просто путь к мечте.
Главное — не сдаваться и не опускать руки.
Даже когда очень хочется. Даже когда нападает апатия. Даже когда кажется, что то, что ты делаешь, никому не важно и не интересно. И что это вообще не то, что нужно.
У меня такое бывает. Пишешь пост, выкладываешь его, думаешь «интересно вышло, наверное, многие оставят комментарий» — а в результате получаешь пару комментариев. И кажется, что никому дела нет до твоих постов. Или перечитываешь пост месячной давности и думаешь «ну можно же было сделать лучше». Или просто смотришь на канал — и такая «а зачем вообще это всё?»
Такие моменты неуверенности в себе и других деструктивных эмоций всегда были, есть и будут. Ну не можем мы, человеки, постоянно оставаться в одном эмоциональном состоянии. Нужно принять это и научиться такие моменты переживать.
Я, например, даже когда меня одолевают деструктивные эмоции, пишу и выкладываю посты. А ещё продолжаю планомерно покупать рекламу в других каналах — без оглядки на то, как в текущий момент оцениваю канал и посты в нём. Просто беру и делаю.
Сдаться — простой путь, который не приведёт к выдающемуся результату. Поэтому не опускайте руки, даже если кажется, что «всё тлен» ❤️
#личное_шр #рефлексия_шр
Да и вообще в любом другом деле, будь то открытие бизнеса, развитие скиллов или просто путь к мечте.
Главное — не сдаваться и не опускать руки.
Даже когда очень хочется. Даже когда нападает апатия. Даже когда кажется, что то, что ты делаешь, никому не важно и не интересно. И что это вообще не то, что нужно.
У меня такое бывает. Пишешь пост, выкладываешь его, думаешь «интересно вышло, наверное, многие оставят комментарий» — а в результате получаешь пару комментариев. И кажется, что никому дела нет до твоих постов. Или перечитываешь пост месячной давности и думаешь «ну можно же было сделать лучше». Или просто смотришь на канал — и такая «а зачем вообще это всё?»
Такие моменты неуверенности в себе и других деструктивных эмоций всегда были, есть и будут. Ну не можем мы, человеки, постоянно оставаться в одном эмоциональном состоянии. Нужно принять это и научиться такие моменты переживать.
Я, например, даже когда меня одолевают деструктивные эмоции, пишу и выкладываю посты. А ещё продолжаю планомерно покупать рекламу в других каналах — без оглядки на то, как в текущий момент оцениваю канал и посты в нём. Просто беру и делаю.
Сдаться — простой путь, который не приведёт к выдающемуся результату. Поэтому не опускайте руки, даже если кажется, что «всё тлен» ❤️
#личное_шр #рефлексия_шр
❤15🔥5
Все в диджитале такие лапочки. Пишут «благодарю, хорошего дня», ставят сердечки, присылают обнимашки и вот это вот всё.
А что думают на самом деле — никому неизвестно 😅
А что думают на самом деле — никому неизвестно 😅
💯9🤣8❤7
✅ Не используйте голословных утверждений
Пост 3/15
Статьи должны быть авторитетные. А это значит, что нужно подтверждать любой тезис в них, если он неочевиден и может вызвать сомнения у читателя.
Подтверждать тезисы можно тремя способами:
1️⃣ ссылкой на сторонние исследования, статистику или научные работы — с упоминанием того, кто провёл исследование, собрал статистику, написал работу
2️⃣ ссылкой на собственные исследования — если мы, например, сами изучили статистику на HeadHunter и подсчитали, что в 30% вакансий зарплата больше 100 тысяч; но об этом обязательно нужно упомянуть
3️⃣ ссылкой на слова спикера — эксперта по теме статьи; можно взять у него комментарий по теме статьи или же сослаться на общедоступное выступление, в котором он освещал нужную тему
Например, есть тезис о нормальном CTR в поисковой выдаче. Нельзя просто написать «нормальный CTR в поиске — 5%». Нужно найти хорошее исследование по теме, посмотреть на цифры в нём и использовать их в материале.
Есть исключения. Подтверждения не нужны общеизвестным тезисам, которые встречаются на каждом шагу, а также логичным и очевидным тезисам вроде «чем больше у компании продаж, тем больше прибыли».
#советы_из_редполитики_шр
Пост 3/15
Статьи должны быть авторитетные. А это значит, что нужно подтверждать любой тезис в них, если он неочевиден и может вызвать сомнения у читателя.
Подтверждать тезисы можно тремя способами:
1️⃣ ссылкой на сторонние исследования, статистику или научные работы — с упоминанием того, кто провёл исследование, собрал статистику, написал работу
2️⃣ ссылкой на собственные исследования — если мы, например, сами изучили статистику на HeadHunter и подсчитали, что в 30% вакансий зарплата больше 100 тысяч; но об этом обязательно нужно упомянуть
3️⃣ ссылкой на слова спикера — эксперта по теме статьи; можно взять у него комментарий по теме статьи или же сослаться на общедоступное выступление, в котором он освещал нужную тему
Например, есть тезис о нормальном CTR в поисковой выдаче. Нельзя просто написать «нормальный CTR в поиске — 5%». Нужно найти хорошее исследование по теме, посмотреть на цифры в нём и использовать их в материале.
Есть исключения. Подтверждения не нужны общеизвестным тезисам, которые встречаются на каждом шагу, а также логичным и очевидным тезисам вроде «чем больше у компании продаж, тем больше прибыли».
#советы_из_редполитики_шр
❤5🔥5👍4
😡 Как я продвигала второй канал через «Баржу»
Увидела рекламу «Баржи» — сервиса, который обещает целевых подписчиков по цене от 10 рублей за счёт рекламы в TMA (приложениях), каналах, чатах и ботах. Выглядит очень привлекательно, особенно если учесть возможность оплаты не за показ, а за подписку.
Спойлер: не всё то золото, что блестит — в итоге я потратила 150$ и получила ботов.
Конечно, сомнения у меня изначально были. В канале самой «Баржи» минимальная вовлечённость и закрыты комментарии, в Сети плохие отзывы, а цена от 10 рублей за подписчика выглядит неправдоподобно. Но в конце концов решила попробовать — мало ли...
Что мне не понравилось:
1️⃣ Пополнять баланс в первый раз можно только через менеджера, для этого нужно написать ему в Telegram.
2️⃣ Минимальный бюджет для рекламы через TMA — 150$ (на сайте указан минимальный бюджет 100$).
3️⃣ В креативах пропускают мат — любая другая платформа такое не пустила бы.
4️⃣ В статистике нет числа показов — только количество кликов. Соответственно, нет и CTR; невозможно понять, какой креатив сработал лучше (вообще можно было бы, если бы я заранее создала отдельные пригласительные ссылки для каждого — но хорошая мысля приходит опосля).
5️⃣ На канал пришли боты. Много людей с очень странными никами.
В поддержке (в боте) «Баржи» мне сказали, что «это реальные люди, они взаимодействуют с контентом и бла-бла». Ради интереса я это проверила: написала троим пользователям со странными никами. Двое не прочитали сообщение, хотя регулярно заходили в сеть, третий прочитал и не ответил.
В общем, «Баржа» — фигня 😅 Я потратила на тесты там 100$, а 50$, наверное, останутся лежать там мёртвым грузом.
#канал_шр
Увидела рекламу «Баржи» — сервиса, который обещает целевых подписчиков по цене от 10 рублей за счёт рекламы в TMA (приложениях), каналах, чатах и ботах. Выглядит очень привлекательно, особенно если учесть возможность оплаты не за показ, а за подписку.
Спойлер: не всё то золото, что блестит — в итоге я потратила 150$ и получила ботов.
Конечно, сомнения у меня изначально были. В канале самой «Баржи» минимальная вовлечённость и закрыты комментарии, в Сети плохие отзывы, а цена от 10 рублей за подписчика выглядит неправдоподобно. Но в конце концов решила попробовать — мало ли...
Что мне не понравилось:
1️⃣ Пополнять баланс в первый раз можно только через менеджера, для этого нужно написать ему в Telegram.
2️⃣ Минимальный бюджет для рекламы через TMA — 150$ (на сайте указан минимальный бюджет 100$).
3️⃣ В креативах пропускают мат — любая другая платформа такое не пустила бы.
4️⃣ В статистике нет числа показов — только количество кликов. Соответственно, нет и CTR; невозможно понять, какой креатив сработал лучше (вообще можно было бы, если бы я заранее создала отдельные пригласительные ссылки для каждого — но хорошая мысля приходит опосля).
5️⃣ На канал пришли боты. Много людей с очень странными никами.
В поддержке (в боте) «Баржи» мне сказали, что «это реальные люди, они взаимодействуют с контентом и бла-бла». Ради интереса я это проверила: написала троим пользователям со странными никами. Двое не прочитали сообщение, хотя регулярно заходили в сеть, третий прочитал и не ответил.
В общем, «Баржа» — фигня 😅 Я потратила на тесты там 100$, а 50$, наверное, останутся лежать там мёртвым грузом.
#канал_шр
😢10❤5🤬5
✅ Проверяйте любые факты, которые используете в статье
Пост 4/15
Статьи должны быть честными. Нужно быть уверенным на 100% во всём, о чём вы пишете в материале. Поэтому на все изложенные факты лучше смотреть критически и перепроверять их.
Особенно это касается исследований и цитат. Каждый раз, когда вы ссылаетесь на статистику, выводы исследования или чьи-то слова, нужно:
1️⃣ найти первоисточник — и, кстати, поставить ссылку именно на него
2️⃣ внимательно посмотреть, что в нём пишут — чтобы ничего не переврать
3️⃣ проверить авторитетность источника
Например, может оказаться, что источник — заявление депутата, который почти не имеет никакой политической силы и постоянно выступает с идиотскими предложениями. Или что статистика собрана на основании 3–4 вакансий — и выборка нерепрезентативна.
На слова спикеров тоже нужно смотреть критически. Спикеры — тоже люди, они могут ошибиться. В нашей практике был случай, когда спикер перепутал 5 миллионов рублей выручки с 5 миллионами заказов.
#советы_из_редполитики_шр
Пост 4/15
Статьи должны быть честными. Нужно быть уверенным на 100% во всём, о чём вы пишете в материале. Поэтому на все изложенные факты лучше смотреть критически и перепроверять их.
Особенно это касается исследований и цитат. Каждый раз, когда вы ссылаетесь на статистику, выводы исследования или чьи-то слова, нужно:
1️⃣ найти первоисточник — и, кстати, поставить ссылку именно на него
2️⃣ внимательно посмотреть, что в нём пишут — чтобы ничего не переврать
3️⃣ проверить авторитетность источника
Например, может оказаться, что источник — заявление депутата, который почти не имеет никакой политической силы и постоянно выступает с идиотскими предложениями. Или что статистика собрана на основании 3–4 вакансий — и выборка нерепрезентативна.
На слова спикеров тоже нужно смотреть критически. Спикеры — тоже люди, они могут ошибиться. В нашей практике был случай, когда спикер перепутал 5 миллионов рублей выручки с 5 миллионами заказов.
#советы_из_редполитики_шр
❤11🔥10👍1
😝 Мне всё меньше нравится работать руками
Особенно когда задачи рутинные — согласовать статью со спикером, написать текст по устоявшейся структуре, вычитать материал на сайте. Когда занимаюсь чем-то таким, становится скучно.
Другое дело — взяться за задачи, с которыми я раньше работала редко или не работала вообще. Придумать идеи для спецпроекта, написать текст для него, сделать сообщения для чат-бота. Вот такие задачи я с удовольствием делаю, а всё для меня рутинное и неинтересное стараюсьвпихнуть в команду делегировать.
Это какая-то болезнь руководителей, да?
#про_управление_шр
Особенно когда задачи рутинные — согласовать статью со спикером, написать текст по устоявшейся структуре, вычитать материал на сайте. Когда занимаюсь чем-то таким, становится скучно.
Другое дело — взяться за задачи, с которыми я раньше работала редко или не работала вообще. Придумать идеи для спецпроекта, написать текст для него, сделать сообщения для чат-бота. Вот такие задачи я с удовольствием делаю, а всё для меня рутинное и неинтересное стараюсь
Это какая-то болезнь руководителей, да?
#про_управление_шр
❤18
✅ Пишите понятным языком
Пост 5/15
Понятным языком — значит без сложных терминов, непонятных сущностей и двусмысленных формулировок.
Сложные термины. Сложность терминов можно определить, исходя из темы и целевой аудитории статьи. Так, в статье о профессиях в маркетинге лучше расшифровать аббревиатуру CMO: если человек читает о профессиях, скорее всего, он не погружён в тему, и аббревиатура ему будет непонятна.
Термины можно расшифровать в скобках, зашив гиперссылку на релевантную статью, всплывашкой или определением сбоку (если это предполагает CMS).
Непонятные сущности. Это всё, что невозможно представить с первого раза. Например, есть такая процедура, как представление к званию лучшего по профессии. Если просто написать её название, читатель навряд ли поймёт, как это происходит. Лучше расшифровать эту сущность (или убрать, если смысл статьи от этого не пострадает).
Двусмысленные формулировки. Это всё, что читатели могут воспринять «так, а могут этак» в силу своего опыта и знаний. От двусмысленности лучше избавляться — писать так, чтобы было предельно понятно, о чём идёт речь, даже если для этого нужно написать больше текста.
Например, есть фраза «система работает на UTM-метках». Можно понять её по-разному: неподготовленный читатель подумает, что система построена на метках, а опытный, скорее всего, поймёт, что в системе можно отследить трафик благодаря UTM.
Ещё раз для закрепления: лучше избавляться от всего, что читателю может быть непонятно.
#советы_из_редполитики_шр
Пост 5/15
Понятным языком — значит без сложных терминов, непонятных сущностей и двусмысленных формулировок.
Сложные термины. Сложность терминов можно определить, исходя из темы и целевой аудитории статьи. Так, в статье о профессиях в маркетинге лучше расшифровать аббревиатуру CMO: если человек читает о профессиях, скорее всего, он не погружён в тему, и аббревиатура ему будет непонятна.
Термины можно расшифровать в скобках, зашив гиперссылку на релевантную статью, всплывашкой или определением сбоку (если это предполагает CMS).
Непонятные сущности. Это всё, что невозможно представить с первого раза. Например, есть такая процедура, как представление к званию лучшего по профессии. Если просто написать её название, читатель навряд ли поймёт, как это происходит. Лучше расшифровать эту сущность (или убрать, если смысл статьи от этого не пострадает).
Двусмысленные формулировки. Это всё, что читатели могут воспринять «так, а могут этак» в силу своего опыта и знаний. От двусмысленности лучше избавляться — писать так, чтобы было предельно понятно, о чём идёт речь, даже если для этого нужно написать больше текста.
Например, есть фраза «система работает на UTM-метках». Можно понять её по-разному: неподготовленный читатель подумает, что система построена на метках, а опытный, скорее всего, поймёт, что в системе можно отследить трафик благодаря UTM.
Ещё раз для закрепления: лучше избавляться от всего, что читателю может быть непонятно.
#советы_из_редполитики_шр
❤8🔥5
«Копирайтер — мёртвая специальность, всех скоро заменит ИИ»
сказал один HR, уволил авторов и получил кучу текстов с ошибками. Это — одна из пяти прекрасных историй о том, как авторов заменяли на искусственный интеллект и что из этого получилось.
Статью выпустила наша команда, а историями делились в том числе Коля Муравьёв и моя прекрасная подписчица @Mari_Santi ❤️
сказал один HR, уволил авторов и получил кучу текстов с ошибками. Это — одна из пяти прекрасных историй о том, как авторов заменяли на искусственный интеллект и что из этого получилось.
Статью выпустила наша команда, а историями делились в том числе Коля Муравьёв и моя прекрасная подписчица @Mari_Santi ❤️
❤23
🤝 На что я смотрю, когда нанимаю авторов
Получила этот вопрос в личке и решила ответить на него в канале — может, вам будет полезно. Я оцениваю три вещи.
1️⃣ Опыт. Смотрю, для каких проектов автор писал и с текстами какого формата работал. Условно между автором, у которого в резюме только ведение каналов в Telegram и тем, в чьём портфолио есть большие статьи, я выберу второго — потому что он уже знаком с форматом.
А ещё я смотрю на то, что автор умеет делать кроме работы с текстом. Умеет ли он брать интервью? Проверять факты? Подтверждать тезисы, которые приводит в статье? Подбирать изображения?
2️⃣ Бэкграунд. Жизненный, не касающийся текстов. Я смотрю, в каких отраслях автор работал и в каких темах разбирается благодаря этому.
Например, если у автора есть экономическое образование и опыт работы в бухгалтерии, я доверю статьи о финансовых показателях и отчётах ему, а не тому, кто раньше работал ветеринаром.
3️⃣ Качество текстов. Смотрю на качество текстов, опубликованных в портфолио — понятно ли автор объяснил термины, нет ли в статьях фактических ошибок, логично ли выстроено повествование, не утонул ли читатель в воде...
При этом портфолио — не показатель. Статьи в нём могли сильно редактировать. Но при первичном общении качество текстов по-другому не оценить.
Если всё хорошо, я даю автору задачу. И вот там уже смотрю на то, как он работает. Насколько глубоко погружается в тему, соблюдает ли наши требования, как вносит правки, учится ли на своих ошибках. С теми, кто не развивается и не старается, расстаюсь. А вот с теми, кто старается, продолжаю работать.
#про_управление_шр #развитие_шр
Получила этот вопрос в личке и решила ответить на него в канале — может, вам будет полезно. Я оцениваю три вещи.
1️⃣ Опыт. Смотрю, для каких проектов автор писал и с текстами какого формата работал. Условно между автором, у которого в резюме только ведение каналов в Telegram и тем, в чьём портфолио есть большие статьи, я выберу второго — потому что он уже знаком с форматом.
А ещё я смотрю на то, что автор умеет делать кроме работы с текстом. Умеет ли он брать интервью? Проверять факты? Подтверждать тезисы, которые приводит в статье? Подбирать изображения?
2️⃣ Бэкграунд. Жизненный, не касающийся текстов. Я смотрю, в каких отраслях автор работал и в каких темах разбирается благодаря этому.
Например, если у автора есть экономическое образование и опыт работы в бухгалтерии, я доверю статьи о финансовых показателях и отчётах ему, а не тому, кто раньше работал ветеринаром.
3️⃣ Качество текстов. Смотрю на качество текстов, опубликованных в портфолио — понятно ли автор объяснил термины, нет ли в статьях фактических ошибок, логично ли выстроено повествование, не утонул ли читатель в воде...
При этом портфолио — не показатель. Статьи в нём могли сильно редактировать. Но при первичном общении качество текстов по-другому не оценить.
Если всё хорошо, я даю автору задачу. И вот там уже смотрю на то, как он работает. Насколько глубоко погружается в тему, соблюдает ли наши требования, как вносит правки, учится ли на своих ошибках. С теми, кто не развивается и не старается, расстаюсь. А вот с теми, кто старается, продолжаю работать.
#про_управление_шр #развитие_шр
🔥15❤12
🐱 Заморыш, Конина и Эльза или «не подпускайте меня к неймингу»
Первая партия котяток подросла и обзавелась именами. Имена придумывала я — и вот почему я назвала их так.
🐱 Эльза — красивая белая кошечка, изящная, с загнутыми назад на концах ушками. Очень ласковая и общительная — первая запрыгивает на меня, когда я сажусь в кресло, и долго мурлыкает. Поэтому и имя такое.
🐱 Конина — белая кошечка размером с гиппопотама, самая крупная в помёте. Ласки не приемлет, по вечерам скачет как конь по двору, деревьям и стенам дома (в буквальном смысле).
🐱 Заморыш — бело-серый котик, самый слабый, с проблемами со здоровьем. Мяукает так, как будто скоро увидит свет в конце тоннеля, но есть бежит самый первый и полностью залазит в миску, чтобы другим меньше досталось. Его по-другому и не назовёшь.
Белому котику повезло больше — я отдала его в добрые руки до того, как придумала ему имя. Но подрастает вторая партия котяток от кошки Васи...
А какие имена у ваших питомцев и почему?
#личное_шр
Первая партия котяток подросла и обзавелась именами. Имена придумывала я — и вот почему я назвала их так.
🐱 Эльза — красивая белая кошечка, изящная, с загнутыми назад на концах ушками. Очень ласковая и общительная — первая запрыгивает на меня, когда я сажусь в кресло, и долго мурлыкает. Поэтому и имя такое.
🐱 Конина — белая кошечка размером с гиппопотама, самая крупная в помёте. Ласки не приемлет, по вечерам скачет как конь по двору, деревьям и стенам дома (в буквальном смысле).
🐱 Заморыш — бело-серый котик, самый слабый, с проблемами со здоровьем. Мяукает так, как будто скоро увидит свет в конце тоннеля, но есть бежит самый первый и полностью залазит в миску, чтобы другим меньше досталось. Его по-другому и не назовёшь.
Белому котику повезло больше — я отдала его в добрые руки до того, как придумала ему имя. Но подрастает вторая партия котяток от кошки Васи...
А какие имена у ваших питомцев и почему?
#личное_шр
🤣13❤8🔥3
✅ Уважайте читателя
Пост 6/15
Как обращаться к читателю — на «ты» или на «вы» — каждый проект решает сам. Обращение на самом деле имеет мало общего с уважением. А вот три вещи, которые точно не стоит делать, если мы уважаем читателя.
Примерять негативные ситуации. Написать в заголовке «вопросы, из за которых вас могут не взять на работу» — нормально, потому что так мы предупреждаем читателя о возможных последствиях. А вот написать в тексте «представьте, что вас с позором уволили» — не очень удачное решение.
Вместо того, чтобы примерять на читателя негативные ситуации, можно ввести в статью персонажа — условного менеджера Никиту — и примерять всё на него.
Разрешать делать что-то плохое. Речь о формулировках со словом «можно»: «можно заказать чёрный пиар», «можно использовать дипфейк против конкурента», «можно накрутить подписчиков в социальных сетях». Слово «можно» создаёт такое ощущение, что мы разрешаем и одобряем подобные действия.
Вместо формулировок со словом «можно» лучше описать ситуацию с позиции стороннего наблюдателя: «компания может использовать дипфейк против конкурента».
Предполагать некомпетентность. Или плохой результат. В общем, лучше не использовать формулировки, которые могут задеть и обидеть читателя — «если по этому чек-листу вы набрали 3–4 балла, ваш кейс плохой».
Вместо этого лучше смягчить формулировку: «если по этому чек-листу вы набрали 3–4 балла, кейс лучше доработать».
#советы_из_редполитики_шр
Пост 6/15
Как обращаться к читателю — на «ты» или на «вы» — каждый проект решает сам. Обращение на самом деле имеет мало общего с уважением. А вот три вещи, которые точно не стоит делать, если мы уважаем читателя.
Примерять негативные ситуации. Написать в заголовке «вопросы, из за которых вас могут не взять на работу» — нормально, потому что так мы предупреждаем читателя о возможных последствиях. А вот написать в тексте «представьте, что вас с позором уволили» — не очень удачное решение.
Вместо того, чтобы примерять на читателя негативные ситуации, можно ввести в статью персонажа — условного менеджера Никиту — и примерять всё на него.
Разрешать делать что-то плохое. Речь о формулировках со словом «можно»: «можно заказать чёрный пиар», «можно использовать дипфейк против конкурента», «можно накрутить подписчиков в социальных сетях». Слово «можно» создаёт такое ощущение, что мы разрешаем и одобряем подобные действия.
Вместо формулировок со словом «можно» лучше описать ситуацию с позиции стороннего наблюдателя: «компания может использовать дипфейк против конкурента».
Предполагать некомпетентность. Или плохой результат. В общем, лучше не использовать формулировки, которые могут задеть и обидеть читателя — «если по этому чек-листу вы набрали 3–4 балла, ваш кейс плохой».
Вместо этого лучше смягчить формулировку: «если по этому чек-листу вы набрали 3–4 балла, кейс лучше доработать».
#советы_из_редполитики_шр
❤14🔥5👍3🗿2
Надоело мне быть адекватной.
Пишу вот посты с советами — и хочется дать максимум пользы, написать понятно, так, чтобы можно было применить. Выверяю формулировки, стараюсь не отвлекаться на какие-то темы — и получаются посты, за которыми чувствуется серьёзная опытная тётя.
А Я НЕ ТАКАЯ. Точнее, я не всегда такая — иногда отчебучиваю такое, что от меня шарахаются коллеги, коты и муж. Поэтому простите конечно, но в постах теперь чаще будет проскакивать несерьёзность. Пусть будет всё по настроению, сдерживаться не буду 🤪
Пишу вот посты с советами — и хочется дать максимум пользы, написать понятно, так, чтобы можно было применить. Выверяю формулировки, стараюсь не отвлекаться на какие-то темы — и получаются посты, за которыми чувствуется серьёзная опытная тётя.
А Я НЕ ТАКАЯ. Точнее, я не всегда такая — иногда отчебучиваю такое, что от меня шарахаются коллеги, коты и муж. Поэтому простите конечно, но в постах теперь чаще будет проскакивать несерьёзность. Пусть будет всё по настроению, сдерживаться не буду 🤪
❤30👍3
✅ Не используйте канцеляризмы и бизнес-воду
Пост 7/15
Канцеляризмы — любая серьёзнообразная и сложная ерунда, которую можно сказать в два раза проще и короче. Если предложение написано так, что нужны усилия для того, чтобы его прочитать и понять — стоит его упростить.
Бизнес-вода — почти то же самое, что канцеляризмы. Это любые слова, которые не несут дополнительного смысла, но делают текст «пафосным».
Ещё раз: если можно сказать что-то проще — скажите проще. Чтобы потренировать навык избавления от канцеляризма и бизнес-воды, можно пробовать писать так, как вы говорите в реальной жизни — там мы не используем лишнюю мишуру из слов.
#советы_из_редполитики_шр
Пост 7/15
Канцеляризмы — любая серьёзнообразная и сложная ерунда, которую можно сказать в два раза проще и короче. Если предложение написано так, что нужны усилия для того, чтобы его прочитать и понять — стоит его упростить.
осуществляем постоянный мониторинг ключевых показателей ➡️отслеживаем ключевые показатели
на федеральном уровне происходит упрощение закупочных процедур ➡️
государство упрощает процедуры закупок
Бизнес-вода — почти то же самое, что канцеляризмы. Это любые слова, которые не несут дополнительного смысла, но делают текст «пафосным».
целью нашего подразделения была разработка стратегии развития продаж, предполагающей внедрение CRM ➡️
мы разрабатывали стратегию развития продаж с внедрением CRM
менеджмент обозначил стратегическую задачу — увеличить объёмы доходов от продаж в два раза ➡️
руководитель потребовал увеличить объём продаж в два раза
Ещё раз: если можно сказать что-то проще — скажите проще. Чтобы потренировать навык избавления от канцеляризма и бизнес-воды, можно пробовать писать так, как вы говорите в реальной жизни — там мы не используем лишнюю мишуру из слов.
#советы_из_редполитики_шр
❤13🔥6🗿1
🙈 Мне очень стыдно, но я признаюсь
Во время работы на бирже (оказывается, это было больше семи лет назад😳 ) я написала несколько историй для печатной газеты о каком-то чудо-средстве. Название средства уже не помню, сами истории тоже. Помню сам факт.
Чтобы вы примерно понимали — это были истории из разряда «Мария, 51 год. Всё было плохо — муж бросил, дети уехали, кукуха тоже. Но когда я купила эту чудо-хрень, всё изменилось, и я теперь счастлива». Такие истории печатали в газетах, а эти газеты потом рассовывали всем в почтовые ящики бесплатно. Да, мне тоже такое приходило — но не с моими выдумками.
Написать это мне предложил один из постоянных клиентов. Истории нужны были срочно. Я потратила на них около 2–3 часов (фантазия-то у меня хорошая) и заработала 5 тысяч рублей. Покоробилась, конечно, когда поняла, что нужно сделать — но мне нужны были деньги.
Стыдно до сих пор.
А давайте вскроем карты? У вас были проекты, за которые вам стыдно?
#личное_шр #рефлексия_шр
Во время работы на бирже (оказывается, это было больше семи лет назад
Чтобы вы примерно понимали — это были истории из разряда «Мария, 51 год. Всё было плохо — муж бросил, дети уехали, кукуха тоже. Но когда я купила эту чудо-хрень, всё изменилось, и я теперь счастлива». Такие истории печатали в газетах, а эти газеты потом рассовывали всем в почтовые ящики бесплатно. Да, мне тоже такое приходило — но не с моими выдумками.
Написать это мне предложил один из постоянных клиентов. Истории нужны были срочно. Я потратила на них около 2–3 часов (фантазия-то у меня хорошая) и заработала 5 тысяч рублей. Покоробилась, конечно, когда поняла, что нужно сделать — но мне нужны были деньги.
Стыдно до сих пор.
А давайте вскроем карты? У вас были проекты, за которые вам стыдно?
#личное_шр #рефлексия_шр
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍7🤣2
10 заголовков для вашей насмотренности
У нас нет каких-то оговоренных приёмов для составления заголовков — каждый раз мы креативим и пытаемся придумать что-то новое. Часто авторы и редакторы предлагают несколько вариантов заголовков и анонсов, из которых выбираем лучший.
Несу показать вам заголовки, которые увидели свет — можно сохранить их в качестве источника идей.
✏️ «Я не умею отдыхать»: что такое трудоголизм, как его распознать и преодолеть — использовали фразу, которую часто говорят трудоголики
✏️ 7 типов вопросов, из-за которых вас могут не взять на работу — надавили на страх соискателей не пройти собеседование
✏️ Зачем Дэдпулу «Тиндер»? Что такое партизанский маркетинг, каким он бывает и как работает — создали интригу, потому что непосвящённым непонятно, как Дэдпул связан с сервисом для знакомств
✏️ GEO — единственный шанс выжить в эпоху ИИ-поиска? Разбираемся с экспертами — просто вынесли в заголовок волнующий вопрос о том, как получать трафик с учётом ИИ-поиска, и показали, что в статье есть мнения авторитетных спикеров
✏️ Не кринж, а «вау»: как бренду создавать ИИ-рекламу, которая работает, а не раздражает — использовали оценочные суждения, которые могут задеть авторов ИИ-рекламы
✏️ Чума цифровой эпохи: как недоброжелатели могут использовать дипфейки против бренда — просто решили взять метафору, которая предложила нейросеть
✏️ 5 неочевидных источников вдохновения для представителей творческих профессий — вызвали интерес формулировкой «неочевидный» — она обещает рассказать то, чего читатель пока не знает
✏️ Клиент всегда прав? Рассказываем о потребительском терроризме — просто использовали заезженную и ненавистную многими фразу
✏️ Редкие монеты России, которые могут быть в вашей копилке — намекаем, что читатель может подзаработать, не прилагая усилий
Напоследок покажу ещё один заголовок — он не наш, но очень мне понравился игрой слов: «Я и балл. Кому и как лучше обжаловать результаты ЕГЭ»
#развитие_шр #разбор_текста_шр
У нас нет каких-то оговоренных приёмов для составления заголовков — каждый раз мы креативим и пытаемся придумать что-то новое. Часто авторы и редакторы предлагают несколько вариантов заголовков и анонсов, из которых выбираем лучший.
Несу показать вам заголовки, которые увидели свет — можно сохранить их в качестве источника идей.
✏️ «Я не умею отдыхать»: что такое трудоголизм, как его распознать и преодолеть — использовали фразу, которую часто говорят трудоголики
✏️ 7 типов вопросов, из-за которых вас могут не взять на работу — надавили на страх соискателей не пройти собеседование
✏️ Зачем Дэдпулу «Тиндер»? Что такое партизанский маркетинг, каким он бывает и как работает — создали интригу, потому что непосвящённым непонятно, как Дэдпул связан с сервисом для знакомств
✏️ GEO — единственный шанс выжить в эпоху ИИ-поиска? Разбираемся с экспертами — просто вынесли в заголовок волнующий вопрос о том, как получать трафик с учётом ИИ-поиска, и показали, что в статье есть мнения авторитетных спикеров
✏️ Не кринж, а «вау»: как бренду создавать ИИ-рекламу, которая работает, а не раздражает — использовали оценочные суждения, которые могут задеть авторов ИИ-рекламы
✏️ Чума цифровой эпохи: как недоброжелатели могут использовать дипфейки против бренда — просто решили взять метафору, которая предложила нейросеть
✏️ 5 неочевидных источников вдохновения для представителей творческих профессий — вызвали интерес формулировкой «неочевидный» — она обещает рассказать то, чего читатель пока не знает
✏️ Клиент всегда прав? Рассказываем о потребительском терроризме — просто использовали заезженную и ненавистную многими фразу
✏️ Редкие монеты России, которые могут быть в вашей копилке — намекаем, что читатель может подзаработать, не прилагая усилий
Напоследок покажу ещё один заголовок — он не наш, но очень мне понравился игрой слов: «Я и балл. Кому и как лучше обжаловать результаты ЕГЭ»
#развитие_шр #разбор_текста_шр
❤18🔥8🗿1
✅ Избавляйтесь от повторяющихся мыслей/смыслов
Пост 8/15
Мысли/смыслы могут повторяться и на уровне одного предложения, и на уровне текста.
На уровне одного предложения обычно это слова-синонимы или слова со схожим смыслом. «Кампания была успешной и эффективной» — оба прилагательных здесь говорят о том, что кампания в итоге выстрелила. Можно спокойно убить одно из них.
На уровне текста обычно это одна мысль, которую зачем-то рассказали в нескольких местах — возможно, даже разными словами. Например, в обзоре профессии маркетолога не нужно три раза повторять, что он может работать в штате, в агентстве и на фрилансе.
Единственное исключение — если мы сначала говорим о нужной теме коротко, а в другом модуле её раскрываем. Например, в первом модуле сказали, какие вообще форматы работы возможны, а через два модуля рассмотрели, как формат работы влияет на зарплату.
В этом случае лучше при первом упоминании мысли сказать, что мы продолжим её дальше.
#советы_из_редполитики_шр
Пост 8/15
Мысли/смыслы могут повторяться и на уровне одного предложения, и на уровне текста.
На уровне одного предложения обычно это слова-синонимы или слова со схожим смыслом. «Кампания была успешной и эффективной» — оба прилагательных здесь говорят о том, что кампания в итоге выстрелила. Можно спокойно убить одно из них.
На уровне текста обычно это одна мысль, которую зачем-то рассказали в нескольких местах — возможно, даже разными словами. Например, в обзоре профессии маркетолога не нужно три раза повторять, что он может работать в штате, в агентстве и на фрилансе.
Единственное исключение — если мы сначала говорим о нужной теме коротко, а в другом модуле её раскрываем. Например, в первом модуле сказали, какие вообще форматы работы возможны, а через два модуля рассмотрели, как формат работы влияет на зарплату.
В этом случае лучше при первом упоминании мысли сказать, что мы продолжим её дальше.
#советы_из_редполитики_шр
❤9🔥3