Договоры-комиксы завораживают юристов. Ведь здорово: с километровых пунктов, сквозь которые не продраться, можно магически попасть в договор-развлечение.
Реально хорошие примеры пока, видимо, ещё не успели попасть в публичное пространство. Зато много других примеров.
Конкурс: попробуйте понять, что на картинке, без подсматривания нашей статьи и напишите свой вариант.
Реально хорошие примеры пока, видимо, ещё не успели попасть в публичное пространство. Зато много других примеров.
Конкурс: попробуйте понять, что на картинке, без подсматривания нашей статьи и напишите свой вариант.
🤩2❤1👍1
При создании IT-продуктов используется метод user story, когда пользователи могут на привычном для себя языке донести до разработчиков пожелания к будущему продукту. User story пишется в кратком формате: статус пользователя — пожелание — цель.
Пользовательские истории прижились и даже ушли в народ. Зацените аккаунт @ShitUserStory в Твиттере.
Мы вдохновились и подумали, что юристам тоже есть, что сказать. Запускаем свой формат — #ShitLawyerStory
Пользовательские истории прижились и даже ушли в народ. Зацените аккаунт @ShitUserStory в Твиттере.
Мы вдохновились и подумали, что юристам тоже есть, что сказать. Запускаем свой формат — #ShitLawyerStory
👍3🤩2
Давайте поговорим об инфографике.
Это мощный инструмент работы со сложной информацией, в том числе юридической. Об инфографике любят говорить в контексте лигал-дизайна. Но при этом мы почти всегда видим очень похожие друг на друга примеры, и многие из них на очень базовом уровне. Почему так?
Вряд ли сами юристы считают эти примеры вершиной информационного дизайна. Но сделать настоящий прорыв сложно — хорошая инфографика стоит дорого, и заказчики не видят ценности в этой инвестиции.
Однако это не повод не ориентироваться на более высокие стандарты. Пример дорогой и качественной инфографики — материалы The New York Times (каждый из них — отдельное произведение информационного искусства).
Какие примеры юридической инфографики вы видели — удачные и не очень? Делитесь тут. Какие подходы «большой» инфографики могут прижиться в юридических документах?
Это мощный инструмент работы со сложной информацией, в том числе юридической. Об инфографике любят говорить в контексте лигал-дизайна. Но при этом мы почти всегда видим очень похожие друг на друга примеры, и многие из них на очень базовом уровне. Почему так?
Вряд ли сами юристы считают эти примеры вершиной информационного дизайна. Но сделать настоящий прорыв сложно — хорошая инфографика стоит дорого, и заказчики не видят ценности в этой инвестиции.
Однако это не повод не ориентироваться на более высокие стандарты. Пример дорогой и качественной инфографики — материалы The New York Times (каждый из них — отдельное произведение информационного искусства).
Какие примеры юридической инфографики вы видели — удачные и не очень? Делитесь тут. Какие подходы «большой» инфографики могут прижиться в юридических документах?
🤩2
Ранее мы опубликовали масштабное исследование лигал-дизайна в России, которое проводили среди юридических департаментов крупных и средних компаний.
Основной акцент в исследовании сделан на проблемах документооборота и возможных способах их решения. Но кроме этого, там есть ещё один небольшой, но важный раздел — статистика по внедрению лигал-дизайна в российских компаниях. Главные цифры — на картинке.
Такие результаты — повод для радости. Подавляющее большинство респондентов проводили или проводят оптимизацию документооборота, многие используют приёмы лигал-дизайна в ежедневной работе. Это означает, что лигал-дизайн и эффективная работа с документами постепенно становятся стандартом российского рынка.
Исследование будет дополняться и актуализироваться, поэтому нам важна более продуктивная обратная связь. Для тех, кому есть что сказать об исследовании, создали отдельную форму для фидбэка — пройти быстрый опрос (не больше 5 минут) можно по этой ссылке.
Основной акцент в исследовании сделан на проблемах документооборота и возможных способах их решения. Но кроме этого, там есть ещё один небольшой, но важный раздел — статистика по внедрению лигал-дизайна в российских компаниях. Главные цифры — на картинке.
Такие результаты — повод для радости. Подавляющее большинство респондентов проводили или проводят оптимизацию документооборота, многие используют приёмы лигал-дизайна в ежедневной работе. Это означает, что лигал-дизайн и эффективная работа с документами постепенно становятся стандартом российского рынка.
Исследование будет дополняться и актуализироваться, поэтому нам важна более продуктивная обратная связь. Для тех, кому есть что сказать об исследовании, создали отдельную форму для фидбэка — пройти быстрый опрос (не больше 5 минут) можно по этой ссылке.
🤩2
Иногда юристы настолько сильно увлекаются своей работой, что забывают о главном — о конечном пользователе (кто-то о его существовании даже не догадывается). Документы пишутся для сферического суда и любимой бухгалтерии, но не для нормальных людей.
В итоге менеджеры ненавидят шаблоны и просят контрагента прислать свой. А юристы считают менеджеров вредителями и предателями.
В каждом нашем проекте по лигал-дизайну мы общаемся с конечными пользователями, которые воспринимают документы совсем не так, как юристы.
Как видят работу с документами менеджеры — рассказываем в статье на vc.ru.
Краткое содержание статьи — на картинке.
В итоге менеджеры ненавидят шаблоны и просят контрагента прислать свой. А юристы считают менеджеров вредителями и предателями.
В каждом нашем проекте по лигал-дизайну мы общаемся с конечными пользователями, которые воспринимают документы совсем не так, как юристы.
Как видят работу с документами менеджеры — рассказываем в статье на vc.ru.
Краткое содержание статьи — на картинке.
🤩2
За всё время работы через нас прошли тысячи шаблонов разных компаний. Заметили, что у юристов самое любимое средство «помощи» менеджерам при работе с документами — превратить самого менеджера в конструктор договоров. Как? Добавить сотни несвязных комментариев и сносок — пусть дальше разбирается сам.
Как вы думаете, насколько сильно пользователи благодарны юристам за такую помощь?
Новая #ShitLawyerStory как раз об этом.
Как вы думаете, насколько сильно пользователи благодарны юристам за такую помощь?
Новая #ShitLawyerStory как раз об этом.
🤩3👍1
Почему мы всё ещё пишем цифры словами?
Когда-то документы писались на печатных машинках. Кроме того, что это было долго и муторно, больше всего проблем вызывали экземпляры документов. Малейшая ошибка машиниста — и вот перед нами два документа с разными данными, причём непонятно, у какого текста приоритет.
Инновация того времени была в том, чтобы при наборе текста под оригинальный документ подкладывать копировальную бумагу. Стали получаться абсолютно идентичные версии документов, но возникла другая проблема.
Когда листов было много, последние экземпляры получались бледными. Чтобы однозначно понимать плохо пропечатанные цифры, их стали дублировать словами.
Спасибо Microsoft Corporation за Word — нам больше не нужно перепечатывать вручную всю страницу из-за мелкой опечатки. Проблема решена, необходимость в дублировании чисел отпала.
Но юристы настойчиво продолжают расшифровывать цифры.
Откроем секрет: это не спасёт от подделок. Точно впечатать цифру в готовый документ крайне сложно. К тому же существуют и более (и менее) изящные методы фальсификации.
У цифр (слов) нет однозначной приоритетности — что будет превалировать в случае опечатки?
Расшифровка может навредить документу. При редактировании часто изменяют цифры, но забывают исправить буквы.
И мы даже не говорим о том, что при чтении (чтении) люди (люди) спотыкаются (спотыкаются) об (об) эти (эти) скобки (скобки).
P.S. Почему номер банковского счёта, ОГРН и номер телефона никто не пишет буквами?
Когда-то документы писались на печатных машинках. Кроме того, что это было долго и муторно, больше всего проблем вызывали экземпляры документов. Малейшая ошибка машиниста — и вот перед нами два документа с разными данными, причём непонятно, у какого текста приоритет.
Инновация того времени была в том, чтобы при наборе текста под оригинальный документ подкладывать копировальную бумагу. Стали получаться абсолютно идентичные версии документов, но возникла другая проблема.
Когда листов было много, последние экземпляры получались бледными. Чтобы однозначно понимать плохо пропечатанные цифры, их стали дублировать словами.
Спасибо Microsoft Corporation за Word — нам больше не нужно перепечатывать вручную всю страницу из-за мелкой опечатки. Проблема решена, необходимость в дублировании чисел отпала.
Но юристы настойчиво продолжают расшифровывать цифры.
Откроем секрет: это не спасёт от подделок. Точно впечатать цифру в готовый документ крайне сложно. К тому же существуют и более (и менее) изящные методы фальсификации.
У цифр (слов) нет однозначной приоритетности — что будет превалировать в случае опечатки?
Расшифровка может навредить документу. При редактировании часто изменяют цифры, но забывают исправить буквы.
И мы даже не говорим о том, что при чтении (чтении) люди (люди) спотыкаются (спотыкаются) об (об) эти (эти) скобки (скобки).
P.S. Почему номер банковского счёта, ОГРН и номер телефона никто не пишет буквами?
👍11🤩6❤1🔥1
Как вы пишете цифры в документах?
Anonymous Poll
9%
Три рабочих дня
44%
3 рабочих дня
32%
3 (три) рабочих дня
17%
3 (Три) рабочих дня
2%
Три (3) рабочих дня
4%
От 0 до 12 только словами, остальное цифрами
1%
Свой вариант в чат
🤩3
В сегодняшнем утреннем опросе о дублировании цифр словами пока с отрывом побеждает вариант 2 — без дублирования: "3 рабочих дня", а не "3 (три) (Три) (III) (٣) рабочих дня".
Это радует. Мы готовились к победе консервативного подхода.
В своих проектах мы стараемся максимально избавиться от любых дублирований, включая расшифровки цифр буквами. Что интересно, после внедрения документов Симплоера наши клиенты не возвращаются к старой практике, а стараются масштабировать наш подход.
Будем надеяться, что скоро только нотариальные и бухгалтерские документы останутся заповедниками для (для) дублирований (дублирований).
Это радует. Мы готовились к победе консервативного подхода.
В своих проектах мы стараемся максимально избавиться от любых дублирований, включая расшифровки цифр буквами. Что интересно, после внедрения документов Симплоера наши клиенты не возвращаются к старой практике, а стараются масштабировать наш подход.
Будем надеяться, что скоро только нотариальные и бухгалтерские документы останутся заповедниками для (для) дублирований (дублирований).
🤩2👍1
Сегодня поговорим про юридические процессы.
В российских компаниях пока не так часто встретишь внутренних LegalOps* специалистов. Здесь либо об этом совсем не знают, либо передают вопросы настройки процессов на аутсорс.
К нам часто обращаются за помощью в настройке процессов юрдепа, однако в основном это отдельные проекты, например, оптимизация закупки или согласования договоров.
На Западе тренд другой. Там про лигал-опс начали активно говорить лет 10 назад. Функция оптимизации юридической работы стала не проектной, а постоянной.
С 2017 года наблюдается стабильный рост числа компаний, нанимающих на постоянной основе сотрудников, которые обеспечивают работу юрдепа.
Недавно The Association of Corporate Counsel (ACC) опубликовала ежегодный отчёт о работе юрдепов крупнейших мировых компаний. В исследовании участвовали 947 руководителей инхаусов из 44 стран.
Ссылка на отчёт. По отдельным выводам мы пройдёмся в следующих постах.
#SimplawyerTrends
В российских компаниях пока не так часто встретишь внутренних LegalOps* специалистов. Здесь либо об этом совсем не знают, либо передают вопросы настройки процессов на аутсорс.
К нам часто обращаются за помощью в настройке процессов юрдепа, однако в основном это отдельные проекты, например, оптимизация закупки или согласования договоров.
На Западе тренд другой. Там про лигал-опс начали активно говорить лет 10 назад. Функция оптимизации юридической работы стала не проектной, а постоянной.
С 2017 года наблюдается стабильный рост числа компаний, нанимающих на постоянной основе сотрудников, которые обеспечивают работу юрдепа.
Недавно The Association of Corporate Counsel (ACC) опубликовала ежегодный отчёт о работе юрдепов крупнейших мировых компаний. В исследовании участвовали 947 руководителей инхаусов из 44 стран.
Ссылка на отчёт. По отдельным выводам мы пройдёмся в следующих постах.
#SimplawyerTrends
🤩2👍1
Адекватнее позиция — быстрее переговоры
Мы видим два подхода к подготовке шаблонов документов:
(1) делать условия максимально жёсткими. Чем хуже, тем лучше. Чтобы, с одной стороны, «закрыть все риски», даже самые маловероятные и не имеющие ценности для компании; а с другой, чтобы можно было «что-то сдать» в переговорах и «встретиться посередине»;
(2) делать условия адекватными, такими, которые чаще всего и согласуются сторонами в конечном итоге.
Первый вариант превалирует в России. Все суровые, переговоры идут месяцами. Хорошим считается договор, когда одна сторона думает, что «переиграла» другую.
Второй вариант медленно, но более активно распространяется за рубежом. Логика простая: бизнес не готов оплачивать пустые переговоры (если всё равно они заканчиваются в более-менее предсказуемой позиции) и терпеть упущенную выгоду.
Наше исследование по лигал-дизайну показало, что в России тоже есть юрдепартаменты, которые, в первую очередь, учитывают интересы бизнеса и общую экономику сделки. Их пока мало, но они очень крутые.
Эти команды:
📌 ведут статистику по результатам переговоров: сколько времени заняло согласование договора, какие вопросы вызвали больше всего разногласий, как долго стороны искали по ним консенсус;
📌 мониторят стартовые и финальные переговорные позиции, анализируют тормозящие положения и выясняют их реальную значимость для компании;
📌 если положение не несёт ощутимой ценности, его пересматривают или вообще исключают из документа.
Пишите в чат, ведёте ли вы статистику по переговорам и как часто потом пересматриваете положения.
#SimplawyerTrends
Мы видим два подхода к подготовке шаблонов документов:
(1) делать условия максимально жёсткими. Чем хуже, тем лучше. Чтобы, с одной стороны, «закрыть все риски», даже самые маловероятные и не имеющие ценности для компании; а с другой, чтобы можно было «что-то сдать» в переговорах и «встретиться посередине»;
(2) делать условия адекватными, такими, которые чаще всего и согласуются сторонами в конечном итоге.
Первый вариант превалирует в России. Все суровые, переговоры идут месяцами. Хорошим считается договор, когда одна сторона думает, что «переиграла» другую.
Второй вариант медленно, но более активно распространяется за рубежом. Логика простая: бизнес не готов оплачивать пустые переговоры (если всё равно они заканчиваются в более-менее предсказуемой позиции) и терпеть упущенную выгоду.
Наше исследование по лигал-дизайну показало, что в России тоже есть юрдепартаменты, которые, в первую очередь, учитывают интересы бизнеса и общую экономику сделки. Их пока мало, но они очень крутые.
Эти команды:
📌 ведут статистику по результатам переговоров: сколько времени заняло согласование договора, какие вопросы вызвали больше всего разногласий, как долго стороны искали по ним консенсус;
📌 мониторят стартовые и финальные переговорные позиции, анализируют тормозящие положения и выясняют их реальную значимость для компании;
📌 если положение не несёт ощутимой ценности, его пересматривают или вообще исключают из документа.
Пишите в чат, ведёте ли вы статистику по переговорам и как часто потом пересматриваете положения.
#SimplawyerTrends
👍5🤩1
Во вторник мы рассказывали о развитии LegalOps в практике зарубежных инхаусов. Если ещё не видели, можно прочитать тут.
Сегодня делимся статистикой из ежегодного отчёта The Association of Corporate Counsel (ACC).
📌В 2021 году 61% компаний имеет в штате, как минимум, одного LegalOps-специалиста. Это на 40% больше по сравнению с 2015 годом.
📌В среднем в крупных юрдепартаментах работает по 5–6 LegalOps-специалистов (до 2018 года их было около 2–3).
📌Вложение в LegalOps признано главной стратегической инициативой развития юрдепартаментов.
📌13% опрошенных планируют нанимать ещё больше LegalOps-специалистов в следующем году.
Тренд однозначный: повышение эффективности юристов становится необходимым минимумом хорошего юрдепа.
Уже сегодня многие юрдепартаменты ставят перед собой задачу минимизировать участие юристов в процессах, не требующих глубокой экспертизы. В основном это достигается за счёт оптимизации документооборота и процессов, автоматизации и внедрения других средств legal tech.
При этом поручать штатным юристам заниматься эффективностью не всегда правильно. Часто они в итоге тратят больше рабочего времени на изучение технологий, чем на их внедрение, а из-за отсутствия опыта в оптимизации значительная часть ресурсов компании уйдёт на «набивание шишек».
Поэтому и растёт доля компаний, привлекающих профессионалов в оптимизации, — они нанимают внешние компании или экспертов в штат. И этот тренд, по сути, ускоренно формирует новую самостоятельную профессию — LegalOps.
#SimplawyerTrends
Сегодня делимся статистикой из ежегодного отчёта The Association of Corporate Counsel (ACC).
📌В 2021 году 61% компаний имеет в штате, как минимум, одного LegalOps-специалиста. Это на 40% больше по сравнению с 2015 годом.
📌В среднем в крупных юрдепартаментах работает по 5–6 LegalOps-специалистов (до 2018 года их было около 2–3).
📌Вложение в LegalOps признано главной стратегической инициативой развития юрдепартаментов.
📌13% опрошенных планируют нанимать ещё больше LegalOps-специалистов в следующем году.
Тренд однозначный: повышение эффективности юристов становится необходимым минимумом хорошего юрдепа.
Уже сегодня многие юрдепартаменты ставят перед собой задачу минимизировать участие юристов в процессах, не требующих глубокой экспертизы. В основном это достигается за счёт оптимизации документооборота и процессов, автоматизации и внедрения других средств legal tech.
При этом поручать штатным юристам заниматься эффективностью не всегда правильно. Часто они в итоге тратят больше рабочего времени на изучение технологий, чем на их внедрение, а из-за отсутствия опыта в оптимизации значительная часть ресурсов компании уйдёт на «набивание шишек».
Поэтому и растёт доля компаний, привлекающих профессионалов в оптимизации, — они нанимают внешние компании или экспертов в штат. И этот тренд, по сути, ускоренно формирует новую самостоятельную профессию — LegalOps.
#SimplawyerTrends
🤩3❤1👍1
По мнению клиентов, хороший юрист — немного экстрасенс.
Он должен не только знать все коммерческие и технические детали сделки, которые обсуждали без него. Но и без подсказок должен чувствовать, чего на самом деле хотят стороны. Поскольку там ничего сложного.
Про это очередная пятничная #ShitLawyerStory.
Он должен не только знать все коммерческие и технические детали сделки, которые обсуждали без него. Но и без подсказок должен чувствовать, чего на самом деле хотят стороны. Поскольку там ничего сложного.
Про это очередная пятничная #ShitLawyerStory.
🤩4
Термины старательных юристов
Часть нашей работы с текстом документов при реинжиниринге документооборота — наведение порядка в терминах. Через нас проходят тысячи документов, и во многих из них мы видим стандартную картину — термины старательных юристов.
Термины старательных юристов — это определения очевидных вещей. Они работают, какъ твёрдый знакъ въ дореволюционной орфографии. Без него и так нет разночтений.
Любимые примеры:
(1) Одна сторона «с одной стороны» и другая «с другой стороны», именуемые по отдельности как «Сторона», а совместно как «Стороны». Проверка на необходимость термина: если перед нами поставка скрепок, а не договор синдицированного кредита, какова вероятность что суд не поймёт о каких сторонах в двухстороннем договоре идёт речь?
(2) Интернет (да, мы такое до сих пор встречаем) — информационно-телекоммуникационная сеть, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Проверка — если мы напишем просто "в интернете", что подумает суд?
(3) РФ — Российская Федерация. Это безоговорочный победитель. Проверка — какова ваша вера в то, что в словосочетании «законодательство РФ» суд будет метаться между Республикой Фиджи и Республикой Филиппины?
От терминов старательных юристов нужно избавляться.
P.S. Отказывались ли вы от каких-то терминов и есть ли у вас свои любимые термины старательных юристов?
#НастоящийЛигалДизайн
Часть нашей работы с текстом документов при реинжиниринге документооборота — наведение порядка в терминах. Через нас проходят тысячи документов, и во многих из них мы видим стандартную картину — термины старательных юристов.
Термины старательных юристов — это определения очевидных вещей. Они работают, какъ твёрдый знакъ въ дореволюционной орфографии. Без него и так нет разночтений.
Любимые примеры:
(1) Одна сторона «с одной стороны» и другая «с другой стороны», именуемые по отдельности как «Сторона», а совместно как «Стороны». Проверка на необходимость термина: если перед нами поставка скрепок, а не договор синдицированного кредита, какова вероятность что суд не поймёт о каких сторонах в двухстороннем договоре идёт речь?
(2) Интернет (да, мы такое до сих пор встречаем) — информационно-телекоммуникационная сеть, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Проверка — если мы напишем просто "в интернете", что подумает суд?
(3) РФ — Российская Федерация. Это безоговорочный победитель. Проверка — какова ваша вера в то, что в словосочетании «законодательство РФ» суд будет метаться между Республикой Фиджи и Республикой Филиппины?
От терминов старательных юристов нужно избавляться.
P.S. Отказывались ли вы от каких-то терминов и есть ли у вас свои любимые термины старательных юристов?
#НастоящийЛигалДизайн
🤩19👍11❤2
Есть ли у вас стандартный шрифт для документов?
Anonymous Poll
53%
Times New Roman — «это стандарт отрасли», «мы делаем по гостам»
14%
Arial
4%
Verdana
5%
Tahoma
8%
Calibri
2%
Comic Sans
4%
«Допускается сочетание разных шрифтов в одном документе»
9%
В разных документах по-разному
🤩1
Шрифты с засечками и без
Результаты вчерашнего опроса показали, что подавляющее большинство юристов выбирает для своих документов Times New Roman. Очень рады за клиентов тех немногих, кто выбрал вариант Comic Sans (нет).
Сторонники Times New Roman говорят, мол человеческий мозг так устроен, что при чтении взгляд фиксируется на определённых точках текста. Поэтому антиквы (т.е. шрифты с засечками) — идеальный вариант для чтения длинных текстов.
Но масштабных исследований по этому поводу не проводилось. А те, что имеются, показывают, что разница в скорости чтения и восприятия текста между антиквами и гротесками незначительная. К тому же мы думаем, что юристы, которые пишут Times New Roman вряд ли делают это из-за заботы о читателе или потому что перед составлением документа проштудировали несколько диссертаций о работе мозга.
Выбор шрифта для юридических документов — это не вопрос биологии. Решение нужно искать в типографике и дизайне. Там всё проще — на удобочитаемость влияют привычки читателя.
Современный человек привык читать гротескные (= без засечек) шрифты, которые видит везде: в интернете, на вывесках, в транспорте. Чаще всего он читает с экрана телефона или компьютера. Для него будет странно увидеть устройство, в интерфейсе которого Times New Roman.
Засечки — часть эволюции шрифтов. Это рудимент. После того, как наш глаз привык, скажем, к Helvetica, документ в Times New Roman визуально воспринимается как шаблон из сборника хозяйственных договоров 1992 года. Мы даже протестировали это (оцените на картинке в комментариях).
Результаты вчерашнего опроса показали, что подавляющее большинство юристов выбирает для своих документов Times New Roman. Очень рады за клиентов тех немногих, кто выбрал вариант Comic Sans (нет).
Сторонники Times New Roman говорят, мол человеческий мозг так устроен, что при чтении взгляд фиксируется на определённых точках текста. Поэтому антиквы (т.е. шрифты с засечками) — идеальный вариант для чтения длинных текстов.
Но масштабных исследований по этому поводу не проводилось. А те, что имеются, показывают, что разница в скорости чтения и восприятия текста между антиквами и гротесками незначительная. К тому же мы думаем, что юристы, которые пишут Times New Roman вряд ли делают это из-за заботы о читателе или потому что перед составлением документа проштудировали несколько диссертаций о работе мозга.
Выбор шрифта для юридических документов — это не вопрос биологии. Решение нужно искать в типографике и дизайне. Там всё проще — на удобочитаемость влияют привычки читателя.
Современный человек привык читать гротескные (= без засечек) шрифты, которые видит везде: в интернете, на вывесках, в транспорте. Чаще всего он читает с экрана телефона или компьютера. Для него будет странно увидеть устройство, в интерфейсе которого Times New Roman.
Засечки — часть эволюции шрифтов. Это рудимент. После того, как наш глаз привык, скажем, к Helvetica, документ в Times New Roman визуально воспринимается как шаблон из сборника хозяйственных договоров 1992 года. Мы даже протестировали это (оцените на картинке в комментариях).
🤩5👍3❤1
Многие юристы считают, что нет предела совершенству. Но мы знаем, что он есть. Нужно просто дать определения всем словам. Только когда все слова определены, старательный юрист чувствует, что он действительно помог бизнесу.
Об этом наша новая пользовательская история.
Нас вдохновили ваши примеры в комментариях к посту про определения старательных юристов. Делитесь ещё.
#ShitLawyerStory
Об этом наша новая пользовательская история.
Нас вдохновили ваши примеры в комментариях к посту про определения старательных юристов. Делитесь ещё.
#ShitLawyerStory
🤩4❤1👍1