Результаты губернаторских "выборов" в России наглядно демонстрируют сценарий, который Кремль будет реализовывать в марте 2024 года.

1. В отличие от прошлых лет, решено было конкурентных кампаний не проводить вообще нигде (единственную конкурентную кампанию в Хакасии свернули до дня голосования). Ни один так называемый "оппозиционный кандидат в губернаторы" даже не пытался делать вид, что ведет борьбу за победу.

2. В этих условиях, административное принуждение, контролируемое электронное голосование и полное отсутствие интриги дали результаты по 75-80% (и даже более), еще недавно считавшиеся "неприличными" и, в условиях даже минимальной конкуренции, нереалистичные. На выборах так не бывает, "победа" с результатом 76% или 82% в первом туре — яркий индикатор невыборов.

3. Не видно ни одного обстоятельства, почему Кремль не устраивает такой сценарий и в будущем. Будут максимально сушить интерес к кампании, вести кампанию будет только один кандидат, адмресурс и ДЭГ будут работать на этого кандидата, а результат таких невыборов будет выдаваться за результат реального волеизъявления избирателей.

4. Поскольку ни один губернатор не может себе позволить, чтобы его личный рейтинг оказался выше рейтинга Путина, полагаю, что и результат в 87-88% не является недостижимым. Уже имеющиеся механизмы абсолютно достаточны для его достижения, даже ничего нового изобретать не надо. При этом корреляция между тем, что думают избиратели, и тем, что фиксирует ЦИК, которая слабела год от года на протяжении последних 25 лет, исчезает полностью — но кого это волнует!

5. Повторю ключевую идею из моего последнего видео: тактику дальнейших действий в электоральном поле надо определять исходя из этого, и губернаторские невыборы 10 сентября наглядно продемонстрировали мою правоту. Там, где связь между голосованием избирателя и результатом есть — там нечего и рассуждать, надо голосовать; там, где эта связь отсутствует — надо не лозунгами кидаться, а серьезно думать о том, как сделать что-то осмысленное, а не сливать энергию и порыв оппозиционно настроенных избирателей в пустоту.

6. Характерно, что если губернаторские "выборы" Кремль рассматривал как репетицию марта-2024 года и отрабатывал на них административный сценарий, на уровень ниже электоральные процедуры были гораздо более содержательными. (Как мы объясняли и раньше, "единый день голосования" — это не одна избирательная кампания, а десятки различных кампаний с различным содержанием). Иногда такая разница в подходах приводила к довольно комичным результатам — когда губернатор показывал занебесный, 86%-ный результат, а им же возглавляемая партия власти на выборах в Заксобрание региона свой результат ухудшала. Разбор голосования по партийным спискам и интересных муниципальных кампаний мы обязательно сделаем позже.

❗️Апелляция Навального на приговор (19 лет) 26 сентября в 14:00

1-й апелляционный суд общей юрисдикции, зал 214

Сегодня последний день, когда действует скидка 30% на прошлую подборку товаров с Week’s sale, завтра будет уже другая комбинация!

Переходите: navalny.shop

@teamnavalny

Немного занимательной электоральной арифметики для Екатеринбурга для нёрдов.

1. Я рассказывал о том, что в округе 24 проводится достаточно уникальный для России электоральный инструмент: на выборы идет единоросс без административной поддержки. И, таким образом, мы сможет узнать реальный уровень поддержки ЕР. Мы его узнали: Данил Тупица занял третье место, набрав 13.7% голосов. На первом месте — административный кандидат Сомиков (номинально — от КПРФ), у него 42.3%), на втором — поддержанная Умным голосованием Гильванова из ЛДПР (19.6%). То есть Умное голосование переголосовало ЕР без админресурса (но проиграло админресурсу). Яблочница Казанцева, которую поддержал в своем видео Максим Кац заняла 5 место (5.2%).

2. Умное голосование впервые в истории призвало голосовать за конкретный партийный список: мы поддержали "Яблоко" (а не "любую другую партию...") на выборах в Гордуму Екатеринбурга по списку. В итоге Яблоко почти удвоило свой результат прошлого года, набрав 9.3% — столько эта партия не набирала в Екатеринбурге с начала 90-х годов. К сожалению, так как по партийным спискам в этом году распределялось только 10 мандатов (а не 18, как в прошлом), это все равно дает Яблоку только один мандат. Депутатом становится лидер списка, Константин Киселев.

3. Максим Кац за несколько часов до дня голосования выпустил свое видео с рекомендациями. В этом видео он, к сожалению, не поддержал рекомендации Умного голосования. Зато его видео позволило нам установить что-то очень интересное. В 25 округах Екатеринбурга были допущены к выборам 21 кандидат от "Яблока". Мы поддержали 15 из них, а в 10 округах — других кандидатов. Кац призвал своих сторонников голосовать за "яблочников" везде, где они есть, и только там, где их нет голосовать по нашим рекомендациям. Таким образом, в 19 округах наши рекомендации совпали (15 округов где "яблочники" были и в четырех, где их не было), а в 6 округах — нет. Это позволяет прикинуть кое-какую арифметику.

4. А именно, кандидаты от Яблока, поддержанные и Умным голосованием, и в видеоролике Максима Каца, набрали в среднем 12.6% (13.9% на участках, 9.0% в ДЭГе). А те шесть кандидатов от Яблока, которые были поддержаны только Кацем, набрали в среднем 6.6% (7.1% на участках, 5.3% в ДЭГе). 9 из 15 "яблочников", которых поддержало Умное голосование, заняли в своих округах вторые места. Ни один из кандидатов от Яблока, поддержанных Кацем вопреки нашей рекомендации, не поднялся выше 4-го места.

5. Таким образом, по этой грубой прикидке, рекомендация Умного голосования прибавляла в Екатеринбурге примерно 6 процентных пунктов. Это неплохой результат с учетом того, что мы были лишены возможности вести настоящую оффлайновую кампанию, а, по сути, вынуждены были ограничиться онлайн-информированием, email-рассылками, работой в соцсетях. И тем не менее, просто благодаря этому — плюс 6 пунктов!

6. С учетом того, что результат списка Яблока в целом составил, как уже было сказано, около 9%, а рекомендация Умного голосования "весит" около 6%, я полагаю, что у нас есть все основания гордиться тем, что мы с вами избрали в городскую Думу Екатеринбурга депутата с открытой антивоенной позицией, лидера списка "Яблока" Константина Киселева. Спасибо всем, кто принял участие!

Резюме.
На местном уровне в России все еще можно найти конкурентные выборы, в которых можно бороться и побеждать. "Умное голосование", которое в этом году и близко не приближалось по масштабу и размаху к тому, что мы делали в 2019-21 годах, остается эффективной политической технологией. Реальный уровень поддержки "Единой России" без административного ресурса в Екатеринбурге не превышает 15%.