Людские потери РСФСР во время Великой Отечественной войны составили около 13 млн человек

Вторая мировая война остается самым масштабным и кровопролитным конфликтом в истории человечества.

Советское руководство долгое время скрывало истинный масштаб потерь. Сразу после войны официально говорили о семи млн погибших, хотя внутренние данные указывали на 15 млн. При Хрущеве данные были пересмотрены до 20 млн, при Брежневе добавили формулировку «свыше».

Сегодня потери СССР оцениваются в 26–27 млн человек, из них около 13 млн — жители России.

🔸Вооруженные силы потеряли 11,4 млн бойцов: 6,3 млн погибли в боях или умерли от ран, еще 4,6 млн числятся пропавшими без вести, умершими от болезней или в плену. Самые тяжелые потери Красная армия понесла в первый год войны — в 1941 году погибло 3,8 млн человек.

🔸Потери среди мирного населения СССР составили 13,7 млн человек: 7,4 млн были убиты, 2,2 млн погибли на принудительных работах в Германии, еще 4,1 млн умерли от голода, эпидемий или отсутствия медицинской помощи.

Наибольшее число убитого мирного населения пришлось на Украинскую ССР — 3,3 млн человек. За ней следуют РСФСР — 1,8 млн погибших, и Белорусская ССР — 1,6 млн.

🔸С учетом избыточной смертности и резкого падения рождаемости к 1946 году население РСФСР оказалось на 19,8 млн человек меньше, чем могло бы быть без войны.

◾️ Как Великая Отечественная война изменила демографию страны? Читайте на сайте «Если быть точным».

В 2025 году ожирение диагностировали у 643 тысяч россиян. Это почти в три раза больше, чем 15 лет назад

В 2025 году в России проживали 3,8 млн россиян с ожирением, или 2,6% от всего населения — это рекордный показатель за последние 16 лет. В 2010-м таких людей было 1,2 млн. Это следует из данных Минздрава, которые есть в распоряжении «Если быть точным».

Впервые диагноз поставили 643 тысячам человек — это почти на 19% больше, чем годом ранее. По сравнению с 2010 годом число людей с впервые поставленным диагнозом выросло почти в три раза.

🔸Среди подростков 15–17 лет ожирение впервые выявляют чаще, чем среди детей и взрослых: 852 новых случая на 100 тысяч человек против 490 среди детей и 412 среди взрослых. Всего с этим диагнозом живут около 206 тысяч подростков — это примерно 4% их возрастной группы.

Распространенность ожирения растет и среди детей до 14 лет. Если в 2010 году такой диагноз впервые поставили 69 тысячам детей, то в 2018-м — уже 97 тысячам, а в 2025-м — 121 тысяче.

По словам главного внештатного специалиста Минздрава Оксаны Драпкиной, особенно заметен рост среди мальчиков. При этом ожирение, развившееся в детстве, нередко сохраняется и во взрослом возрасте.

🔸Однако официальная статистика учитывает только тех, кому поставили диагноз. Реальная распространенность ожирения в России, вероятно, выше.

По данным выборочного наблюдения рациона питания Росстата, в рамках которого у участников измеряют рост и вес, в 2023 году ожирение было у 18,7% взрослых россиян, еще 43,9% имели избыточный вес. Только 35,7% имели нормальный вес.

Эндокринолог и руководитель магистратуры Public Health Sciences Университета ИТМО Евгения Соколова считает, что без точных данных о числе людей с ожирением — особенно детей и подростков — трудно запускать адресные меры профилактики.

«[Более полная статистика] открыла бы возможность для целевых государственных программ: отдельных направлений в рамках диспансеризации школьников, работы с женщинами в женских консультациях, образовательных мероприятий на уровне поликлиник», — заключает исследовательница.

🔸По данным ВОЗ, в 2022 году с ожирением жил каждый восьмой человек в мире. С 1990 года распространенность ожирения среди взрослых выросла более чем вдвое, а среди детей и подростков — почти втрое. Этот рост объясняется тем, что люди стали чаще есть калорийную пищу и меньше двигаться.

Ожирение повышает риск хронических заболеваний: сегодня с ним ассоциирована каждая восьмая смерть от неинфекционных заболеваний в мире.

◾️ Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.

⚪️⚪️⚪️Доля белгородских школьников, уезжающих учиться за пределы области, за пять лет выросла вдвое. Это можно узнать из нового набора данных в нашем каталоге

В 2024–2025 учебном году 13% белгородских школьников (1,5 тысячи), поступающих в колледж, уехали учиться в другой регион. В 2020–2021 году их доля была вдвое меньше — 6,3% (557 человек).

Однозначно объяснить этот рост сложно: часть школьников, возможно, уезжают из-за близости боевых действий, но не исключено и другое — за эти годы в соседних регионах появилось больше вариантов для поступления.

География миграции за пять лет не изменилась, что говорит в пользу первой версии. 80% уезжающих отправляются по-прежнему в Воронежскую и Курскую области, а еще в Москву и Санкт-Петербург.

🔸В среднем по стране в другой регион уезжают около 10% поступающих

Реже всего поступают в колледжи в родном регионе школьники Чукотки (36% в 2024 году от числа всех школьников, поступивших в колледжи), Тывы (50%), Ленинградской области (53%), Адыгеи (59%) и Московской области (65%).

Чукотка и Тыва — небольшие регионы с относительно малым числом как школьников, так и колледжей. У трех остальных регионов рядом находятся крупные образовательные центры — Москва, Санкт-Петербург и Краснодарский край, — которые перетягивают часть поступающих.

🔸🔸🔸🔸🔸

Мы объединили в датасет данные Минпросвещения о работе организаций среднего профессионального образования и миграции учащихся.

Из него можно узнать не только о том, как перемещаются абитуриенты между регионами, но и о состоянии инфраструктуры колледжей, кадровом составе, образовательных программах и выпускниках. Скачать датасет можно по ссылке.

◾️ Чтобы у нас получилось сохранять больше данных — поддержите нас. Это можно сделать через Boosty или Patreon.

Вакансия в «Если быть точным»: парт-тайм техлид

Привет! Мы ищем коллегу, который возьмет на себя управление нашей инфраструктурой и руководство сложными дата-проектами. У нас уже есть дата-инженер и разработчики, но нужен тот, кто организует их работу и будет принимать важные технические решения.

Что нужно делать:

🔺Руководить командой. Координировать работу дата-инженера, разработчиков и внешних исполнителей. А еще подбирать фрилансеров под конкретные задачи и следить за сроками.

🔺Поддерживать инфраструктуру. Следить за работой серверов, баз данных, доступов и своевременной оплатой ресурсов. Настраивать мониторинг доступности сайта с оповещениями.

🔺Вести дата-проекты. Разбирать задачи с заказчиком, структурировать проект и доводить его до релиза. Примеры того, что мы делаем: парсер данных с сотен сайтов, RAG-система, интерактивные материалы на сайте.

Роль совмещает управление и практику. Нам нужен человек с техническим опытом, который может как организовать работу команды, так и при необходимости взяться за задачу сам.

Хорошо, если вам знакомы:

🔸Backend-системы и инфраструктура: API, очереди, фоновые задачи, деплой, мониторинг, логирование, бэкапы.
🔸Data/backend-пайплайны: парсеры, ETL/ELT-процессы, регулярные джобы, обработка ошибок.
🔸Docker и CI/CD: сборка, деплой, окружения, переменные.
🔸Production-инфраструктура: как понять, что сервис работает, где искать проблему.

▫️Условия. Работа в команде, удаленка из любой страны. Форма занятости — частичная (совмещение — приоритет), зарплата обсуждается отдельно с каждым кандидатом после собеседования.

▫️Как откликнуться. Заполните гугл-форму, и мы с вами свяжемся в течение нескольких дней. Если вашим знакомым интересна такая работа — поделитесь с ними постом!

Почти две трети россиян живут без финансовой подушки или с высокой долговой нагрузкой

К началу 2026 года россияне хранили на банковских вкладах рекордные 65 трлн рублей. Но эти деньги распределены крайне неравномерно, поскольку у многих семей финансовой подушки по-прежнему нет. Это следует из исследования экономистов Ольги Кузиной и Дарьи Моисеевой

Два года ученые опрашивали более 6 тысяч россиян о сбережениях, долговой нагрузке и просрочках по кредитам. Около 900 участников отвечали на вопросы в каждой волне — это позволило отследить, как менялось положение одних и тех же семей.

Финансово неустойчивыми исследователи считали домохозяйства без накоплений или с кредитными платежами выше 30% дохода. Это семьи, которым будет непросто в случае потери дохода или непредвиденных расходов.

Таких домохозяйств оказалось большинство. Если в середине 2023 года финансово неустойчивыми были 56% семей, то к осени 2025-го — уже 65%

▫️Почему финансово неустойчивых семей стало больше?

Проблема не в долгах, как может показаться. За время исследования доля россиян с чрезмерной кредитной нагрузкой даже снизилась с 7,6 до 6,1%.

Наблюдение за одними и теми же респондентами показало другую проблему: избавившись от долгов, большинство семей не начинает копить. Освободившиеся деньги уходят на повседневные расходы, а подушка безопасности так и не появляется.

◾️ Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.

Россияне среднего возраста тратят на дорогу в три раза больше, чем на общение

То, как россияне распоряжаются своим временем, сильно меняется на протяжении жизни.

Подростки 15–18 лет в среднем в день тратят 2,2 часа на учебу, еще 4,7 часов — на досуг: чаще всего это просмотр фильмов и телевизора, отдых и прогулки без цели. А на общение уходит чуть более часа.

Молодые люди 19–24 лет уже тратят 4,1 часа на работу, а на учебу — около часа в день. На досуг остается чуть более трех часов, а полтора часа уходит на дорогу.

У россиян 25–54 лет даже с учетом выходных работа занимает около шести часов в сутки. На досуг остается примерно два часа, а учеба практически исчезает из повседневности. При этом на дорогу уходит у них 1,6 часа — втрое больше, чем на общение (26 минут).

После 55 лет структура дня снова меняется. На домашний труд в среднем уходит 3,7 часа в день и приблизительно столько же — на досуг. Еще около 30 минут занимает общение.

▫️Как мы считали. Все данные — среднесуточные часы по всем дням года, включая выходные и праздники. Их публикует Росстат в отдельном обследовании; последние доступные данные — за 2024 год. Мы исключили из расчетов сон и занятия, на которые россияне тратили меньше 15 минут в день.

◾️ Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.

Средняя зарплата на крупных и средних предприятиях в России — почти 100 тысяч рублей. Но две трети работников получают меньше

26 мая ЛДПР предложила Минэкономразвития исключить зарплаты топ-менеджеров из расчета средней зарплаты по стране. По словам лидера партии Леонида Слуцкого, именно сверхдоходы топ-менеджеров создают разрыв между статистикой Росстата и зарплатами, которые люди видят в своих расчетных листках.

🔸Что показывают данные

В 2025 году средняя номинальная зарплата в России составила 102 тысячи рублей. Эти данные обновляются ежемесячно, дополнительных разрезов в них нет.

Но есть другой источник — раз в два года Росстат собирает информацию о зарплатах работников средних и крупных предприятий. Последние данные — за апрель 2025 года, их мы и использовали.

Средняя зарплата по всей выборке из 28 млн работников составляла 99 тысяч рублей, при этом две трети сотрудников — около 19 млн — получают меньше этой суммы. Медианная зарплата, которую получает половина работников, составляет 74 тысячи рублей.

Однако, если исключить из расчетов работников с зарплатой от 150 тысяч рублей — около 15% от численности, — средняя зарплата среди оставшихся снижается почти на треть, до 70 тысяч рублей.

Разрыв объясняется концентрацией доходов: 15% самых высокооплачиваемых работников получают 40% от всего зарплатного фонда.

🔸Почему это важно

Экономист Владимир Гимпельсон считает, что высокооплачиваемые работники тянут вверх значение средней зарплаты и практически не влияют на медианное значение.

«Чем сильнее средняя зарплата отличается от медианы, тем сильнее неравенство в оплате труда и выше доля людей с низкой зарплатой», — говорил Гимпельсон, анализируя данные Росстата за 2019 год.

Точнее отражает реальность медианная зарплата — она показывает, сколько получает работник ровно в середине распределения, и не искажается выбросами сверху.

◾️ Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.

Нужны данные для решения бизнес-задач? Обратитесь к «Бюро точных исследований»!

Это команда социологов, демографов и экономистов, которая помогает компаниям работать с данными. Редакция «Если быть точным» знает их лично и может гарантировать высокое качество работы.

Бюро работает с ведомственной статистикой и госреестрами, пишет парсеры, собирает показатели для бенчмарка и конкурентного анализа, проводит глубинные интервью и опросы. А в собственном каталоге у коллег есть уникальные массивы данных, которых нет больше нигде.

Вот примеры проектов Бюро

🔸Анализ текучести кадров у заказчика с конкурентами в регионе и отрасли. В этом помог бенчмарк с отраслевыми показателями из официальной статистики.

🔸Поиск мест, где концентрируются компании с прибылью выше 10 млн рублей на основе геокодированой отчетности компаний за последние 10 лет

🔸Анализ качества воздуха рядом с промышленными центрами. В этом помогли данные о 10 тысячах предприятий и ключевых индикаторах загрязнения.

🔸Исследование рынка школьного строительства за пять лет, а еще интервью с представителями отрасли и преподавателями из разных городов.

◾️ Если вашему бизнесу нужна качественная аналитика, пишите в Бюро: https://precise.agency

Семьи с ипотекой чаще решаются на второго ребенка

Как и многие страны, Россия переживает спад рождаемости. В 2025 году на одну женщину приходилось в среднем 1,36 ребенка — на треть меньше, чем нужно для воспроизводства населения.

Правительство субсидирует ипотеку, раздает материнский капитал и вводит льготные программы для молодых семей. Но помогает ли это? Исследователи из НИУ ВШЭ полагают, что да. Впрочем, есть несколько оговорок.

🔸Для семей с одним ребенком ипотека работает как демографический стимул. Среди всех кредитных обязательств семей, решившихся на второго ребенка, ипотека встречается заметно чаще — у 22,8%, а среди семей с одним ребенком — у 16,3%.

🔸Чем длиннее срок кредита, который косвенно указывает на наличие ипотеки, тем выше вероятность рождения второго ребенка. Эффект особенно выражен у родителей до 35 лет — именно той возрастной группы, на которую направлены льготные государственные программы.

🔸В случае первого ребенка однозначно сказать сложно. Авторы описывают два конкурирующих механизма: долговая нагрузка откладывает появление первенца, но тот же кредит улучшает жилищные условия и помогает молодой паре решиться на ребенка. Какой механизм берет верх — зависит от обстоятельств.

Почему это важно?

Социальные программы стоит настраивать под состав семьи и возраст родителей, считают авторы. Сейчас одни и те же меры помогают одним семьям, но могут быть бесполезны для других.

В качестве ориентира исследователи приводят венгерский опыт, где часть долга списывается при рождении третьего ребенка. В России мог бы работать похожий принцип: погашение части ипотеки или поэтапное снижение ставки — вплоть до нулевой — с каждым новым рождением.

◾️ Исследование ученых основано на данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ). Подробнее о нем мы рассказывали в этом материале.

Каждое десятое рабочее место в России под угрозой из-за искусственного интеллекта. Но массовой безработицы ждать не стоит

Международный валютный фонд предупреждает, что 40% работников в мире — и 60% в богатых странах — заняты на местах, которые способен заменить искусственный интеллект.

Другие экономисты настроены менее категорично: Дарон Асемоглу считает, что в США реально уязвимы лишь 20% рабочих мест и большинство из них не исчезнут, а просто изменятся.

Теперь похожий прогноз есть и по России. Экономист Ростислав Капелюшников наложил международную методологию МОТ на данные Росстата по 400 с лишним профессиям.

Так получился индекс риска — каждой профессии присваивался балл от 0 до 1. Ноль означает, что ИИ бессилен, а единица — человек полностью заменим алгоритмом.

▫️Сколько работников под угрозой

Средний индекс по российской экономике — 0,3: примерно треть профессиональных задач ИИ теоретически способен взять на себя.

Каждое десятое рабочее место подвержено высокому риску, то есть ИИ способен выполнять большую часть задач.

При этом больше половины рабочих мест не угрожает ничего, поскольку алгоритмы автоматизировать их не могут. Доля рабочих мест, которых можно полностью автоматизировать, не достигает и одного процента.

▫️Какие профессии

Прежде всего офисные служащие — их индекс риска достигает 0,53. При этом трое из четырех подвержены высокому риску, а значит, значительная часть их задач может перейти к алгоритмам. Среди финансистов таких почти 70%.

Специалисты с высшим образованием в целом уязвимее людей без него, поскольку аналитический и когнитивный труд ИИ замещает лучше всего.

Зато тем, кто занят физическим трудом, опасаться пока нечего. Строители, водители, аграрии, рабочие у станков — их индексы риска не превышают 0,2, что вдвое ниже среднего по экономике. В сельском хозяйстве нулевой риск для 79% рабочих мест, в строительстве для 74%.

▫️Как в других странах

В богатых экономиках — прежде всего в США и Европе — под высоким риском находится каждый шестой работник: развитый сервис с большой долей когнитивного труда делает их уязвимее.

В бедных странах, где преобладает физический и сельскохозяйственный труд, значимому риску подвержен лишь каждый десятый.

▫️Почему это важно

Рабочих мест, где ИИ мог бы заменить человека целиком, в России меньше одного процента. Гораздо вероятнее постепенная трансформация задач внутри профессий: бухгалтер останется бухгалтером, но часть его рутины возьмут на себя алгоритмы.

Важна оговорка. Исследование описывает потенциальный потолок угрозы в мире, где ИИ распространен повсеместно. В реальности же этому будут мешать инфраструктурные, регуляторные и финансовые барьеры, а значит, у рынка труда будет время адаптироваться.

Капелюшников считает, что если технология не совершит непредвиденного качественного скачка, то страхи перед массовой безработицей— не более чем алармизм.

◾️ Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.

Треть новых страниц в интернете содержит текст, написанный с помощью искусственного интеллекта

Исследователи из Имперского колледжа Лондона, Стэнфордского университета и Интернет-архива подсчитали, что к середине 2025-го около 35% новых страниц в интернете содержат текст, написанный полностью или с участием ИИ.

Также ученые статистически проверили шесть гипотез о вреде ИИ-текста — и четыре из них не подтвердились.

🔺Фактических ошибок с ростом ИИ-контента больше не стало, содержательность и длина текстов не изменились, заметного снижения ссылок на источники не обнаружено. Индивидуальный стиль авторов тоже не исчез.

🔺Зато ИИ-тексты семантически однообразнее человеческих. Это объясняется тем, что языковые модели обучены выдавать наиболее усредненный результат.

🔺А еще позитивных текстов среди ИИ-контента вдвое больше, чем среди написанных человеком. На этом сказывается сикофантность языковых моделей: они склонны давать приятные ответы и избегать всего, что может расстроить пользователя.

▫️Почему это важно?

Исследование обнаружило разрыв между тем, что происходит, и тем, во что люди верят. Опрос 903 американцев выявил парадокс: 75% верят в рост фактических ошибок, 83% — в исчезновение авторского стиля. Данные это не подтверждают.

Главная угроза, по мнению авторов, — потеря доверия. Когда пользователи перестают отличать машинный текст от человеческого, они начинают сомневаться во всем подряд и уходят в информационные пузыри, где доверяют только своим.

Есть и структурная проблема: будущие модели будут обучаться на интернете, где уже немало статей от ИИ. А значит риск того, что модели будут деградировать, обучаясь на собственных текстах, из теоретического становится вполне реальным.

◾️ Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.