Я вообще чего вдруг стал рисовать. Если коротко:
1. Подразвить эту сторону своего ремесла
2. Как часть личной программы "Здоровые гормоны счастья"

Если длинно, то не получится без рассказа.

Великие цели в 3 часа ночи

Знаете, бывает такое:
Собираешься спать, и вдруг мозг включает дикую амбициозность, и ты уже кипишь каким-то великим намерением: "Начну заниматься спортом каждый день!" "Сделаю свой короткий метр!" "Устрою генеральную уборку!" "Разберусь в инвестициях!" и т.д., you name it.

Мысли мчатся наперегонки, ты уже представляешь себе прекрасное светлое будущее, энергии — на троих! Но сейчас — три часа ночи. С трудом укладываешь себя спать. А наутро, ещё и не выспавшись, теряешь не столько свой план, сколько ценность той цели, которая была так привлекательна ночью. Рутина, отвлекающие факторы, легкие дофамины — и снова идеальная жизнь отъехала в дальний ящик приоритетов.

Сохранение великой цели

Мой припадок энергии начался с конкретного желания — сделать свой сериал (после того, как посмотрел "Частые побочные явления"). Я понимал, что вряд ли сейчас брошу на это все силы. Может никогда и не сделаю! Что-то другое меня привлекает, и можно найти более адекватную цель, которая покроет мои, пока неясные, желания. Что стоит за этим желанием сериала? Чтобы что? Надо разобраться, какая цель будет для меня работать вне зависимости от моей ресурсности в моменте.

Я не могу сказать, что я до конца разобрался. Но по пути светилась идея "чтобы жить было интересно". Я сравнил текущую жизнь со своей целью: "А сейчас я интересно живу?". И вот здесь нашелся небольшой ключик к улучшению, который достаточно повернуть один раз и собирать плоды.

Программа "Здоровые гормоны счастья"

Я очень сильно попортил себе окружение "быстрыми дофаминами":
- короткими видосами
- мемасиками
- работой со включенным ютубом
- вейпингом
- сладостями
- видеоиграми
В какой-то момент я обнаружил, что работаю не под длинный видос, а под шортсы в ютубе. "Господи, я зумер!" (я люблю зумеров и здесь имею в виду только шутливый образ человека с плохой концентрацией).

От всего сразу отказаться я не готов, но понял, что расстраивают меня больше всего вот эти все тиктоки, потому что они разматывают мою выносливость внимания, и при любом порыве скуки или желании побаловать себя я бегу к ним. И головву они забивают чем-то чужим тоже будь здоров. В то же время от них как будто легче всего отказаться.

Параллельно с этим я решил отказаться от игр. Хотя бы на некоторое время в качестве эксперимента. Игры я люблю всей душой, но они - второй способ борьбы со скукой, жрут безумно много времени, и если я уж вечером сел поиграть, то у других дел шансов нет. Мой внутренний менеджер очень этим недоволен.

Поэтому я решил убрать из жизни просмотр коротких видосов, мемасиков, развлекательных видосов и от видеоигр (кроме как с дочей). Предложил себе это в качестве эксперимента: это хороший способ не напугать себя полным отказом НАВСЕГДА, а типа "давай посмотрим, что будет, если", и попробовать один день, два, неделю.

На данный момент я держусь пять дней (сегодня шестой), и вроде хорошо идёт.

Я уже испытал несколько раз скуку, которая вылилась в рисовачки, разгребание шкафа и другие продуктивные занятия. Так что пока мне нравится результат. К коротышам не тянет, поиграть хочется, но держусь, довольствуюсь сессиями с дочкой.

продолжаю тему чудаковатых конфет.

Два дня ушло на эту штуку, и жирная часть - на покраску и падающие в конце конфеты (в основном из-за технических ограничений прокриейта). По статистике программы — 7 с небольшим часов работы.

Хотел еще в конце сделать, чтобы все фоновые конфеты приоткрыли глаза, но ужаснулся перспективе делать это и решил остановиться.

Ну всё, сегодня я заслужил поиграть часок

Еще про мой дилетансткий путь рисовальщика.

Когда я рисовал цветы с фотки, я немного страдал с подбором цвета, и решил глянуть, а как вообще мешают цвета. Я опирался на технологию CMYK в печати (Синий, красно-розовый, желтый, черный), но не все у меня получалось. У меня было несколько вопросов:

- Как работать с готовыми красками?
- Как понять, использовать готовую краску или замешивать?
- Почему при замешивании оттенков происходит "выбеливание" и что с ним делать?
- Почему при подмешивании простого цвета в оттеночный внезапно получается грязная каша?
- Почему, когда, высветляя оттенок, я добавил желтый вместо/вместе с белым, это сработало лучше?

Частично я нашел ответы в этом видео.
Мне оно понравилось и обилием информации, и тем, что это мастер-класс в реальном времени, да и просто подачей.
Что мне не понравилось - это отсутствие мадженты, а именно она меня триггернула при рисовании.
Поэтому я решил повторить, но с маджентой.

Ответы на мои вопросы вышли следующие:

- Оттенок получается грязным, если в цветах, из которых смешиваем, слишком много "противоположного" цвета. Например, Я хотел подсинить красный — сделать розовее-пурпурнее — а выходил коричневый. Это потому что красный был слишком теплый - с желтым. А в пурпурном не должно быть желтого вообще.

- Выбеливание оттенка (здесь инфа не из видео, а своя догадка) происходит из-за особенностей производства краски (по крайней мере дешевой): ее делают из красителя и белил, и когда мы смешиваем две краски, мы смешиваем два красителя и огромное количество белил в этих красках. Соответственно, на насыщенный цвет уже не хватает. В печати все работает нормально, потому что в картриджах только красители, а насыщенность контролируется плотностью точек, и бумага между ними выступает в качестве белил. По идее, если вместо готовых красок использовать краситель, должно получиться лучше, например как здесь (примерно с 3:42).

- Готовые цвета используются как раз, когда оттенок выходит слишком выбеленный. Чтобы лучше понять композицию оттенка, можно его специально выбелить - тогда можно увидеть результат, близкий к ручному смешиванию основных цветов. Кстати, используя мадженту, я пожертвовал ярко-алым, потому что при подмешивании желтого я как раз потерял насыщенность.

- Желтый вместо/вместе с белым хорошо работает при высветлении, потому что он как раз добавляет недостающего колера, но сам при этом достаточно светлый. По идее так же можно примешивать какой-нибудь ярко-розовый вместо мадженты или ярко-голубой вместо синего. Надо проверить.

Еще мне вот этот ролик понравился, в следующий раз буду пытаться получать оттенки из окружающего мира.

Я не снял, что у меня получилось, но зато потом размазал и сфоткал размазню)

серой бумаги у меня не было (она используется, видимо, как максимально нейтральный цвет).
Я решил рисовать на файлике, чтобы краска медленнее сохла, вдруг кому-то это будет полезно.

О, а можно еще сильнее ограничить инструментарий, и рисовать только черным и белым

Хе, нелепый типс

Есть такая техника в работе со звуком- сайдчейн (sidechain).
Например, у нас есть голос и музыка, и чтобы музыка была достаточно громкой, но не перекрывала голос, сайдчейн подглушает трек музыки в те моменты, когда звучит речь.

Вы возможно слышали этот эффект и в музыке - когда какие-то инструменты будто бы заглушаются мощной бочкой, чтобы иллюзорно усилить её мощь.

И вот я собрал быстрый сайдчейн в АЕ.

1. У нас есть две дорожки, голос и музыка.
2. Из голоса делаем ключи: пкм -> Keyframe Assistant -> Convert Audio to Keyframes
3. В появившемся нуле удаляем слайдеры для L и R, оставляем только both.
4. Мы будем использовать значения этого слайдера, чтобы вычитать из уровня громкости музыки.
5. Чтобы было побольше контроля, добавляем на нуль слайдер, чтобы увеличивать-уменьшать силу влияния сайдчейна. Я назвал его Mult - "мультипликатор".
6. В levels музыки пишем выражение:

a=thisComp.layer("Audio Amplitude").effect("Both Channels")("Slider")*thisComp.layer("Audio Amplitude").effect("Mult")("Slider");
value-[a,a];

то есть:
пускай уровень голоса, умноженный на мультипликатор, будет "а". Теперь из уровня музыки вычти мне это a.

В моем случае мультипликатор на 0.3 дал хороший результат.

7. Вы восхитительны!

Как думаете, стоит делать тикток-туторики такого рода?